生態(tài)科技文化：生態(tài)文明視域下科技文化的必然走向

程宏燕

摘要：當(dāng)今，科技關(guān)涉人類生活方方面面，由生態(tài)科技精神與生態(tài)理性價(jià)值觀念所構(gòu)筑的生態(tài)科技文化成為構(gòu)建生態(tài)文明社會(huì)的文化基礎(chǔ)。生態(tài)科技文化是人類與自然關(guān)系現(xiàn)代演化的必然趨向；生態(tài)科技文化是科技文化實(shí)踐的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向；生態(tài)科技文化是彰顯社會(huì)幸福生存意義的實(shí)踐文化，保障了人類的幸福生活之根，提供了社會(huì)持續(xù)發(fā)展之核心價(jià)值觀。

關(guān)鍵詞：生態(tài)科技文化；實(shí)踐文化；生態(tài)文明；認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向

中圖分類號(hào)：B822.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

現(xiàn)代科技以文化的方式滲透在人們的生活方式、價(jià)值觀念與意識(shí)形態(tài)、物質(zhì)產(chǎn)品與人居環(huán)境等諸多方面。那么，面對(duì)人類社會(huì)與自然環(huán)境里各種源于科技而生的諸多問題，我們以何種文化價(jià)值觀引導(dǎo)科技與自然、科技與人類生存的關(guān)系，以何種科技文化理念去創(chuàng)新科技，將是衡量科技進(jìn)步的思考源點(diǎn)。

一、生態(tài)科技與生態(tài)科技文化

自從1923年美國巴羅斯發(fā)表《人類生態(tài)學(xué)》以來，生態(tài)學(xué)研究開始超出生物學(xué)領(lǐng)域而走向社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科。學(xué)者們從自然生態(tài)學(xué)與社會(huì)生態(tài)學(xué)視域關(guān)注人類、自然、社會(huì)之間的關(guān)系及其未來走向，主要是圍繞科技功能與價(jià)值、科技與人類關(guān)系、科技與自然物關(guān)系出發(fā)進(jìn)行探討，由此產(chǎn)生了以保障環(huán)境良性循環(huán)的生態(tài)科技理論。阿格爾借用并改造舒馬赫在《小的是美好的》一書中的“小技術(shù)概念”，提出了“小規(guī)模技術(shù)”概念，以既適應(yīng)生態(tài)規(guī)律又能尊重人性，從而維護(hù)生態(tài)平衡和人類社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展。馬爾庫塞提出用“美學(xué)的還原”原則“表現(xiàn)在對(duì)自然的技術(shù)改造上。在這種情形中，對(duì)自然的征服減少了對(duì)自然的盲目性、兇殘性和掠奪性，這也意味著減少了人對(duì)自然的兇殘性?！盵1]202哈貝馬斯也認(rèn)為，要使自然界成為人的朋友，就必須控制科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用方向、發(fā)展速度，盡可能地避免科學(xué)的負(fù)面價(jià)值。從許多學(xué)者關(guān)于科技與生態(tài)的闡述中可以看出“生態(tài)科技”在塑造生態(tài)社會(huì)、推進(jìn)人與自然可持續(xù)友好發(fā)展中的關(guān)鍵地位。

生態(tài)科技主要指人們所創(chuàng)新與運(yùn)用的科技活動(dòng)過程及其運(yùn)行規(guī)律能夠盡可能地符合自然物的生長(zhǎng)秩序與生態(tài)規(guī)律，最大限度滿足人與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需求。它不僅要求與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)，還需要追求經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與生態(tài)效應(yīng)盡可能均衡發(fā)展，并在合理的基礎(chǔ)上力求創(chuàng)造生態(tài)經(jīng)濟(jì)收益。發(fā)展生態(tài)科技所需要的資源主要來源于可更新資源與新型環(huán)保低碳性材料，形成源于自然、為人類創(chuàng)造美好生活后又回饋?zhàn)匀坏牧夹匝h(huán)路徑，遵循“人道主義”的倫理原則。其主要流程包括：綠色技術(shù)、綠色設(shè)計(jì)、綠色產(chǎn)品、綠色包裝、綠色認(rèn)證和綠色消費(fèi)，最終使得“技術(shù)的發(fā)展不能以喪失人的自由、崇高和大自然相和諧等根本的人道價(jià)值為代價(jià)?！盵2]建設(shè)生態(tài)文明，實(shí)質(zhì)上就是要建設(shè)以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ)、以自然規(guī)律為準(zhǔn)則、以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。這恰恰就是生態(tài)文明的核心，也是生態(tài)文明社會(huì)所追求的理想狀態(tài)。

誠然，任何形態(tài)的科技都必然會(huì)衍生或多或少的負(fù)面效應(yīng)。然而，正負(fù)效應(yīng)的比例多少、時(shí)間長(zhǎng)短與影響深淺等則在某種程度上取決于科技創(chuàng)造者、科技活動(dòng)操作者以及科技產(chǎn)物運(yùn)用者持有何種價(jià)值理念的科技文化。莫頓說過：“占主導(dǎo)地位的價(jià)值和思想感情，屬于那些永遠(yuǎn)影響著科學(xué)發(fā)展的文化變量?！盵3]120科技文化是指以科技活動(dòng)流程（包括科技理論、科技探究過程、科技成果）及其內(nèi)在精神觀念為中心而衍生的一種文化，包括科技精神與價(jià)值、科技發(fā)展動(dòng)力與邏輯規(guī)律、科技與人性以及人的生存關(guān)系、科技與自然的作用方式等。其基本形態(tài)可以概括為“理論形態(tài)的科技文化既是人類觀念地把握外部世界的思想成果，是人們對(duì)于外部世界本質(zhì)和規(guī)律的正確反映，也是人類生生不息的理性精神、懷疑精神、探索精神、創(chuàng)新精神以及協(xié)作精神的最集中的體現(xiàn)。實(shí)踐形態(tài)的科技文化（即科學(xué)技術(shù)在實(shí)踐中應(yīng)用的文化樣式），是人類用區(qū)別于動(dòng)物的方式改變外部世界、不斷建立屬人的世界的活動(dòng)中最具有人類學(xué)意義的部分?！盵4]從科技文化的涵義可以看到，科技形態(tài)中價(jià)值觀念及其情感對(duì)科技內(nèi)容和發(fā)展方向、對(duì)自然影響的方式等具有主導(dǎo)性地位。生態(tài)科技文化是以生態(tài)理性價(jià)值觀與生態(tài)情感為主導(dǎo)性的文化，具有三個(gè)維度的特征：以“人性”為本位的人文藝術(shù)性、情感性、人道性；以“物性”為本位的實(shí)體性、功能性、價(jià)值性；以“史性”為本位的發(fā)展性、社會(huì)性、階段差異性。它們對(duì)生態(tài)科技的內(nèi)容、擴(kuò)展方向及其對(duì)自然、社會(huì)的影響力有著極其重要的影響。其所強(qiáng)調(diào)的人、社會(huì)、自然三者的協(xié)調(diào)融合發(fā)展正是吻合生態(tài)文明的基本理念，即人與自然在規(guī)定的權(quán)力與義務(wù)內(nèi)協(xié)調(diào)融合地共同發(fā)展，從而創(chuàng)造出社會(huì)與自然大系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的文明社會(huì)。

二、生態(tài)科技文化是人類與自然關(guān)系文明演化的必然趨向

人類社會(huì)基本經(jīng)歷了原始社會(huì)的石器時(shí)期、古代農(nóng)業(yè)社會(huì)的鐵器時(shí)代、近現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的機(jī)器時(shí)代以及當(dāng)代信息社會(huì)的芯片時(shí)代，每一時(shí)代起支撐性影響的技術(shù)與科學(xué)對(duì)人類的生活方式、價(jià)值觀念、人際關(guān)系、生產(chǎn)模式、經(jīng)濟(jì)形態(tài)等，以及自然物的生存環(huán)境、生長(zhǎng)規(guī)律，都起著主導(dǎo)性作用。隨著每一階段科技基本內(nèi)容的轉(zhuǎn)換，人對(duì)自然也經(jīng)歷著仰望式崇拜——對(duì)立與征服——貫通與協(xié)調(diào)相處的演化過程。

原始社會(huì)以石器、木料為主要技術(shù)工具帶給人類極其狹窄的生活、生產(chǎn)空間與思維范圍，刀耕火種的生存技術(shù)不可避免地產(chǎn)生了人與自然的初級(jí)關(guān)系：仰望式崇拜自然物，對(duì)自然界各種現(xiàn)象充滿敬畏與膜拜，呈現(xiàn)“天壓人服”狀況。人們進(jìn)一步制造巫術(shù)工具、研究占星術(shù)理論，創(chuàng)造各種雕刻技藝、巫術(shù)神話以表征神奇的自然世界。后來初級(jí)冶金技術(shù)的迅速發(fā)展使各種鐵制農(nóng)具、青銅類祭祀器具、馬車類交通工具、合金類生活用具等廣泛使用，與農(nóng)業(yè)相關(guān)的自然生物學(xué)、天文學(xué)、數(shù)學(xué)與幾何學(xué)、占星術(shù)與醫(yī)藥學(xué)等的科學(xué)研究和技術(shù)活動(dòng)蓬勃發(fā)展。西方古希臘時(shí)期和中世紀(jì)，以及在此期間的古印度和中國都不約而同地以科技活動(dòng)去詮釋“上帝”、“天”、“自然神”等對(duì)人類社會(huì)的現(xiàn)實(shí)關(guān)照意義，這表現(xiàn)為生產(chǎn)活動(dòng)中各種祭天活動(dòng)與創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具活動(dòng)同時(shí)并存。在此期間，影響力較小的科技產(chǎn)物與“天定勝人”的主導(dǎo)理念進(jìn)一步遏制了人對(duì)自然物的野蠻式掠奪，如中國濃厚的“天人合一”思想為古代農(nóng)業(yè)社會(huì)協(xié)調(diào)處理人與自然的關(guān)系奠定了生態(tài)思想基礎(chǔ)。

但是，18世紀(jì)英國工業(yè)革命過程中機(jī)器的大面積作業(yè)并運(yùn)用于世界范圍，促使人與自然、人與人的關(guān)系發(fā)生了顛覆性變化，這表現(xiàn)在：其一，人的地位因文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)而迅速高于自然神，人由“自然的仆人”而躍升為“自然的主人”；其二，科技的力量打破了自然對(duì)人的束縛?！爸R(shí)就是力量”，科技對(duì)人類歷史變革發(fā)揮著最重要的作用。英國的煤炭業(yè)深度發(fā)展，促使研制煤炭礦井用以排水的蒸汽動(dòng)力機(jī)不斷創(chuàng)新，其后的瓦特機(jī)讓工廠建址不必受水勢(shì)限制，從而使大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)成為可能，這就帶動(dòng)了紡織業(yè)、采礦業(yè)、冶金業(yè)以及機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展；瓦特蒸汽機(jī)用于鋼鐵冶煉過程的鼓風(fēng)機(jī)上，又使英國鋼鐵冶煉水平大大提升，18世紀(jì)末英國率先進(jìn)入鋼鐵時(shí)代；依賴于大量鋼鐵的交通運(yùn)輸業(yè)蓬勃興起，而紡織業(yè)的發(fā)展又帶動(dòng)了制造硫酸和堿等化學(xué)物質(zhì)和化工產(chǎn)品的化學(xué)工業(yè)及遠(yuǎn)程交通工具如鐵路輪船等的創(chuàng)新。英國最終以機(jī)器代替人力、以大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)代替?zhèn)€體工場(chǎng)手工業(yè)。人們依靠科學(xué)原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)完成系統(tǒng)性技術(shù)流程的發(fā)明創(chuàng)新過程，所解決的各種技術(shù)問題迅速推動(dòng)其他行業(yè)加速度發(fā)展，科技進(jìn)步與工業(yè)發(fā)展、行業(yè)擴(kuò)張環(huán)環(huán)相扣，立竿見影的經(jīng)濟(jì)效益前所未有地空前劇增。人們理所當(dāng)然地認(rèn)定人類對(duì)自然資源可以取之不盡、用之不竭，自然界完全在人類機(jī)器的掌控之中。農(nóng)業(yè)社會(huì)所積淀下來的自然資源和相對(duì)自主的自然環(huán)境在工業(yè)國家開始被強(qiáng)盜式掠奪和破壞，人與自然的關(guān)系呈現(xiàn)對(duì)立分裂狀態(tài)，生態(tài)危機(jī)成為關(guān)注焦點(diǎn)。

康芒納認(rèn)為：“環(huán)境的惡化很大程度上是由新的工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的介入引起的，這些技術(shù)在邏輯上是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗鼈儽挥糜诮鉀Q單一的彼此隔離的問題，沒有考慮到那些必然的副作用。這種副作用的出現(xiàn)，是因?yàn)樵谧匀恢?，沒有一個(gè)部分是孤立于整體的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)之外的。反之，技術(shù)上的支離分散的設(shè)計(jì)是它的科學(xué)根據(jù)的反映。因?yàn)榭茖W(xué)分為各個(gè)學(xué)科，這些學(xué)科在很大程度上是由這樣一種概念所支配著，即認(rèn)為復(fù)雜的系統(tǒng)只在它們首先被分解成彼此分割的部分時(shí)才被了解。還原論者的偏見也趨于阻礙基礎(chǔ)科學(xué)去考慮實(shí)際生活中的問題，諸如環(huán)境惡化之類的問題?！盵5]20世紀(jì)科學(xué)理論進(jìn)入新的發(fā)展階段，新興的系統(tǒng)科學(xué)非常強(qiáng)調(diào)整體觀念、系統(tǒng)觀念、復(fù)雜性觀念。量子力學(xué)提供的世界圖景所展示的是一副主客體相互交融、彼此作用的世界，玻爾說到“在存在的這出偉大戲劇中，我們既是觀眾又是演員”。 [6]貝爾定理展示的量子關(guān)聯(lián)性也表現(xiàn)在人與自然之間、主體與客體之間，表現(xiàn)在宇宙的過去與現(xiàn)在之間。這些新興理論改變了古典科學(xué)注重世界的簡(jiǎn)單性和原子性。電子計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)化信息處理技術(shù)的發(fā)展加速了耗散結(jié)構(gòu)論、協(xié)同論、突變論、超循環(huán)論（用以解釋生命如何從物理和化學(xué)層次突現(xiàn)出來）以及混沌學(xué)的理論進(jìn)步，可以說整體性、系統(tǒng)性、循環(huán)性以及平衡性成為現(xiàn)代科學(xué)理論發(fā)展的基本特征。在此理論特征指導(dǎo)下的技術(shù)活動(dòng)及其產(chǎn)物和結(jié)果將牽一發(fā)而動(dòng)全身，核技術(shù)、航天航空技術(shù)、基因工程、信息高速公路建設(shè)技術(shù)等在給人類掌控自然、獲取寶藏提供超強(qiáng)技術(shù)支撐的同時(shí)，如若運(yùn)用不慎也會(huì)帶來物極必反的后果，其對(duì)人類生活的現(xiàn)在與未來、人類此代與今后世代的繁衍、世界生物生存及資源環(huán)境變遷、地球生命與文化系統(tǒng)等方面造成的危害將是毀滅性的。當(dāng)前核爆炸和核泄漏事件所釀成的災(zāi)難已經(jīng)遠(yuǎn)非當(dāng)代人所能承受的。因此，如何更新與開發(fā)清潔能源、合理處置高新技術(shù)生產(chǎn)流程和廢棄品等生態(tài)技術(shù)的興起與發(fā)展勢(shì)所必然。另一方面，當(dāng)代電子信息技術(shù)凸顯了人的自主性、創(chuàng)新性、個(gè)性化特征，更加強(qiáng)調(diào)環(huán)境的參與要素。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、空間科學(xué)及生物科學(xué)等注重長(zhǎng)遠(yuǎn)性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性下處理問題，其生態(tài)文明意義日漸凸顯。當(dāng)前的生態(tài)科技已經(jīng)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是盡可能抑制和減少危害，如污水處理技術(shù)、垃圾無害化處理技術(shù)等；二是充分利用資源和優(yōu)化生態(tài)的技術(shù)，如清潔生產(chǎn)技術(shù)、新材料新能源開發(fā)技術(shù)、小流域生態(tài)治理技術(shù)等。當(dāng)代生態(tài)科技漸漸形成一整套技術(shù)，從某種程度上說已經(jīng)成為人們的生活方式，具有生存論意義，關(guān)乎人類未來的生存境遇和地球文明的延續(xù)。

三、生態(tài)科技文化是科技文化實(shí)踐的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向

技術(shù)—科學(xué)—科技發(fā)展過程的各種內(nèi)容形態(tài)對(duì)社會(huì)價(jià)值觀念、生活方式、生產(chǎn)形式、經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及生物進(jìn)化等產(chǎn)生了不同的影響，從而構(gòu)成不同的科技文化發(fā)展歷程：由古代人文性占主導(dǎo)及近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理性占主導(dǎo)的科技文化轉(zhuǎn)向當(dāng)代生態(tài)理性占主導(dǎo)而構(gòu)建生態(tài)科技文化。

古希臘自從泰勒斯開創(chuàng)了將探索自然界的科技活動(dòng)和對(duì)人生與宇宙的存在本質(zhì)之問相結(jié)合的研究思路與方法，哲學(xué)—科學(xué)就始終互為支撐，構(gòu)筑了延續(xù)至近代的人文性為主導(dǎo)的科技文化：科學(xué)的價(jià)值在于契合心靈單純的求知欲，幫助人們得到現(xiàn)象背后的規(guī)則與秩序；科學(xué)氣質(zhì)注重人的精神自由與生命價(jià)值，遠(yuǎn)離世俗利益；科學(xué)內(nèi)容融合自然科學(xué)、人文、政治學(xué)說等，緊密結(jié)合人性與德性幸福的關(guān)系。這種自然哲學(xué)家們的科學(xué)文化具有科學(xué)的獨(dú)立性、非功利性與哲學(xué)性特征。所以泰勒斯不愿以科學(xué)知識(shí)謀取財(cái)富而甘愿受窮，曾從師于柏拉圖的歐幾里德才會(huì)讓仆人打發(fā)走想從幾何學(xué)撈取實(shí)利的青年。在這種人文性主導(dǎo)的科學(xué)文化中，人和自然各有獨(dú)立品性，彼此基本處于平和狀態(tài)，彼此尊重但又蘊(yùn)含著人對(duì)自然界與宇宙的仰慕之情。理解自然及宇宙始終充溢在科技研究過程之中，探索自然的價(jià)值在于指導(dǎo)、服務(wù)于人類的精神幸福和道德行為。古羅馬時(shí)期雖然看重技術(shù)在城市建設(shè)、建筑學(xué)以及各種外科手術(shù)上的運(yùn)用，但其技術(shù)水平相對(duì)較低，技術(shù)活動(dòng)范圍小，它們并不能對(duì)自然界產(chǎn)生巨大的破壞性影響。

近現(xiàn)代科技文化則由古希臘的科學(xué)、人文、生命特征走向科技、人本、經(jīng)濟(jì)理性特征。首先是文藝復(fù)興重新激發(fā)了人對(duì)自身的熱愛與尊重，期冀以人的理性與智力去理解自然。其次是科學(xué)家們使基于解決問題而興起的實(shí)驗(yàn)科學(xué)崛起。實(shí)驗(yàn)科學(xué)技術(shù)為科技實(shí)用性發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，但是讓自然在人的預(yù)設(shè)目標(biāo)與范圍內(nèi)為人所用的觀念，導(dǎo)致了17世紀(jì)中期開始的科技實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性、利益性等功利意識(shí)在英、法等國度迅速抬頭，這種價(jià)值取向?qū)е挛膶W(xué)藝術(shù)社會(huì)地位的下降。莫頓在《十七世紀(jì)英國的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)》一書中以詳細(xì)筆墨分析了17世紀(jì)中期開始的清教主義、新哲學(xué)和科學(xué)的“共同之處就是具有日益增長(zhǎng)的功利主義和現(xiàn)實(shí)主義?！盵3]26“在這個(gè)世紀(jì)開始時(shí)，神學(xué)和人文諸學(xué)科比科學(xué)更受人們尊崇……到了該世紀(jì)中期，對(duì)科學(xué)作為一種社會(huì)價(jià)值的評(píng)估尺度已明顯上升……科學(xué)及其實(shí)用的技術(shù)分支對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來說將變得日益寶貴……科學(xué)毫不含糊地躍升到社會(huì)價(jià)值體系中一個(gè)受人高度尊敬的位置”[3]3638與此同時(shí)， 17世紀(jì)中期開始，劍橋大學(xué)里數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)等與人的實(shí)際生活與利益相關(guān)的學(xué)科越來越受到重視。宗教尤其是清教，也開始從科學(xué)是為多數(shù)人的善行及幫助人們更易理解上帝的旨意出發(fā)，來贊成科學(xué)技術(shù)的研究發(fā)展?！白匀徽軐W(xué)家們尋求‘自然與工藝的結(jié)合，可以為人類生活的價(jià)值和利益帶來一個(gè)幸福的結(jié)局?！盵3]3638這正是弗朗西斯·培根所強(qiáng)調(diào)的將科學(xué)與人的力量結(jié)合起來，以人運(yùn)用知識(shí)的力量去征服自然界，為生活在粗野境地的人謀取福利。在此引導(dǎo)下，18、19世紀(jì)科技文化最終走向全面工具理性與經(jīng)濟(jì)理性，科技與人文走向割裂狀態(tài)，科技活動(dòng)與科技產(chǎn)物只考慮經(jīng)濟(jì)利益需求，而忽視人文精神需求、宜居生活環(huán)境需求，忽略自然生物的生存需求。這種片面追求經(jīng)濟(jì)功能以及對(duì)自然的控制力的科技文化已經(jīng)嚴(yán)重影響了人、社會(huì)與自然的關(guān)系，造成諸多人為性自然災(zāi)害。阿諾德·湯因比通過考察人類與自然的發(fā)展史認(rèn)為，工業(yè)文明以來，技術(shù)的進(jìn)步“極大地增加了人類的財(cái)富和力量，人類作惡的物質(zhì)力量與對(duì)付這種力量的精神能力之間的‘道德鴻溝，像神話中敞開著的地獄之門那樣不斷地?cái)U(kuò)大著裂痕。在過去的5000年間，這種巨大的‘道德鴻溝，使人類為其自身種下了極為慘重的災(zāi)難”。[7]

面對(duì)當(dāng)代高新科技將對(duì)人類、自然、甚至地球生命都將產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響時(shí)，世界科技文化出現(xiàn)了多樣化價(jià)值觀念思潮：一種是科學(xué)主義所主張的“科技至善至強(qiáng)”論，認(rèn)為目前的許多問題都將由不斷進(jìn)步和完善的科技所解決；一種是由浪漫主義所主張的“拒絕工業(yè)文明”論，認(rèn)為既然科技進(jìn)步伴生諸多問題，那就遠(yuǎn)離“奇淫技巧”，拒絕相信科技求善力量，倡導(dǎo)放棄現(xiàn)代科技產(chǎn)品而回歸過去。前者導(dǎo)致科技精英過于強(qiáng)調(diào)科技自身邏輯體系的發(fā)展而脫節(jié)于社會(huì)制度文化建設(shè)，將生活的幸福感完全建立在不斷更新?lián)Q代的科技產(chǎn)物上，最終引發(fā)科技控和物欲控。后一種觀點(diǎn)則抹殺科技的社會(huì)整體價(jià)值與進(jìn)步取向，在科技價(jià)值論上傾向于虛無態(tài)度。另外還有一些介于這兩者之間的異質(zhì)性的科學(xué)反思，如“（1）20世紀(jì)70 年代以來逐漸滲透到科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域的歐陸反科學(xué)主義理論，主要包括法蘭克福學(xué)派、以?？潞屠麏W塔等人為代表的后現(xiàn)代主義等流派的科學(xué)哲學(xué)思想；（2）從分析哲學(xué)傳統(tǒng)內(nèi)部徹底走向正統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)反面的叛逆，主要以費(fèi)耶阿本德、羅蒂等人為代表；（3）借鑒另類思想反叛科學(xué)社會(huì)學(xué)（STS）傳統(tǒng)的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)（SSK）研究，包括但不限于借以為新興政治運(yùn)動(dòng)辯護(hù)的激進(jìn)女性主義、后殖民主義和生態(tài)主義?！盵8]這些流派傳達(dá)了對(duì)科技價(jià)值的質(zhì)疑?？萍嘉幕瘍?nèi)在價(jià)值觀由單一的經(jīng)濟(jì)功利性向當(dāng)代多元性轉(zhuǎn)換，其中也逐漸認(rèn)可科技文化的生態(tài)理性特征。構(gòu)建科技文化與生態(tài)文明融合而生的生態(tài)科技文化勢(shì)在必然，其基本思想表現(xiàn)為：融合科學(xué)文化與人文文化、關(guān)注人類社會(huì)與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)關(guān)系、注重當(dāng)前與未來生活、強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益及自然生態(tài)效益同存共贏。誠如高茲對(duì)“生態(tài)理性”進(jìn)行研究后所認(rèn)為的，“生態(tài)學(xué)有一種不同的理性：它使我們知道經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效能是有限的，它依賴于經(jīng)濟(jì)之外的條件。尤其是，它使我們發(fā)現(xiàn)，超出一定的限度之后，試圖克服相對(duì)匱乏的經(jīng)濟(jì)上的努力造成了絕對(duì)的、不可克服的匱乏。但結(jié)果是消極的，生產(chǎn)造成的破壞比它所創(chuàng)造的更多。”“目標(biāo)是建立一個(gè)我們?cè)谄渲猩畹酶枚鴦趧?dòng)和消費(fèi)得更少的社會(huì)。”[9]

四、生態(tài)科技文化是彰顯社會(huì)幸福生存意義的實(shí)踐文化

當(dāng)前困擾乃至于威脅生存的兩種危機(jī)在逐級(jí)上升：其一是自然生態(tài)危機(jī)，主要體現(xiàn)為物質(zhì)資源的浪費(fèi)性破壞乃至匱乏、人類生活環(huán)境日漸惡化、生物資源的演進(jìn)漸失常態(tài)；其二是社會(huì)生態(tài)危機(jī)日益凸顯，主要體現(xiàn)為人受控于機(jī)器、芯片產(chǎn)品等的異化現(xiàn)象，人與人的溝通逐漸被電子芯片所支配，道德感、責(zé)任感、信任感、親密感交付于各種科技產(chǎn)物與芯片制品，撲朔迷離的網(wǎng)絡(luò)信息遮蔽了人們的真實(shí)意愿與面貌，人們迷惑于“我是誰、我在做什么、我為何如此而為”并同時(shí)追問對(duì)方“你是誰、你真的在做什么”等諸如此類問題。人類創(chuàng)造美好生活的文明社會(huì)之愿望面臨困頓。面對(duì)這種現(xiàn)代性的困境，馬爾庫塞提出以“人道化技術(shù)世界”重建技術(shù)理性來予以破解。他重視技術(shù)對(duì)社會(huì)的重要性，“只有通過技術(shù)的媒介，人和自然才能成為可互換的組織對(duì)象。”[1]143但是，只有“人道化的技術(shù)世界，是一個(gè)技術(shù)的和自然的世界，是一個(gè)技術(shù)與自然和諧的世界。這里可以看出，馬爾庫塞希望的是一個(gè)‘技術(shù)的和自然的環(huán)境世界，而不是僅僅有自然?！盵10]這種世界依然需要以生態(tài)科技為實(shí)踐基礎(chǔ)，以生態(tài)文化理念為引領(lǐng)。由此，人類才可實(shí)現(xiàn)幸福感大于壓抑感、自主性勝過物控性、自由度高于受限度的精神境界。

生態(tài)科技文化保障了人類的幸福生活之根，即自然大系統(tǒng)的有序演化。生態(tài)科技文化以互惠性價(jià)值觀為支撐，強(qiáng)調(diào)地球有生命與無生命物體的整體生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)生產(chǎn)意識(shí)，并貫穿于人類思想觀念以及生活生產(chǎn)中。人生于自然、成于自然又歸于自然，這不僅指人的物質(zhì)生存源于地球資源系統(tǒng)，還無法遺漏人的精神世界，自然界也是創(chuàng)作發(fā)明的靈感之源和精神生活的撫慰劑。對(duì)自然的拋棄性毀壞斷絕了人的生命之根，剝奪了人對(duì)自然環(huán)境的精神享受，從而在根基上切斷人類幸福之源。

生態(tài)科技文化提供了社會(huì)持續(xù)發(fā)展之核心價(jià)值觀，即以人與自然可持續(xù)發(fā)展為中心的生態(tài)理性的價(jià)值觀。社會(huì)主流的價(jià)值觀念在一個(gè)主體內(nèi)心進(jìn)行對(duì)事物取舍時(shí)會(huì)起著主導(dǎo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作用，因此，科學(xué)家的研究出發(fā)點(diǎn)也就會(huì)受到這種主流價(jià)值觀念的引導(dǎo)。也就是說，當(dāng)生態(tài)理性的價(jià)值觀作為社會(huì)主流價(jià)值觀與科學(xué)的精神氣質(zhì)相吻合時(shí)，它就會(huì)成為科學(xué)活動(dòng)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，生態(tài)科技產(chǎn)物對(duì)社會(huì)的回饋也會(huì)促進(jìn)生態(tài)文明的實(shí)現(xiàn)。生態(tài)理性關(guān)注資源的有限性與再生性，在平衡生物圈與人類之間權(quán)力與義務(wù)中注重創(chuàng)新較低的負(fù)面效應(yīng)的高新科技。而過往的工具理性與經(jīng)濟(jì)理性則更多考慮現(xiàn)在的享有，忽略地球資源與人類后代的生活質(zhì)量與發(fā)展，從而在物質(zhì)與精神上削減了社會(huì)穩(wěn)步前進(jìn)的因素，降低了人類的幸福感。

生態(tài)科技文化促使人類回歸科技創(chuàng)造自由之初衷。生態(tài)科技文化強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)框架內(nèi)思考科技活動(dòng)，以消解人的異化現(xiàn)象，舒展個(gè)性自由。人類創(chuàng)造發(fā)明科學(xué)技術(shù)根源于對(duì)自由的渴望，然而自由是人與周遭環(huán)境協(xié)調(diào)相處的自由，它依賴于人的智慧在科技上的作用力與表現(xiàn)力。同時(shí)，科技所創(chuàng)造的自由應(yīng)當(dāng)基于大多數(shù)人的自由愿想，而不是少數(shù)商人、政治家、思想野心家擁有的利益自由。只有當(dāng)科學(xué)技術(shù)“不再處于建立在多數(shù)人的不幸之上的生產(chǎn)體系以及理性化、內(nèi)在化和理想化壓力的強(qiáng)制之下時(shí)，心靈才意味著幸福的增長(zhǎng)。”[11]大多數(shù)心靈才會(huì)有自由之感。當(dāng)今幾乎全球范圍內(nèi)確定并預(yù)以認(rèn)可的低碳環(huán)保的生態(tài)理念和相關(guān)制度條約，成為當(dāng)代生態(tài)科技文化的觀念層面與制度層面的主要內(nèi)容，而創(chuàng)造發(fā)明則是體現(xiàn)自由個(gè)性的科技產(chǎn)物，開發(fā)清潔能源、探究整體科學(xué)理論活動(dòng)等則構(gòu)成了生態(tài)科技文化的器物層面，由此營(yíng)造著科技與自然和諧、科技與生態(tài)文化的和諧，在這樣的科技文化世界里，個(gè)性自由與社會(huì)整體多元化發(fā)展之間才能消解矛盾，以期實(shí)現(xiàn)個(gè)體的幸福念想。

五、結(jié)語

當(dāng)今在生態(tài)科技關(guān)涉人類生活方方面面的現(xiàn)實(shí)情境下，由生態(tài)科技精神與生態(tài)理性價(jià)值觀念所構(gòu)筑的生態(tài)科技文化也必然滲透于人們的行為方式、思想制度、科技產(chǎn)物等方面，而這終究也滲透于自然生命或無生命物質(zhì)的演化過程，產(chǎn)生人與自然貫通互調(diào)的狀態(tài)。這是生態(tài)文明社會(huì)的文化基礎(chǔ)。生態(tài)文明社會(huì)也正是指在系統(tǒng)論、整體論基礎(chǔ)上以生態(tài)科技結(jié)束人與自然間對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，協(xié)調(diào)促進(jìn)人與自然、人與社會(huì)的可持續(xù)進(jìn)步，其價(jià)值歸宿于人民在個(gè)性自由、宜居環(huán)境、社會(huì)全面發(fā)展上所達(dá)到的心靈幸福。這正是當(dāng)代西方科技哲學(xué)家、科技文化學(xué)者們所孜孜以求的理想社會(huì)，也是后現(xiàn)代思想家們?cè)谂鞋F(xiàn)代性社會(huì)中所描述與憧憬的文明社會(huì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬爾庫塞.單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[M].張峰，譯.重慶：重慶出版社，1988.

[2]代錦.生態(tài)技術(shù)：起因、概念和發(fā)展[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，1994（2）：1518，10.

[3]莫頓.17世紀(jì)英國的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)[M]. 范岱年，吳忠，蔣效東，譯.成都：四川人民出版社，1986.

[4]楊懷中.科技文化軟實(shí)力及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].自然辯證法研究，2011（7）：118122.

[5]康芒納.封閉的循環(huán)[M].侯文蕙，譯.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1997：154.

[6]玻爾.原子論和自然的描述[M]∥原子物理學(xué)和人類知識(shí).郁韜，譯.北京：商務(wù)印書館，1964：6370.

[7]湯因比.人類與大地母親：一部敘事體世界歷史[M].徐波，譯.上海：上海人民出版社，2001：529.

[8]劉大椿，黃婷.科學(xué)技術(shù)哲學(xué)反思中的思想攻防：劉大椿教授學(xué)術(shù)訪談錄[J].哲學(xué)分析，2011（3）：155168.

[9]Andre Gorz.Capitalism，Socialism Ecology[M].Verso，1994：3233.

[10]劉曉玉，林志森.論馬爾庫塞的人道化技術(shù)世界[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（2） ：169172.

[11]馬爾庫塞.馬爾庫塞文集[M].李小兵，譯.北京：三聯(lián)書店，1989：362.

（責(zé)任編輯文格）

Abstract：Science and technology is concerned with every aspect of human life.Ecotech culture composed of the spirit of ecotech and ecorational values has become the cultural foundation of ecologycivilized society.It is an inevitable trend of the evolution of the relationship between human and nature；it is the epistemology of ecotech cultural practice；it is the practice to demonstrate human happiness.It can protect the root of happy life as the core values of social sustainable development.

Key words：ecological scitech culture；practical culture；ecological civilization；epistemological turn