版權(quán)整治直指聚合類視頻App

版權(quán)整治直指聚合類視頻App

◎ 文 《法人》特約撰稿 張書樂

在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺經(jīng)過多年洗牌后，已經(jīng)從混戰(zhàn)走到了少數(shù)巨頭的時代，相對來說清理容易，但在網(wǎng)絡(luò)音樂上行之有效的法則，卻并不適用于網(wǎng)盤和聚合類視頻App

11月3日，國內(nèi)最大的網(wǎng)盤服務(wù)商百度云盤和六大視頻網(wǎng)站及權(quán)利人組織，在京簽署了云盤版權(quán)保護共同聲明，表示共同制止利用云盤擅自分享他人作品的行為，自覺抵制擅自分享他人作品的違法行為。（詳見本刊2015年9期《網(wǎng)盤大戰(zhàn)背后的版權(quán)殺機》一文）

此前的10月20日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》（下稱《通知》），指出網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當采取有效措施，制止用戶違法上傳、分享未經(jīng)授權(quán)的作品。

隨著一連串針對網(wǎng)盤（又稱“云盤”）內(nèi)容的版權(quán)清理行動接連展開，和網(wǎng)盤中盜版視頻緊密相連的各色聚合類視頻App儼然成為下一步版權(quán)整治的風口。

網(wǎng)盤和視頻App組隊侵權(quán)

網(wǎng)盤侵權(quán)由來已久，北京市版權(quán)局相關(guān)負責人稱，近年來，隨著云計算技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)盤用戶快速增長，預(yù)計到2015年底，中國網(wǎng)盤用戶將突破4.5億。快速的發(fā)展和龐大的用戶規(guī)模導(dǎo)致云存儲空間的管理問題日益突出，主要問題是一些不法用戶利用網(wǎng)盤的共享空間擅自傳播他人的作品。

業(yè)內(nèi)人士指出，通過網(wǎng)盤進行侵權(quán)播放，主要分成兩類：一類是部分用戶借助網(wǎng)盤服務(wù)商提供的網(wǎng)盤播放功能實現(xiàn)，另一類則是通過移動互聯(lián)網(wǎng)的聚合類視頻App實現(xiàn)。

相對來說，前者用戶獲取網(wǎng)盤侵權(quán)資源難度較大，且使用環(huán)境也大受局限，一般較多為資深用戶，盡管有多維搜索、壹搜、網(wǎng)盤屋等第三方網(wǎng)盤搜索工具存在。但相關(guān)侵權(quán)行為往往通過QQ、微信群或一些加鎖論壇，在小圈子里完成，雖然相對隱蔽，但傳播擴散空間也相對有限。反之，后者卻依托于App的便捷性，直接向App用戶擴散，侵權(quán)影響更加強大。

有鑒于此，今年7月，騰訊視頻、搜狐視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、土豆、 PPTV 等視頻網(wǎng)站聯(lián)合成立了視頻正版化企業(yè)聯(lián)盟。聯(lián)盟通過第三方監(jiān)控機構(gòu)對目前市場排名靠前的200多個應(yīng)用平臺，進行了為期半年多的監(jiān)控和排查。

據(jù)10月發(fā)布的《手機端App應(yīng)用侵權(quán)狀況調(diào)查報告》顯示，目前從事侵權(quán)盜版的App數(shù)量不少于100個，影響規(guī)模較大的有16個。其侵權(quán)影片基本覆蓋了上述主流媒體，侵權(quán)影片多達幾萬部。其中，快看影視、看客影視和木瓜影視3款聚合鏈接類應(yīng)用的安卓下載量高達147.1萬次。

與此同時，該調(diào)查還顯示，聚合類視頻App侵權(quán)方式主要有兩種：一是手機視頻App軟件開發(fā)者未經(jīng)授權(quán)，利用網(wǎng)盤等非法渠道將院線在播的熱門電影或電視臺同步播出的電視劇等，通過其App播放器分享給用戶；二是通過深層鏈接無償使用正版視頻網(wǎng)站的版權(quán)資源、服務(wù)器與帶寬資源，用戶點擊后會直接進入侵權(quán)App軟件內(nèi)進行影片播放。

此外，有數(shù)據(jù)顯示，近兩年來，法院審理或行政查處的著作權(quán)案件中，80%以上和移動端有關(guān)。

比網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)清理更難

很顯然，此次國家版權(quán)局的《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》（以下稱《通知》）一旦獲得執(zhí)行，將直接斬斷聚合類視頻App的主要來源。但另一方面，網(wǎng)盤的文件存儲方式較一般下載、在線播放方式更隱蔽，用戶可以對目標文件進行更名、更改后綴、分割、壓縮等技術(shù)處理，對網(wǎng)盤存儲文件進行分析和甄別存在更高難度，這使得對網(wǎng)盤的侵權(quán)行為打擊，以及其與聚合類視頻App之間的聯(lián)系取證，都呈現(xiàn)出一定的困難。

本欄目特邀主持人

吳漢東

法學博士，現(xiàn)任教育部人文社科重點研究基地、國家保護知識產(chǎn)權(quán)工作研究基地——中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授、博導(dǎo)，本刊顧問委員會委員，本欄目特邀主持人；兼任中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會名譽會長、最高人民法院特約咨詢專家、最高人民檢察院特約咨詢專家、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員。2006年5月26日下午，與鄭成思教授一起應(yīng)邀為中共中央政治局第三十一次集體學習講解《國際知識產(chǎn)權(quán)保護和中國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律和制度建設(shè)》。

“7月，國家版權(quán)局出臺的《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，很快就對網(wǎng)絡(luò)音樂的侵權(quán)行為實現(xiàn)了極大遏制?！睒I(yè)內(nèi)人士稱：但這是建立在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺經(jīng)過多年洗牌后，已經(jīng)從混戰(zhàn)走到了少數(shù)巨頭的時代，相對來說清理容易，但在網(wǎng)絡(luò)音樂上行之有效的法則，卻并不適用于網(wǎng)盤和聚合類視頻App。

如網(wǎng)盤，盡管當前已經(jīng)類似網(wǎng)絡(luò)音樂，已經(jīng)聚合成了百度網(wǎng)盤、360網(wǎng)盤、金山網(wǎng)盤、迅雷快盤和新浪微盤等少數(shù)平臺，但由于網(wǎng)盤主要來自用戶上傳資源，不少網(wǎng)盤便以避風港規(guī)則進行版權(quán)風險規(guī)避。在2012年電影《搞定岳父大人》公映后，南京一家網(wǎng)盤公司提供下載，版權(quán)方將其告上法庭，要求賠償損失。但法院最終判定該網(wǎng)盤公司勝訴——法院認為，網(wǎng)盤公司在收到侵權(quán)通知后立即刪除，已經(jīng)履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)，不具備過錯，符合法定免責條件。

此次盡管根據(jù)《通知》，從避風港原則下手，更加明確了網(wǎng)盤服務(wù)商的注意義務(wù)，要求網(wǎng)盤商必須在用戶投訴24小時內(nèi)刪除侵權(quán)作品，同時保存用戶姓名、賬號、網(wǎng)絡(luò)地址、聯(lián)系方式等注冊信息，便于侵權(quán)行為的追責和查處。

阿里巴巴數(shù)字娛樂高級法務(wù)專家呂長軍認為：“這無疑是一大變化，因為之前對相關(guān)法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商履行通知刪除程序的時限從未有過具體規(guī)定。”

但大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士卻不以為然?！翱梢韵胍姡@樣的處理方式，查處難度有多大?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，“之前在PC端的分享類網(wǎng)絡(luò)視頻平臺上就已經(jīng)有過類似實踐，但并無明顯成果?！?/p>

另一方面，聚合類視頻App的查處難度則更大，其在當下還處在野蠻生長狀態(tài)。大量的App借助移動互聯(lián)網(wǎng)的低門檻和盜鏈行為，迅速通過智能手機、OTT智能盒子和智能電視直接吸納用戶，不少已經(jīng)達到了百萬用戶的存量。但對此類App的處理卻一直都較為空白。

可以想見，即使網(wǎng)盤整頓到位后，聚合類視頻App的亂象也仍將持續(xù)。

解決方案仍須待“壟斷”

針對聚合類視頻App的治理難，融合網(wǎng)執(zhí)行主編吳純勇就指出:聚合類視頻App的生死掌握在iOS、安卓等第三方系統(tǒng)和平臺上，往往不在相關(guān)部門手里。這在一定程度上造成了更大的處理難題。

之前媒體亦有報道稱，各大應(yīng)用市場對App上線的要求并不一致，比如百度旗下的安卓市場只對新聞類App有相關(guān)資質(zhì)要求，但對視聽類App并沒有特別要求。由此，大量不具備《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，甚至連ICP備案都沒有的App得以在移動端存在。

有關(guān)部門對移動端App的視頻內(nèi)容如何管理，“從去年開始，開過多次討論會?！敝麖V電新媒體觀察人士汪海天對媒體表示，“但收效并不大，有關(guān)部門其實很被動?！?/p>

而在視頻網(wǎng)站業(yè)內(nèi)，卻并沒有太多的惶恐。盡管一方面盜版視頻極大的損害了視頻平臺通過巨資購買正版的后續(xù)利益，尤其是聚合類視頻App通過技術(shù)手段將提取自正版視頻站點的深層鏈接，進行掐頭去尾、屏蔽廣告的所謂用戶體驗行為。但這種損害，尚在能夠承受的范圍之內(nèi)，而且相關(guān)視頻平臺已經(jīng)在采取“加密”深層鏈接的手段進行封堵，以期和打擊網(wǎng)盤盜版一道，形成“雙劍合璧”的效果。

同時，擁有海量正版視頻的平臺，在當下已經(jīng)隱然完成了勢力劃分，橫跨PC和移動端的個位數(shù)主流平臺，此刻正在通過聯(lián)盟、并購的方式，實現(xiàn)相互資源的深度整合，而且一些主流網(wǎng)盤服務(wù)商也已經(jīng)深度進入視頻領(lǐng)域，尤其是用戶量第一的百度，這都會因為利益相關(guān)而加大打擊力度。一旦成型，則只要在“加密”和“打擊”方面有效封堵一段時日，沒有任何正版片源且自有資金無力購買正版片源的這些聚合類視頻平臺，就會自然消散。

這一“壟斷”招，在網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文學和網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域都屢試不爽，而在當前，一些聚合類視頻App上大量片源無法點播的現(xiàn)狀，也說明了打擊的羅網(wǎng)正在收緊之中。