金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析
——以甘肅省為例

金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析
——以甘肅省為例

蘭州商學院隴橋?qū)W院經(jīng)濟貿(mào)易系 趙芳

本文首先介紹選題的切入點和研究意義、國內(nèi)外文獻述評，然后詮釋了甘肅省金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的基本發(fā)展概況。用1997～2012年的時間序列數(shù)據(jù)，對變量進行了相應(yīng)的實證檢驗，結(jié)果表明金融發(fā)展規(guī)模和城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的長期關(guān)系，二者為正相關(guān)。因此，應(yīng)加大金融改革力度，穩(wěn)定農(nóng)村金融資源，提升金融中介效率，把握信貸投放方向，維持物價基本穩(wěn)定，將通貨膨脹控制在適宜的水平，改善農(nóng)村金融環(huán)境。

金融發(fā)展 城鄉(xiāng)收入差距 甘肅省

1 引言

近30多年以來，中國的GDP增速為年均9.8%，這導致了中國居民整體生活水平不斷提高。但經(jīng)濟增長的一個副產(chǎn)品表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距的急劇擴大，城市居民收入增長遠快于農(nóng)村居民收入增長，在蛋糕做大的同時，如何更合理地分配蛋糕成了社會各界關(guān)心的話題。金融處在現(xiàn)代市場經(jīng)濟的核心位置，因此，金融發(fā)展如何影響甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的？二者之間的數(shù)量關(guān)系如何？金融支持的力度加大能降低甘肅省城鄉(xiāng)差距的程度嗎？對這些問題的研究就變得迫在眉睫。

20世紀90年代初，國內(nèi)外學者開始關(guān)注金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。Aghion和Bolton(1997)以信貸市場不完善的為假設(shè)，借用資本的邊際效益遞減和資本積累的涓滴效應(yīng)等理論，實證研究的結(jié)論是金融發(fā)展的程度與資本的邊際效益存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。Maurer和Haber(2003)分析了金融發(fā)展與收入之間的傳導機制，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展導致收入差距擴大的金融發(fā)展有害的觀點。lyigun和Owen(2004)通過比較發(fā)達國家與發(fā)展中國家的金融發(fā)展與收入分配，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與收入分配呈現(xiàn)倒U型曲線特征。Patrick Hoonah(2004)以一些有代表性的國家數(shù)據(jù)為依據(jù)，用相應(yīng)的金融發(fā)展指標進行計量分析。發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展深度和貧困指數(shù)負相關(guān)。Clarke等(2006)的研究則表明金融發(fā)展有利于降低基尼系數(shù)。Townsend和Ueda(2011)優(yōu)化了傳統(tǒng)的G-J模型。通過構(gòu)建動態(tài)計量模型，研究了金融深化與收入分配的關(guān)系，并提出了合理的發(fā)展路徑，認為隨著金融的發(fā)展，收入不平等的情況也在加劇。

國內(nèi)學者的研究方面，張立軍、湛泳(2006)運用相應(yīng)的時間序列數(shù)據(jù)，以農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展概況為切入點，實證結(jié)果表明農(nóng)村金融的發(fā)展竟然導致了城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大。葉志強等(2011)采用面板數(shù)據(jù)，較早地對金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的機制進行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與農(nóng)村居民收入增長呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，但兩者之間不存在協(xié)整關(guān)系，也就說二者之間不存在長期均衡關(guān)系。陳龍飛(2012)建立的省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，得出我國金融發(fā)展顯著拉大了城鄉(xiāng)收入差距。初曉寧(2010)認為城鄉(xiāng)金融發(fā)展不平衡是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，且與城鄉(xiāng)收入差距的拉大間有明顯的惡性循環(huán)現(xiàn)象。楊軍(2012)指出我國的金融發(fā)展正處于初級階段，必然造成城鄉(xiāng)收入差距的擴大。戴建芬(2011)—泰爾指數(shù)為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標，證實了在我國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間同樣存在倒“U”型關(guān)系。

已有代表性的文獻表明，學者們就金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系已達成某些共識。金融發(fā)展促進了地方經(jīng)濟的增長，兩者之間也存在單項或雙向的因果關(guān)系。但是對落后地區(qū)，尤其是甘肅省的金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系的研究較少，因此，試圖以甘肅省相應(yīng)的時間序列數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過實證方法分析金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，進而豐富、完善該領(lǐng)域的研究成果。

2 甘肅省城鄉(xiāng)收入和金融發(fā)展的概況分析

2.1 甘肅省城鄉(xiāng)收入概況分析

2014年，甘肅省面對嚴峻復雜的國內(nèi)外經(jīng)濟形勢和艱巨繁重的改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)，牢牢把握穩(wěn)中求進工作總基調(diào)和“三期疊加”的階段性特征，結(jié)合“3341”項目工程建設(shè)和“1236”扶貧攻堅行動的文件精神，統(tǒng)籌經(jīng)濟增長、改革力度、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等各項工作。甘肅省統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，全年甘肅省的GDP為6835.27億元，增幅為8.9%。其中，三大產(chǎn)業(yè)的增幅一次為5.6%、9.2%、9.5%，其中金融業(yè)增加值達到了355.81億元，增長率達到驚人的19.5%，房地產(chǎn)業(yè)增長了5.4%。三次產(chǎn)業(yè)的增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重依次為：13.2%、42.8%、44.0%。第一、二、三產(chǎn)業(yè)2014年的三次產(chǎn)值都有明顯的提高，呈現(xiàn)出以第三產(chǎn)業(yè)為主導，第一、二產(chǎn)業(yè)為協(xié)助發(fā)展的態(tài)勢。

近年來，甘肅和全國經(jīng)濟一樣快速發(fā)展的同時，城鎮(zhèn)居民可支配收入也增速明顯，2014年，甘肅省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20804元，比上年增長了9.7%；同時，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15507元，增長率達到了10.6%；城鎮(zhèn)的恩格爾系數(shù)為36.8%。與此同時，農(nóng)村居民人均純收入僅為5736元，人均生活消費支出也只有5272元，；農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)比上年提高0.5個百分點。這表明甘肅省農(nóng)村的收入差距有增大趨勢，而且農(nóng)民的收入消費水平相對較低，甘肅省居民收入的快速增長反映出發(fā)展成果更多更公平，惠及全體人民，但與全國平均水平相比，甘肅省居民收入一直在全國后位。從各市、州城鎮(zhèn)居民可支配收入增長情況看，2012年，金昌、嘉峪關(guān)、酒泉3個市居民可支配收入都超過2萬元，居前3位，蘭州、白銀也高于全省水平，其余9個市、州都低于全省平均水平，各市、州居民收入差異很大。收入增長速度排在前五位的分別是甘南、臨夏、金昌、武威、隴南5個市州。甘肅經(jīng)濟增長的同時雖然導致了城鄉(xiāng)收入都在增加，但兩者的收入差距在逐步拉大。

2.2 甘肅省金融發(fā)展概況分析

2014年，甘肅省金融機構(gòu)響應(yīng)國家的宏觀經(jīng)濟政策，在金融資源配置，信貸結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面穩(wěn)步推進，甘肅省在“3341”項目建設(shè)，“1236”扶貧開發(fā)，經(jīng)濟適用房。在“三農(nóng)”和小微企業(yè)發(fā)展等重點領(lǐng)域加大了金融支持的力度，金融服務(wù)引導實體經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提升，甘肅省金融運行總體平穩(wěn)。

2014年全省金融運行的主要特點：各項貸款保持均衡快速增長，中長期貸款保持高位運行，短期貸款波動下滑。票據(jù)融資增勢強勁，小微企業(yè)貸款供需兩旺，民生領(lǐng)域信貸投放突出；各項存款增勢趨緩，企業(yè)存款增量突出，儲蓄存款持續(xù)分流，財政性存款增長較快，地方性法人金融機構(gòu)存款快速增長；各項存款增勢趨緩，“前高后低”態(tài)勢明顯，2014年末，全省金融機構(gòu)本外幣各項貸款余額11075.78億元，同比增長25.54%，比上年末提高2.95個百分點。甘肅省大型商業(yè)銀行占據(jù)了整個銀行業(yè)的一半。2012年所有銀行機構(gòu)中，有31.35%是大型商業(yè)銀行機構(gòu)，其資產(chǎn)總額占整個銀行業(yè)金融資產(chǎn)總額中的比重為49.22%，相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)人員的比重為 58.51%。而截至2012年年底，從外資銀行的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，并無一家外資銀行入駐甘肅?。煌瑫r，信托公司也僅有甘肅省信托投資有限責任公司一家。證券業(yè)方面，證券公司和期貨公司的分公司在甘肅省各有一家，但還沒有基金公司。證券和期貨的經(jīng)營機構(gòu)和從業(yè)人員的規(guī)模也相對較小，有很大的發(fā)展空間。就保險業(yè)來看，甘肅省的保險業(yè)發(fā)展的規(guī)模同樣也相對較小，甘肅省的保險密度為616元/人，與全國1064.4元相比，差距較大。甘肅省金融市場在融資結(jié)構(gòu)上發(fā)展得較不均衡，是以間接融資為主，直接融資相輔之。但是，城鎮(zhèn)化在建設(shè)中由于對資金量的巨額需求以及回收期限較長，對于間接融資的主要來源者——商業(yè)銀行而言，并不是其主要的信貸對象。因此，以間接融資作為主要資金來源并不是長久之計。只有積極發(fā)展直接融資市場，進一步優(yōu)化金融市場的融資結(jié)構(gòu)，才能提高金融結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的支持力度。

3 實證結(jié)果及分析

3.1 指標選取和數(shù)據(jù)來源

3.1.1 指標選取

城鄉(xiāng)收入差距的衡量方面，基尼系數(shù)沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，泰爾指數(shù)的計算過于繁瑣，該指標也不一定契合甘肅省的省情。本文選用甘肅省歷年人均城鎮(zhèn)可支配收入與人均農(nóng)村可支配收入的差額來表示(in)。依據(jù)學術(shù)界的通俗做法，金融支持指標可以從金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率三個方面來設(shè)置。金融結(jié)構(gòu)用直接融資/間接融資來衡量；金融效率用貸款/儲蓄和GDP/資本來衡量。金融規(guī)模用M2/GDP和金融相關(guān)比率表示。

指標選取應(yīng)把科學性、數(shù)據(jù)的可得性和研究地區(qū)的實際經(jīng)濟狀況相結(jié)合。甘肅省金融體系主要是以商業(yè)銀行為主，股票、證券、基金、金融衍生工具領(lǐng)域的發(fā)展較為落后，因此，甘肅省金融發(fā)展應(yīng)主要考慮金融規(guī)模方面，因此本文選取了貸款融資率指標(LOAN)，LOAN=銀行貸款余額/GDP。

3.1.2 數(shù)據(jù)來源

甘肅省城鎮(zhèn)收入方面的數(shù)據(jù)主要來源于歷年甘肅省統(tǒng)計年鑒，金融發(fā)展的數(shù)據(jù)來源是歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國金融統(tǒng)計年鑒》，有些指標的數(shù)據(jù)經(jīng)計算得出，表1為變量的描述性統(tǒng)計。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

3.2 實證分析

3.2.1 ADF和Johansen檢驗

傳統(tǒng)的計量分析存在很多缺陷，如果不對變量進行平穩(wěn)性檢驗，時間序列數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)所謂的“偽回歸”問題，因此，在進行回歸分析之前，需對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性做出檢驗，我們采用常用的ADF檢驗方法。

變量的原始數(shù)據(jù)可能是非平穩(wěn)的，但如果經(jīng)過差分后，變量之間滿足同階單整時，就可以繼續(xù)研究這些變量是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，這就是協(xié)整分析，協(xié)整關(guān)系的檢驗與估計目前有許多技術(shù)方法，如Engfe-Granger兩步法、Johansen極大似然法、頻域非參數(shù)譜回歸法等。每個檢驗方法的適用范圍和研究重點有所不同?？紤]文中數(shù)據(jù)的特點和學者們的普遍做法，我們采用Johansen協(xié)整檢驗方法。

表2 變量的平穩(wěn)性檢驗

表2給出了變量的平穩(wěn)性檢驗的結(jié)果，可以看出，in和loan變量的原始數(shù)據(jù)都存在單位根，這說明變量數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)性的，如上文所示，繼續(xù)對這些變量進行一階差分，一階差分后發(fā)現(xiàn)兩個變量都不存在單位根，變成了平穩(wěn)的數(shù)據(jù)序列。即滿足一階單整，結(jié)合上文分析，若變量間滿足同階單整，就可以繼續(xù)檢驗它們是否存在協(xié)整關(guān)系。

雖然協(xié)整檢驗的方法很多，但有些檢驗對樣本容量有嚴格的要求，有些檢驗對變量的數(shù)字特征要求嚴格。由于本文數(shù)據(jù)的樣本容量較少，因此，采用對數(shù)據(jù)容量要求不太嚴格的Johnsen協(xié)整檢驗方法。

表3 變量的協(xié)整檢驗

表3的協(xié)整檢驗結(jié)果表明，在5%顯著性水平下，根據(jù)特征值和跡統(tǒng)計量提供的信息，明顯拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，但無法拒絕至多存在一個協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，這表示變量之間存在一個長期的穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.2.2 實證結(jié)果

金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間到底是什么樣的數(shù)量關(guān)系呢？表4給出了標準化后的協(xié)整方程。

表4 標準化后的協(xié)整向量

從該實證結(jié)果中可以看出，金融發(fā)展程度和城鄉(xiāng)收入差距之間是正相關(guān)的，也就是說在甘肅省金融發(fā)展規(guī)模的擴大不是減少了城鄉(xiāng)收入差距，而是進一步拉大了城鄉(xiāng)收入差距程度。金融發(fā)展水平每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距將增加1.98%。這可能是金融發(fā)展進一步促進城市的發(fā)展，而農(nóng)村的非正規(guī)金融發(fā)展較慢，這制約了甘肅省農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

3.2.3 格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗主要檢驗變量間是否存在單項或雙向的因果關(guān)系，本文運用Eviews6.0軟件，對甘肅省城鄉(xiāng)收入差距和金融發(fā)展兩個指標是否存在因果關(guān)系進行了檢驗，檢驗結(jié)果如表5所示。

表5 格蘭杰因果檢驗

從表5的實證結(jié)果可以看出，甘肅省明顯拒絕了金融發(fā)展不是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，也就是金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系顯著，但無法拒絕“城鄉(xiāng)收入差距不是金融發(fā)展的”假設(shè)，因此，兩者之間表現(xiàn)出單向的因果關(guān)系。

4 結(jié)論及對策建議

從以上的實證結(jié)果可以看出，金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的指標在水平值時都是不平穩(wěn)數(shù)據(jù)，但經(jīng)過一階查分后，變量數(shù)據(jù)通過了平穩(wěn)性檢驗，Johansen檢驗表明變量間存在長期的協(xié)整關(guān)系，標準化后的協(xié)整方程顯示，金融發(fā)展水平每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就會增加1.98%。這可能和金融發(fā)展進一步促進城市的發(fā)展，而農(nóng)村的非正規(guī)金融發(fā)展較慢有關(guān)。從格蘭杰因果檢驗中可以看出，變量間存在單向因果關(guān)系，金融發(fā)展確實影響了城鄉(xiāng)收入差距，而不能拒絕城鄉(xiāng)收入差距不是金融發(fā)展的格蘭杰原因。因此，我們提出如下對策建議：

第一，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善應(yīng)從灌溉、交通、教育、衛(wèi)生等重點領(lǐng)域著手。以此來提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和附加值，提高農(nóng)民文化和職業(yè)素質(zhì)，加強城鄉(xiāng)一體化和聯(lián)動效應(yīng)，加快農(nóng)村各個方面的發(fā)展步伐。第二，完善農(nóng)村社會保障體系。農(nóng)民看病住院都離不開完整的農(nóng)村醫(yī)療保險體系，農(nóng)民老有所依老有所養(yǎng)也離不開農(nóng)村養(yǎng)老保險體系的建立和完善，應(yīng)建立農(nóng)業(yè)保險體系,改變農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的高風險、低收益的現(xiàn)狀，使農(nóng)民能夠做到風險分散甚至規(guī)避。第三，政府加強對農(nóng)業(yè)貸款的支持。甘肅省在農(nóng)業(yè)貸款方面，應(yīng)以市場為導向，合理優(yōu)化配置資源的同時，加大對農(nóng)村地區(qū)的政策扶持力度和金融資源的優(yōu)先配置，在稅收、準入門檻等方面給予一定的政策優(yōu)惠，大力發(fā)展各種針對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的政策性金融機構(gòu)，解決農(nóng)村對大額資金的需求問題。

[1] 吳代紅.金融資本集聚與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系演化研究[D].西南大學,2014.

[2] 李志軍,奚君羊.中國金融發(fā)展與收入差距的倒U關(guān)系分析[J].上海經(jīng)濟研究,2012(9).

[3] 溫濤,王小華,董文杰.金融發(fā)展、人力資本投入與縮小城鄉(xiāng)收入差距——基中國西部地區(qū)40個區(qū)縣的經(jīng)驗研究[J].吉林大學學報,2014(3).

[4] 劉玉光,楊新銘,王博.金融發(fā)展與中國城鄉(xiāng)收入差距形成——基于分省面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].南開經(jīng)濟研究,2013(5).

[5] 魯玲.中國城鄉(xiāng)收入差距的統(tǒng)計學分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2010(1).

[6] 宋文文.金融發(fā)展能否改善我國國民收入不平等狀況——基于面板門限模型分析視角[J].現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報),2013(7).

參考文獻

[1] 馬元月.借鑒國際經(jīng)驗 促進我國村鎮(zhèn)銀行的可持續(xù)發(fā)展[J].國際金融,2009(12).

[2] 于麗紅,陳霞.村鎮(zhèn)銀行信貸風險管理[J].生產(chǎn)力研究,2011(1).

[3] 吳志新.村鎮(zhèn)銀行發(fā)展現(xiàn)狀分析——以山東省為例[J].時代金融,2013(11).

[4] 李婷婷.村鎮(zhèn)銀行信用風險控制及其防范[J].中外企業(yè)

F832

A

2096-0298(2015)04(c)-067-04