一種定量化雷達設(shè)備質(zhì)量比較評判方法*

張新勛，張 兵，楊康峰

（1.空軍預(yù)警學院，武漢 430019；2.空軍預(yù)警學院黃陂士官學校，武漢 430345）

一種定量化雷達設(shè)備質(zhì)量比較評判方法*

張新勛1，張 兵1，楊康峰2

（1.空軍預(yù)警學院，武漢 430019；2.空軍預(yù)警學院黃陂士官學校，武漢 430345）

針對多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀態(tài)的比較評判問題，提出了雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值的概念，并在建立的雷達設(shè)備質(zhì)量等級評定指標體系和末級指標質(zhì)量狀態(tài)灰類標準的基礎(chǔ)上，給出了具體計算方法。提出了雷達設(shè)備質(zhì)量量值的概念，給出了具體計算模型。基于質(zhì)量量值，建立了多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀態(tài)定量化比較評判模型，并通過實例驗證了模型的可行性和有效性。為多部雷達設(shè)備的質(zhì)量比較評價提供了一種新的思路。

雷達設(shè)備，質(zhì)量等級劣化量值，質(zhì)量量值，比較

0 引言

地面對空情報雷達設(shè)備作為防空反導戰(zhàn)略預(yù)警網(wǎng)的主要構(gòu)成部分，其重要作用日益凸現(xiàn)。對在用雷達設(shè)備的質(zhì)量狀態(tài)進行科學、合理的評判，是技術(shù)保障工作的重要內(nèi)容之一，為準確掌握部隊裝備實力，合理使用雷達裝備、科學組織雷達裝備的維修和換裝等工作提供重要的決策支持。同型號雷達設(shè)備，可依據(jù)其評定的質(zhì)量等級來進行比較評判，等級越高，質(zhì)量狀況越好。對不同型號雷達設(shè)備，其質(zhì)量狀況差異如何，尚無具體方法和相關(guān)研究報道。

本文針對這一問題展開研究。首先提出了雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值的概念，并在建立的雷達設(shè)備質(zhì)量等級評定指標體系和末級指標質(zhì)量狀態(tài)灰類標準的基礎(chǔ)上，給出了具體計算方法。然后提出了雷達設(shè)備質(zhì)量量值的概念，給出了具體計算模型。在此基礎(chǔ)上，提出了不同型號雷達設(shè)備質(zhì)量狀況比較評判的概念，并給出了具體模型。最后以實例驗證了該方法的科學性和可操作。

1 雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值

對于使用階段的單部雷達設(shè)備，已有完備的方法確定其所處的質(zhì)量等級，但不能定量化地描述出該雷達設(shè)備當下的質(zhì)量狀況［1-4］。為了定量化地描述各個質(zhì)量等級雷達設(shè)備的質(zhì)量狀態(tài)，本文提出“雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值”的概念。質(zhì)量等級劣化量值，是表征雷達設(shè)備所處質(zhì)量等級的一個具體數(shù)值，符號記為Gv。其含義為處于某一質(zhì)量等級的雷達設(shè)備，其整機綜合質(zhì)量狀況相對于其標準狀態(tài)（設(shè)計定型狀態(tài)）而言的劣化程度，該值介于［0，1］之間。不同質(zhì)量等級對應(yīng)不同數(shù)值。質(zhì)量等級越差，其值越大。質(zhì)量等級劣化量值，可由相關(guān)領(lǐng)域多名專家直接打分確定，但這種方法無疑具有較大的主觀隨意性。

在進行單部雷達設(shè)備質(zhì)量等級評定的過程中，為了對雷達設(shè)備整機綜合質(zhì)量狀態(tài)進行灰色綜合評估，本課題組建立了雷達設(shè)備質(zhì)量等級評定指標體系，見表1所示。并給出了與該指標體系對應(yīng)的末級指標質(zhì)量狀態(tài)灰類標準，見表2所示。

質(zhì)量狀態(tài)灰類標準是各評價指標劣化程度與各質(zhì)量等級的一種對應(yīng)關(guān)系。而“質(zhì)量等級劣化量值”反映的是整機質(zhì)量狀況相對于其標準狀態(tài)的劣化程度。由于兩者之間存在的本質(zhì)聯(lián)系，基于質(zhì)量等級評定指標體系和對應(yīng)的末級指標質(zhì)量狀態(tài)灰類標準，借助層次分析法即可得到一種確定雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值的方法。具體方法步驟如下：

Step1：確定雷達設(shè)備質(zhì)量等級評定指標體系中末級評價指標的綜合權(quán)值［5，7］；

Step2：確定該評定指標體系中末級評價指標質(zhì)量狀態(tài)灰類標準；

Step3：確定末級評價指標各質(zhì)量等級典型值；

Step4：采用層次分析法計算各質(zhì)量等級劣化量值［6］。

按照表1和表2所示數(shù)據(jù)，計算結(jié)果如表3所示。

2 雷達設(shè)備質(zhì)量量值

本文提出雷達設(shè)備“質(zhì)量量值”概念。質(zhì)量量值是表征處于使用階段的雷達設(shè)備當下的質(zhì)量狀態(tài)，其符號記為QS。雷達設(shè)備的質(zhì)量量值，不僅和其出廠狀態(tài)下的質(zhì)量狀態(tài)（即質(zhì)量初始因子）緊密相關(guān)，而且與其當下所處的質(zhì)量等級相關(guān)。

單部雷達設(shè)備的質(zhì)量量值計算模型為：

式中，QS為該雷達設(shè)備當下的質(zhì)量量值；QC為該型號雷達設(shè)備的初始質(zhì)量評價因子；Gv為該雷達設(shè)備當下所處質(zhì)量等級對應(yīng)的劣化量值。對于雷達設(shè)備的初始質(zhì)量評價因子，詳見本課題組其他論文報道，在此不再贅述。

3 多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀況的比較評價

多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀況比較評判模型為：

式中，QS1為雷達設(shè)備1當下的質(zhì)量量值；QS2為雷達設(shè)備2當下的質(zhì)量量值。

基于上述模型，即可完成對多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀況的比較評價，從而為雷達裝備的合理調(diào)配、使用、維修、更換裝及退役報廢等工作提供決策依據(jù)。

4 方法示例

現(xiàn)有雷達設(shè)備4部，相關(guān)信息如下。雷達1：三級品，該型號雷達初始質(zhì)量評價因子2.886 4；雷達2：二級品，該型號雷達初始質(zhì)量評價因子2.752 5；雷達3：四級品，該型號雷達初始質(zhì)量評價因子1.562 9；雷達4：四級品，該型號雷達初始質(zhì)量評價因子3.879 4。

采用式（2）所示的多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀況比較評判模型后，計算結(jié)果為：雷達3＜雷達4＜雷達1＜雷達2。從該結(jié)果中可以看出，雷達2質(zhì)量等級高于雷達1，但其初始質(zhì)量水平較差，所以最終質(zhì)量狀況較雷達1稍差。雷達3、雷達4雖然質(zhì)量等級相同，但雷達4初始質(zhì)量水平明顯高于雷達3，所以綜合衡量后雷達4的質(zhì)量狀況優(yōu)于雷達3。若要進行換裝，則可優(yōu)先考慮更換雷達3。這樣的結(jié)果符合客觀實際，并綜合考慮了雷達設(shè)備本身的質(zhì)量水平差異，可為相關(guān)保障工作的決策提供直觀、科學的依據(jù)。

5 結(jié)束語

雷達設(shè)備的質(zhì)量狀態(tài)評定，是技術(shù)保障工作的重要內(nèi)容。近幾年來，對于單部雷達設(shè)備的質(zhì)量等級（技術(shù)等級）評定進行了研究，取得了一些成果。但對于多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀態(tài)的定量化比較、評判，尚未見相關(guān)報道。針對這一問題，本文提出了雷達設(shè)備質(zhì)量等級劣化量值的概念，給出了計算方法步驟。在綜合考慮雷達設(shè)備標準狀態(tài)下質(zhì)量水平差異以及所處質(zhì)量等級差異的基礎(chǔ)上，提出了雷達設(shè)備質(zhì)量量值的概念，給出了具體計算模型?；谫|(zhì)量量值，建立了多部雷達設(shè)備質(zhì)量狀態(tài)定量化比較評判模型，并通過實例驗證了模型的可行性和有效性。該方法為使用階段多部雷達設(shè)備的質(zhì)量評價提供了一種新的思路和方法。

［1］鄧斌，李鴻，楊江平.模糊綜合評判方法在雷達技術(shù)等級評定中的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代防御技術(shù)，2009，37（1）:75-79.

［2］黃建軍，楊江平，房子成.基于AHP和模糊評判的雷達系統(tǒng)狀態(tài)綜合評價［J］.現(xiàn)代雷達，2011，33（3）:12-33.

［3］王學明，陳國順，王格芳，等.通用雷達裝備質(zhì)量等級評定數(shù)學模型［J］.軍械工程學院學報，2006，18（6）:1-3.

［4］蘭金波，鄧斌.運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的軍用裝備質(zhì)量等級評定［J］.空軍雷達學院學報，2009，24（4）:275-277.

［5］王英明，徐南容.群體判斷矩陣及權(quán)向量的最優(yōu)傳遞矩陣求法［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，1991（4）:70-74.

［6］許樹伯.實用決策方法——層次分析法原理［M］.天津：天津大學出版社，1988.

［7］洪志國，李焱，范植華，等.層次分析法中高階平均隨機一致性指標（RI）的計算［J］.計算機工程與應(yīng)用，2002，45（12）:45-47.

An New Compared Evaluation Method of Radar Equipment Quality

ZHANG Xin-xun1，ZHANG Bing1，YANG Kang-feng2
（1.Air Force Early Warning Academy，Wuhan 430019，China；2.Huangpi NCO School，Air Force Early Warning Academy，Wuhan 430345，China）

Aiming at the problem of quality state comparison and evaluation for multipartite radar equipment，this paper puts forward the concept of quality grade deterioration value，and the concrete calculation method.The concept of quality value for radar equipment is put forward in this paper，and the concrete model is presented.Based on the quality grade deterioration value and quality value，the comparison and evaluation model for multipartite radar equipments was given，and the feasibility and effectiveness of this model is proved by an example.This paper provides an new thought for quality evaluation of multipartite equipment.

radar equipment，quality grade deterioration value，quality value，comparison

V411.8

A

1002-0640（2015）09-0121-03

2014-08-03

2014-09-17

軍內(nèi)科研資助項目（KJ2012187）

張新勛（1982- ），男，陜西岐山人，碩士，講師。研究方向：裝備效能評估，裝備管理與保障。