園林廢棄物堆肥替代泥炭用于紅掌和鳥(niǎo)巢蕨栽培

李 燕，孫向陽(yáng)，龔小強(qiáng)

（北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，北京100083）

園林廢棄物堆肥替代泥炭用于紅掌和鳥(niǎo)巢蕨栽培

李 燕，孫向陽(yáng)，龔小強(qiáng)

（北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，北京100083）

為促進(jìn)園林廢棄物資源化利用，將改良后的園林廢棄物堆肥分別以0%，20%，40%，60%，80%，100%替代泥炭進(jìn)行紅掌Anthurium anaraeanum和鳥(niǎo)巢蕨Asplenium nidus栽培研究。該研究共設(shè)6個(gè)處理3次重復(fù)。結(jié)果表明：園林廢棄物堆肥的添加顯著提高栽培基質(zhì)容重、持水孔隙，降低了總孔隙度、通氣孔隙（P＜0.05）；園林廢棄物堆肥的添加顯著降低基質(zhì)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（P＜0.05），提高基質(zhì)pH值、電導(dǎo)率值、營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)（P＜0.05）；鳥(niǎo)巢蕨栽培中，以添加園林廢棄物堆肥60%～80%效果明顯，植株鮮質(zhì)量、株高、冠幅、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高11.91%～51.18%，4.09%～5.12%，31.72%～43.08%，18.06%～14.84% （P＜0.05）；紅掌栽培中，以添加園林廢棄物堆肥60%效果最好，鮮質(zhì)量、株高、冠幅，葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高27.00%，23.74%，13.05%，10.15% （P＜0.05）。園林廢棄物堆肥可以部分替代泥炭用于紅掌和鳥(niǎo)巢蕨栽培。圖2表3參15

園藝學(xué)；園林廢棄物堆肥；泥炭；紅掌；鳥(niǎo)巢蕨；栽培基質(zhì)

隨著世界各國(guó)設(shè)施農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，對(duì)栽培基質(zhì)泥炭的需求也急劇增加［1］。然而，泥炭是一種不可再生資源，它的過(guò)度開(kāi)采會(huì)對(duì)濕地生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。諸多國(guó)家已禁止對(duì)泥炭進(jìn)行開(kāi)采應(yīng)用，并轉(zhuǎn)而尋找其他可替代資源［2－3］。近年來(lái)，許多研究表明：有機(jī)固體廢棄物，例如城市污泥、蘑菇渣、牛糞、秸稈等，經(jīng)過(guò)合適的堆肥處理，均能用作栽培基質(zhì)替代泥炭［4］。在各種有機(jī)固體廢棄物當(dāng)中，園林綠化廢棄物由于易降解、有機(jī)成分含量高、無(wú)重金屬污染等優(yōu)點(diǎn)而備受關(guān)注［5］。已有眾多研究表明：園林綠化廢棄物經(jīng)堆肥處理后能夠替代泥炭用作栽培。例如北京林業(yè)大學(xué)張璐等［6］研究園林廢棄物堆肥產(chǎn)品作為青蘋(píng)果竹芋Calathca rotundifola ‘Fasciata’替代基質(zhì)，可替代50%泥炭；張強(qiáng)等［7］研究園林廢棄物堆肥產(chǎn)品作為馬齒莧Parslane herb，矮牽牛Petunia hybrida，彩葉草Coleus blume栽培基質(zhì)，能替代50%泥炭。為促進(jìn)園林綠化廢棄物的資源化利用，減少泥炭開(kāi)采應(yīng)用對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞，筆者研究了經(jīng)組配改良劑改良后的園林綠化廢棄物用于替代泥炭進(jìn)行紅掌和鳥(niǎo)巢蕨栽培研究，以期篩選出2種花卉最優(yōu)基質(zhì)配比。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試園林廢棄物堆肥產(chǎn)品來(lái)源于北京市京圃園生物工程有限公司堆肥基地，堆肥起始條件是調(diào)節(jié)炭氮比（C/N）至 25，含水量 60%～70%，加入 5 mL·kg－1自制菌劑：木酶 Trichoderma spp.和白腐菌Phanerochaete chrysosporium混合菌種，堆體隔7 d翻堆1次，并補(bǔ)充水分使得含水量達(dá)到60%～70%，共堆肥42 d，其中堆肥溫度達(dá)到殺滅病原微生物要求55～60℃為4 d，堆肥至42 d時(shí)接近環(huán)境溫度，達(dá)到腐熟。供試改良劑：竹醋液精制液，購(gòu)自桂林新竹大自然生物材料有限公司，pH 2.92，電導(dǎo)率（EC）值1.27 mS·cm－1；麥飯石粉，購(gòu)自桂林新竹大自然生物材料有限公司，325目。

供試植株：為花鄉(xiāng)花木集團(tuán)順義區(qū)草橋鎮(zhèn)苗圃提供生長(zhǎng)3個(gè)月的紅掌和鳥(niǎo)巢蕨幼苗。

1.2 試驗(yàn)方案

本研究于2012年10月至2013年3月在北京花鄉(xiāng)花木集團(tuán)草橋鎮(zhèn)苗圃溫室內(nèi)進(jìn)行。首先，堆肥產(chǎn)品應(yīng)用本課題組篩選的最佳組配改良劑進(jìn)行改良處理，即加入稀釋1 000倍竹醋液500 mL·kg－1+麥飯石40 g·kg－1［8］，改良處理后放置3 d，之后按表1所示進(jìn)行不同比例替代泥炭處理配制基質(zhì)，同時(shí)，采集基質(zhì)樣品，樣品分為2個(gè)部分：一部分自然風(fēng)干處理，測(cè)定pH值和電導(dǎo)率（EC）值、基質(zhì)容重、總孔隙度、持水空隙和通氣孔隙；另一部分于75℃烘干至恒量后，粉碎過(guò)1 mm篩，測(cè)定有機(jī)碳、全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀、總銅、總鋅和總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Design of experiment

植物栽培：選取株高14～15 cm，葉片生長(zhǎng)健壯，根系無(wú)損傷、無(wú)病害的紅掌和鳥(niǎo)巢蕨幼苗，置于150 mm×132 mm的花盆中栽培，重復(fù)60次·處理－1，整個(gè)栽培試驗(yàn)周期為180 d，各個(gè)處理栽培管理均一致。植株生長(zhǎng)180 d后，各個(gè)處理隨機(jī)選擇10株，取出洗凈，測(cè)定株高、冠幅、鮮質(zhì)量、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

基質(zhì)容重、總孔隙度、持水空隙、通氣孔隙特性的測(cè)定參照田赟等［9］的方法：取風(fēng)干基質(zhì)加入200 mL容量環(huán)刀（w0）中，記錄質(zhì)量w1，浸泡24 h后記錄質(zhì)量w2，自然瀝干4 h記錄質(zhì)量w3，最后在65℃下烘干至恒量，記錄質(zhì)量w4，按下列公式計(jì)算：基質(zhì)容重（g·cm－3）=（w4－w0）/200；總孔隙度（%）=（w2－w4）×100%/200；通氣空隙（%）=（w2－w3）×100%/200；持水空隙=總孔隙度－通氣空隙。

基質(zhì)化學(xué)性質(zhì)參照鮑士旦［10］的方法測(cè)定。鮮質(zhì)量測(cè)定：用精度0.01 g電子天平分別稱(chēng)量洗凈后的紅掌Authurium andraemum和鳥(niǎo)巢蕨Asplenium nidus新鮮成株鮮質(zhì)量；株高、冠幅測(cè)定：成株株高、冠幅均采用尺度0～100 mm軟尺測(cè)定，株高測(cè)定基質(zhì)表面至植株頂端高度，冠幅測(cè)量成株縱向和橫向的冠幅直徑，按公式S=π×（d/2）2計(jì)算。

葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)參照張憲政［10］的丙酮乙醇混合液法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2003和SPSS 18.0數(shù)據(jù)處理軟件，進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與討論

2.1 園林廢棄物堆肥替代泥炭對(duì)栽培基質(zhì)物理性質(zhì)的影響

如表2所示：各處理基質(zhì)容重表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1，T1～T6處理基質(zhì)容重為0.31～0.38 g·cm－3，均處于一般理想基質(zhì)容重要求范圍＜4.00 g·cm－3。同時(shí)，基質(zhì)容重提高有利于基質(zhì)穩(wěn)固植株能力。各處理基質(zhì)總孔隙度為T(mén)6＜T5＜T3＜T4＜T2＜T1，其中T1～T4處理基質(zhì)總孔隙度為70.25%～72.06%，均達(dá)到一般理想栽培基質(zhì)要求70%～90%范圍［12］，T5和T6處理分別為69.14%和67.36%，略低于理想基質(zhì)范圍。各處理持水孔隙表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1，T1～T6處理基質(zhì)持水孔隙在43.59%～54.65%，持水孔隙增加有利于基質(zhì)保水能力增加，減少栽培過(guò)程植物受干旱影響。各處理基質(zhì)通氣孔隙為T(mén)6＜T5＜T4＜T3＜T2＜T1，其中T1～T4處理為19.53%～28.24%，在理想栽培基質(zhì)20%～30%范圍內(nèi)［12］，T5和T6分別為16.91%和12.71%，均低于這一范圍，通氣孔隙過(guò)低可能在栽培過(guò)程不利植物根系生長(zhǎng)和根際微生物活動(dòng)［13］。

綜上可知：栽培基質(zhì)容重和持水孔隙隨著園林廢棄物堆肥的添加量升高而逐漸提高，基質(zhì)總孔隙和通氣孔隙則隨著園林廢棄物堆肥的添加量升高而逐漸降低，除T5和T6處理基質(zhì)的總空隙度和通氣孔隙低于理想范圍外，其他處理的物理性質(zhì)均達(dá)到理想基質(zhì)要求范圍。

表2 不同處理基質(zhì)物理性質(zhì)Table 2 Physical properties of the growing media

2.2 園林廢棄物堆肥替代泥炭對(duì)栽培基質(zhì)化學(xué)性質(zhì)的影響

園林廢棄物堆肥的添加對(duì)基質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)影響顯著。由表3可見(jiàn)：堆肥基質(zhì)T2～T6處理有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著低于T1（對(duì)照），6種栽培基質(zhì)表現(xiàn)為T(mén)6＜T5＜T4＜T3＜T2＜T1。T6，T5，T4，T3，T2與T1相比，分別降低50.01%，38.24%，28.70%，19.79%，9.42%。

堆肥基質(zhì)T2～T6處理pH值均顯著高于T1（對(duì)照），6種栽培基質(zhì)表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1。T6，T5，T4，T3，T2與T1相比，分別升高2.09，2.04，1.67，1.53，1.15個(gè)單位，T2～T6處理基質(zhì)pH 6.49～7.43，均在理想范圍6.00～7.50內(nèi)［14-15］。

堆肥基質(zhì)T2～T6處理電導(dǎo)率（EC）值顯著高于T1（對(duì)照）處理，6種栽培基質(zhì)表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1。T6，T5，T4，T3，T2與 T1相比分別提高 190.09%，156.06%，122.73%，89.39%，43.94%。T2～T6處理電導(dǎo)率（EC）為0.95～1.92 ms·cm－1，均在植物生長(zhǎng)安全電導(dǎo)率（EC）范圍0.70～2.60 ms·cm－1內(nèi)［14－15］。

堆肥基質(zhì)T2～T6處理與T1（對(duì)照）處理全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)無(wú)顯著差異，全氮和全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異達(dá)顯著，并均表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1。T6，T5，T4，T3，T2與 T1相比全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高142.31%，118.02%，89.88%，58.08%，26.41%，全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高567.11%，448.32%，334.23%，208.05%，112.08%。

栽培基質(zhì)堿解氮為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1，其中T6，T5，T4與對(duì)照T1差異顯著，分別提高16.06%，11.46%和6.46%。T2和T3則與對(duì)照T1差異不顯著，分別提高3.01%和0.90%。堆肥基質(zhì)T2～T6處理速效磷和速效鉀均顯著高于對(duì)照T1處理，各處理質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化表現(xiàn)一致，均為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1。T6，T5，T4，T3，T2與T1相比,速效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高25.82%，17.30%，11.27%，8.84%，4.69%；速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高36.12%，19.91%，14.48%，11.63%，4.98%。

栽培基質(zhì)的總銅質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T2＞T3＞T1，其中T6，T5，T4，T3與對(duì)照T1差異顯著，分別提高54.82%，38.41%，27.36%，18.73%，T2與對(duì)照T1差異不顯著，提高8.01%。堆肥基質(zhì)T2～T6處理總鋅和總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著高于對(duì)照T1處理，各處理表現(xiàn)為T(mén)6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1。T6，T5，T4，T3，T2與 T1相比，總鋅質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高 144.75%，116.11%，79.44%，51.63%，33.19%，總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高189.00%，149.72%，101.89%，56.43%，34.41%。

綜上可見(jiàn)，園林廢棄物堆肥的添加降低栽培基質(zhì)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，提高基質(zhì)pH值和電導(dǎo)率（EC），對(duì)基質(zhì)全磷無(wú)顯著影響，全氮、全鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀、總銅、總鋅、總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨堆肥添加量增大而逐漸提高。

表3 不同處理基質(zhì)化學(xué)性質(zhì)Table 3 Chemical properties of the growing media

2.3 不同栽培基質(zhì)對(duì)鳥(niǎo)巢蕨植株生長(zhǎng)的影響

從圖1可見(jiàn)：T3，T4和T5處理植株鮮質(zhì)量均高于T1處理，差異達(dá)顯著，T2和T6處理植株鮮質(zhì)量與對(duì)照T1差異不顯著，各種栽培基質(zhì)植株鮮質(zhì)量表現(xiàn)為T(mén)5＞T4＞T3＞T2＞T6＞T1。T5，T4，T3，T2和T6相對(duì)于對(duì)照T1處理，植株鮮質(zhì)量分別提高51.18%，11.91%，10.75%，7.51%和7.34%。

植株株高同樣為T(mén)3，T4和T5處理均顯著高于T1處理，T2和T6處理較對(duì)照有提高，但差異不顯著。各種栽培基質(zhì)植株株高表現(xiàn)為T(mén)5＞T4＞T3＞T6＞T2＞T1。T5，T4，T3，T6和T2相對(duì)于對(duì)照T1處理，植株株高分別提高5.12%，4.09%，2.92%，1.74%和0.87%。

堆肥基質(zhì)T2～T6植株冠幅均高于T1處理，差異達(dá)顯著，植株冠幅表現(xiàn)為T(mén)4＞T5＞T3＞T2＞T6＞T1。T4，T5，T3，T2和T6分別較對(duì)照T1提高43.08%，31.72%，30.59%，20.24%和19.80%。

堆肥基質(zhì)T2～T6植株葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于T1處理，差異達(dá)顯著，植株葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為T(mén)4＞T5＞T3＞T6＞T2＞T1。T4，T5，T3，T6，T2分別較對(duì)照 T1提高18.06%，14.84%，13.55%，10.97%和8.39%。

綜上可見(jiàn)，園林廢棄物堆肥的添加促進(jìn)了鳥(niǎo)巢蕨的植株生長(zhǎng)，對(duì)T2～T5處理而言，隨著添加量的升高，鳥(niǎo)巢蕨生物量的積累（鮮質(zhì)量）、株高、冠幅、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨之增高，而100%替代即T6處理，則出現(xiàn)降低趨勢(shì)。改良處理的鳥(niǎo)巢蕨植株生物量增加可能是由于園林廢棄物堆肥含有大量營(yíng)養(yǎng)元素（表3），它的添加促使基質(zhì)相應(yīng)有效營(yíng)養(yǎng)元素提高引起，而出現(xiàn)降低趨勢(shì)則可能是由于堆肥基質(zhì)的總孔隙度和通氣孔隙過(guò)低引起（表2）。其中堆肥基質(zhì)處理T4和T5效果明顯，即添加園林廢棄物堆肥60%～80%，對(duì)鳥(niǎo)巢蕨生長(zhǎng)具有較好的效果，T4鮮質(zhì)量、株高、冠幅、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)于對(duì)照T1分別提高11.91%，4.09%，43.08%和18.06%，T5分別提高51.18%，5.12%，31.72%和14.84%。

圖1 不同處理對(duì)鳥(niǎo)巢蕨生長(zhǎng)影響Figure 1 Effects of different treatments on the growth of Asplenium nidus

2.4 不同栽培基質(zhì)對(duì)紅掌植株生長(zhǎng)的影響

圖2 不同處理對(duì)紅掌生長(zhǎng)影響Figure 2 Effects of different treatments on the growth of Anthurium andraeamum

從圖2可見(jiàn)：T3，T4，T5和T6處理植株鮮質(zhì)量均高于T1處理，差異達(dá)顯著。T2處理植株鮮質(zhì)量與對(duì)照T1差異不顯著，各種栽培基質(zhì)植株鮮質(zhì)量表現(xiàn)為T(mén)4＞T3＞T5＞T6＞T2＞T1。T4，T3，T5，T6和T2相對(duì)于對(duì)照T1處理，植株鮮質(zhì)量分別提高27.00%，15.15%，14.32%，11.63%和8.69%。

堆肥基質(zhì)T2～T6植株株高均顯著高于T1處理，各種栽培基質(zhì)植株株高表現(xiàn)為T(mén)4＞T5＞T3＞T6＞T2＞T1。T4，T5，T3，T6和T2相對(duì)于對(duì)照T1處理，植株株高分別提高23.74%，20.37%，16.14%，12.10%和6.01%。

T4處理植株冠幅顯著高于T1處理，而T2，T3，T5和T6處理較對(duì)照有提高，但差異不顯著，植株冠幅表現(xiàn)為T(mén)4＞T5＞T6＞T3＞T2＞T1。T4，T5，T6，T3和T2分別較對(duì)照T1提高13.05%，4.81%，2.72%，2.62%和1.82%。

T4和T5處理植株葉綠素顯著高于T1處理，而T2，T3和T6處理較對(duì)照有提高，但差異不顯著，植株葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為T(mén)4＞T5＞T3＞T6＞T2＞T1。T4，T5，T3，T6和T2分別較對(duì)照T1提高10.15%，5.43%，3.99%，3.62%和2.17%。

綜上可見(jiàn)，園林廢棄物堆肥的添加促進(jìn)了紅掌的植株生長(zhǎng)，在20%～60%范圍即T2～T4處理，隨著添加量的升高，紅掌生物量的積累（鮮質(zhì)量）、株高、冠幅、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨之增高，而80%～100%替代即T5～T6處理，則出現(xiàn)降低趨勢(shì)。改良處理的紅掌植株生物量增加同樣可能是由于園林廢棄物堆肥添加提高栽培基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素引起（表3），它的添加促使基質(zhì)相應(yīng)有效營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)提高。而出現(xiàn)降低趨勢(shì)則同樣可能是由于堆肥基質(zhì)的總孔隙度和通氣孔隙過(guò)低導(dǎo)致（表2）。其中堆肥基質(zhì)處理以T4效果最佳，即園林廢棄物堆肥替代60%效果最佳，鮮質(zhì)量、株高、冠幅和葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別提高27.00%，23.74%，13.05%和10.15%。

3 結(jié)論

園林廢棄物堆肥的添加提高了栽培基質(zhì)容重、持水孔隙，增加了基質(zhì)對(duì)植物固持能力和保水能力，T2～T6處理即園林廢棄物添加量20%～100%均在理想基質(zhì)要求范圍；園林廢棄物堆肥的添加降低了總孔隙度和通氣孔隙，除T5和T6即添加80%和100%園林廢棄物堆肥外，T2～T4處理均處在理想基質(zhì)要求范圍。

園林廢棄物堆肥的添加降低栽培基質(zhì)有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，提高基質(zhì)pH值和電導(dǎo)率（EC），對(duì)基質(zhì)全磷無(wú)顯著影響，全氮、全鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀，總銅、總鋅、總鐵營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨堆肥添加量增大而逐漸提高。

園林廢棄物堆肥替代泥炭應(yīng)用于鳥(niǎo)巢蕨栽培中，以堆肥基質(zhì)處理以T4和T5效果明顯，即添加園林廢棄物堆肥60%～80%，對(duì)植株生長(zhǎng)具有良好效果。

園林廢棄物堆肥替代泥炭應(yīng)用于紅掌栽培中，堆肥基質(zhì)處理以T4效果最佳，即添加園林廢棄物堆肥60%，對(duì)植株生長(zhǎng)具有最佳效果。

［1］ 于鑫．北京市園林綠化廢棄物再利用調(diào)查及堆肥實(shí)驗(yàn)研究［D］．北京：北京林業(yè)大學(xué)，2010：1-16．

YU Xin.Survey on the Recycling Status of Beijing Garden waste and Study on Garden waste Composting［D］．Beijing：Beijing Forestry University,2010：1-16.

［2］ 田赟，王海燕，孫向陽(yáng)，等．農(nóng)林廢棄物環(huán)保型基質(zhì)再利用研究進(jìn)展與展望［J］．土壤通報(bào)，2011，42（2）：497－502．

TIAN Yun，WANG Haiyan，SUN Xiangyang，et al.The progress and prospects of agricultural and forest residue substrate［J］.Chin J Soil Sci,2011,42（2）：497－502.

［3］ 張慶費(fèi)，辛雅芬．城市枯枝落葉的生態(tài)功能與利用［J］．上海建設(shè)科技，2005，26（2）：40－ 41．

ZHANG Qingfei,XIN Yafen.The ecological functions and utilizations of litter in the city［J］.Shanghai Constr Sci Technol,2005，26（2）：40－41．

［4］ 田赟，王海燕，孫向陽(yáng)，等．添加竹酢液和菌劑對(duì)園林廢棄物堆肥理化性質(zhì)的影響［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（8）：271－278．

TIAN Yun，WANG Haiyan，SUN Xiangyang，et al.Effects of bamboo vinegar and bacterial reagent addition on physico-chemical properties of green wastes compost［J］.Trans CSAE,2010,26（8）：271－278.

［5］ ZHANG Lu,SUN Xiangyang,TIAN Yun,et al.Effects of brown sugar and calcium superphosphate on secondary fermentation of green waste［J］.Bioresour Technol,2013,131（3）：68－75.

［6］ 張璐，孫向陽(yáng)，田赟．園林廢棄物堆肥用于青蘋(píng)果竹芋栽培研究［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（5）：109－114．

ZHANG Lu,SUN Xiangyang,TIAN Yun.Application of green waste compost for Calathca rotundifola cv.Fasciata cultivation［J］.J Beijing For Univ,2011，33（5）：109－114．

［7］ 張強(qiáng)，孫向陽(yáng)，任忠秀，等．園林綠化廢棄物堆肥用作花卉栽培基質(zhì)的效果評(píng)價(jià)［J］．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（9）：7－13．

ZHANG Qiang,SUN Xiangyang,REN Zhongxiu，et al.Effect evaluation of garden waste compost used as floriculture substrate［J］.J Cent South Univ For&Technol,2011，31（9）：7－13．

［8］ 龔小強(qiáng)，孫向陽(yáng)，田赟，等．復(fù)合型有機(jī)改良劑對(duì)園林廢棄物堆肥基質(zhì)改良研究［J］．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（2）：196－201．

GONG Xiaoqiang,SUN Xiangyang,TIAN Yun，et al.Application of organic composite ameliorants on the green wastes compost substrate.Fasciata cultivation［J］.J Northwest For Univ,2013，28（2）：193－201．

［9］ TIAN Yun,SUN Xiangyang,LI Sunyan,et al.Biochar made from green waste as peat substitute in growth media for Calathea rotundifola cv.Fasciata［J］.Sci Hortic,2012,114（1）：15－18.

［10］ 鮑士旦．土壤農(nóng)化分析［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［11］ 張憲政．植物葉綠素含量測(cè)定——丙酮乙醇混合液法［J］．遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1986（3）：26－28．ZHANG Xianzheng.Measuring the chlorophyll content：by the mixture of acetone and wthanol method［J］.Liaoning Agric Sci,1986（3）：26－28．

［12］ ADRIANO D C.Trace Elements in Terrestrial Environment.Biogeochemistry,Bioavailability,and Risk of Metals［M］.Newyork：Springer,2001.

［13］ 黃松殿，梁機(jī)，梁小春，等．不同育苗基質(zhì)對(duì)擎天樹(shù)容器苗生長(zhǎng)的影響［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（4）：28－31．

HUANG Songdian,LIANG Ji,LIANG Xiaochun，et al.Effect of different nursery substrates on container seedlings growth of Parashorea chinensis［J］.Chin Agric Sci Bull,2012，28（4）：28－31．

［14］ 李靜，趙秀蘭，魏世強(qiáng)，等．無(wú)公害蔬菜無(wú)土栽培基質(zhì)理化特性研究［J］．西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（2）：112－115.

LI Jing,ZHAO Xiulan,WEI Shiqiang，et al.Study on the physicochemical properties of soil-less cultural substrates of pollution-free vegetable［J］.J Southwest Agric Univ,2000，22（2）：112－115.

［15］ 李謙盛，郭世榮，李式軍．利用工農(nóng)業(yè)有機(jī)廢棄物生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)無(wú)土栽培基質(zhì)［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（4）：515－519．

LI Qiansheng,GUO Shirong,LI Shijun.Utilization of organic wastes for manufacturing soilless media［J］.J Nat Resour,2002，17（4）：515－519．

Use of green waste compost as a peat surrogate in substrates for Anthurium andraeanum and Asplenium nidus cultivation

LI Yan,SUN Xiangyang,GONG Xiaoqiang
（College of Forestry,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China）

This study examined the possibility of using modified green waste compost （GWC）as a cultural substrate component for growth of Asplenium nidus and Anthurium andraeanum.Culture substrates were prepared by mixing modified GWC and peat at the volumn rates of 0%to 100%,20%to 80%,40%to 60%, 60%to 40%,80%to 20%,and 100%to 0%.The study was conducted by 6 treatments,each with 3 replications.Results showed that GWC in the culture substrates increased bulk density and water-holding porosity（P＜0.05 according to LSD test）,but decreased total porosity and aeration porosity（P＜0.05 according to LSD test）.In most cases,GWC in the culture substrates reduced the organic carbon content（P＜0.05 according to LSD test）and increased pH,electrical conductivity,and nutritive elements（P＜0.05 according to LSD test）.Compared to a peat control group,the most Asplenium nidus plants were obtained from 60%and 80%GWC-based substrates with increased fresh weight（11.9%-51.2%）,plant weight（4.1%-5.1%）,canopy（31.7%-43.1%）,and chlorophyll（18.1%-14.8%）（P＜0.05 according to LSD test）.Also,compared to a peat control group,the most Anthurium andraeanum plants were obtained from 60%GWC based substrates with increased fresh weight（27.0%）,plant weight（23.7%）,canopy（13.1%）,and chlorophyll（10.2%）（P＜0.05 according to LSD test）.The findings suggest that green waste compost can replace partly peat surrogate in substrates for Anthurium andraeanum and Asplenium nidus cultivation.［Ch,2 fig.3 tab.15 ref.］

horticulture;green waste compost（GWC）;peat;Anthurium andraeanum;Asplenium nidus;culture substrates

S725.71

A

2095-0756（2015）05-0736-07

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.012

2014-12-02;

2015-01-06

北京市教育委員會(huì)科學(xué)研究與研究生培養(yǎng)共建項(xiàng)目（BLCXY201509）

李燕，從事固體廢棄物資源化再利用研究。E-mail：nybf1990@163.com。通信作者：孫向陽(yáng)，教授，博士生導(dǎo)師，從事農(nóng)林廢棄物再利用與生態(tài)環(huán)境研究。E-mail：sunxy@bjfu.edu.cn