《古代城邦》中的信仰問題

胡彥彥

“敬禮死者的宗教是人類最古老的宗教。在崇拜因陀羅或宙斯之前，人都曾崇拜亡靈。人既怕它又禱告它，宗教情感大約即是這樣發(fā)生起來的。大約古人是因看見人死才發(fā)超自然神靈的感想，并希望走出人類所見的此岸。人死是第一秘密，它另人由此想及其他秘密。人類思想正是如此由可見世界而進至不可見世界，由短暫事物的而進至永恒的事物，由人的領域而進至神靈的領域?！?/p>

人死的秘密是什么？在、不在，在者怎么能夠不在？既然它在過。不在的秘密是什么？也就是說，有沒有一個我們看不見的另外的世界？在那個世界，活著的是那些曾經(jīng)活生生的在我們身邊的人。

這世界是否只有一個世界？面對未知，不可證明，我們是信還是不信？

有兩種選擇，狂妄地不信，或敬畏的信？這里是否應該有一種道德的區(qū)分在？無神論者= 沒有道德的人。有信仰的人=有道德的人。信的態(tài)度似乎也可以分為兩種，虔信，匍匐地信，被抨擊為迷信。虔信，虔誠地信，被崇高化為圣徒。

信來源于什么呢？未知？恐懼？還是有一種別的什么東西，使我們的信具有了某種道德性，使我們?nèi)?，比動物崇高了起來。按照儒家的觀點，我們看到死去的人會把尸體埋起來，因此我們成為了人，我們會去祭拜祖先我們成為了人，如果我們做不到這樣，我們會覺得恥，這使我們成為了人。我們不把死亡當成一個純粹的物質(zhì)的滅亡，我們相信有某種東西依舊與我們同在，相信那些親人們不是永遠地離開了我們。

《觀音山》中失去了兒子的張艾嘉說，在才是永恒。這也是我們祖先們的情感，如果一個東西可以純粹的不在，那么它曾經(jīng)的在也是一種虛妄，我們會永遠在一起，這才是祖先們樸素的信仰。死去的人不但在，而且是如我們一般的在，需要吃，需要住，要回到家鄉(xiāng)，會感到痛苦，還會去報復生者。活著的人們害怕自己死了沒人葬，回不了家，害怕沒有人祭奠自己，會變成孤魂野鬼。看起來，人對幸福的追求延伸到了死后。

“敬禮死者的宗教是人類最古老的宗教?！薄叭思扰滤侄\告它”，我也有過這樣的經(jīng)歷，要死去的親人保佑我在現(xiàn)世的順利。我也曾懷疑過，掃墓的必要。有人說，對于死者，恐怕是沒什么意義的，但對于生者，意義是很大的。即使只是出于寄托哀思的必要。

這是否意味著，我們是無法面對徹底的空？即使是做四大皆空的和尚，我們也要搞一些儀式，如剃度，戒律，這些是實實在在的區(qū)別性的東西。要讓人坦然地接受實實在在的，毫無神秘性的空，恐怕是很難的。

而對于來生，人們不可避免地抱有兩種道德態(tài)度，道德的，非道德的。

第一種就是我們熟悉的善有善報，惡有惡報，這輩子壞事做盡，下輩子就只能投胎做豬狗，做牛做馬。這里邊，用尼采的話說就是邪惡的復仇心理。根源在于對此世的憎恨，對受苦的憎恨，因此抱希望與來生，認為一定有一個此生受苦受難，來生吃香喝辣的彼岸世界。

而古代城邦中的祖先們，卻并沒有這樣的想法，他們是單純的，“健康的”。古代城邦中單純的祖先們，認真地守護著死去的祖先，它們的全部生活都浸泡在古代祖先的血脈牽絆中。它們的單純既體現(xiàn)在對死去祖先的虔信。又體現(xiàn)在道德化的缺失。

“人不必有德，惡人亦能與善人一樣成為神。在來生，惡人所保存的，只是他在現(xiàn)世就有的惡的習心?！?/p>

如古人般理解古人，其中重要的一個態(tài)度，就是理解古人的精神世界，理解古人的信仰，光理解還不是一切，重要的是尊重，尊重古人的信仰，不用現(xiàn)代進化論的觀點把古人視為落后的、愚昧的、不開化的。

這種態(tài)度縱向的是歷史學，橫向的是人類學、民族學，尊重多民族的信仰及生活方式。

但有意思的一點是，伴隨著現(xiàn)代科技的過度發(fā)展，有相當一部分人成為了渴望返祖的環(huán)保主義者，對于他們來說，重要的不是尊重古人，尊重少數(shù)民族，而反而是不要媚古、媚少了。

文化中歷來是有各種好古、復古的風潮的。尤其是在霧霾嚴重，社會道德淪喪的現(xiàn)實狀況下，人們懷念從前的青山綠水，懷念從前的路不拾遺。人們總是好古的，孔子亦復如是。我們似乎總覺得在前歷史時期，人們是有一個最開始的純潔時代的?？鬃拥膱蛩从?，盧梭的前文明時代，基督教的伊甸園。

好古如何不媚古，如何不葉公好龍一樣的好古，這對今天的環(huán)保主義者，和試圖復興中華文化的漢服推廣者們恐怕都是一個問題。

《古代城邦》不僅是給我們復原了一個高古的古代社會，讓我們知道祖先們的信仰。更重要的是它也描寫了人們思想的轉變，古老的信仰是如何失落的，單純的信仰血緣的祖先們又是如何成為了基督教大同世界的公民們。家火的失落，使人們不再安土重遷，受血緣、家鄉(xiāng)的束縛，也使城邦的社會形態(tài)發(fā)生了根本的變化。

社會變化的原因在于信仰的失落，人們的精神世界一旦從單純的信仰中掙脫出來，便很難再回去了。這就好比小時候父母在你眼里是迷信的權威，等你長大，看到了更多的世界，自己有了思考，你不會再信媽媽跟你說的話，吃飯掉了幾粒米就會減幾年壽命之類的，爸爸也不再是這個世界上最強壯的人。這是一個獨立的過程。以前的信是迷信，是愚昧。但你同樣失去了很多，失去了這種信仰帶給你的單純的虔誠，也失去了這種信仰帶給你的安全感。

人從對上帝的信仰中掙脫也是一個同樣的過程。我們發(fā)現(xiàn)了自己的力量，但同樣，我們發(fā)現(xiàn)自己無依無靠地活在這個似乎虛無的世界上。但要回去，恐怕是不能。失落了的單純是找不回來的。

這也許太武斷了，進化論的歷史觀自然認為過去的回不去，那么循環(huán)的歷史觀呢？螺旋式前進的歷史觀呢？具有又是怎么個循環(huán)法呢？我們不但缺乏看向未來的眼睛，也缺乏面向過去的眼睛。人性在歷史地長河中會產(chǎn)生怎樣的變化連我們也無法掌控。

《古代城邦》看重的就是這種信仰。尤其是對于死亡的信仰。正是由人們相信死亡不是完全的無，人們才有了精神世界。否則就成了是機械物質(zhì)主義。但自從科學昌明之后，科技機械物質(zhì)主義成了真理。人不過是一團化學物質(zhì)，死了就是物質(zhì)腐朽了，靈魂是不存在的，看不見的、聽不見的、無法在實驗室里進行觀察的，都不是實體。

這是人類對神秘的反叛。神秘的東西是未知的、不可捉摸的，是令人害怕的，是不確定的。我們有了科技，就有了力量，把神秘的東西打破，真的打破與否，不知道，但觀念上，是實實在在的打破了。既然不知道，我可以相信它有，就可以相信它沒有。

而無神論帶來的，同樣包含道德的問題。奇怪的是，無神論像古人一樣不信善有善報，惡有惡報，但他們因此干脆什么也不信了。這也是奧卡姆的剃刀在起作用吧，既然沒有報應，干脆就不要了吧。這樣干事不是更方便些么，也更自由啊。

于是我們眼中的古人是奴隸一般的活在家火的信仰中的，時時處處在受束縛。今天我們很難想象人們像那樣不自由的生活了。但家火這種信仰，真的就不存在了嗎？

如果不會不存在，那是說我們是有永恒的人性的，原初的人類所有的情感，我們也會有。

如果會不存在，那是人類沒有永恒的人性，我們可以像機器人一樣不要血緣，不要家庭，遑論家火這種原始的信仰了。

這也是人類科技發(fā)展到今天要面臨的問題，機器人、克隆人所帶來的倫理問題所帶來的挑戰(zhàn)是極大的。如果真的有那一天，歷史又會如何記錄我們信仰的變化呢？精神的信仰是否會永遠地失落，以至于無法再找回？后來的人們是否會無法像我們一樣理解我們呢？

參考文獻

[1]《古代城邦》[法]庫朗熱 著 譚立鑄 譯 上海：華東師范大學出版社 2006年1月

[2]引自 《古代城邦》（第13頁-14頁）[法]庫朗熱 著 譚立鑄 譯 上海：華東師范 大學出版社 2006年1月