善意侵權(quán)引發(fā)的不當?shù)美?/h1>
2015-01-07 06:40:49王冬梅吳明科
卷宗 2015年12期 關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護
王冬梅 吳明科
摘 要：善意侵權(quán)與不當?shù)美謩e作為《知識產(chǎn)權(quán)法》和《民法通則》中的兩個制度，乍一看似乎并無關(guān)系。但是如果我們仔細探求，不難發(fā)現(xiàn)作為普通法的不當?shù)美贫葧μ貏e法中的善意侵權(quán)制度的突破，對我國的知識產(chǎn)權(quán)法保護問題將會產(chǎn)生新的思考。
關(guān)鍵詞：善意侵權(quán)；不當?shù)美?；知識產(chǎn)權(quán)保護
德國上業(yè)競爭法中有一個案例：原告是生產(chǎn)和分銷香水中有一款香水在“香奈兒5號”的商標名稱下。被告也在銷售以這種商標命名的同款香水，但他并不知道其所銷售的香水是山寨的。原告便以被告未經(jīng)授權(quán)而使用其商標名稱為由提起損害賠償之訴；作為另外一種選擇，原告訴請被告放棄其從銷售香水中所獲取的收益。關(guān)于本案中兩個可選擇的訴訟請求，以中國現(xiàn)行法律分析引出了兩個制度，前者是知識產(chǎn)權(quán)法中的善意侵權(quán)，后者是民法通則中的不當?shù)美?兩個制度共同出現(xiàn)于同一案件，說明其之間一定有著某些聯(lián)系。那么，接下來就讓我們對著兩個制度做一個探討以謀求二者之關(guān)系。
1 善意侵權(quán)制度
要理清善意侵權(quán)與不當?shù)美g的關(guān)系，就需要我們對兩個制度做個分析了解。那么，我們就先來看一下善意侵權(quán)制度。
1.善意侵權(quán)制度的含義及特征
“為生產(chǎn)經(jīng)營目的的適用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并收出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任?！边@是我國《專利法》第七十條對善意侵權(quán)所作的規(guī)定。此外，《著作權(quán)法》第53條、《計算機軟件保護條例》第30條、《商標法》第64條第2款也都是對知識產(chǎn)權(quán)善意侵權(quán)的規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出所謂的善意侵權(quán)是指在不知情的狀態(tài)下銷售或者使用了侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的行為，不承擔損害賠償責任。這種情況時相對于惡意侵權(quán)而言的，而且僅限于銷售和使用，生產(chǎn)和制造則無此豁免。善意侵權(quán)的法律效果是該行為仍然構(gòu)成侵權(quán)，要承擔侵權(quán)責任，但阻卻了賠償責任。
2.善意侵權(quán)制度中的的問題
善意侵權(quán)制度顯示了我國知識產(chǎn)權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)保護的側(cè)重點是商品經(jīng)濟的上游，對下游的管控明顯寬松。這種寬松從促進商品流通的角度看確有合理之處，但在一定程度上卻與保護知識產(chǎn)權(quán)的宗旨相悖。首先，賠償責任的豁免為商品經(jīng)濟下游活動者提供了一個避風港，有了避風港，商品經(jīng)濟的逐利性就容易擴張。這就會導致下游活動者在引進或訂購商品時在利益驅(qū)使下侵權(quán)。由于避風港的存在，對于這種侵權(quán)其可能會持著一種放任態(tài)度，甚至用這種放任態(tài)度來掩蓋其去惡意。其次下游活動者打開市場之后，就為上游的侵權(quán)冒險創(chuàng)造了機會，滋生上游的侵權(quán)行為。所以單純的上游管控對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不能起到良性效益。
當然，對于商品經(jīng)濟下游我們用的時善意銷售，惡意也是要承擔賠償責任的。那么，權(quán)利人能否獲得財產(chǎn)損失的救濟就要看侵權(quán)人的“善惡”了。善惡意的分辨就是一個新的證明問題了。這樣就意味著權(quán)利人的維權(quán)訴訟將會更加復雜和訴訟負擔加重。在證明過程中侵權(quán)人會極力證明自己善意，即證明商品的合法來源。對于合法來源的證明對于侵權(quán)人來說應該是很簡單的。當然合法來源只是要件之一，一旦權(quán)利人能夠證明其惡意，合法來源將不再阻卻賠償責任。但是要證明侵權(quán)人惡意，對于權(quán)利人來說是相當困難的。
2 不當?shù)美贫?/p>
德國曾經(jīng) 流傳著一句話“不當?shù)美ㄊ且粋€令人沮喪且不可理解的東西?！弊鳛槊穹ǚㄏ底畎l(fā)達的國家之一，其對不當?shù)美贫茸魅绱嗽u價，“花香味漸淡，啤酒味漸濃”的中國法律發(fā)展進程中不當?shù)美贫鹊膬r值更需要我們?nèi)ラ_發(fā)。我國《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。其中取得不當利益的人是受益人，財產(chǎn)受到損失的人是受害人。因為不當?shù)美麤]有合法的根據(jù)，雖屬既成事實亦不受法律保護，受益人取得的不當利益應當返還受害人。
3 不當?shù)美贫扰c善意銷售制度之間的關(guān)系
開篇的案例中，根據(jù)第一個可選擇請求，原告是善意侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)人，被告是善意侵權(quán)人；根據(jù)第二個可選擇的請求，原告是不當?shù)美械氖芎θ?，被告是受益人。善意侵?quán)抗辯了損害賠償請求后并不影響第二個不當?shù)美埱蟮奶岢?，這充分反應了正不當?shù)美贫饶軌蛲黄粕埔馇謾?quán)的限制。這種突破在哪些方面呢？
1.不當?shù)美贫韧黄屏松埔怃N售中的“善惡”區(qū)分
從不當?shù)美贫鹊暮x中可以看出 不當?shù)美臉?gòu)成并無受益人的善惡要求。不當?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律依據(jù)的財物變動，使無法律上原因而受益并使他人損害者負返還所受利益的義務。這樣當權(quán)利人因侵權(quán)人的善意侵權(quán)遭受損失時或權(quán)利人想要避免訴訟的復雜化時，可以通過不當?shù)美贫葋硎∪デ謾?quán)人善與惡的舉證過程，早日結(jié)束維權(quán)訴訟。
2.不當?shù)美贫韧黄屏松埔怃N售中的有損失無不賠償?shù)膯栴}
善意侵權(quán)制度阻卻了損害賠償，無損害當然無賠償，但有了損失仍無賠償，那權(quán)利人的損失怎么保護呢？不當?shù)美贫入m旨在去除不當?shù)美?，但其結(jié)果使不當?shù)美素摲颠€所受利益的義務，在一定程度上也可以看作時對損失的賠償吧。其次不當?shù)美贫纫砸环皆馐軗p失為構(gòu)成要件之一，也恰恰彌補了善意銷售的有損失無賠償?shù)膯栴}。
3.不當?shù)美贫雀悠胶饬藢η謾?quán)人和權(quán)利人的保護
不當?shù)美贫戎灰笄謾?quán)者返還其不當利益，也就是說只有其受有利益時才負返還責任。這并沒有加重經(jīng)濟下游活動者的負擔，其在從事經(jīng)濟活動時同樣不用過度擔心其銷售或使用的產(chǎn)品是否侵權(quán)。不侵權(quán)時其牟利無可厚非，侵權(quán)時也只是返還不當利益，包括商品成本和服務成本等在內(nèi)的成本費仍然是可以保有的。其最后的返還僅以所獲利益為限，與權(quán)利人的損失多少無關(guān)。這不僅彌補了善意侵權(quán)中偏向侵權(quán)人的弊端，同樣為善意侵權(quán)人提供了損害賠償?shù)谋茱L港。
4 結(jié)語
不當?shù)美贫仍谥R產(chǎn)權(quán)房中的運用，在世界仍存在極大爭議，我國法律實踐中尚還無此運用，德國在開篇的案例中也并未支持原告的第二個選擇，但以不當?shù)美岢龅闹Ц对媾c銷售范圍相應的許可費用的請求受到了德國法院的支持。但是被稱作“神秘的事物”的不當?shù)美贫热匀贿€需要開掘與探究。善意侵權(quán)制度暴露的問題也不是一個不當?shù)美贫染湍芡耆鉀Q的。中國市場充斥著“山寨貨”的現(xiàn)象也說明我國知識產(chǎn)權(quán)保護的探索道路還很漫長。本文也只是從善意侵權(quán)制度與不當?shù)美贫鹊慕嵌葘ふ伊艘粋€思考路徑，至于將來的立法和司法實踐的走向，還需要更多深層次的探討。
參考文獻
[1]馬丁.舍爾邁爾.德國不當?shù)美ó斍按嬖诘膯栴}[M].朱曉峰譯.北京中國人民大學出版社，2015.
[2]王永紅，許明亮.專利法中的善意侵權(quán)行為豁免制度[J].中國法律網(wǎng)，2008，（10）.
[3]管容齊。論專利權(quán)保護與侵權(quán)中的善意與惡意[J].知識經(jīng)濟，2009，（4）.
猜你喜歡
知識產(chǎn)權(quán)保護政策對我國對外貿(mào)易的影響科教導刊·電子版(2016年28期)2017-01-10 22:22:56 山寨現(xiàn)象與知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2016年26期)2016-12-26 12:48:30 中國—東盟知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制的完善文藝生活·下旬刊(2016年11期)2016-12-12 10:32:43 普通中學推進知識產(chǎn)權(quán)保護的思考智富時代(2016年12期)2016-12-01 14:47:07 我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事司法政策論東方法學(2016年6期)2016-11-28 08:14:30 專利訴訟與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系研究現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年21期)2016-10-25 04:25:38 知識產(chǎn)權(quán)保護、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的文獻綜述商場現(xiàn)代化(2016年22期)2016-10-18 19:02:28 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護戲劇之家(2016年10期)2016-06-18 13:23:53 知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的影響商場現(xiàn)代化(2016年13期)2016-06-16 22:32:22 從知識產(chǎn)權(quán)角度對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行保護的建議商(2016年17期)2016-06-06 09:18:21
王冬梅 吳明科
摘 要：善意侵權(quán)與不當?shù)美謩e作為《知識產(chǎn)權(quán)法》和《民法通則》中的兩個制度，乍一看似乎并無關(guān)系。但是如果我們仔細探求，不難發(fā)現(xiàn)作為普通法的不當?shù)美贫葧μ貏e法中的善意侵權(quán)制度的突破，對我國的知識產(chǎn)權(quán)法保護問題將會產(chǎn)生新的思考。
關(guān)鍵詞：善意侵權(quán)；不當?shù)美?；知識產(chǎn)權(quán)保護
德國上業(yè)競爭法中有一個案例：原告是生產(chǎn)和分銷香水中有一款香水在“香奈兒5號”的商標名稱下。被告也在銷售以這種商標命名的同款香水，但他并不知道其所銷售的香水是山寨的。原告便以被告未經(jīng)授權(quán)而使用其商標名稱為由提起損害賠償之訴；作為另外一種選擇，原告訴請被告放棄其從銷售香水中所獲取的收益。關(guān)于本案中兩個可選擇的訴訟請求，以中國現(xiàn)行法律分析引出了兩個制度，前者是知識產(chǎn)權(quán)法中的善意侵權(quán)，后者是民法通則中的不當?shù)美?兩個制度共同出現(xiàn)于同一案件，說明其之間一定有著某些聯(lián)系。那么，接下來就讓我們對著兩個制度做一個探討以謀求二者之關(guān)系。
1 善意侵權(quán)制度
要理清善意侵權(quán)與不當?shù)美g的關(guān)系，就需要我們對兩個制度做個分析了解。那么，我們就先來看一下善意侵權(quán)制度。
1.善意侵權(quán)制度的含義及特征
“為生產(chǎn)經(jīng)營目的的適用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并收出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任?！边@是我國《專利法》第七十條對善意侵權(quán)所作的規(guī)定。此外，《著作權(quán)法》第53條、《計算機軟件保護條例》第30條、《商標法》第64條第2款也都是對知識產(chǎn)權(quán)善意侵權(quán)的規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出所謂的善意侵權(quán)是指在不知情的狀態(tài)下銷售或者使用了侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的行為，不承擔損害賠償責任。這種情況時相對于惡意侵權(quán)而言的，而且僅限于銷售和使用，生產(chǎn)和制造則無此豁免。善意侵權(quán)的法律效果是該行為仍然構(gòu)成侵權(quán)，要承擔侵權(quán)責任，但阻卻了賠償責任。
2.善意侵權(quán)制度中的的問題
善意侵權(quán)制度顯示了我國知識產(chǎn)權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)保護的側(cè)重點是商品經(jīng)濟的上游，對下游的管控明顯寬松。這種寬松從促進商品流通的角度看確有合理之處，但在一定程度上卻與保護知識產(chǎn)權(quán)的宗旨相悖。首先，賠償責任的豁免為商品經(jīng)濟下游活動者提供了一個避風港，有了避風港，商品經(jīng)濟的逐利性就容易擴張。這就會導致下游活動者在引進或訂購商品時在利益驅(qū)使下侵權(quán)。由于避風港的存在，對于這種侵權(quán)其可能會持著一種放任態(tài)度，甚至用這種放任態(tài)度來掩蓋其去惡意。其次下游活動者打開市場之后，就為上游的侵權(quán)冒險創(chuàng)造了機會，滋生上游的侵權(quán)行為。所以單純的上游管控對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不能起到良性效益。
當然，對于商品經(jīng)濟下游我們用的時善意銷售，惡意也是要承擔賠償責任的。那么，權(quán)利人能否獲得財產(chǎn)損失的救濟就要看侵權(quán)人的“善惡”了。善惡意的分辨就是一個新的證明問題了。這樣就意味著權(quán)利人的維權(quán)訴訟將會更加復雜和訴訟負擔加重。在證明過程中侵權(quán)人會極力證明自己善意，即證明商品的合法來源。對于合法來源的證明對于侵權(quán)人來說應該是很簡單的。當然合法來源只是要件之一，一旦權(quán)利人能夠證明其惡意，合法來源將不再阻卻賠償責任。但是要證明侵權(quán)人惡意，對于權(quán)利人來說是相當困難的。
2 不當?shù)美贫?/p>
德國曾經(jīng) 流傳著一句話“不當?shù)美ㄊ且粋€令人沮喪且不可理解的東西?！弊鳛槊穹ǚㄏ底畎l(fā)達的國家之一，其對不當?shù)美贫茸魅绱嗽u價，“花香味漸淡，啤酒味漸濃”的中國法律發(fā)展進程中不當?shù)美贫鹊膬r值更需要我們?nèi)ラ_發(fā)。我國《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。其中取得不當利益的人是受益人，財產(chǎn)受到損失的人是受害人。因為不當?shù)美麤]有合法的根據(jù)，雖屬既成事實亦不受法律保護，受益人取得的不當利益應當返還受害人。
3 不當?shù)美贫扰c善意銷售制度之間的關(guān)系
開篇的案例中，根據(jù)第一個可選擇請求，原告是善意侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)人，被告是善意侵權(quán)人；根據(jù)第二個可選擇的請求，原告是不當?shù)美械氖芎θ?，被告是受益人。善意侵?quán)抗辯了損害賠償請求后并不影響第二個不當?shù)美埱蟮奶岢?，這充分反應了正不當?shù)美贫饶軌蛲黄粕埔馇謾?quán)的限制。這種突破在哪些方面呢？
1.不當?shù)美贫韧黄屏松埔怃N售中的“善惡”區(qū)分
從不當?shù)美贫鹊暮x中可以看出 不當?shù)美臉?gòu)成并無受益人的善惡要求。不當?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律依據(jù)的財物變動，使無法律上原因而受益并使他人損害者負返還所受利益的義務。這樣當權(quán)利人因侵權(quán)人的善意侵權(quán)遭受損失時或權(quán)利人想要避免訴訟的復雜化時，可以通過不當?shù)美贫葋硎∪デ謾?quán)人善與惡的舉證過程，早日結(jié)束維權(quán)訴訟。
2.不當?shù)美贫韧黄屏松埔怃N售中的有損失無不賠償?shù)膯栴}
善意侵權(quán)制度阻卻了損害賠償，無損害當然無賠償，但有了損失仍無賠償，那權(quán)利人的損失怎么保護呢？不當?shù)美贫入m旨在去除不當?shù)美?，但其結(jié)果使不當?shù)美素摲颠€所受利益的義務，在一定程度上也可以看作時對損失的賠償吧。其次不當?shù)美贫纫砸环皆馐軗p失為構(gòu)成要件之一，也恰恰彌補了善意銷售的有損失無賠償?shù)膯栴}。
3.不當?shù)美贫雀悠胶饬藢η謾?quán)人和權(quán)利人的保護
不當?shù)美贫戎灰笄謾?quán)者返還其不當利益，也就是說只有其受有利益時才負返還責任。這并沒有加重經(jīng)濟下游活動者的負擔，其在從事經(jīng)濟活動時同樣不用過度擔心其銷售或使用的產(chǎn)品是否侵權(quán)。不侵權(quán)時其牟利無可厚非，侵權(quán)時也只是返還不當利益，包括商品成本和服務成本等在內(nèi)的成本費仍然是可以保有的。其最后的返還僅以所獲利益為限，與權(quán)利人的損失多少無關(guān)。這不僅彌補了善意侵權(quán)中偏向侵權(quán)人的弊端，同樣為善意侵權(quán)人提供了損害賠償?shù)谋茱L港。
4 結(jié)語
不當?shù)美贫仍谥R產(chǎn)權(quán)房中的運用，在世界仍存在極大爭議，我國法律實踐中尚還無此運用，德國在開篇的案例中也并未支持原告的第二個選擇，但以不當?shù)美岢龅闹Ц对媾c銷售范圍相應的許可費用的請求受到了德國法院的支持。但是被稱作“神秘的事物”的不當?shù)美贫热匀贿€需要開掘與探究。善意侵權(quán)制度暴露的問題也不是一個不當?shù)美贫染湍芡耆鉀Q的。中國市場充斥著“山寨貨”的現(xiàn)象也說明我國知識產(chǎn)權(quán)保護的探索道路還很漫長。本文也只是從善意侵權(quán)制度與不當?shù)美贫鹊慕嵌葘ふ伊艘粋€思考路徑，至于將來的立法和司法實踐的走向，還需要更多深層次的探討。
參考文獻
[1]馬丁.舍爾邁爾.德國不當?shù)美ó斍按嬖诘膯栴}[M].朱曉峰譯.北京中國人民大學出版社，2015.
[2]王永紅，許明亮.專利法中的善意侵權(quán)行為豁免制度[J].中國法律網(wǎng)，2008，（10）.
[3]管容齊。論專利權(quán)保護與侵權(quán)中的善意與惡意[J].知識經(jīng)濟，2009，（4）.
猜你喜歡
科教導刊·電子版(2016年28期)2017-01-10 22:22:56
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2016年26期)2016-12-26 12:48:30
文藝生活·下旬刊(2016年11期)2016-12-12 10:32:43
智富時代(2016年12期)2016-12-01 14:47:07
東方法學(2016年6期)2016-11-28 08:14:30
現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年21期)2016-10-25 04:25:38
商場現(xiàn)代化(2016年22期)2016-10-18 19:02:28
戲劇之家(2016年10期)2016-06-18 13:23:53
商場現(xiàn)代化(2016年13期)2016-06-16 22:32:22
商(2016年17期)2016-06-06 09:18:21
