中國網(wǎng)絡(luò)傳播學會新浪官微4月槽點

中國網(wǎng)絡(luò)傳播學會新浪官微4月槽點

【今日微議#致越走越遠的《變形計》#】

隨著韓安冉的出現(xiàn)，《變形計》似乎又火了?？伤某踔圆⒉粦?yīng)該是炒火一批又一批未成年人以獲得收視率而在于傳遞正能量。而如今似這種消費小孩嘲弄貧窮的節(jié)目似乎越走越遠。

微議一@變形計官方微博：變形計，之所以能走過十年，與它緊緊圍繞青少年成長困惑和家庭、社會問題的漸次演變有關(guān)。從最早的網(wǎng)癮少年，到離異家庭，從家庭暴力到校園暴力，變形計一直與社會熱點契合。當前，青少年整容是一個令家長頭疼的新命題，我們選取一例參與變形。

微議二@姜元昊：如果電視臺要把你不聽話惡少故事講給全國人民聽，要讓大家知道你的生活多么不堪，要讓你流露出痛改前非的樣子，你愿意不愿意？如果一家電視臺要把你家最貧困無助的樣子給全國人民看，要記錄你來到新環(huán)境的無知和茫然失措，要讓你對他們感恩戴德，你愿意不愿意？

微議三@娛樂星扒客：“變形計”成“變星計”，關(guān)于變形計失敗的一些內(nèi)幕。包括易虎臣、陳佩雯、李耐閱等城市主人公，回來過后實則全部變壞，變形計本是為了幫助貧窮的人為了改變城市主人公，別為了收視率而忘了初心！

【今日微議：#新媒體or傳統(tǒng)媒體？#】近日，媒體圈就新聞系學生畢業(yè)后應(yīng)該去傳統(tǒng)媒體還是新媒體這個問題進行了激烈的討論，許多媒體人紛紛提出自己的觀點，引起人們的廣泛關(guān)注。新聞系學生畢業(yè)后到底應(yīng)該選擇新媒體還是傳統(tǒng)媒體呢？不妨看看各個媒體人怎么回答。

微議一@中青報曹林：到新媒體，只會被當成“人手”，學不到東西，不像傳統(tǒng)媒體那樣在認真做新聞中累積經(jīng)驗和闖江湖地位；新媒體還是一個空洞概念，容易滋長和感染虛浮之氣，傳統(tǒng)媒體嚴謹很多。

微議二@霍仟：傳統(tǒng)媒體處于沒落趨勢，目前傳統(tǒng)媒體產(chǎn)能過剩，將來會死一大批，畢業(yè)生挑選去傳統(tǒng)媒體，如果沒挑好，隨時會有裁員危險。對于現(xiàn)在的新聞學子來說，傳統(tǒng)媒體并不是唯一的選擇。而新媒體處于欣欣向榮的向上發(fā)展時期，未來還有多種可能，等著年富力強熱愛互聯(lián)網(wǎng)的畢業(yè)生們?nèi)ヌ剿鳌?/p>

微議三@魏武揮：新聞學子該不該第一份工作去網(wǎng)絡(luò)媒體？看你要什么。你要生產(chǎn)本事得到鍛煉呢？還是運營本事（推銷）得到鍛煉呢？在供大于求的行業(yè)里，推銷，遠遠比生產(chǎn)更重要。

微議四@閭丘露薇：對于有志于新聞行業(yè)的年輕人，在任何一家媒體，都會遭遇理想和現(xiàn)實的碰撞，這需要足夠的思想準備去面對。而擇業(yè)的話，最主要的考量：工作地點，待遇，職位，發(fā)展空間。

【今日微議#網(wǎng)媒不需要總編？#】4月5日消息，近日有新浪員工透露，新浪正式取消總編輯這個職位，陳彤是新浪最后一任總編輯。這是否預(yù)示著網(wǎng)媒不需要總編？

微議一@丁道師：新浪正在去媒體化屬性! 作為網(wǎng)絡(luò)媒體最具代表的企業(yè)，新浪總編輯的職位取消，會不會意味著網(wǎng)絡(luò)媒體就真的不需要總編輯了，其他媒體會不會跟進學習?”我想這種擔心完全沒有必要。

微議二@鄭州李青松：這是時代發(fā)現(xiàn)的需要，有進入歷史，就會有退出歷史。只是知實務(wù)者會讓自己不斷重生，延緩?fù)顺鰵v史的時間而已。

微議三@我是崔磊：總編輯是傳統(tǒng)媒體的重要把關(guān)人，傳統(tǒng)媒體玩兒的是內(nèi)容，而新浪是互聯(lián)網(wǎng)時代的新媒體，新媒體玩兒的是技術(shù)。說實話，新媒體就應(yīng)該這么干。

微議四@財新網(wǎng)：與陳彤一起離開的，是門戶新聞為王的時代。新的媒體環(huán)境下門戶新聞模式遭遇瓶頸。門戶給出的都是編輯剪裁的其他傳統(tǒng)媒體新聞，這些信息現(xiàn)在四處可得。信息爆炸時代，要給出用戶必須得看某個媒體的理由，要求生產(chǎn)深度質(zhì)量的內(nèi)容，而這無疑是門戶網(wǎng)站欠缺的能力。

【今日微議#人肉搜索#】北京交警通報“法拉利蘭博基尼相撞事件”，經(jīng)取證調(diào)查，兩名車主為無業(yè)人員，存在駕駛機動車追逐競駛違法行為。大量網(wǎng)友要求人肉出車主的父母。人肉搜索再次出現(xiàn)在公眾視野，這樣的做法是伸張正義還是主張網(wǎng)絡(luò)暴力？

微議一@央視新聞-評論：網(wǎng)絡(luò)暴力觸及法律紅線，在網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”中，每個人都可能是受害者，也都可能是一場悲劇的間接參與者。無論出于何種動機的“人肉搜索”，都可能存在公布他人隱私或是對他人進行人身攻擊的情形，依據(jù)性質(zhì)和后果承擔相應(yīng)法律責任。

微議二@藍鯨財經(jīng)記者工作平臺：人肉公布貪腐信息可免責，個人信息有時候是可以被合理使用的，比如表哥、房叔、房嬸，為反腐利用網(wǎng)絡(luò)進行人肉搜索，公布敏感信息，同樣可以免責。

微議三@人民網(wǎng)研究院：網(wǎng)絡(luò)空間并沒有消除控制、封鎖、攻擊與報復(fù)。在一個僅能進行人肉搜索的個人與一個具備大數(shù)據(jù)監(jiān)控的組織之間，在一個僅夠勉力攻擊一家商業(yè)網(wǎng)站的國家與一個能癱瘓全球網(wǎng)絡(luò)的國家之間，差異之大，足以使正義脆弱到僅能指望強者的道德和自律。

【今日微議#亞視的夕陽#】上周，香港行政會議決定不續(xù)辦電視牌照給亞洲電視，其牌照將至明年4月1日。這意味著，明年的四月伊始，亞視徹底成為歷史。這顆曾經(jīng)風靡兩岸三地的香港文化之星終于也要落下余輝。

微議一via南早中文：但亞視的悲劇收場仍可能有正面作用：一池死水的本地免費電視市場有可能復(fù)蘇。今天，我們失去了一家電視臺，但日后可能會出現(xiàn)更多更好的電視臺。無可選擇的局面已十分明顯，或會令數(shù)百萬觀眾覺醒，屆時就連最冷漠的政府官員也將被迫行動，改變現(xiàn)狀。

微議二via南早中文：亞視風波的另一個輸家是它的長期宿敵。（無線）從接近壟斷升格為真正的壟斷，難免會令外界關(guān)注一直存在但無人質(zhì)疑的問題，這是無線所不樂見的：當雙頭寡斷變成壟斷、競爭的假象突然破滅，就連最懵懂的消費者也將覺醒。

微議三via大家：致一個終將過去的電視王朝。亞視倒閉是一種信號：傳統(tǒng)的香港電視已經(jīng)走入一個困境，那些萬人空巷追看一部港劇的日子，已屬網(wǎng)絡(luò)時代前的“光輝歲月”，若真要挽著它的衣袖不讓它走，不如接受它完成歷史使命的現(xiàn)實，并且抬起頭來展望未來。

【今日微議#網(wǎng)媒之責#】4月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對近期收到大量網(wǎng)民舉報、違法問題突出的新浪公司的負責人進行了聯(lián)合約談，要求其進行整改，若整改不力將直接停網(wǎng)?？梢?，面對現(xiàn)如今存在問題的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)媒體對網(wǎng)絡(luò)加強嚴格管制的責任重大。

微議一@新浪負責人：將針對問題做好整改，強化內(nèi)部審核管理，嚴格依法開展服務(wù)，積極傳播正能量，切實承擔起網(wǎng)絡(luò)媒體的社會責任。

微議二@小兵章嘎：前有網(wǎng)易制謠興風于中國互聯(lián)網(wǎng)，后有新浪傳謠作浪于中國互聯(lián)網(wǎng)，又親睹網(wǎng)絡(luò)大V長期制謠生事，各大輿論平臺利益熏心，視而不見，坐而不管，遂慷慨難抑，故作檄文警之，權(quán)為杞憂。悉數(shù)罪狀，當自警醒。

微議三@西雅圖的楠哥：新浪如此發(fā)達，影響力很大，傳播真實的新聞和輿論是應(yīng)該的。但是往往有些突發(fā)事件，新聞報道不夠透明，容易引起民間的猜疑和傳謠，這些的確對社會是有反向作用的。所以我認為國信部的積極是正面的，是需要嚴格監(jiān)管不良信息，并非控制真實正確的新聞報道。

（@中國網(wǎng)絡(luò)傳播學會 微博微議精粹整理編輯：時文軒 江雪）