季薇薇
筆者認(rèn)為,文本細(xì)讀應(yīng)賦予它更廣泛的概念,語言文字是它豐富的內(nèi)涵,時(shí)代背景、作品原著、各家研讀成果以及評(píng)論等是它的廣闊的外延。筆者以《少年王冕》為例,撐起文本細(xì)讀的長(zhǎng)篙,感受到向文本更深處漫溯的精彩。
一、 挖掘文字內(nèi)涵
少年王冕這一人物形象集中在“孝”與“勤”兩個(gè)字上。挖掘語言內(nèi)涵,筆者發(fā)現(xiàn)每一處寫王冕“孝”與“勤”的詞句中,孝的方式、勤的方面都各不相同。母親讓王冕輟學(xué)放牛并千叮萬囑,王冕一一答應(yīng)。十歲的小王冕孝的方式是聽母親的話。這是“孝”的第一重理解——“孝順”。王冕把秦家給的腌魚臘肉包好帶給母親,后來畫畫掙了錢,就買些好東西送母親,這是孝的第二種表達(dá)方式——“孝敬”。王冕長(zhǎng)大自力更生了,用牛車載著母親,到處走走,讓母親享享清福,這是孝的第三層境界——“孝養(yǎng)”。王冕“勤”的內(nèi)涵也頗為豐富,細(xì)讀之,不難看出三個(gè)方面:勤讀、勤畫、勤勞。
二、 梳理矛盾沖突
尋找作品中自相矛盾之處,進(jìn)行深入細(xì)讀、闡釋,能獲得對(duì)文本的深刻理解和對(duì)人物形象的獨(dú)特感悟。母親讓王冕輟學(xué)放牛,王冕既說“在學(xué)堂里悶得慌”,又說放牛的時(shí)候“還能帶幾本書去讀”。猛一看,他的話是前后矛盾的。抓住王冕在學(xué)堂里是否“悶得慌”展開細(xì)讀,王冕放牛讀書,說明他愛讀書,不會(huì)悶得慌。再讀課文第1、2自然段,王冕早年喪父,家境貧寒,母親辛苦拉扯,針線活掙錢少,加上連續(xù)三年收成不好,王冕坐在學(xué)堂里,想到這些,心里難免“悶得慌”。無論王冕“悶得慌”一說是真是假,都能看出他善解人意,對(duì)母親的孝順和體貼。從是否“悶得慌”這一矛盾沖突的梳理中,文本細(xì)讀往前邁出了一大步。
三、 巧用補(bǔ)白藝術(shù)
有很多文章是留有“空白”的,巧妙地運(yùn)用補(bǔ)白藝術(shù),不僅可以幫助學(xué)生更好地走進(jìn)文本內(nèi)容,理解作者所表達(dá)的思想感情,還能最大限度地提供學(xué)生想象和再創(chuàng)造的思維空間。王冕勤學(xué)畫畫部分,作者只用寥寥幾筆略寫王冕三個(gè)月的學(xué)畫過程。筆者認(rèn)為,是“勤”改善了王冕的生活,改變了王冕一生的命運(yùn)。所以,應(yīng)該濃墨重彩地渲染一下“勤”字,引導(dǎo)學(xué)生想象王冕如何刻苦練習(xí)繪畫。通過想象與補(bǔ)白,對(duì)文本理解更深刻,王冕人物形象深入學(xué)生內(nèi)心。
四、 援引原著經(jīng)典
細(xì)致地解讀原著,對(duì)教材的領(lǐng)悟和理解會(huì)更深刻,或許還會(huì)帶來意想不到的收獲。教學(xué)過程中,筆者適當(dāng)援引了《儒林外史》中的兩個(gè)片段。一是在感受王冕孝的不同方式之后,補(bǔ)充了“王冕每天吟詩作畫,侍奉母親;母親生病,王冕千方百計(jì)尋醫(yī)調(diào)治;母親去世,王冕捶胸頓足哀號(hào),哭得左鄰右舍,無不落淚。之后,他悲痛萬分地過了三年的守孝生活?!蓖ㄟ^這一原著片段的補(bǔ)充,學(xué)生深刻感受到,王冕的“孝”不是一時(shí)的行為,而是時(shí)時(shí)刻刻、自始至終把母親放在第一位。另一個(gè)片段是在理解以荷花喻人的寫法時(shí)援引的?!巴趺嵊H眼目睹不少官員逢迎拍馬、欺壓百姓,不愿與其為伍。知縣聽說他荷花畫得不錯(cuò),親自下鄉(xiāng)來找他,他裝病不見。后來朱元璋也知他有才,親自聘他去做官,他推卻不掉,索性躲到山里隱姓埋名?!边@段文字是對(duì)王冕荷花般清高孤傲,淡泊名利形象的必要補(bǔ)充。
五、 解析背景資料
從廣義上講,文本還應(yīng)該包括查閱的背景資料。作品的背景資料包括寫作的時(shí)代背景,作家的生平經(jīng)歷和創(chuàng)作意圖,作品中人物生活的時(shí)代背景,以及前人對(duì)這部作品的評(píng)論。文本細(xì)讀,應(yīng)該充分閱讀這些背景資料。吳敬梓的《儒林外史》這本書寫了200多個(gè)讀書人,吳敬梓把王冕放在《儒林外史》第一回來寫,而且是作者唯一推崇的正面人物,吳敬梓要“借名流隱括全文”。為什么王冕是作者心目中君子文人的典型代表呢?將這一問題與“觀荷”一段緊密相連,王冕的品質(zhì)與荷花的清高如出一轍,這就順利掃清了理解難點(diǎn)的障礙。王冕的《墨梅》,也是突破課文難點(diǎn)的重要資料?!安灰丝漕伾茫涣羟鍤鉂M乾坤”詩句,表達(dá)了王冕要做梅花一樣的真君子的志向,也反映出他與虛偽的封建禮儀的格格不入。從作者吳敬梓角度分析,他塑造王冕這一正面形象,也源于他對(duì)黑暗社會(huì)現(xiàn)實(shí)的憤怒與批判,對(duì)科舉制度的反對(duì)。解析到這一步,就不難理解《儒林外史》作為經(jīng)典名著在中國(guó)文學(xué)史上的地位了。
(作者單位:蘇州外國(guó)語學(xué)校)