淺談美國核電廠設計基準洪水災害評價方法

紀忠華，潘 蓉，路 雨，王 璐，楊 宇

（環(huán)境保護部核與輻射安全中心，北京 100082）

淺談美國核電廠設計基準洪水災害評價方法

紀忠華，潘 蓉，路 雨，王 璐，楊 宇

（環(huán)境保護部核與輻射安全中心，北京 100082）

本文通過針對美國核管會相關導則和技術文件的分析，梳理了美國核管會洪水評價依據(jù)、計算方法、審評者的審查策略以及福島后的最新經驗總結等方面內容。通過示例重點敘述了層次分析方法評價方法在洪水評價中的應用，在此基礎上闡述了美國核管會未來對美國核電廠防洪安全評價的改進和對今后工作的展望，文章最后對上述內容進行了總結。

美國核電廠；設計基準洪水；洪水評價方法；福島事故

洪水與地質、地震、氣象災害一樣，是危害核電廠安全的外部自然災害事件，也是核電廠從選址到運行階段都須關注的重要安全問題。近年來洪水對核電廠的安全威脅逐漸加大，特別是日本福島事故使世人眼光的重點聚焦到核電廠的防洪安全上來。國內相關機構針對洪水風險源開展了多種分析和探討。日本福島事故發(fā)生后，常向東等［1］從我國沿海與日本地震海域的構造背景差異和我國核電廠開展的復核研究結論出發(fā)，對我國的核電廠廠址所受海嘯的影響進行了分析。張愛玲等［2］結合我國擬建的某幾個內陸核電廠址工程實例，對在內陸核電廠選址過程中所遵循相關的防洪法規(guī)和標準體系進行了梳理和闡述。李丹等［3］篩選并研究了多起國外核電廠遭受的外部水淹事件，分析了水淹特點，并對我國核電廠應對水淹能力提出了具體的建議。榮峰［4］等對有關標準條文的理解以及對現(xiàn)有水文計算方法的總結及濱河研究堆的防洪設計基準進行了探討。這些研究和討論從不同方面闡述了防洪對核電廠運行安全的重要性，也從反面說明了核電廠設計和運行對洪水評價的要求。

核電廠防洪評價主要是依據(jù)廠址的水文特征，辨別和分析可能發(fā)生的洪水災害，確定具體廠址設計基準洪水（DBF），并在滿足核電廠建設、運行和退役在技術、安全、環(huán)境保護和經濟等方面的要求下，根據(jù)實際廠坪高度和廠房布置來建造永久性的防洪構筑物或選用適當?shù)脑O備以確保核電廠不受外部水淹，美國核管會（簡稱NRC）在其核安全導則中將設計基準洪水定義為：由于一種或多種極端自然事件組合（如：氣象、地震、滑坡等）所引起的，并能給核電廠安全重要構筑物、系統(tǒng)和設備帶來嚴重風險的洪水現(xiàn)象。設計基準洪水是核電廠防洪設計中較為通用的概念，他將核電廠可能遭受的各項洪水災害（如：暴雨、風暴潮、海嘯、潰壩、假潮、風浪、江河中的洪水、泥沙、冰災等）進行篩選組合，綜合表征核電廠址的洪水特征，給出了廠址位置與洪水致災因子之間的相互關系，見表1。規(guī)范、合理的設計基準洪水不僅能夠給核電廠防洪提供較為清晰的量化標準，同時也能優(yōu)化取水方案、廠址布置。目前除了美國核管會之外，美國還有眾多聯(lián)邦政府機構要求使用設計基準洪水來定義各項水利工程的設防標準。

表1 外部洪水組合事件Table1 Combinationofexternalfloodevents

1 防洪評價

1.1 評價依據(jù)

目前美國核管會在核電廠廠址防洪審評中的審評技術依據(jù)，除了有關的聯(lián)邦法規(guī)外，主要有：美國核管會發(fā)布的《標準審查大綱》（NUREG0800）［5］、《美國核電廠廠址特征設計基準洪水評估》（NUREG/CR-7076）［6］、《核電廠最終熱阱》（RG1.27）［7］，《核電廠設計基準洪水》（RG1.59）［8］、《核電廠洪水防護》（RG1.102）［9］以及美國國家標準協(xié)會和美國能源協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的《確定核反應堆廠址設計基準洪水國家標準》（ANSI/ANS-2.8-1992）［10］等，其中對核電廠防洪審評中具有直接指導意義的有《核電廠設計基準洪水》、《核電廠洪水防護》及《確定核反應堆廠址設計基準洪水國家標準》。對核電廠址設計基準洪水給出了明確的定義，提供了針對影響廠址的不同洪水事件具體的分析及計算方法，以指導有關機構的執(zhí)照行為活動?！逗穗姀S設計基準洪水》不僅說明了陸域洪水及風暴潮增水可接受的計算方法，同時還提供了美國大小河流中的流量及美國東海岸不同位置的可能最大風暴潮水位。《核電廠洪水防護》則對核電廠各種水工構筑物所承擔的功能及相應的設防要求作了具體的規(guī)定。但由于種種原因，特別是美國在過去相當一段時間沒有出現(xiàn)新廠址的申請，很多發(fā)布日期較為久遠的導則沒有得到及時的更新替換，其中的內容隨著水文研究的不斷發(fā)展已不能滿足當前核電廠防洪評價的最新要求，如《確定核反應堆廠址設計基準洪水國家標準》已被美國國家標準協(xié)會廢除，但新版遲遲沒有推出，因此出現(xiàn)了標準的缺失。為應對新堆廠址的申請，美國核管會在總結福島事故后的經驗反饋和梳理水文業(yè)內有關最新研究成果的基礎上，發(fā)布了《防洪綜合評估指導》等一系列臨時導則，這些發(fā)布的導則重點關注了風暴潮、湖震、潰壩和海嘯這類能夠產生較高量級的洪水災害上，導則分別從災害原理、計算方法、洪水影響、審評流程等多個角度出發(fā)，對核電廠防洪審評做了詳細的規(guī)定和說明。這些導則是福島事故后美國核管會的最新經驗總結的成果，也是美國核電廠防洪設計或復核審查的重要技術依據(jù)，具有重要的參考價值。

1.2 洪水分析計算方法及不確定性分析

核電廠洪水計算分析方法從廣義上可歸納為概率論方法和確定論方法兩類。

概率論方法主要利用概率理論計算洪水大小。概率論方法使用的前提是將極端洪水的發(fā)生考慮為一種隨機事件并符合某一概率分布。但由于概率論方法的使用主要受數(shù)據(jù)數(shù)量的制約，與確定論方法相比，概率論方法在計算設計基準洪水高危險等級時（如計算萬年一遇重現(xiàn)期及更低概率）存在較大的不確定性，因此須根據(jù)所掌握的資料情況獲得一定的置信度。目前常用的洪水概率計算方法包括：Pearson-Ⅲ型分布模型、Bulletin分布模型，Monte-Carlo方法以及用于核電廠系統(tǒng)的概率安全分析（PSA）方法等。值得說明的是，美國核管會認為在為核電廠進行洪水概率分析時，應將廠址處核電廠運行壽命這一因素考慮進去。

確定性方法一般是指利用數(shù)學模型或經驗公式方法計算和預測洪水風險。使用確定論方法的前提是水文事件有較為清晰的物理規(guī)律，或可以通過數(shù)學公式進行描述和表達。目前美國數(shù)值模型的開發(fā)單位主要為聯(lián)邦相關的管理和科研機構，包括美國陸軍工程兵團（USACE），美國農墾局（Reclamation），美國地調局（USGS）、美國國家海洋和大氣局（NOAA）等。這些單位屬于各自領域的權威，其開發(fā)的模型可靠性較高，能夠滿足美國核安全法規(guī)、導則對核電廠外部洪水災害的計算需求。隨著水文研究的不斷進步和發(fā)展，目前流行著多種水文模型，美國核管會認為在水文計算和分析時，須根據(jù)所掌握的資料情況和模擬洪水的復雜程度要求選用恰當?shù)哪Ｐ秃拖鄳~度參數(shù)。

由于概率論方法和確定論方法各有優(yōu)缺點，完全使用確定論和概率論的方法計算設計基準洪水的情況并不多，更多的是組合了概率統(tǒng)計內容的數(shù)學模型方法（Joint Probabilistic Method）。這種方法結合了以上兩種方法的優(yōu)點，在洪水前端分析時采用概率論方法統(tǒng)計分析廠址及周邊水文特征規(guī)律并作為數(shù)學模型的輸入?yún)?shù)，而在洪水后端計算時則以數(shù)學模型計算為主，從而使計算結果在滿足一定的保守性水平的條件下達到足夠的精度和可信度，保證廠址設計基準洪水能夠經受?。A測）未來運行壽期內所能遇到的極端洪水作用。當前這類計算方法較多，如美國陸軍工程兵團開發(fā)的用于計算流域的洪水計算模型HEC-HMS，美國國家海洋和大氣局開發(fā)的風暴潮計算模型SOLSH等。

除此之外，在利用數(shù)值模型進行洪水計算時，為保證分析的質量，驗證成果是否合理可靠，美國核管會還要求對計算結果評估其不確定性。這些不確定性主要來自：計算輸入的不確定性、模型參數(shù)的不確定性、氣候變化等長周期效應的影響等，在分析報告中應對如下方面進行說明。

（1）模型本身的不確定性：模型的好壞直接關系到計算的可靠性，美國核管會認為需詳細審查模型的結構、控制方程、數(shù)據(jù)輸入要求、參數(shù)說明、輸出信息，模型的完整信息（例如，簡化假設、空間或時間的離散方案、插值方法、時間步長求解程序等）。當然，最重要的是要考慮模型的適用性，應根據(jù)所模擬廠址的洪水情景和水動力條件選取模型。如在模擬河流洪水漫灘計算時，灘涂的植被會對水流底部摩擦產生影響，因此模型須能夠考慮這一因素。表2給出了美國霍爾頓［11］編制的天然河道糙率表，可以依據(jù)研究區(qū)域流域實際情況選用相關糙率系數(shù)用于水力模型計算。

表2 天然河道糙率表Table2 Roughnessof natural river

（2）確定模型參數(shù)和輸入數(shù)據(jù)的不確定性：通常情況下，洪水模擬模型的參數(shù)和輸入的水文數(shù)據(jù)都存在著不確定性，前者是由于模型對客觀條件進行概化的局限性，后者主要受數(shù)據(jù)觀測精度的影響。這兩類都體現(xiàn)了人類認知的局限，因此需在計算結果中反映出來。

（3）模型驗證：由于設計基準洪水是根據(jù)一系列假定的極端洪水情景確定，為保證計算結果充分反映不利水文氣象條件的危險水平，須將洪水模擬結果與具體廠址數(shù)據(jù)對比驗證，從而確定模型方法的適用性。驗證時，一般選取與假定情景相近的嚴重的廠址歷史洪水數(shù)據(jù)作為模型輸入，以檢驗模型模擬極端洪水的性能。

1.3 評價策略

美國核管會在評價廠址的設計基準洪水時一般采用層次分析方法 （Hierarchical Hazard Assessment，簡稱HHA）。層次分析方法是根據(jù)假設的洪水危險情景以及所掌握水文數(shù)據(jù)的數(shù)量和質量情況，對核電廠址及廠區(qū)內安全重要物項提供的一種漸進的層次評價方法。這種方法提倡從簡化但保守的方法出發(fā)來計算發(fā)生在廠址附近的可能最大洪水，隨著計算結果所提示的風險程度逐步更換采用更為精細的算法來對有關洪水災害進行分析計算。此外，由于不同構筑物、系統(tǒng)和設備所需提供的防洪安全水平可能并不一致，因此在使用層次分析方法時除了需要考慮可能最大洪水風險，同時還要根據(jù)核電廠內各種構筑物、系統(tǒng)和設備在廠區(qū)所處的不同位置區(qū)別對待。例如，核島區(qū)的構筑物所受風險主要來自強降雨，而冷卻水取水構筑物的主要風險可能來自可能最大海嘯或可能最大風暴潮。因此，構筑物的防洪設計基準主要取自暴雨所致洪水，而取水構筑物的設計基準則應選取可能最大海嘯或可能最大風暴潮的計算結果。

層次分析方法在評價設計基準洪水的主要步驟如下。

（1）在審查廠址附近的歷史數(shù)據(jù)和評估水文、氣象、地震等自然現(xiàn)象的基礎上明確洪水的起因事件和物理機制，逐一選擇某種洪水類型進行評價；

（2）對于所有可能的洪水起因事件，根據(jù)導則、規(guī)范規(guī)定的洪水組合，合理利用較少的數(shù)據(jù)資料，采用保守、簡化的方法來估計相應的可能最大洪水。如，對于分析強降雨導致的洪水過程，可以采用單位線方法保守計算，另外，在開始階段也可以忽略降雨入滲、渠道行洪及植被阻滯等作用；

（3）如果任何安全相關構筑物、系統(tǒng)和設備可能會受到洪水的影響，則應采用廠址周邊具體水文、氣象、高程數(shù)據(jù)作為實際條件，選用恰當?shù)暮樗嬎惴椒?，并可參考其他相關機構在類似計算中的實踐經驗，進行更為細化的分析，然后重復前一步驟，直到已使用了最為先進的計算方法（模型）及最大程度地考慮了廠址周邊實際水文條件；

（4）如果結果顯示廠區(qū)所有安全相關構筑物、系統(tǒng)和設備都不受洪水靜、動態(tài)的影響則評價結束。若所有廠址數(shù)據(jù)都已經被使用，但計算得出的洪水水位超過廠坪標高或安全相關構筑物、系統(tǒng)和設備，并且仍受到洪水的影響，則要求廠址提供構筑物、設施作為防洪屏障，并將其定義為安全相關項進行可靠性和有效性的評估。

圖1給出了層次分析方法在評價某核電廠陸域洪水風險的技術路線圖。

圖1 層次分析方法評價陸域洪水風險的技術路線圖Fig.1 Technology flow chart of the flood assessm entw ith HHA m ethod

1.4 示例

以某濱河核電廠址設計基準洪水分析過程為例闡述層次分析方法的洪水評價思路。假設廠址位于流域出口處，如圖2所示，核電廠主要受電廠上游陸域洪水的影響，廠址所在流域主要洪水特征參數(shù)見表3。

圖2 核電廠位置示意圖Fig.2 Schematic diagram of the location of NPP

圖3 流域平均可能最大降雨過程Fig.3 Thehydrograph of basin of PM P rain off depths in 1-hour increm ent

表3 流域主要洪水特征參數(shù)Table 3 Flood parametersofbasin

從圖3可知，廠址所在流域中未建有水壩或水電站等水利工程設施，在可能最大洪水計算時無需考慮潰壩的影響，廠址的防洪安全主要受流域中降雨產生的可能最大洪水的影響，可以將其確定為廠址的設計基準洪水。如果廠址位于東經103度以東，可以參照導則《核電設計基準洪水》所給出的不同流域面積條件下可能最大洪水洪峰流量等值線圖。此等值線圖是美國核管會聯(lián)合美國陸軍兵團等單位，依據(jù)美國各個大區(qū)的水文氣象報告［12］給出的可能最大降雨計算得出。具體做法是：首先根據(jù)廠址所在流域的面積，選出適用于此流域面積的可能最大洪水流量的等值線圖。根據(jù)廠址地理坐標將廠址位置在等值線圖上點出，從而得到可能最大降雨的指數(shù)（等值線之間的點可以取點兩邊等值線的較大值），最后將指數(shù)乘以實際流域面積從而得出流域出口干流中的可能最大洪水峰值。對于東經103度以西地區(qū)，本方法并不適用。導則同時也將全國主要流域河流的可能最大洪水列出，必要時可以查表得出。

上述方法較為簡單易用，但計算結果較為粗糙，在以下情況下可采用更加精細的方法來計算可能流域上的可能最大洪水。

當廠址的防洪條件無法滿足上述方法給出的值；

按照上述方法得出的洪水流量使防洪建設成本過高；

廠址流域洪水形成條件并不單一，如河流上游有水庫，或有冰川融雪的影響。

美國陸軍工程兵團開發(fā)了分布式水文模型HMS。在此模型中可以根據(jù)廠址位置和流域實際水文條件輸入具體實測數(shù)據(jù)，如：可能最大降雨過程、流域數(shù)字地形圖（DEM）等。模型在計算時，可從最保守的洪水情景出發(fā)，對模型的輸入條件逐步深入和細化，現(xiàn)對洪水情景作如下4種情景的假設。

（1）不考慮降雨入滲和雨洪之間的轉化，河道瞬時匯流；

（2）不考慮入滲，采用線性單位線法考慮降雨產流變化，河道瞬時匯流；

（3）不考慮入滲，采用非線性單位線法考慮降雨產流變化，河道瞬時匯流；

（4）考慮降雨入滲，采用非線性單位線法考慮降雨產流變化，河道瞬時匯流。

圖4顯示了4種情景條件下計算得到流域出口處的洪水過程線。

圖4 河流洪水流量過程示意圖Fig.4 Schem atic diagram of river flood hydrograph

從圖4中可以看出，隨著模型輸入條件的逐步細化，計算得到的洪水過程逐漸坦化，洪水主峰靠后，滯時增大，峰值隨之減小。在4種洪水情景中，情景1洪峰流量最大，情景3次之，情景2最小。主要原因是情景1完全不考慮入滲和流域下墊面調蓄作用的影響，流域出口洪峰流量一般只受暴雨時空分布和流域形狀的影響。情景2和3都考慮了下墊面雨洪過程的影響，但考慮非線性產流方式增加了洪峰流量，并使洪峰過程提前。情景4考慮了入滲的因素，導致降雨前期洪水過程較其他情景略小。

從上述分析可以看出，流域情景變化會對計算得到的可能最大洪水計算結果造成很大影響，根據(jù)層次分析方法的計算思路，由簡化方法開始過渡到復雜模型。為保證核電廠的防洪安全，在使用模型計算核電廠設計基準洪水時，應重點考慮設計洪水的保守性，并在有條件的情況下應盡可能的使用保守的洪水情景參數(shù)。

2 福島事故后洪水評價方法改進及展望

2.1 福島經驗反饋與洪水復核

日本福島核事故以后，美國核管會啟動了針對福島核事故的經驗總結，要求各核電運營商重新篩查包括洪水在內的能對核電廠安全造成影響的廠址外部極端事件，在此基礎上對原有的廠址洪水風險及防洪設施的設計基準進行復核評價，評價范圍主要圍繞以下幾個方面。

（1）設計基準洪水復核：美國核管會要求核電廠重新識別當前所服役廠址的洪水特征，確定所有可能的洪水風險來源（如強降雨、海嘯、潰壩［13-15］等），如果當前的某些水文特征或防洪措施與申請時相比已經發(fā)生變化，則應詳細地列出并遞交給美國核管會審查。調查并收集最新的洪水數(shù)據(jù)，特別是對廠址有現(xiàn)實風險的洪水類型及關鍵參數(shù)，利用最先進的計算方法復核廠址的設計基準洪水。在此過程中應說明不同類型洪水的發(fā)生機制以及發(fā)生過程中的附加效應，對于面臨多種洪水風險的廠址，可假設不同類型洪水組合進行分析，選取計算結果中最不利的洪水情景作為設計采用結果，洪水評估的最終目的是得到能夠包絡所有類型洪水風險的設計基準洪水；

（2）防洪裕度評估：在對設計基準洪水復核的基礎上還需針對核電廠安全重要物項確定廠區(qū)外部各項防洪設施的防洪裕度。收集場坪高度及防洪措施資料，通過對安全相關構筑物、系統(tǒng)和設備所要求的最低洪水設防要求與廠址各項防洪設施的防洪能力（如堤壩的高度、水密門的承壓能力等）對比綜合確定防洪裕度；

（3）防洪設施評估：當核電廠設置有堤壩、排水管溝等外部防排洪設施時，需要根據(jù)相關工程技術規(guī)范評估這些設施，分析其在極端洪水條件下是否存在有潰損的可能。在此過程中需要考慮洪水水淹高度及相應的附加作用（如：水動力效應，泥沙的淤積、侵蝕等）對這些設施的影響；

（4）減災能力評估：當洪水評價結果表明目前核電廠的防洪設計基準不能包絡目前的洪水風險時，或某些防洪設施會在所假設的洪水情景中失效時，則必須在評價中進一步說明廠址的排澇能力。在此評估中，需分析防洪設施失效模式以及受此影響廠區(qū)的水淹范圍、深度及相應的附加動力作用等，從而確定受影響的安全重要物項，在此基礎上說明在某些極端洪水條件下廠區(qū)水淹緩解措施和排澇能力（如：防水臨時擋板的高度、移動水泵的揚程、工作人員操作手冊等）是否有效，并在此基礎上說明水淹對廠區(qū)重要安全物項的影響。

2.2 未來工作的改進及展望

美國核管會在《標準審查大綱》等防洪導則中一般要求采用“可能最大”洪水這一術語定義核電廠設計基準洪水，但福島事故使人們對“可能最大”這一概念有了不同的認識，很多之前認為極端不可能的洪水在特定的條件下也有可能發(fā)生。根據(jù)近年來美國相關機構在防洪方面的工程實踐，特別是經過對2005年Karina颶風的經驗總結和反饋，美國陸軍工程兵團、美國海洋和大氣局以及聯(lián)邦應急管理局在有關文獻表述中已經不再使用“可能最大”這一術語，美國核管會雖然還未對此進行修正，但試圖與這些機構的定義保持一致，盡量采用“設計基準”這一術語來避免歧義。核電廠的原始場坪高度及核電廠設計基準洪水評價不同于其他核電廠其他設施對所評價內容精度的要求，在滿足保守性要求下更加側重于結果的可靠性和合理性，為此美國核管會認為需在以下方面做出改進和突破。

（1）開發(fā)高精度的水文氣象數(shù)據(jù)庫。美國當前使用的一些高精度數(shù)據(jù)（如：地形高程數(shù)據(jù)、流域劃分、水系、更加可靠和密集的氣象數(shù)據(jù)、遙感資料以及代表土壤和植被的空間數(shù)據(jù)等，極大地改善了模型輸入?yún)?shù)的質量。未來的監(jiān)管導則應注重數(shù)據(jù)的可用性和可靠性，特別要增強數(shù)據(jù)在收集、核實、歸檔和傳播方面的管理，從而來提高模型的可靠性以及提高模型預測的精度；

（2）進一步發(fā)展洪水概率評價方法。盡管概率理論發(fā)展歷史較長，也在被運用到美國數(shù)個核電廠的設計基準洪水計算中，但目前美國仍沒有一部導則或規(guī)范專門為概率論方法計算設計基準洪水提供指導。概率論災害分析方法在確定設計基準洪水時可以依托數(shù)值仿真方法和洪水災害樣本資料確定來消除計算洪水的不確定性。此外，美國核管會認為應該開發(fā)能夠表示出具體安全重要構筑物、系統(tǒng)和設備防洪水平的概率安全方法；

（3）關注氣候變化。對于廠址洪水的計算依據(jù)都是基于分析總結歷史水文數(shù)據(jù)所得出的規(guī)律和認識，即使采用概率統(tǒng)計方法分析洪水，重要的前提條件也是假設未來的極端洪水發(fā)生規(guī)律滿足過去數(shù)據(jù)的分布規(guī)律。在全球氣候變化大背景下，廠址設計基準洪水受此影響的程度雖然還不得而知，但某些極端洪水的尺度特征已經發(fā)生了變化，如：廠址尺度意義上局部強降雨、流域上尺度意義上的極端洪水、海陸尺度意義上的超強熱帶氣旋等。為保證核電廠防洪安全，應積極關注全球氣候變化方面的研究進展，在廠址洪水分析中加入氣候變化對流域和廠址水文特征影響的分析。

3 總結

美國核管會作為美國核安全監(jiān)管部門，在核電廠防洪安全評價方面具有較高的水平和豐富的實踐經驗。本文通過梳理美國核管會洪水評價依據(jù)、計算方法、審評者的審查策略以及福島后的最新經驗總結等方面內容，探尋其在洪水評價方面的經驗，為我國核電廠防洪安全審評工作提供借鑒。

從監(jiān)管依據(jù)來看，美國核管會核安全防洪導則和規(guī)范緊貼美國國內具體的水文氣象條件，導則與相關工程研究機構的工程實踐結合度較高，充分反映了美國政府機構對于核電廠防洪監(jiān)管的具體實踐。導則的制定往往是審評人員與科研機構合作的研究成果，其中很多內容都引用或參考了其他專業(yè)機構的研究成果，并且還提供明確的計算程序、經驗公式等，使得導則在審評過程中具有很強的針對性和可操作性。

從審評策略上來看，無論在核電廠址洪水分析上還是在福島后防洪符合評估上，美國核管會都采用層次分析方法。層次分析方法可以在一定條件下簡化廠址洪水分析過程，對洪水的分析逐步細化和優(yōu)化，分析結果也將從保守性向精確性轉變。對于沒有充足水文資料作數(shù)據(jù)支撐的廠址，這種方法可以提供較高保守性的設計基準洪水成果并能使之能夠滿足相關法規(guī)、導則的規(guī)定。

從美國核管會今后工作的展望來看，美國核安全機構并沒有因為日本福島事故對核電廠防洪安全乃至核電安全采取懷疑態(tài)度，而是通過進一步同有關機構密切合作，廣泛收集更多當前廠址具體的水文、氣象資料等基礎數(shù)據(jù)來作為模型的輸入，改進洪水分析計算方法等方式，提高廠址設計基準洪水計算分析的可靠性，這也有利于明確現(xiàn)有廠址的防洪裕度，以上這些做法很值得我國核安全審評監(jiān)管人員的思考。

［1］常向東，周本剛.我國沿海核電廠地地震海嘯影響分析［J］.核安全，2011，34（4）：45-49.

［2］張愛玲，汪萍，朱京興.我國內陸核電廠防洪設計要求及評價方法［J］.核安全，2011，34（4）：55-61.

［3］李丹，肖志，安洪振，等.國外核電廠外部水淹事件分析［J］.核安全，2013，12（4）：74-77.

［4］榮峰，趙建軍，杜巧敏，等.對濱河研究堆堆址設計基準洪水的探討［J］.核動力工程，2006，27（6）：70-73.

［5］NRC.Standard Review Plan，NEREG 0800［R］.Washington DC：NRC，2007.

［6］NRC.NUREG/CR-7076，Design-Basis Flood Estimation for Site Characte rization at Nuclear Power Plant in the United Statesof America［S］.W ashington DC：NRC，2011.

［7］NRC.UltimateHeatSink forNuclearPowerPlants.Regulatory Guide1.27［S］.Washington DC：NRC，1976.

［8］NRC.Design Basis Floods for Nuclear Power Plants.Regulatory Guide 1.59［S］.W ashington DC：NRC，1980.

［9］NRC.Flood Protection for Nuclear Power Plants.Regulatory Guide1.102［S］.W ashington DC：NRC，1976.

［10］American National Standards Institute，American Nuclear Society.Determining Design Basis Flooding at Power Reactor Sites.ANSI/ANS 2.8［S］.New York：ANSI，ANS，1992.

［11］Mahmoodk.yevjevichV.ed.Unsteady Flow in Open Channel［J］.W aterResources Publications，vol.2，1975.

［12］NOAA.HydrometeorologicalReportNo.52，Application of Probable Maximum Precipitation Estimates-United States East of the 105th Meridian［R］.Washington DC：NOAA，1982.

［13］NRCGuidance for Performing the Integrated Assessment for External Flooding［S］.Washington DC：NRC，2012.

［14］NRC.Guidance forPerforminga Tsunami，Surge，or Seiche Hazard Assessment［S］.Washington DC：NRC，2012.

［15］NRC.Guidance for Assessment of Flooding Hazards due to Dam Failure［S］.W ashington DC：NRC，2013.

［16］張琳，李文宏，楊紅義.福島核事故后核電廠改進行動分析［J］.原子能科學技術，2014，48（3）：486-491.

On the U.S.Nuclear Power Plant Design Basis Flood Risk AssessmentM ethod

JIZhonghua，PANRong，LUYu，WANG Lu，YANGYu
（Nuclearand Radiation SafetyCenter，MEPBeijing100082，China）

Through summarizing relevant guides and technical documents of U.S.NRC，this paper described theevaluation basis，computationalmethods，review strategy and experience feedback from the Fukushimanuclearaccident.The processofHHA evaluationmethodwaspresented by an example.Based on theabovecontent，thispaper focused on improving the flood analysismethod and looking to the futurework by NRC.Finally，the flood evolutionmethodswereanalyzed and discussed.

U.S.nuclearpowerplant；designbasis flood；HHAmethod；Fukushimanuclearaccident

TV122+.5

：A

：1672-5360（2015）03-0017-07

2014-03-19

2014-08-26

科技部國家軟科學研究計劃，項目編號2013GXS4B075；環(huán)保部公益性行業(yè)科研專項，項目編號1441300000325

紀忠華（1985—），男，江蘇揚州人，工程師/工學碩士，水文水資源專業(yè)，現(xiàn)主要從事核電廠防洪安全審評工作