米諾環(huán)素軟膏與碘甘油治療急性智齒冠周炎的效果比較

朱敏 高軍 徐怡

浙江省臺州市第一人民醫(yī)院口腔科，浙江臺州318020

米諾環(huán)素軟膏與碘甘油治療急性智齒冠周炎的效果比較

朱敏 高軍 徐怡

浙江省臺州市第一人民醫(yī)院口腔科，浙江臺州318020

目的探討米諾環(huán)素軟膏與碘甘油治療急性智齒冠周炎的效果比較。方法選擇2012年9月～2013年5月在臺州市第一人民醫(yī)院口腔科門診治療急性智齒冠周炎患者70例，采用隨機數(shù)字表將70例入選患者分為觀察組（35例）和對照組（35例）。兩組患者均予以3%過氧化氫液和生理鹽水沿冠周依次交替反復沖洗替齦盲袋直至沖洗液清亮，沖洗后干燥隔濕吹干。觀察組患者在此基礎(chǔ)上將米諾環(huán)素軟膏注滿齦袋內(nèi)，隔日1次，直至痊愈。對照組在此基礎(chǔ)上將3%碘甘油注滿齦袋內(nèi)，每日1次，直至痊愈。觀察并記錄兩組患者治療后的炎癥消退時間和止痛時間，并比較其治療5 d后的臨床效果及藥物不良反應。結(jié)果觀察組患者治療后疼痛緩解時間和炎癥消退時間［（1.87±0.43）、（3.52±0.73）d］均明顯短于對照組［（2.94±0.67）、（4.87±0.97）d］，差異有統(tǒng)計學意義（t=2.43、2.27，P＜0.05）。治療5 d后，觀察組患者的痊愈率為65.71%，明顯優(yōu)于對照組的40.00%（χ2=4.65，P＜0.05）；觀察組的臨床總有效率為94.29%，明顯優(yōu)于對照組的71.43%（χ2=6.44，P＜0.05）。兩組患者治療中未見明顯的藥物不良反應及過敏反應發(fā)生，治療期間未發(fā)生頜面部蜂窩組織炎及頜骨髓炎等并發(fā)癥。結(jié)論米諾環(huán)素軟膏治療急性智齒冠周炎的臨床效果明顯優(yōu)于3%碘甘油，能明顯縮短疼痛時間，加快炎癥消退，且操作簡便，安全性較好，減少患者復診的次數(shù)，是治療急性智齒冠周炎一種安全有效的局部緩釋藥物。

急性智齒冠周炎；米諾環(huán)素軟膏；碘甘油；效果

急性智齒冠周炎是指智齒萌出不全或受阻引起牙冠周圍軟組織的炎癥感染，如不及時治療可引起頜面部蜂窩組織炎及頜骨髓炎等嚴重并發(fā)癥，需積極干預治療［1］。急性智齒冠周炎的治療以局部冠周沖洗（1%～3%過氧化氫溶液）和上藥（3%碘甘油）為主，但部分患者效果欠理想［2-3］。米諾環(huán)素軟膏是一種新型的牙周局部使用緩釋劑，近年來發(fā)現(xiàn)其輔助治療急性智齒冠周炎具有較好的效果［4-5］。本研究比較了米諾環(huán)素軟膏與碘甘油治療急性智齒冠周炎的效果，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年9月～2013年5月在臺州市第一人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）口腔科門診治療的急性智齒冠周炎患者70例。入選標準：均符合邱蔚六等［6］主編的《口腔頜面外科學》（第6版）中的診斷標準，且所有患者智齒冠周軟組織紅腫疼痛明顯，盲袋內(nèi)有膿液滲出。排除標準：①伴有頜面部蜂窩組織炎、頜骨髓炎或全身中毒癥狀；②對四環(huán)素類和碘過敏患者；③治療前4周內(nèi)使用過抗生素、含抗生素的漱口水或行口腔局部治療［7］。采用隨機數(shù)字表將70例入選患者分為觀察組（35例）和對照組（35例）。兩組患者性別構(gòu)成、年齡分布、病變部位等基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準通過，納入研究前兩組所有患者均在知情同意書上簽字。

表1 兩組一般資料比較

1.2 方法

兩組患者均予以3%過氧化氫液和生理鹽水沿冠周依次交替反復沖洗替齦盲袋直至沖洗液清亮，沖洗后干燥隔濕吹干。觀察組患者在此基礎(chǔ)上將米諾環(huán)素軟膏（商品名：派麗奧，日本新時代株式會社生產(chǎn)，規(guī)格：0.5 g×5支）注滿齦袋內(nèi)，隔日1次，直至痊愈。對照組在此基礎(chǔ)上將3%碘甘油注滿齦袋內(nèi)，每日1次，直至痊愈。觀察并記錄兩組患者治療后的炎癥消退時間和止痛時間，并比較其治療5 d后的臨床效果及藥物不良反應。

1.3 療效判斷標準

根據(jù)治療期間癥狀及體征變化分為3個等級，其中痊愈：治療后患者自發(fā)痛完全消失，局部齦瓣紅腫觸痛消失，盲袋無膿性分泌物，張口度恢復正常；顯效：治療后患者的自發(fā)痛基本消失，局部齦瓣紅腫較前減輕，但仍有觸痛，盲袋內(nèi)膿性分泌物較前減少，張口度較前改善；無效：治療后患者上述癥狀體征較前無明顯改善或加重需全身使用抗生素治療?？傆行蕿槿始语@效率［8］。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0 for windows統(tǒng)計學軟件分析各項指標數(shù)據(jù)。計量資料指標用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用成組t檢驗。計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組疼痛緩解時間和炎癥消退時間比較

觀察組患者治療后疼痛緩解時間和炎癥消退時間均明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組疼痛緩解時間和炎癥消退時間比較（d，x±s）

2.2 兩組治療效果及安全性比較

治療5 d后，觀察組患者的痊愈率及總有效率均明顯優(yōu)于對照組（χ2=4.65，P＜0.05；χ2=6.44，P＜0.05）。見表3。兩組患者治療中未見明顯的藥物不良反應及過敏反應發(fā)生，治療期間未發(fā)生頜面部蜂窩組織炎及頜骨髓炎等并發(fā)癥。

表3 兩組臨床效果比較［n（%）］

3 討論

急性智齒冠周炎是臨床常見病和多發(fā)病，好發(fā)于青年人，其發(fā)病的主要原因是由于智齒冠周盲袋形成及繼發(fā)急性細菌感染［9］。智齒冠周盲袋易殘留食物殘渣，且很難自潔或人工清潔，其溫度和濕度可促進細菌的繁殖，一旦全身抵抗力下降，齦袋內(nèi)寄存的細菌乘機生長繁殖，加之咬合創(chuàng)傷的刺激，易引起冠周炎的急性發(fā)作［10］。急性智齒冠周炎早期治療以冠周局部反復沖洗及局部上藥除菌消炎為主，冠周局部反復沖洗可清除冠周盲袋內(nèi)殘留的食物殘渣、膿液及壞死組織。而局部上藥除菌消炎傳統(tǒng)的方法是冠周沖洗后盲袋內(nèi)導入碘甘油，能緩慢形成游離的碘產(chǎn)生良好的殺菌效應。但碘甘油為液態(tài)，易被唾液稀釋和溢出，很難達到和維持局部有效的血藥濃度，效果欠理想［11-12］。目前臨床上采用冠周盲袋局部注入緩釋型抗生素，這是一種治療急性智齒冠周炎的新型方法［13］。

米諾環(huán)素軟膏是一種新型的牙周局部緩釋劑，其主要的成分是鹽酸二甲胺四環(huán)素，具有抗菌譜較廣、脂溶性高、滲透性好等臨床特點，對牙齦卟啉菌、侵蝕埃普菌、伴放線桿菌、中間普氏菌、梭桿菌和螺旋體等多種細菌均具有強效的抑菌或殺菌效應，可迅速有效抑制牙周袋內(nèi)的牙周致病菌，對控制牙周軟組織炎癥效果較好［14-15］。此外，米諾環(huán)素軟膏遇水即變硬成軟膏狀附著在盲袋內(nèi)，不易從盲袋中溢出，緩慢而有控制地釋放米諾環(huán)素，直接作用于病變部位，維持有效濃度達5～7 d，達到持續(xù)抑制或殺滅細菌的作用，有效改善局部炎癥癥狀［16-17］；同時米諾環(huán)素軟膏局部用藥可提高病變局部的濃度，減少全身用藥不良反應和用藥劑量。周明等［18］研究發(fā)現(xiàn)鹽酸米諾環(huán)素軟膏應用于治療急性智齒冠周炎取得了較滿意的效果，減少患者復診次數(shù)，操作簡便，安全性較佳。張賢華等［19］研究認為米諾環(huán)素軟膏治療急性冠周炎能降低冠周袋內(nèi)微生物的數(shù)量，可有效控制冠周組織感染及炎癥，迅速緩解局部腫脹疼痛等臨床癥狀。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組治療后疼痛緩解時間和炎癥消退時間均明顯短于對照組，且觀察組患者的痊愈率和臨床總有效率均明顯優(yōu)于對照組。兩組患者治療中未見明顯的藥物不良反應、過敏反應及并發(fā)癥發(fā)生。

總之，米諾環(huán)素軟膏治療急性智齒冠周炎的臨床效果明顯優(yōu)于3%碘甘油，能明顯縮短疼痛時間，加快炎癥消退，且操作簡便，安全性較好，減少患者復診的次數(shù)，是治療急性智齒冠周炎一種安全有效的局部緩釋藥物，值得在臨床推廣應用。

［1］John A，Piecuch JF.Should teeth be extracted immediately in the presence of acute infection［J］.Oral Maxillofac Surg Clin North Am，2011，23（4）：507-511.

［2］莊會江.兩種藥物局部應用治療急性冠周炎的療效觀察［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2011，5（4）：124-125.

［3］賀建軍，謝紅軍.三種局部治療急性智齒冠周炎的臨床療效比較［J］.吉林醫(yī)學，2012，33（36）：7880-7881.

［4］李玉維，劉珂銘，姜海沫，等.鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療智齒冠周炎的療效觀察［J］.臨床軍醫(yī)雜志，2013，41（3）：324.

［5］陳武，孫衛(wèi)斌，李謹，等.鹽酸米諾環(huán)素軟膏局部應用對齦下菌群的影響［J］.牙體牙髓牙周病學雜志，2005，15（9）：488-489.

［6］邱蔚六，張震康，張志愿.口腔頜面外科學［M］.6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：139-141.

［7］許海燕，朱銳.鹽酸米諾環(huán)素軟膏在智齒冠周炎治療中的療效觀察［J］.口腔醫(yī)學，2013，33（6）：423-424.

［8］籍增平，邵海榮，衛(wèi)粉蘭，等.派麗奧治療急性智齒冠周炎的臨床觀察［J］.牙體牙髓牙周病雜志，2006，12（2）：83-84.

［9］孫靈強.兩種藥物治療急性局限型智齒冠周炎療效比較［J］.山西醫(yī)藥雜志，2011，40（1）：54.

［10］Nitzan DW，Tal O，Sela MN，et al.Pericoronitis：a reappraisal of its clinical and microbiologic aspects［J］.J O-ral Maxillofac surg，2003，43（7）：510-516.

［11］龔小利.米諾環(huán)素軟膏與碘甘油治療急性智齒冠周炎的效果比較［J］.中國醫(yī)藥導刊，2013，15（12）：2037，2039.

［12］Sakellari D，Goodsord M，Kolokotronis A，et al.Concentration of 3 tetracyclines in plasma，gingival crevice fluid and saliva［J］.J Clin Periodontol，2000，27（1）：53-60.

［13］林青，曾芳，李媛.米諾環(huán)素治療急性智齒冠周炎的臨床療效研究［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2012，6（13）：55-56.

［14］董海東，許輝明.派麗奧軟膏治療急性局限型下頜智齒冠周炎的臨床觀察［J］.口腔醫(yī)學，2006，26（5）：361-362.

［15］施更生，林海升，童永青，等.米諾環(huán)素治療智齒冠周炎的臨床與實驗研究［J］.中華醫(yī)院感染學雜志，2006，16（3）：322-323，330.

［16］盧海波，廖建興，康非吾，等.米諾環(huán)素對急性智齒冠周炎治療效果的觀察［J］.口腔頜面外科雜志，2012，22（3）：214-215.

［17］Eguchi T，Koshy G，Umeda M，et al.Microbial changes in patients with acute periodontalabscess aftertreatmentdetected by Pado Test［J］.Oral Dis，2008，14（2）：180-184.

［18］周明，林松杉，王峰，等.鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療急性智齒冠周炎療效觀察［J］.人民軍醫(yī)，2011，54（11）：993-994.

［19］張賢華，杜巖，沈輝，等.鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療急性智齒冠周炎的臨床效果和微生物學評價［J］.實用口腔醫(yī)學雜志，2014，30（1）：74-77.

Curative effect comparison of Minocycline Hydrochloride Ointment and lodine glycerin on acute gingivitis

ZHU Min GA O Jun XU Y i
Department of Stomatology,the First People's Hospital of Taizhou City,Zhejiang Province,Taizhou 318020,China

ObjectiveTo discuss curative effect comparison of Minocycline Hydrochloride Ointment and lodine glycerin on acute gingivitis of rats.Methods70 cases of patients with acute gingivitis were selected and divided into observation group(35 cases)and control group(35 cases)by table of random number,who were given the medical treatment outpatient Department of Stomatology in the First People's Hospital of Taizhou City from September 2012 to May 2013. The patients in two groups were given 3%superoxol and physiological saline,washing blind bag for gingivae with alternate repetition until the flushing fluid was clear enough,which was dried afterwards.The patients in observation group were additionally given Minocycline Hydrochloride Ointment,filled in the periodontal pocket,once for every two days until the recovery,while the patients in control group were given 3%lodine glycerin,filled in the periodontal pocket, once a day until the recovery.The inflammation subsided time and duration of pain of patients in two groups after the medical treatment were observed and recorded,and the clinical curative effect and drug adverse reaction(DAR)5 days after the medical treatment were compared as well.ResultsThe time alleviating pain and inflammation subsided time of patients in observation group after the medical treatment［(1.87±0.43)，(3.52±0.73)d］were obviously short than those in control group［(2.94±0.67),(4.87±0.97)d］,with statistical differences(t=2.43,2.27,P＜0.05).After 5 days'medical treatment,the recovery rate of patients in observation group was 65.71%,which was much higher than that in control group(40.00%)(χ2=4.65,P＜0.05).The total clinical efficiency of patients in observation group was 94.29%, which was much higher than that in control group(71.43%)(χ2=6.44,P＜0.05).No obvious DAR and allergic reaction occurred on patients in two groups during the medical treatment,and the maxillofacial cellulitis,osteomyelitis of jaw and other complications.ConclusionCompared with 3%lodine glycerin,Minocycline Hydrochloride Ointment has more favorable curative effect on acute gingivitis of rats,which can obviously shorten time of pain,speed the inflammation resolution,with convenient operation and high security,reduce the times of subsequent visit and be a safe and effective local slow-released drug to treat acute gingivitis of rats.

Acute gingivitis;Minocycline Hydrochloride Ointment;Lodine glycerin;Curative effect

R781.4

A

1673-7210(2015）01(c）-0127-03

2014-07-09本文編輯：張瑜杰）