末梢血和靜脈血在血常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值比較

賴清連361000廈門市思明區(qū)開元街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

末梢血和靜脈血在血常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值比較

賴清連
361000廈門市思明區(qū)開元街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

目的：探討末梢血與靜脈血在血常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值。方法：收治行健康體檢與接受血常規(guī)檢驗患者180例，隨機分為兩組，末梢血組采集末梢血進(jìn)行檢驗，靜脈血組采集靜脈血進(jìn)行檢驗，比較兩組的檢測結(jié)果。結(jié)果：末梢血組的血紅蛋白、白細(xì)胞、紅細(xì)胞等指標(biāo)均高于靜脈血組，血小板計數(shù)值低于靜脈血組（P＜0.05）；兩組即刻檢測與2h檢測的各項指標(biāo)均無明顯差異（P＞0.05），3～6h檢測，白細(xì)胞、中間細(xì)胞、紅細(xì)胞等明顯升高，血小板計數(shù)值明顯降低（P＜0.05）。結(jié)論：靜脈血檢測結(jié)果更為準(zhǔn)確，且可重復(fù)檢測，與末梢血相比，具有明顯優(yōu)勢。由于人體血常規(guī)檢測受多種因素影響，為了避免誤差，應(yīng)在3h內(nèi)進(jìn)行檢測。

末梢血；靜脈血；血常規(guī)檢驗

靜脈血與末梢血是臨床中進(jìn)行血常規(guī)檢驗時的重要標(biāo)本采集方式。為了進(jìn)一步分析末梢血與靜脈血在血常規(guī)檢驗中的臨床價值，我院以180例接受血常規(guī)檢驗患者為研究對象開展本研究，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2013年6月-2015年4月收治行健康體檢與接收血常規(guī)檢驗患者180例，男100例，女80例，年齡15～68歲，平均（36.5±3.5）歲。隨機分組，兩組研究對象的性別、年齡等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

檢測方法：研究對象空腹進(jìn)行血液采集，即采集靜脈血1mL，置于抗凝管內(nèi)；采集末梢血30～30μL，置于含有適量稀釋液的硅化塑料管內(nèi)。將采集到的靜脈血與末梢血血液樣本稀釋后充分混勻，分為A管與B管兩管，運用機器檢測血液樣本中的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血紅蛋白以及血小板計數(shù)，并分別檢測血液樣本即刻、2h、3h以及6h的結(jié)果。

統(tǒng)計學(xué)處理：本研究運用SPSS17.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，當(dāng)P＜0.05時，研究有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

末梢血組除中間細(xì)胞檢查結(jié)果與靜脈血組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）外，其他白細(xì)胞、紅細(xì)胞等指標(biāo)均高于靜脈血組研究對象，血小板計數(shù)值低于靜脈血組研究對象，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 靜脈血與末梢血血常規(guī)檢測結(jié)果對比±s）

兩組即刻檢測與2h內(nèi)檢測的各項指標(biāo)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），3～6h檢測，白細(xì)胞、中間細(xì)胞、紅細(xì)胞等明顯升高，血小板計數(shù)值明顯降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

討論

血常規(guī)檢驗是臨床中最基本的檢測項目，同時，也是人們進(jìn)行全身檢查時必須進(jìn)行的檢測項目[1]。血常規(guī)檢測結(jié)果可為臨床診斷提供重要的科學(xué)依據(jù)，因此，臨床對該檢驗的準(zhǔn)確性要求較高。末梢血的血液采集較為方便，且血液采集量少，是傳統(tǒng)的常用血液采集方式之一。然而，末梢血血液成分較為復(fù)雜，不能夠真實、有效地反映患者的循環(huán)血液情況，加之末梢血對儀器檢測存在較大干擾，血常規(guī)檢測結(jié)果經(jīng)常出現(xiàn)偏差[2]。靜脈血的血液成分較穩(wěn)定，可重復(fù)檢測，檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性較高。

表2 不同時間點血常規(guī)檢測結(jié)果對比±s）

本研究結(jié)果顯示，末梢血組研究對象的血紅蛋白、白細(xì)胞、紅細(xì)胞等指標(biāo)均高于靜脈血組研究對象，血小板計數(shù)值低于靜脈血組研究對象，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。提示，靜脈血的檢測結(jié)果更為準(zhǔn)確。兩組即刻檢測與2h內(nèi)檢測的各項指標(biāo)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），3～6h檢測，白細(xì)胞、中間細(xì)胞、紅細(xì)胞等明顯升高，血小板計數(shù)值明顯降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜ 0.05）。提示，為了保障血常規(guī)檢測的準(zhǔn)確性，應(yīng)在3h內(nèi)進(jìn)行檢測。

[1]陳麗芳.末梢血和靜脈血血常規(guī)檢測結(jié)果對照分析[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,34（18）：2462-2463.

[2]關(guān)翠蘭.末梢血與靜脈血在血常規(guī)檢驗中的比較分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志，2014,2（9）：187-188.

表2 中醫(yī)單項癥狀療效比較（例）

參考文獻(xiàn)

[1]翁心埴.慢性阻塞性疾病[M].北京：北京出版社,1999：8-10.

[2]中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南[J].中華內(nèi)科雜志,2007,46（3）：254.

[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社,2002：54-58.

Applicationvaluecomparisonofperipheralbloodandvenousbloodinbloodroutineexamination

LaiQinglian
KaiyuanStreetCommunityHealthServiceCenterofSimingDistrict,XiamenCity361000

Objective：Toexploretheapplicationvalueofperipheralbloodandvenousbloodinbloodroutineexamination.Methods：180casesofhealthypersonsandpatientswithbloodroutineexaminationwereselected.Theywererandomlydividedintotwo groups.Intheperipheralbloodgroup,peripheralbloodwascollectedtotest.Inthevenousbloodgroups,venousbloodwascollected totest.Wecomparedtwogroupsoftestresults.Results：Inperipheralbloodgroup,hemoglobin,whitebloodcellsandredbloodcells werehigherthanthoseinthevenousbloodgroup,andtheplateletcountwaslowerthanthatofthevenousbloodgroup（P＜0.05）.Therewasnosignificantdifferenceintheindexesatimmediatedetectionanddetectionof2hoursbetweenthetwogroups（P＞0.05）.At3to6hoursofdetection,whitebloodcells,intermediatecells,redbloodcellsweresignificantlyincreased,andtheplatelet countwassignificantlydecreased（P＜0.05）.Conclusion：Thedetectionresultofvenousbloodwasmoreaccurate,anditcanbe repeatedlydetected,andithadobviousadvantagescomparedwithperipheralblood.Becausethehumanbodybloodtestingwas affectedbymanyfactors,inordertoavoidtheerror,thebloodshouldbedetectedin3hours.

Peripheralblood；Venousblood；Bloodroutineexamination

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.29.62