循證護理在50例2型糖尿病合并低血糖患者中的應用

張德珍

南澗縣中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科，云南大理 675700

循證護理在50例2型糖尿病合并低血糖患者中的應用

張德珍

南澗縣中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科，云南大理 675700

目的2型糖尿病合并低血糖患者采取循證護理效果分析。方法將該院2011年2月—2014年7月間收治的2型糖尿病合并低血糖患者100例隨機平均分為兩組，參照組患者采用常規(guī)護理，研究組患者采用循證護理，對兩組患者間數(shù)據(jù)、滿意度等結(jié)果進行比對分析。結(jié)果兩組患者各項數(shù)據(jù)、有效率、滿意度等結(jié)果進行對比，采取循證護理的研究組明顯優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論通過對100例患者采用循證護理及常規(guī)護理后觀察統(tǒng)計確認在2型糖尿病合并低血糖中采用循證護理患者滿意度、有效率更優(yōu)于常規(guī)護理。

2型糖尿?。坏脱?；循證護理

隨著人們生活質(zhì)量的提高，伴隨而來的是糖尿病患者人數(shù)逐年增加，糖尿病不但威脅患者健康還影響著正常的生活、工作[1]；給予患者優(yōu)質(zhì)的護理和干預可以幫助提高治療效果[2]；該研究選取該院2011年2月—2014年7月間收治的2型糖尿病合并低血糖患者100例，對循證護理在2型糖尿病合并低血糖患者中的應用效果進行了探討和分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將該院收治的2型糖尿病合并低血糖患者隨機選取100例作為此次研究對象，隨機平均分為參照組及研究組，參照組年齡段為：19～83歲，平均年齡為(53.4±5.4)歲；男性28例、女性22例。研究組年齡段為：17～78歲，平均年齡為（55.6±5.5）歲；男性26例，女性24例。參照組采取常規(guī)護理干預模式，研究組采用循證護理干預模式。

1.2 相關(guān)因素

1.2.1 心理因素當患者機體出現(xiàn)異常，相應引起患者機體異常的多種因素，除了會影響患者身體健康還會對患者心理造成一定量刺激，使得患者心理壓力過大，從而影響到療效。

1.2.2 指導因素根據(jù)病癥合理的建議指導患者正確選擇有效安全的藥物，可幫助提高依從性，從而提高治療療效并使相應護理計劃得以順利進行。

1.2.3 檢測因素正確的血糖檢測能夠在第一時間掌握患者病情的發(fā)展變化，做到有備無患，為治療護理計劃的調(diào)整提供依據(jù)。

1.2.4 健康教育對患者普及相應健康知識，及相關(guān)注意事項，幫助患者規(guī)范生活等行為，加強對患者自身情況了解，從而做到控制病情發(fā)展。

1.3 循證護理

患者與護理人員良好的關(guān)系建立，需要從關(guān)心、同情患者做起，例如關(guān)心患者病情、心理狀態(tài)、生活起居等，可以幫助建立良好的護患關(guān)系。根據(jù)醫(yī)囑合理指導患者用藥，幫助患者掌握血糖檢測、血糖過低應對方法，正確控制計量、時間等，細心觀察患者尿糖、血糖等情況變化。正確指導幫助患者自我控制飲食規(guī)范、運動量制定，糾正新陳代謝紊亂等情況，提高患者機體素質(zhì)。

問卷調(diào)查評分,依據(jù)相應指標對患者血糖控制情況、病癥發(fā)展情況、患者及家屬對護理人員滿意度等情況進行分析，90～100分為滿意，70～89分為一般，69分（含69分）為不滿意。評分項目涵蓋護理人員普及知識能力、操作能力、服務態(tài)度等。

1.4 評定標準

評定標準分為三類，顯效、有效及無效，其中以血糖控制、藥物使用情況及并發(fā)癥作為評分依據(jù)；血糖得到控制、患者生活、工作不受影響、無并發(fā)癥為顯效；血糖基本得到控制、服用少量藥物、無嚴重并發(fā)癥為有效；血糖控制效果不理想、服用大量藥物、意識模糊、混亂則為無效。見表1。

表1 療效評價標準

1.5 統(tǒng)計方法

此次統(tǒng)計分析采用SPSS13.0數(shù)據(jù)軟件包進行分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 護理療效

參照組患者護理療效有效率為76%，護理療效無效12例，有效24例，顯效14例。研究組患者護理療效有效率為96%，護理療效無效2例，有效16例，顯效32例。研究組患者護理療效有效率高于參照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 參照組及研究組患者護理療效對比[n（%）]

2.2 滿意度對比

參照組護理滿意率為72%，14例患者不滿意，18例患者滿意，18例患者非常滿意。研究組護理滿意率為96%，2例患者不滿意，12例患者滿意，36例患者非常滿意。研究組與參照組患者滿意率比對，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

R473.5

A

1672-4062（2015）02（a）－0210-02