四川盆地震旦系燈影組古巖溶地貌恢復及意義

劉宏，羅思聰，譚秀成,，李凌,，連承波,，曾偉,，羅冰，山述嬌

（1.四川省天然氣地質(zhì)重點實驗室；2.西南石油大學地球科學與技術(shù)學院；3.中國石油碳酸鹽巖儲集層重點實驗室沉積與成藏分室；4.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室；5.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院）

四川盆地震旦系燈影組古巖溶地貌恢復及意義

劉宏1,2,3，羅思聰1,2,3，譚秀成3,4，李凌3,4，連承波3,4，曾偉3,4，羅冰5，山述嬌5

（1.四川省天然氣地質(zhì)重點實驗室；2.西南石油大學地球科學與技術(shù)學院；3.中國石油碳酸鹽巖儲集層重點實驗室沉積與成藏分室；4.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室；5.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院）

應用川中高石梯地區(qū)新鉆井資料，以及四川盆地及周緣150余條野外露頭剖面資料和30余口鉆井的地層劃分及對比結(jié)果，結(jié)合區(qū)域地震資料，采用“印模法”恢復震旦系燈影組古巖溶地貌，并在此基礎上研究其古地理格局及油氣勘探意義。燈影組沉積期末四川盆地周緣為古陸/水下高地環(huán)抱，具體包括西部的康滇古陸、西北部的松潘古陸、北部的漢南古陸、東南和東北部的黔江—正安、鎮(zhèn)巴及巫溪—建始水下高地。盆地向東南和東北分別接入江南盆地和古秦嶺洋。在盆地內(nèi)部，受南北向梓潼—筠連裂陷槽以及北東向閬中—通江、重慶—開縣坳陷分隔的影響，南北向存在“三隆”（鎮(zhèn)巴、川中、黔江—正安）“兩坳”（閬中—通江、重慶—開縣），而東西向被分隔為相對獨立的兩個古隆起體系：南北向的綿陽—樂山—西昌古隆起、近北東向的川中古隆起。燈影組古巖溶地貌控制了區(qū)內(nèi)的古巖溶地貌格局，形成了巖溶高地、臺地、斜坡、洼地和盆地5個二級巖溶地貌單元，其中巖溶臺地和斜坡為巖溶型儲集層發(fā)育區(qū)，為大型氣田的形成提供了有利條件。圖9表4參28

古地貌恢復；印模法；風化殼巖溶；巖溶儲集層；古地理格局；震旦系燈影組；四川盆地

0 引言

近年來，四川盆地震旦系燈影組油氣勘探取得重大突破，鉆探和初步研究證實，風化殼巖溶作用對丘、灘相碳酸鹽巖的疊合改造是區(qū)內(nèi)燈影組優(yōu)質(zhì)儲集層的主要形成機制[1-2]。要研究風化殼巖溶儲集層，必須明確其古巖溶地貌。鑒于盆內(nèi)鉆揭燈影組的井較少，且集中分布于威遠構(gòu)造，相關(guān)研究目前基本處于停滯狀態(tài)。隨著近期盆內(nèi)高石梯氣田的發(fā)現(xiàn)，新增了一些鉆孔和區(qū)域地震大剖面資料，使得對盆內(nèi)燈影組古巖溶地貌的精細研究成為可能。本文利用盆地和周緣的鉆孔資料及1∶200 000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的露頭剖面詳測資料，并結(jié)合盆內(nèi)區(qū)域地震剖面解釋結(jié)果，恢復盆地燈影組古巖溶地貌，并探討其意義。

1 地質(zhì)背景

四川盆地是在前寒武紀揚子克拉通基底之上發(fā)育的疊合盆地，面積約18×104km2[3-5]。盆內(nèi)震旦系—中三疊統(tǒng)以海相碳酸鹽巖沉積為主，屬于海相克拉通盆地；晚三疊世以來則以陸相碎屑巖沉積為主，形成了“前陸—克拉通”型疊合盆地[6-7]。

目前鉆遇震旦系的鉆井集中分布于資陽—威遠及川中地區(qū)，而震旦系和寒武系露頭分布于盆地周緣（見圖1）。從區(qū)域上看，四川盆地及周緣震旦系及寒武系內(nèi)部地層劃分及命名比較混亂（見表1）。為更好地進行區(qū)內(nèi)地層對比，以便從全區(qū)大尺度上進行古地貌恢復，本次研究在全國地層委員會對四川盆地地層分層命名[8]的基礎上，結(jié)合大量資料，將四川盆地及鄰區(qū)震旦系—下寒武統(tǒng)進行了統(tǒng)一地層劃分及對比，其中，震旦系分為下統(tǒng)陡山沱組和上統(tǒng)燈影組，下寒武統(tǒng)自下而上分為麥地坪組（僅發(fā)育于川西及滇東等地區(qū)）、筇竹寺組、滄浪鋪組和龍王廟組（見表1）。

圖1 四川盆地及鄰區(qū)震旦系—寒武系井位及露頭分布

燈影組由下至上可分為4段（四分性），受桐灣運動Ⅰ幕的影響，燈二段和燈三段沉積期之間存在較短時期的剝蝕作用，燈二段與上覆燈三段呈假整合接觸[9-10]。桐灣運動Ⅱ幕使得上揚子地區(qū)整體抬升，燈四段廣泛遭受剝蝕，其中，資陽及其以西地區(qū)缺失燈四段，局部甚至剝蝕至燈三段[9-10]。寒武紀早期，上揚子區(qū)發(fā)生大規(guī)模海侵，開始寒武系沉積。

2 燈影組古巖溶地貌恢復方法

目前對于四川盆地燈影組古地貌的恢復主要采用“印模法”和“殘厚法”，分別選取筇竹寺組頂界或滄浪鋪組頂界作為“印模法”基準面、燈四段底界作為“殘厚法”基準面[2,11-12]。筆者在研究過程中發(fā)現(xiàn)，較之“殘厚法”，采用滄浪鋪組頂界作為“印模法”基準面恢復燈影組古地貌較合理，主要原因如下：

表1 四川盆地及鄰區(qū)震旦系—下寒武統(tǒng)地層劃分對比表

圖2 四川盆地南江地區(qū)震旦系橫向地層對比及充填模式圖

①燈影組具有自盆地向周緣古陸或高地超覆沉積的特征，從南江地區(qū)燈影組地層剖面對比可以看出（見圖2），自楊壩向東北方向的黑懷子剖面，燈一段+燈二段變薄直至缺失，長灘河、南孚山和黑懷子剖面燈影組沉積始于燈三段，局部高地甚至存在燈影組沉積始于燈四段的現(xiàn)象。地層超覆充填的沉積特征使得鄰近古陸的高地在遭受桐灣Ⅱ幕暴露剝蝕后，燈影組可能僅殘余一套白云巖地層，底部的碎屑巖地層從沉積學上可有陡山沱組或燈三段兩種解釋方案，燈影組的剝蝕破壞了大套云巖夾碎屑巖的巖相組合，使得燈影組的內(nèi)幕地層劃分存在很大困難。例如，孤立地看南江長灘河、南孚山及黑懷子剖面，白云巖地層似乎應劃歸燈二段，但如果從整個區(qū)域看則應劃歸燈四段（見圖2）。這種現(xiàn)象普遍存在于盆地周緣其他露頭剖面，如樂山范店、天全龍門、康定孔玉及金沙巖孔等剖面（見圖3）。

圖3 四川盆地及鄰區(qū)震旦系部分野外露頭巖性柱狀圖

②四川盆地及鄰區(qū)燈影組厚度及巖性變化較大，除了南江、鎮(zhèn)巴及滎經(jīng)等地區(qū)的燈影組露頭具有“四分”特征外，其余周邊地區(qū)燈影組“四分性”不強，且四川盆地東南部地區(qū)燈影組已相變?yōu)楣栀|(zhì)巖及泥頁巖等（見圖3），故在野外露頭剖面中劃分燈四段非常困難。

③燈影組頂部侵蝕面之上依次沉積了下寒武統(tǒng)麥地坪組（僅存在于川西及滇東等地區(qū)）、筇竹寺組和滄浪鋪組，屬于一個完整的海侵—海退旋回[13]，對燈影組頂部古地貌具有“填平補齊”作用[14]。從燈影組頂部侵蝕面之上印模地層東西向及北西—南東向兩條充填格架剖面（見圖4、圖5）可以看出，麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組殘余地層的厚度變化與燈影組沉積末期古巖溶地貌相關(guān)性極好，且滄浪鋪組與上覆龍王廟組具有鮮明的巖性和電性等區(qū)分特征，故選取滄浪鋪組頂界作為侵蝕面之上地層基準面，將麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組作為震旦系燈影組頂部侵蝕面之上的“印?！钡貙?，可以很好地鏡像反映四川盆地及鄰區(qū)寒武系沉積前的古地貌特征。

綜上，由于燈影組內(nèi)部具剝蝕特征，且盆地周緣震旦系露頭燈四段難以劃分，故不管是選取整個燈影組厚度還是選取燈四段厚度，通過“殘厚法”對燈影組頂部進行古地貌恢復均不可行。而采用滄浪鋪組頂界作為“印模法”基準面恢復燈影組古地貌具有可對比性強、分布穩(wěn)定、易于識別等優(yōu)點，其結(jié)果更為合理。

圖4 震旦系—下寒武統(tǒng)東西向地層格架剖面圖（剖面位置見圖1）

圖5 震旦系—下寒武統(tǒng)北西—南東向地層格架剖面圖（剖面位置見圖1）

3 燈影組古巖溶地貌特征

3.1 “印模”地層分布特征及古地貌指示

基于表1的地層劃分方案，統(tǒng)計了盆地及周緣66個露頭剖面及34口鉆井下寒武統(tǒng)麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組的地層厚度（見表2、表3），繪制研究區(qū)燈影組頂部侵蝕面之上“印模”地層厚度等值線圖（見圖6）。從該圖中可以看出，盆地西側(cè)“印?！钡貙雍穸容^小，往盆地方向逐漸增厚，而在東北部的平利—竹山及東南部的吉首—桑植一帶地層厚度急劇減薄，一般小于500 m；南北向梓潼—筠連、北東向閬中—通江及重慶—開縣等地區(qū)“印?！钡貙雍穸妊杆僭黾?，最厚處達1 200 m以上；川中地區(qū)“印模”地層厚度一般小于400 m；盆地南部的桐梓—正安—道安—黔江地區(qū)及盆地東北緣的鎮(zhèn)巴、萬源、巫溪、建始等地區(qū)“印?！钡貙雍穸纫话阈∮?00 m。

表2 四川盆地及周緣鉆井寒武系麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組厚度統(tǒng)計

表3 四川盆地及周緣野外露頭寒武系麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組厚度統(tǒng)計

圖6 四川盆地及鄰區(qū)寒武系麥地坪組+筇竹寺組+滄浪鋪組地層厚度等值線圖

向盆地東北部的古秦嶺洋和東南部的江南盆地，該套地層相變?yōu)樘抠|(zhì)頁巖及泥頁巖等沉積[15-16]，地層薄反映古地貌低地特征，而盆地其他地區(qū)的“印?！钡貙雍裾叽砉诺孛驳偷亍⒈≌叽砉诺孛哺叩?。

需要說明的是，在盆地內(nèi)部的成都—閬中—巴中和瀘州—重慶—開江一帶，鉆井資料極少（見圖1），需借助地震剖面資料進行進一步分析。鐘勇和魏國齊等人[17-18]根據(jù)過高石17井地震剖面研究發(fā)現(xiàn)資陽—威遠和高石梯—磨溪之間地區(qū)存在裂陷槽，造成了該地區(qū)沉積了巨厚的印模地層。沿廣元—閬中—南充一線和川中古隆起南部地區(qū)，寒武系上超特征明顯，地層厚度逐漸減小；在川中古隆起的南充、潼南等地，滄浪鋪組演變?yōu)槠叫小獊喥叫蟹瓷涮卣鳎貙雍穸容^穩(wěn)定，表明這兩個區(qū)域“印?！钡貙雍穸茸兇?，在寒武系沉積前該區(qū)域存在凹陷（見圖7）。

圖7 四川盆地南北向區(qū)域地震地層格架剖面圖（剖面位置見圖6）

3.2 燈影組古巖溶地貌

基于上述分析，結(jié)合燈影組殘余厚度，以及古地貌高程、坡度、巖溶水動力等特征，根據(jù)印模地層厚度（見圖6）編制了四川盆地及鄰區(qū)燈影組頂部古巖溶地貌圖，并將研究區(qū)古巖溶地貌進一步劃分為巖溶高地、巖溶臺地、巖溶斜坡、巖溶洼地和巖溶盆地5個二級巖溶地貌單元（見圖8）。

3.2.1 巖溶高地

巖溶高地主要分布于四川盆地西側(cè)，整體處于巖溶地貌的高部位。該地區(qū)長期處于風化剝蝕及大氣降水淋濾狀態(tài)，以地表巖溶作用為主，伴生風化殘積物和覆蓋堆積物[19]。以地表水的徑流為主，地表巖溶形態(tài)以漏斗、溶溝等為主，多被后期沉積的泥礫和角礫等混合充填，巖溶儲集層質(zhì)量差，不利于后期油氣的聚集。

3.2.2 巖溶臺地

巖溶臺地處于巖溶地貌較高部位，通過“印模法”恢復出的古地貌結(jié)果認為四川盆地及鄰區(qū)共存在5個巖溶臺地，以川中巖溶臺地最具代表性。川中巖溶臺地在桐灣運動期間經(jīng)歷了較長時期的風化暴露剝蝕，在大氣淡水的淋濾作用下，該地區(qū)巖溶作用十分發(fā)育，形成了優(yōu)良的巖溶儲集層，有利于后期油氣的聚集。

3.2.3 巖溶斜坡

巖溶斜坡是巖溶高地（或臺地）與巖溶洼地（或盆地）之間的過渡帶，呈環(huán)帶狀廣泛發(fā)育于巖溶高地（或臺地）周緣，是大氣淡水垂直滲流和水平潛流溶蝕最為強烈的部位，發(fā)育厚層的垂直滲流帶和水平潛流帶。研究區(qū)巖溶斜坡地勢起伏大，可根據(jù)坡度大小進一步分為巖溶緩坡和巖溶陡坡。其中，巖溶緩坡地貌較為平緩，坡度小于1°，降水滯留時間長，巖溶作用周期長，但溶蝕物質(zhì)不易被帶走，多充填于溶蝕孔洞中；巖溶陡坡坡度大于1°，垂向和橫向巖溶十分發(fā)育，溶蝕物質(zhì)被迅速帶走。

3.2.4 巖溶洼地

巖溶洼地是接納周圍巖溶高地貌單元地表和地下水的匯水區(qū)，具有環(huán)繞巖溶斜坡發(fā)育的特點，地形起伏變化較大。通過“印模法”在盆地內(nèi)劃分出2個巖溶盆地，一個為受裂陷槽影響而形成的貫穿盆地南—北向的巖溶洼地，在盆地北側(cè)的閬中—通江地區(qū)呈擴大趨勢；另一個為重慶—瀘州地區(qū)呈北東—南西向的巖溶洼地。由于巖溶洼地地勢低、水體較深，水動力條件差，流動緩慢，巖溶作用弱，容易處于CaCO3過飽和狀態(tài)，化學沉淀作用強，不利于巖溶儲集層的形成和保存。

3.2.5 巖溶盆地

巖溶盆地是地下水的匯聚泄流區(qū)，水流以地表徑流和停滯水為主，并與廣海相連，主要分布于研究區(qū)東部及東北部。巖溶盆地地勢低，盆內(nèi)水體深，不利于藻白云巖的形成。東南部巖溶盆地內(nèi)燈影組發(fā)生相變，主要沉積硅質(zhì)巖、炭質(zhì)頁巖及泥頁巖，厚度幾米至幾十米；東北部巖溶盆地內(nèi)燈影組很薄，巖性以泥質(zhì)云巖為主，巖溶儲集層不發(fā)育。

圖8 四川盆地及鄰區(qū)燈影組古巖溶地貌圖

4 地質(zhì)意義

4.1 燈影組沉積末期—寒武紀早期構(gòu)造-古地理格局

在震旦紀燈影組沉積末期—寒武紀早期，研究區(qū)西部的綿陽—樂山—筠連一帶以西，寒武系大面積缺失，表明這一帶古地貌西接康滇古陸和松潘古陸[15,20-21]，向東厚度逐漸增加至500 m左右（見圖6），而燈影組則以淺水的菌藻建造為特征，說明這一帶為南北向的毗鄰古陸的古隆起體系。在北部及東北部的南江—鎮(zhèn)巴—巫溪—巴東一帶，“印?！钡貙雍穸纫话阈∮?00 m，并向周緣增厚（見圖6），燈影組也以淺水的菌藻白云巖較為發(fā)育為特征，說明這一帶也可能存在古隆起，其北部為毗鄰漢南古陸的鎮(zhèn)巴古隆起[21-22]，東北部的巫溪—建始可能為一獨立的古隆起體系。南部的黔江—正安一帶，“印?！钡貙雍穸刃∮?00 m（見圖6），且燈影組以淺水菌藻白云巖發(fā)育為特征，說明這一帶可能為水下隆起。在川中的潼南—廣安一帶，“印?！钡貙雍穸纫残∮?00 m，向周緣地層增厚至1 000 m左右（見圖6），同樣燈影組淺水菌藻白云巖發(fā)育，說明川中地區(qū)可能為一獨立的古隆起體系。

在南北向的梓潼—筠連一帶，康家溝、高石17井、自深1井、寧2井“印模”地層厚度大于800 m，甚至超過1 000 m（見圖6），表明這一帶存在一相對坳陷，從而把樂山與川中古隆起分隔開。此外，區(qū)域地震地層格架剖面以及臨7井、太和1井和利1井的鉆探結(jié)果也表明，盆地內(nèi)部存在重慶—開縣和閬中—通江兩個次一級凹陷（見圖7）。

在盆地東北部的平利—竹山以及東南部的吉首—桑植一帶，印模地層厚度小，為炭質(zhì)頁巖及泥頁巖沉積；并且燈影組也相變?yōu)楣栀|(zhì)巖、炭質(zhì)頁巖及泥頁巖，且地層厚度由100 m迅速減至50 m以下，表明研究區(qū)向東南和東北分別接入江南盆地和秦嶺洋[15-16,21,23-27]。

綜上所述，在燈影組沉積末期—早寒武世，四川盆地周緣為古陸/水下高地環(huán)抱，具體包括西部的康滇古陸、西北部的松潘古陸、北部的漢南古陸，東南和東北部的黔江—正安、鎮(zhèn)巴及巫溪—建始水下高地；向東南和東北分別接入江南盆地和古秦嶺洋；盆地內(nèi)部受南北向的梓潼—筠連裂陷槽及北東向閬中—通江、重慶—開縣坳陷分隔的影響，南北向存在“三隆”（鎮(zhèn)巴、川中、黔江—正安）“兩坳”（閬中—通江、重慶—開縣）、東西向被分隔為南北向的綿陽—樂山—西昌及孤立近北東向的川中古隆起等兩個獨立的古隆起體系（見圖9）。這一古地理特征與加里東期極為類似[21,28]，說明四川盆地古生代古地理格局具有長期繼承性發(fā)展的趨勢。

圖9 震旦紀末期—寒武紀早期構(gòu)造-古地理格局

4.2 石油地質(zhì)意義

如前所述，南北向的梓潼—筠連裂陷槽將四川盆地燈影組分為兩個沉積體系，并進一步演化為兩個相對獨立的巖溶體系：西側(cè)的資陽—威遠和東側(cè)的川中，不同巖溶體系巖溶地貌對油氣分布的控制也不同。裂陷槽西側(cè)發(fā)育巖溶高地和巖溶斜坡，目前巖溶斜坡勘探程度最高，天然氣產(chǎn)能最好（見表4），而巖溶高地均鉆遇水層，油氣產(chǎn)能差，原因在于巖溶高地儲集層中后期充填物較多，降低了儲集層質(zhì)量，而巖溶斜坡儲集層溶蝕作用強烈，易于形成優(yōu)質(zhì)儲集層。裂陷槽東側(cè)發(fā)育巖溶臺地、巖溶斜坡、巖溶洼地和巖溶盆地，以巖溶臺地勘探程度最高，天然氣產(chǎn)能最好（見表4）。巖溶洼地由于勘探程度低，天然氣產(chǎn)能無法確定，但鑒于其巖性變細，故儲集層應不甚發(fā)育；巖溶盆地內(nèi)燈影組沉積發(fā)生相變，為深水硅質(zhì)巖、炭質(zhì)頁巖及泥頁巖沉積，無常規(guī)天然氣藏。

綜上，燈影組碳酸鹽巖巖溶臺地和巖溶斜坡均有利于天然氣富集成藏，川中和資陽—威遠地區(qū)分別處于巖溶臺地和巖溶斜坡，在其鉆井過程中，燈影組頂部普遍具有放空和漏失現(xiàn)象，丘、灘相碳酸鹽巖巖心上可以觀察到大量的溶蝕孔、洞，儲集層質(zhì)量好。進一步分析發(fā)現(xiàn)，巖溶臺地井區(qū)產(chǎn)能超過百萬立方米的井都位于靠近巖溶陡坡一側(cè)，說明巖溶陡坡及與其鄰近的巖溶臺地一側(cè)為最有利于天然氣富集的儲集相帶。

表4 四川盆地燈影組天然氣產(chǎn)能與古巖溶地貌單元的關(guān)系

5 結(jié)論

綜合分析認為采用“印模法”對四川盆地及鄰區(qū)燈影組古巖溶地貌進行恢復更為合理，通過“印模法”及區(qū)域地震資料恢復得出的燈影組頂部古地貌呈現(xiàn)出盆地周緣被古陸/水下高地環(huán)抱、南北向“三隆兩坳”、東西向“一分為二”的特征。四川盆地內(nèi)部存在南北向梓潼—筠連裂陷槽，將燈影組分為兩個沉積體系，并演化為兩個獨立的巖溶體系，分別以西側(cè)資陽—威遠地區(qū)和東側(cè)川中地區(qū)為代表，樂山—龍女寺古隆起在早寒武世期間為兩個相對獨立的古隆起。四川盆地燈影組頂部古巖溶地貌可劃分為巖溶高地、巖溶臺地、巖溶斜坡、巖溶洼地和巖溶盆地5個二級地貌單元，其中，巖溶臺地和巖溶斜坡最有利于巖溶型儲集層的發(fā)育和天然氣的富集。

[1] 李凌,譚秀成,曾偉,等.四川盆地震旦系燈影組灰泥丘發(fā)育特征及儲集意義[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(6):666-672.Li Ling,Tan Xiucheng,Zeng Wei,et al.Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(6):666-672.

[2] 田興旺,胡國藝,李偉,等.四川盆地樂山—龍女寺古隆起地區(qū)震旦系儲層瀝青地球化學特征及意義[J].天然氣地球科學,2013,24(5):982-990.Tian Xingwang,Hu Guoyi,Li Wei,et al.Geochemical characteristics and significance of Sinian reservoir bitumen in Leshan-Longnüsi Paleo-uplift Area,Sichuan Basin[J].Natural Gas Geosciences,2013,24(5):982-990.

[3] 胡德一.中國石油地質(zhì)志:卷10:四川油氣區(qū)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1987.Hu Deyi.Petroleum geology of China:Vol.10:Oil-gas field in Sichuan[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1987.

[4] 童崇光.四川盆地構(gòu)造演化與油氣聚集[M].北京:地質(zhì)出版社,1992.Tong Chongguang.Structural evolution and petroleum accumulation of Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,1992.

[5] 劉伊克,常旭.四川盆地埋藏沉降史模擬[J].地球物理學報,2003,46(2):203-208.Liu Yike,Chang Xu.Modeling of burial and subsidence history in Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geophysics,2003,46(2):203-208.

[6] 郭正吾,鄧康玲,韓永輝.四川盆地形成與演化[M].北京:地質(zhì)出版社,1996.Guo Zhengwu,Deng Kangling,Han Yonghui.The formation and evolution of Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,1996.

[7] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1991.Geology and Mineral Resources Bureau of Sichuan Province.Regional geology in Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,1991.

[8] 全國地層委員會.中國地層指南及中國地層指南說明書[M].北京:地質(zhì)出版社,2001.China Commission of Stratigraphy.Stratigraphic guide of China and its instructions:Revised edition[M].Beijing:Geological Publishing House,2001.

[9] 袁海鋒.樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及其對震旦系成藏的控制[D].北京:中國地質(zhì)大學,2012.Yuan Haifeng.The tectonic evolution of Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its controlling effects upon gas reservoir forming in Sinian strata[D].Beijing:China University of Geosciences,2012.

[10] 李英強,何登發(fā),文竹.四川盆地及鄰區(qū)晚震旦世古地理與構(gòu)造-沉積環(huán)境演化[J].古地理學報,2013,15(2):231-245.Li Yingqiang,He Dengfa,Wen Zhu.Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Late Sinian in Sichuan Basin and adjacent areas[J].Journal of Palaeogeography,2013,15(2):231-245.

[11] 李宗銀,姜華,汪澤成,等.構(gòu)造運動對四川盆地震旦系油氣成藏的控制作用[J].天然氣工業(yè),2014,34(3):23-30.Li Zongyin,Jiang Hua,Wang Zecheng,et al.Control of tectonic movement on hydrocarbon accumulation in the Sinian strata,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2014,34(3):23-30.

[12] 汪澤成,姜華,王銅山,等.四川盆地桐灣期古地貌特征及成藏意義[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(3):305-312.Wang Zecheng,Jiang Hua,Wang Tongshan,et al.Paleogeomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):305-312.

[13] 張滿郎,謝增業(yè),李熙喆,等.四川盆地寒武紀巖相古地理特征[J].沉積學報,2010,28(1):128-139.Zhang Manlang,Xie Zengye,Li Xizhe,et al.Characteristics of lithofacies paleogeography of Cambrian in Sichuan Basin[J].Acta Sedimentological Sinica,2010,28(1):128-139.

[14] 黃籍中.從四川盆地看古隆起成藏的兩重性[J].天然氣工業(yè),2009,29(2):1-6.Huang Jizhong.The pros and cons of paleohighs for hydrocarbon reservoiring:A case study of the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2009,29(2):1-6.

[15] 馮增昭,彭勇民,金振奎,等.中國南方寒武紀巖相古地理[J].古地理學報,2001,3(1):1-14.Feng Zengzhao,Peng Yongmin,Jin Zhenkui,et al.Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in South China[J].Journal of Palaeogeography,2001,3(1):1-14.

[16] 馮增昭,彭勇民,金振奎,等.中國南方寒武紀和奧陶紀巖相古地理[M].北京:地質(zhì)出版社,2001.Feng Zengzhao,Peng Yongmin,Jin Zhenkui,et al.Lithofacies palaeogeography of the Cambrian and the Ordovician in South China[M].Beijing:Geological Publishing House,2001.

[17] 鐘勇,李亞林,張曉斌,等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征[J].成都理工大學學報:自然科學版,2013,40(5):498-510.Zhong Yong,Li Yalin,Zhang Xiaobin,et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrain strata,Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science &Technology Edition,2013,40(5):498-510.

[18] 魏國齊,楊威,杜金虎,等.四川盆地震旦紀一早寒武世克拉通內(nèi)裂陷地質(zhì)特征[J].天然氣工業(yè),2015,35(1):24-35.Wei Guoqi,Yang Wei,Du Jinhu,et al.Geological characteristic of the Sinian-Early Cambrain intracratonic rift,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2015,35(1):24-35.

[19] 鐘怡江,陳洪德,林良彪,等.川東北地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組四段古巖溶作用與儲層分布[J].巖石學報,2011,27(8):2272-2280.Zhong Yijiang,Chen Hongde,Lin Liangbiao,et al.Paleokarstification and reservoir distribution in the Middle Triassic carbonates of the 4th member of the Leikoupo Formation,northeastern Sichuan Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):2272-2280.

[20] 周小進,楊帆.中國南方新元古代—早古生代構(gòu)造演化與盆地原型分析[J].石油實驗地質(zhì),2007,29(5):446-451.Zhou Xiaojin,Yang Fan.Tectonic evolution and prototypes analysis from Neoproterozoic to early Paleozoic in South China[J].Petroleum Geology &Experiment,2007,29(5):446-451.

[21] 黃福喜,陳洪德,侯明才,等.中上揚子克拉通加里東期(寒武—志留紀)沉積層序充填過程與演化模式[J].巖石學報,2011,27(8):2299-2316.Huang Fuxi,Chen Hongde,Hou Mingcai,et al.Filling process and evolutionary model of sedimentary sequence of Middle-Upper Yangtze craton in Caledonian (Cambrian—Silurian)[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):2299-2316.

[22] 余謙,牟傳龍,張海全,等.上揚子北緣震旦紀—早古生代沉積演化與儲層分布特征[J].巖石學報,2011,27(3):672-680.Yu Qian,Mou Chuanlong,Zhang Haiquan,et al.Sedimentary evolution and reservoir distribution of northern Upper Yangtze plate in Sinian-Early Paleozoic[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(3):672-680.

[23] 余寬宏,金振奎,蘇奎,等.中、上揚子地臺北緣寒武紀沉積特征及油氣勘探意義[J].中國科學:地球科學,2013,43(9):1418-1435.Yu Kuanhong,Jin Zhenkui,Su Kui,et al.The Cambrian sedimentary characteristics and their implications for oil and gas exploration in north margin of Middle-Upper Yangtze Plate[J].SCIENCE CHINA Earth Sciences,2013,43(9):1418-1435.

[24] 張國偉,張宗清,董云鵬.秦嶺造山帶主要構(gòu)造巖石地層單元的構(gòu)造性質(zhì)及其大地構(gòu)造意義[J].巖石學報,1995,11(2):101-114.Zhang Guowei,Zhang Zongqing,Dong Yunpeng.Nature of main tectono-lithostratigraphic units of the Qinling orogen:Implications for the tectonic evolution[J].Acta Petrologica Sinica,1995,11(2):101-114.

[25] 殷鴻福,彭元橋.秦嶺顯生宙古海洋演化[J].地球科學:中國地質(zhì)大學學報,1995,20(6):605-611.Yin Hongfu,Peng Yuanqiao.Evolution of the Phanerozoic Paleo-ocean of Qinling[J].Earth Science:Journal of China University of Geosciences,1995,20(6):605-611.

[26] 崔智林,梅志超,孟慶仁,等.南秦嶺寒武—奧陶紀碳酸巖臺地演化[J].沉積學報,1997,15:161-167.Cui Zhilin,Mei Zhichao,Meng Qingren,et al.Evolution of early Palaeozoic Carbonate platform,south Qinling Mountain[J].Acta Sedimentologica Sinica,1997,15:161-167.

[27] 唐永忠,朱迎堂.南秦嶺古生代沉積盆地構(gòu)造活動:海平面變化與沉積響應[J].沉積學報,2007,25(5):653-662.Tang Yongzhong,Zhu Yingtang.Tectonic activity-sea level change and sedimentary response of Paleozoic Basins in south Qinling Mountains[J].Acta Sedimentologica Sinica,2007,25(5):653-662.

[28] 李皎,何登發(fā).四川盆地及鄰區(qū)寒武紀古地理與構(gòu)造-沉積環(huán)境演化[J].古地理學報,2014,16(4):441-460.Li Jiao,He Dengfa.Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent areas[J].Journal of Palaeogeography,2014,16(4):441-460.

（編輯 黃昌武）

Restoration of paleokarst geomorphology of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin and its significance,SW China

Liu Hong1,2,3,Luo Sicong1,2,3,Tan Xiucheng3,4,Li Ling3,4,Lian Chengbo3,4,Zeng Wei3,4,Luo Bing5,Shan Shujiao5
(1.Key Laboratory of Oil and Gas Geology of Sichuan Province,Chengdu 610500,China;2.School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China;3.Branch of Deposition and Accumulation,PetroChina Key Laboratory of Carbonate Reservoir,Chengdu 610500,China;4.State Key Laboratory of Oil and Gas Geology and Exploitation,Chengdu 610500,China;5.Research Institute of Petroleum Exploration &Development,PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company,Chengdu 610500,China)

Based on newly drilled well data in the Gaoshiti area in the central Sichuan Basin,profile data of more than 150 field outcrops of the regional geological survey,and stratigraphic division and correlation of more than 30 wells in the Sichuan Basin and its adjacent areas,combined with regional seismic data,moldic methods are comprehensively used to restore the karst paleogeomorphy of the Dengying Formation,and thus studying the paleogeographic pattern and the significance of oil and gas exploration.The Sichuan Basin was surrounded by paleo-lands/underwater highlands in the late Sininan Dengying period,including Kangdian paleo-land in the west,Songpan paleo-land in the northwest,Hannan paleo-land in the north,Qianjiang-Zheng’an,Zhenba and Wuxi-Jianshi underwater highlands in the southeast and northeast.The Sichuan Basin was adjacent to Jiangnan Basin southeastwards and Qinling paleo-ocean northeastwards respectively.Affected by the separation of NS-striking Zitong-Junlian Aulacogen,NE-striking Langzhong-Tongjiang and Chongqing-Kaixian depressions in this basin,the Sichuan Basin presents the NS-trending framework of “three uplifts (Zhenba,Chuanzhong and Qianjiang-Zheng’an) and two depressions (Langzhong-Tongjiang and Chongqing-Kaixian)”,and is divided into two relatively isolated EW-trending paleo-uplift systems (NS-striking Mianyang-Leshan-Xichang paleo-uplift and nearly NE-striking Chuanzhong paleo-uplift).Controlled by karst paleogeomorphy of the Sinian Dengying Formation,the pattern of karst landscape consists of five secondary geomorphic units,such as karst highland,karst platform,karst slope,karst depression and karst basin,of which the karst platform and karst slope are the favorable zones for the development of karst reservoirs,providing advantages for the formation of large gas fields.

paleogeomorphologic restoration;moldic method;weathering crust paleokarst;karst reservoir;paleogeographic framework;Sinian Dengying Formation;Sichuan Basin

國家自然科學基金（41402126）；國家科技重大專項（2011ZX05004-005-03）

TE122.1

A

1000-0747(2015)03-0283-11

10.11698/PED.2015.03.04

劉宏（1981-），男，四川自貢人，博士，西南石油大學地球科學與技術(shù)學院副教授，主要從事儲集層地質(zhì)學研究。地址：成都市新都區(qū)新都大道8號，西南石油大學地球科學與技術(shù)學院，郵政編碼：610500。E-mail：nd123@163.com

聯(lián)系作者：譚秀成（1970-），男，四川武勝人，博士，西南石油大學地球科學與技術(shù)學院教授，博士生導師，主要從事儲集層沉積學研究。地址：成都市新都區(qū)新都大道8號，西南石油大學地球科學與技術(shù)學院，郵政編碼：610500。E-mail：tanxiucheng70@163.com

2014-09-19

2015-02-28