結(jié)合《劉封傳》分析劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度

◎夏艾晨

結(jié)合《劉封傳》分析劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度

◎夏艾晨

在對于關(guān)羽北伐襄樊的研究中，劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度存在爭議，近來有一些學者認為關(guān)羽北伐是出自劉備之意。歷來的研究者往往以他們的個人傳記中的相關(guān)史料作為論據(jù)的主要來源，但是我認為可以借助其他有所牽涉的人的角度，從側(cè)面輔助分析劉備的態(tài)度。

關(guān)羽北伐實為擅自做主

當時劉封﹑孟達所駐守的上庸郡距離關(guān)羽最近，故關(guān)羽在攻打襄樊的過程中曾經(jīng)不止一次地向他們求兵，但請看《劉封傳》原文：“自關(guān)羽圍樊城﹑襄陽，連呼封﹑達﹑令發(fā)兵自助。” 我個人認為這里的“呼”“令”“助”幾個字用得可謂精妙，作者借助如此區(qū)區(qū)幾個字便或明或暗地透露出當時一現(xiàn)象，即關(guān)羽似乎擺出一副上級的姿態(tài)來“指令”劉封﹑孟達二人按其意志行事。雖然劉備取益州后“拜羽董督荊州事” 且上庸名義上屬于荊州，但是劉封﹑孟達并非周倉﹑關(guān)平﹑士仁之類，他們攻打并駐守上庸的任務(wù)為劉備所調(diào)派，而上庸太守申耽的官職也為劉備親封，實際上上庸相對獨立，并且與益州方面關(guān)系較近，故劉封﹑孟達和關(guān)羽之間并沒有從屬﹑依附之類的關(guān)系。所以，關(guān)羽如若想讓他們二人出兵，原則上應(yīng)當先請示劉備，在得到劉備的許可之后，以劉備的名義對他們做出指示和調(diào)派，而不是以關(guān)羽本人的名義“呼﹑令”他們；除非關(guān)羽已經(jīng)處于危急之際，需要便宜行事，這時以本人的名義請求劉封﹑孟達“自救”，方可算得上合宜。關(guān)羽在順利進軍時就隨便“令發(fā)兵自助”，實有僭越權(quán)限之過。

經(jīng)過上述分析之后，我們再反觀《關(guān)羽傳》和《先主傳》，但凡提及關(guān)羽正在進行北伐的地方，從未見到過任何涉及劉備意志或者關(guān)羽向劉備請示的字眼，比如“使”“令”等字詞，在敘述早期劉﹑關(guān)之事的時候還能見得到，而此時已消失。我認為作者在此又有意無意地透露出了一個實情，即關(guān)羽的這次北伐之舉屬于自作主張。劉備稱漢中王后“拜羽為前將軍，假節(jié)鉞” 故關(guān)羽在荊州享有很大的自主權(quán)，他敢于越過劉備發(fā)動襄樊之戰(zhàn)可能也是自恃“假節(jié)鉞”的特權(quán)。劉備如此放權(quán)的主要目的應(yīng)是便于關(guān)羽面對東吳和曹操的威脅時能獨當一面﹑隨機應(yīng)變和便宜行事，但這并不代表劉備能允許關(guān)羽任意而為，更何況是主動發(fā)起事關(guān)軍國大計的戰(zhàn)役。

無論關(guān)羽北伐的目的是什么，他憑借著自己在荊州的自主權(quán)﹑軍事力量和個人威望，在當時儼然已經(jīng)不顧及劉備的領(lǐng)導(dǎo)地位，從種種細節(jié)甚至大事上挑戰(zhàn)劉備的權(quán)威，若說妄自尊大也不為過。

劉備并不支持關(guān)羽北伐

劉封﹑孟達二人雖然不敢正面反對關(guān)羽，但每次仍以“山郡初附﹑未可動搖”為理由拒絕出兵相助。他們也許是確實顧慮到上庸的穩(wěn)定問題，抑或是由于二人關(guān)系的不和導(dǎo)致難以合心地決策和行事，甚至有別的原因，但我在此暫且不多談；不過我推測，他們有底氣一直拒絕出兵，從根本上來說很可能就是憑借著當時劉備集團總體上對關(guān)羽擅自北伐的冷淡態(tài)度，更重要的是劉備本人的態(tài)度。

其實，從史書記載上看不到任何除荊州軍以外的劉備集團勢力襄助關(guān)羽北伐襄樊的痕跡，關(guān)羽實際上一直都處于獨自為戰(zhàn)的境地。而換一種角度，假設(shè)關(guān)羽北伐是出自劉備的意思，或者假設(shè)劉備及其集團整體支持關(guān)羽的選擇，那么劉備必然會從各種環(huán)節(jié)給予實質(zhì)上的鼓勵和幫助，而關(guān)羽必然也可以借助劉備的名義為自己的北伐征集各方面的資源；在這種情況下，劉封﹑孟達即便有諸多顧慮，也不得不考慮劉備的態(tài)度吧。說簡單一點，他們敢于堅持不出兵，既是由于關(guān)羽北伐只是他自作主張，他們可以選擇不從，也與劉備的不支持態(tài)度有不可忽視的聯(lián)系。

為什么劉備不支持關(guān)羽北伐

時機不合適。就關(guān)羽北伐的目的，目前有兩種主要的說法，一是以許昌為目標，二是只為奪取襄樊，打通漢中至荊州的通道，我雖然無意辨析這兩個觀點的正誤，但認為無論關(guān)羽北伐是為哪個目的，劉備都不會出兵。劉備在建安二十四年才剛剛從曹操手里奪得了漢中，益州方面損耗頗大，整體勢力已經(jīng)疲憊不堪﹑需要休養(yǎng)；益州包括漢中這些新定的地方都和上庸一樣需要足夠的人手加強管控，并以鞏固統(tǒng)治基礎(chǔ)；如何調(diào)和劉備舊部與益州本土勢力的矛盾也是劉備要重點解決的問題。在這樣的局勢下，劉備根本就無意也無力抽出精力來支持關(guān)羽北伐。關(guān)羽恰好也在這一年發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，他可謂正值精力旺盛之時，和劉備形成了較鮮明的對比；關(guān)羽初期的戰(zhàn)況又較為順利，使劉備松懈了危機意識，對曹操和孫權(quán)的勾結(jié)以及荊州的快速陷落都沒有防備。總之，劉備在關(guān)羽北伐過程中自覺沒必要也無力“援助”關(guān)羽，只有到萬不得已的時候才會“援救”關(guān)羽。

關(guān)羽的北伐是他自作主張的行為，他沒有事先和劉備統(tǒng)一部署。關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，無論他有沒有事先征求過劉備的意見，至少有一點可以基本肯定，他并沒有和劉備方面仔細商量過并且達成共識，當然從現(xiàn)實出發(fā)劉備也不可能同意。最終面對關(guān)羽的單方面行動，劉備恐怕都想不到他會突然擅自走出這一步棋，在精神和實際上都沒有任何給予配合的準備。另外，假如他在關(guān)羽出兵后再出手，便會被看做是被動響應(yīng)一位臣下的號令，有顛倒主仆身份之嫌。

劉備不支持關(guān)羽北伐的最根本原因，便是關(guān)羽權(quán)勢之大和他恃權(quán)自重的傲慢態(tài)度，劉備與關(guān)羽之間已然滋生了不小的權(quán)力矛盾和不滿心理。關(guān)羽原先在荊州已是自成一派，勢力逐漸坐大，并且也挑戰(zhàn)過劉備的權(quán)威，如此自然是容易導(dǎo)致兩人之間的嫌隙。如果給他更多的機會建功，事態(tài)必然會朝著劉備不希望看到的方向發(fā)展，所以我認為劉備以前一方面利用關(guān)羽守護荊州，另一方面也想用荊州束縛住關(guān)羽。從這個角度看，關(guān)羽北伐也有可能是想沖出被劉備壓制的境地，但同時也擺明了無視劉備的領(lǐng)導(dǎo)地位。是故，劉備比起力量上，更重要的是在心理上不愿配合關(guān)羽。但是，一方面劉備顧及到關(guān)羽的面子和內(nèi)部的關(guān)系穩(wěn)定，另一方面關(guān)羽初期的勝仗畢竟可以壯大劉備集團的整體實力，于是劉備在不滿于關(guān)羽擅自做主的同時或許又會感到一絲欣慰，他只好擺出既不支持也不反對的態(tài)度，靜觀其進展。

盡管劉封有著間接害死關(guān)羽的嫌疑，且又失去東三郡，但劉封的罪過明顯被沖淡。這就可能與此時劉備對關(guān)羽本人及其北伐行為兩方面的不滿情緒疊加起來有關(guān)。

一言以蔽之，《劉封傳》寫的不光是劉封，還對劉備集團在特定時間下的政治形勢有兩三分透露；劉封和關(guān)羽北伐的關(guān)系不僅體現(xiàn)的是戰(zhàn)略上的問題，更折射出了劉備與關(guān)羽這兩位集團核心成員之間的政治矛盾。

（作者單位：江西師范大學傳播學院）