農(nóng)產(chǎn)品價格上漲對通貨膨脹的影響分析

石 凱

（西南財經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計學(xué)院，成都 610000）

0 引言

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)（API），是以抽選的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位為調(diào)查對象，以被調(diào)查單位生產(chǎn)并出售的主要農(nóng)產(chǎn)品出售價為調(diào)查內(nèi)容；居民消費價格指數(shù)（CPI），是以城鄉(xiāng)居民購買并用于日常生活消費的貨物和服務(wù)項目為調(diào)查對象，選擇具有代表性的生活消費商品，以城鄉(xiāng)居民家庭生活消費支出作為權(quán)重而編制。2010～2011這兩年期間，我國農(nóng)產(chǎn)品價格上漲明顯，由大蒜、生姜、土豆等農(nóng)產(chǎn)品價格成倍上漲揭幕，引發(fā)了一輪全面的價格上漲局面，對我國通貨膨脹上行造成巨大的壓力。2009年，我國的API指數(shù)為97.6%，相應(yīng)的通貨膨脹CPI指數(shù)為99.3%；而到了2010和2011年，API指數(shù)劇烈波動，分別為110.9%和116.5%，CPI指數(shù)也隨之對應(yīng)上揚，2010年為103.3%，2011年更是達到了105.4%。由此可見，API和CPI指數(shù)的變動具有一致性，食品在CPI中三分之一的比例使得農(nóng)食類產(chǎn)品價格的波動必然會較大程度地引起CPI的升降。

1 我國CPI權(quán)重構(gòu)成

我國CPI指數(shù)的編制總共包含8大類商品，食品消費支出只是占到了其中的一個部分，而且CPI權(quán)重體系大概每5年會進行些重大的調(diào)整，尤其是考慮到消費支出結(jié)構(gòu)的變化，食品類在CPI所占的權(quán)重是在逐步的下降。表1給出了2001年、2005年和2011年這幾個重大調(diào)整年份國家統(tǒng)計局所給出的CPI權(quán)重結(jié)構(gòu)，可見食品類在8大類商品中調(diào)整幅度較大，從2001年的37.40%下調(diào)到31.79%。而上個世紀(jì)80年代到90年代初，我國CPI中食品占到的權(quán)重有近60%左右（注：2000年以前我國國家統(tǒng)計局未公示相應(yīng)CPI構(gòu)成權(quán)重，因此2000年前的權(quán)重數(shù)據(jù)各個文獻中均為估算所得），此后逐年下調(diào)。這也是和一國國家經(jīng)濟發(fā)展情況相適應(yīng)的，即隨著國民收入水平的提高，食品支出所占消費支出的比重是在逐步降低的。因此農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)的波動雖然會引起CPI的波動，兩者的波動在方向上具有一致性，但是由于CPI的構(gòu)成中還包含大量其它與農(nóng)產(chǎn)品無關(guān)的其它商品，勢必會使得API和CPI兩者各自具有不同的變化特點。

表1 歷年我國CPI權(quán)重構(gòu)成 （%）

正是因為上述兩個指數(shù)之間的特征，目前關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價格和通貨膨脹之間的關(guān)系形成了許多的爭議，成為國內(nèi)關(guān)注的焦點經(jīng)濟問題，學(xué)者們站在各自的角度、用不用的方法給出了不同的解釋。目前代表性的主要有兩種截然相反的觀點，一種觀點認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲會導(dǎo)致CPI指數(shù)的上漲，引發(fā)通貨膨脹。程國強等（2008）采用聯(lián)立方程回歸模型進行分析，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，尤其是其中豬肉價格的上漲對CPI具有明顯的推進作用，豬肉價格每上漲10%，就會推動CPI上漲0.5%；劉霖（2009）從總供給和總需求經(jīng)濟理論方向進行分析，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價格上漲會造成總供給曲線向左上移動，從而形成成本推動型的通脹；張超等（2011）以2007年全國投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價格上漲對我國一般價格水平的影響較顯著。第二種觀點則認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲并非一定會導(dǎo)致CPI的上漲，兩者之間并無必然的聯(lián)系。王小寧（2010）分析了通貨膨脹的構(gòu)成要素，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價格上漲僅僅是通貨膨脹的表現(xiàn)形式之一，而且認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價格和CPI之間并無內(nèi)在的必然聯(lián)系；劉勇等（2009)運用向量自回歸模型，認(rèn)為CPI受API的影響可以忽略不計，而受經(jīng)濟增長的影響很大；王巧英（2010）應(yīng)用投入產(chǎn)出模型并使用1992年和2002年我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，得出農(nóng)產(chǎn)品及其相關(guān)聯(lián)部門產(chǎn)品的價格上漲對其它部門產(chǎn)品價格變動影響程度很小，因此不會引起整體物價水平的大幅上漲，不會引起通貨膨脹的結(jié)論。

實際上，以往研究的種種觀點，都是基于不同的階段，不同的方法模式，不同的數(shù)據(jù)樣本來進行分析。要說農(nóng)產(chǎn)價格變動和通貨膨脹指數(shù)間完全沒有任何聯(lián)系，也是很難從經(jīng)濟意義上來進行解釋的，因為從國民經(jīng)濟核算編制各種物價指數(shù)的初衷來說，是希望能反映出國民經(jīng)濟從生產(chǎn)到消費的相互聯(lián)系的循環(huán)過程，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)代表著上游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而居民消費物件指數(shù)則代表著下游的消費環(huán)節(jié)，兩者之間不是孤立獨自運行的兩個毫不聯(lián)系的環(huán)節(jié)。同時從長期經(jīng)濟發(fā)展來看，第一產(chǎn)業(yè)也就是農(nóng)業(yè)，在總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重正在逐步減少，在消費價格指數(shù)中所占的權(quán)重正在逐年下降，所以其影響將趨于減弱。可見，農(nóng)產(chǎn)品價格波動幅度在可接受的范圍之內(nèi)，且有助于經(jīng)濟增長就不足為慮；但農(nóng)產(chǎn)品作為一國經(jīng)濟的基礎(chǔ)商品，關(guān)系到許多部門和行業(yè)，其價格如果劇烈波動，勢必會形成很強的通脹預(yù)期，這時就要認(rèn)真對待，梳理其中的原因，防止對消費指數(shù)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。因此，關(guān)鍵的問題在于這個影響程度究竟如何，需要結(jié)合實際的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來進一步分析說明。

2 數(shù)據(jù)描述與計量分析

2.1 描述分析

本文選取自1978年改革開放以來到2012年我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)（API）和居民消費物價指數(shù)（CPI）的年度數(shù)據(jù)資料，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》，各個價格指數(shù)均是以上年為基期計算的環(huán)比指數(shù)。之所以選用年度數(shù)據(jù)而非采用月度數(shù)據(jù)，是基于消除掉周期性波動所帶來的影響，顯現(xiàn)出兩個價格指數(shù)之間整體的、長期的波動規(guī)律。為了能從整體上對兩者之間歷年的變動情況有個直觀的認(rèn)識，首先作出圖形見圖1。

圖1 API和CPI歷年走勢圖

圖1中細線是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)的歷年走勢圖，粗線則是居民消費價格指數(shù)的走勢圖。從圖中可以看出，歷年來，我國生產(chǎn)者價格指數(shù)與居民消費價格指數(shù)的變動趨勢基本一致，即兩者具有同向升降的趨勢，符合前文所述我國宏觀經(jīng)濟價格指數(shù)生產(chǎn)法與支出法編制應(yīng)具有匹配性、一致性的特征。改革開放以來，我國農(nóng)產(chǎn)品價格共有6次超過10%的劇烈上漲，第1次是1979年，上漲達到22.1%，相應(yīng)的CPI指數(shù)在1980年達到107.5%；第2次是1987～1989年，API指數(shù)各年上漲12%、23%和15%，相對應(yīng)的這三年的CPI指數(shù)為107.3%、118.8%和118%；第3次是1993～1995年，非常明顯是歷年中波動幅度最大的一次，API指數(shù)各年上漲13.4%、39.9%和19.9%，相應(yīng)的CPI指數(shù)為114.7%、124.1%和117.1%；2000年以后有3次，第4次是2004年API和CPI指數(shù)分別為113.1%和103.9%；第5次是2007～2008年，API指數(shù)分別為118.5%和114.1%，對應(yīng)當(dāng)年CPI指數(shù)為104.8%和105.9%；第6次為2010～2011年，API指數(shù)分別為110.9%和116.5%，對應(yīng)當(dāng)年CPI指數(shù)為103.3%和105.4%。

進一步研究歷次價格波動的背景和特征會發(fā)現(xiàn)它們各自有不同的地方，1979年第1次API大幅波動似乎并未導(dǎo)致當(dāng)年產(chǎn)生嚴(yán)重的通貨膨脹，CPI指數(shù)僅為101.9%，只是在次年CPI指數(shù)才上揚到107.5%。究其原因在于當(dāng)時我國處于計劃經(jīng)濟體制改革和農(nóng)產(chǎn)品價格改革初期，1979年3月我國為了解決工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差的問題，提高部分農(nóng)產(chǎn)品的收購統(tǒng)銷價格，逐步放開農(nóng)產(chǎn)品的多渠道經(jīng)營銷售，所以當(dāng)時的整個社會的商品價格應(yīng)該說還是具有非常濃厚的計劃成分，農(nóng)產(chǎn)品價格的波動和最終消費品的價格可以割裂開來。此后隨著我國市場經(jīng)濟的建立和完善，農(nóng)產(chǎn)品價格變動和居民消費品價格變動一致性的特征越來越明顯，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)可看著一個通貨膨脹的先行指數(shù)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品價格上升很快就會反映到消費品價格上，進而引起整體物價的上升。但從圖1來看，可以發(fā)現(xiàn)1980年以后的價格波動也具有非常明顯的特征，即由于CPI指數(shù)中食品類所占的權(quán)重在逐漸進行調(diào)整，API和CPI的相對波動幅度正在拉大。上個世紀(jì)80年代，食品類的權(quán)重占比很大，API指數(shù)的變動對CPI指數(shù)的變動具有絕對性的影響；而自90年代以后，由于逐步減低了食品類在CPI中的權(quán)重，表現(xiàn)出就是雖然兩個價格指數(shù)變動走勢基本一致，但API指數(shù)對CPI指數(shù)的影響趨于減弱。

2.2 計量分析

為了再能從數(shù)量上說明農(nóng)產(chǎn)品價格對通貨膨脹影響的程度，本文試著用計量模型來擬合兩者之間的關(guān)系?，F(xiàn)在關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價格和通貨膨脹問題的實證研究方法很多，各種計量模型或者其它統(tǒng)計模型的應(yīng)用最后得出的結(jié)論也不盡相同。本身通貨膨脹問題就是宏觀經(jīng)濟理論中的重要研究對象，其受到的影響因素非常多，農(nóng)產(chǎn)品價格的影響只是其中的因素之一。其次，從前面的分析來看，由于食品權(quán)重的變化，不同階段農(nóng)產(chǎn)品價格的變化對CPI的影響程度也會不同。因此，筆者認(rèn)為，計量模型雖然有其優(yōu)點，能夠準(zhǔn)確從數(shù)量上說明現(xiàn)象之間的關(guān)系程度，但由于經(jīng)濟問題往往都具有綜合性、變化性等特點，其背后的影響因素眾多，而且各因素本身又在不斷變化，要想把一個問題分析清楚往往需要從多個視角入手，計量方法只是數(shù)量上的一個參考。

首先用OLS方法對API和CPI進行回歸擬合，API作為解釋變量，CPI作為被解釋變量。運用Eviews6.0軟件，得到以下運算結(jié)果：

式（1）下括號內(nèi)為回歸參數(shù)t統(tǒng)計量的值,μ是回歸方程的殘差項?；貧w結(jié)果顯示，方程的可決系數(shù)達到了0.60，參數(shù)和方程通過了t檢驗和F檢驗，但是明顯可見DW統(tǒng)計量偏低，只有0.91，說明時間序列變量存在嚴(yán)重的自相關(guān)現(xiàn)象，原序列是非平穩(wěn)的時間序列,即API和CPI序列均會受到自身前期數(shù)值的影響，若直接用以上的回歸方程進行擬合，會導(dǎo)致虛假回歸現(xiàn)象，使得分析結(jié)果失去了實際的意義。在計量分析中，對自回歸問題的解決有許多方法，本文采用誤差修正模型（Error Correction Model，簡記為ECM）來解決。其基本思想是，若xt與yt是非平穩(wěn)變量且存在協(xié)整關(guān)系（即xt與yt存在線性關(guān)系），那么由這些非平穩(wěn)變量組成的線性組合則是平穩(wěn)的。協(xié)整給出了變量間的長期關(guān)系，如果建立單純的差分模型將丟失重要的含有長期信息的非均衡誤差。因此，同時用變量的差分變量和包含長期信息的非均衡誤差來構(gòu)造建立的平穩(wěn)回歸模型，即誤差修正模型（ECM）。

根據(jù)ECM理論的思想，首先需要對變量進行協(xié)整分析和檢驗，從而發(fā)現(xiàn)變量間長期均衡的穩(wěn)定關(guān)系，并且將這種關(guān)系中的誤差構(gòu)成誤差修正項，然后將誤差修正項視為一個解釋變量，連同其它反映短期波動的解釋變量一起構(gòu)建模型，這樣就把短期和長期的因素都包含在了模型當(dāng)中。對API和CPI原時間序列，各自一階差分后的序列，以及它們的回歸殘差項μ進行協(xié)整關(guān)系檢驗，檢驗的統(tǒng)計量常常用ADF統(tǒng)計量，用Eviews中ADF統(tǒng)計量檢驗得到如下結(jié)果見表2所示。

表2 單位根ADF的檢驗結(jié)果

ADF統(tǒng)計量檢驗結(jié)果表明，API和CPI原時間序列均為非平穩(wěn)序列；且均一階差分后平穩(wěn)，服從1階單整性；同時它們的回歸方程的殘差項μ在5%的顯著性水平下，ADF值為-3.19，遠低于其臨界值-1.95，可以認(rèn)為殘差序列是平穩(wěn)序列。所以API和CPI存在(1,1)階協(xié)整關(guān)系，具有長期均衡性。從而，可用ECM模型來建立協(xié)整變量API和CPI之間的關(guān)系。

接著構(gòu)建兩變量的一階協(xié)整的ECM模型如下：

其中，εt是時間序列的白噪聲過程，符合計量模型所要求的一系列假設(shè)條件；α，β，λ是回歸方程中的待估參數(shù)，Δ是變量的一階段差分，即ΔCPIt=CPIt-CPIt-1，ΔAPIt=APIt-APIt-1。從式（2）可見，ECM模型中既包含了變量間的短期波動，又包含有長期均衡。無論對模型進行各種檢驗，還是最后對數(shù)據(jù)進行估計和預(yù)測，都會具有良好的效果。進一步把式（2）中括號打開，得到下式：

現(xiàn)用Eviews6.0軟件對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)做ECM模型擬合，得到各參數(shù)的估計值和各個檢驗的統(tǒng)計量的值見表3，得出計量模型見式（4）。

表3 API和CPI的誤差修正模型結(jié)果

由回歸結(jié)果顯示，式（4）和式（1）相比較，整體擬合效果得到了明顯的提高?？蓻Q系數(shù)由0.60提高到了0.69；DW統(tǒng)計量為1.96，接近于2，消除了序列自相關(guān)的現(xiàn)象；殘差項的ADF統(tǒng)計量的值為-6.75，遠低于5%的臨界值-1.95。所以用ECM模型得出的結(jié)果，基本滿足了優(yōu)良的計量模型所需的一些條件。

2.3 模型的經(jīng)濟含義與局限

以上計量模型所表示的經(jīng)濟含義為農(nóng)產(chǎn)品價格波動是影響通貨膨脹的重要因素，且兩者之間具有長期穩(wěn)定的關(guān)系，ECM模型較為準(zhǔn)確地估計出了這個長期影響程度的大小。從上文式（2）到式（3）的推導(dǎo)過程，可以推算出回歸方程中的參數(shù) β1=(λβ1)/λ=0.31/0.46=0.67，即從我國歷年經(jīng)濟數(shù)據(jù)可以得出，長期來看，當(dāng)API指數(shù)每上揚1%，會有拉動CPI上揚0.67%的趨勢。

但正如前文所述，計量模型的結(jié)果僅僅是從數(shù)量方面的一個參考，任何計量模型都有自身欠缺的地方，分析問題還應(yīng)結(jié)合具體情況，因時因地而異。隨著我國改革開放的深入，通貨膨脹形成的影響因素越來越復(fù)雜，食品類在CPI中所占的權(quán)重又在逐年下調(diào)，要真正弄清除農(nóng)產(chǎn)品價格和通貨膨脹率之間的關(guān)系，還應(yīng)該要考慮一些對通貨膨脹產(chǎn)生影響的其它因素，比如考慮其它占比在提高的商品種類的價格變化，考慮諸如貨幣供應(yīng)量，國內(nèi)國際總供需變動等宏觀影響因素。本文采用的計量模型中不足的地方在于僅僅分析了農(nóng)產(chǎn)品價格變動一個因素的影響，把其它的影響因素都置于誤差項里，或許會遺漏掉一些很重要的影響因素。

3 結(jié)論

綜上所述，在國民經(jīng)濟核算統(tǒng)計中，分別從生產(chǎn)法和支出法編制的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)具有匹配性、一致性的特征，API指數(shù)和CPI指數(shù)具有基本相同的變動趨勢，很好體現(xiàn)了我國宏觀經(jīng)濟從生產(chǎn)環(huán)節(jié)到消費環(huán)節(jié)的聯(lián)系。因此，可將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)視為一個反映我國通貨膨脹的先行指標(biāo)，其價格的波動能有效傳導(dǎo)到消費品價格上，進而對整體物價上漲產(chǎn)生壓力。從計量分析的角度來看，改革開放以來的歷年經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)有顯著的相關(guān)性，API指數(shù)的上揚有拉動CPI上漲的趨勢。中國是世界人口第一的大國，又正處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進程中，農(nóng)產(chǎn)品價格問題涉及到眾多行業(yè)和眾多家庭的消費支出。從1978年至今我國經(jīng)歷了6次大幅度的農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，經(jīng)驗表明，每次都帶動著其它商品價格的上漲，形成強烈的通脹預(yù)期，最終形成全面的通貨膨脹。但同時也要指出，由于通貨膨脹本身形成因素的復(fù)雜性，而且我國CPI構(gòu)成中食品類所占的權(quán)重又在逐步下調(diào)，API和CPI指數(shù)的相對波動幅度正在拉大，反映出農(nóng)產(chǎn)品價格波動對CPI影響程度的大小趨向于減小，若要進一步研究通貨膨脹的成因，還應(yīng)該要把其它因素的影響考慮在內(nèi)。

鑒于以上結(jié)論，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者價格指數(shù)對消費者價格指數(shù)的影響效果顯著，食品及相關(guān)聯(lián)商品的消費在我國居民消費支出中仍占有較大比重，為了穩(wěn)定我國的物價水平，須加強對農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)管與調(diào)控。

[1]高敏雪.國民經(jīng)濟核算原理與中國實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013．

[2]向蓉美.國民經(jīng)濟核算及分析[M].成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2005．

[3]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模：Eiviews應(yīng)用及實例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006．

[4]程國強，胡冰川，徐高雪.新一輪農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的影響分析[J].管理世界，2008,(1).

[5]劉霖.農(nóng)產(chǎn)品價格對通貨膨脹影響的經(jīng)濟學(xué)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2009,（3）.

[6]張超，成璋.農(nóng)產(chǎn)品價格上漲在多大程度上影響我國一般價格水平[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011,（8）.

[7]王小寧.農(nóng)產(chǎn)品價格上漲與通貨膨脹的關(guān)系[J].價格理論與實踐，2010,（10）.

[8]劉勇，王偉，易法海.我國通貨膨脹與農(nóng)產(chǎn)品價格、經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2009,（2）.

[9]王巧英.農(nóng)產(chǎn)品價格上漲不會引起通貨膨脹——基于投入產(chǎn)出法價格模型的模擬分析[J].經(jīng)濟論壇，2010,（7）.

[10]郭永俊.農(nóng)產(chǎn)品價格與通貨膨脹率動態(tài)關(guān)系探討[J].價格月刊，2009,（8）.