甘肅省天水市古建筑火災(zāi)危險性分析研究

【摘要】本文針對目前天水市明清古建筑樓群消防現(xiàn)狀，總結(jié)當(dāng)?shù)卦擃愋突馂?zāi)的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律，以期為消防部門解決古建筑樓群火災(zāi)隱患提供一些解決思路和科學(xué)依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】古建筑樓群；火災(zāi)危險性分析

中國歷史文化名城天水市，位于甘肅省東南部，地處陜、甘、川三省交界，是華夏文明的重要發(fā)祥地之一。人文始祖伏羲及女媧均出生于天水，因此有“羲皇故里”之稱。天水現(xiàn)有中國西北地區(qū)現(xiàn)存規(guī)模較大和保存較好的明清時期居民院落群200余座，最具代表性的古建筑樓群是伏羲廟和明中憲大夫胡來縉的南宅子，這些古建筑樓群大都由磚木結(jié)構(gòu)構(gòu)成，設(shè)計非常精巧，具有較高的歷史和文物價值。文物保護建筑，作為天水城市建設(shè)和發(fā)展中不可或缺的寶貴歷史文化遺產(chǎn)和城市資源，如何既能長期地保護它傳統(tǒng)的風(fēng)貌，又能消除火災(zāi)隱患，繼續(xù)傳承文化，成為目前急需研究解決的一個課題。

一、天水明清古建筑樓群概況

天水古樓群建筑，分布在天水市秦城區(qū)，是天水作為國家級歷史文化名城的重要標(biāo)志，現(xiàn)存的古建民居共分為6個片區(qū)，占地面積約16公頃。這些民居的建筑年代不一，最早的可以追溯到1644年，最晚的也已經(jīng)有半個世紀(jì)的歷史?，F(xiàn)天水明清古建筑樓群除單獨坐落的建筑外，古民居大多為群眾自身使用，這部分房屋在歷史上為獨戶使用，現(xiàn)為多戶伙住，由于超負(fù)荷使用，房屋存在不同程度損壞，不僅不利于保護，無法發(fā)揮古建筑潛在的歷史價值、文化價值和經(jīng)濟價值，而且嚴(yán)重影響老百姓的居住生活質(zhì)量。為此，天水市也在積極對部分重要古建筑民居進行搶救性保護，但即便是已經(jīng)整修完成的建筑，其消防措施落實情況，也令人十分擔(dān)憂。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，明清古建筑樓群具有以下特點：

⑴建成時間長，均為磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級低；

⑵除去建筑研究價值，更多的則是歷史人文價值；

⑶眾多民居為多戶人家合居或獨門獨院；

⑷古民居區(qū)院落縱橫交錯，消防疏散通道狹窄；

⑸古民居居住人群以老齡人為主，建筑位置靠近市中心，一旦失火，容易造成群死群傷火災(zāi)事故的危險。

二、天水明清古建筑樓群存在火災(zāi)隱患

分析古建筑樓群存在的火災(zāi)隱患，主要為：

1、建筑火災(zāi)荷載大，耐火等級低，易發(fā)生大面積火災(zāi)

明清古建筑樓群絕大多數(shù)以磚木結(jié)構(gòu)為主，木材是主要的建筑材料，火災(zāi)危險性極大，耐火等級低。這些建筑基本上建設(shè)于明清年代，建成時間較長，木質(zhì)房屋已風(fēng)化、疏松、斷裂，木質(zhì)十分干燥，沒有進行防火分隔。經(jīng)過多年的干燥，含水量低，質(zhì)地疏松，這些木材構(gòu)件具有良好的燃燒和傳播火焰的條件。尤其每年秋末冬初，是北方寒冷而干燥的季節(jié)，屋頂門窗嚴(yán)實緊密，木材構(gòu)件遇到火星也可能被點燃，一旦起火，封閉的建筑內(nèi)部的煙與熱不易散發(fā)，溫度快速積聚，迅速達到轟燃，極易形成大面積燃燒。

2、電線老化、超負(fù)荷現(xiàn)象嚴(yán)重，居民私拉亂接臨時電氣線路問題突出

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們生活水平不斷提高，大量家用電器設(shè)備進入了家庭，致使用電量增大，這些建筑由于建造時間比較早，且世代居住，原有配置的電線多為鋁芯線，電力負(fù)荷較小，已經(jīng)不能滿足居民現(xiàn)在生活的需要。有些居民違章私拉亂接臨時電線，使電線長期處于超負(fù)荷狀態(tài)，存在火災(zāi)隱患。這些古建筑內(nèi)部電線絕緣層已老化開裂，多處電閘有因電線超負(fù)荷、短路、放弧的痕跡，隱患問題非常嚴(yán)重。目前此類古建筑大多仍為私宅，不能進行正常的維修保養(yǎng)，使電氣造成的火災(zāi)隱患整改不能落實。這些問題也是發(fā)生電氣火災(zāi)的主要致災(zāi)因素。

3、私搭亂建違章建筑，占用、堵塞消防通道嚴(yán)重

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，古建筑樓群成片連接，往往一個院落內(nèi)住戶為幾家，有些住戶在院落內(nèi)用可燃物隨意搭建廚房和儲藏室，占用或堵塞疏散通道。檢查中還發(fā)現(xiàn)，有些居民住戶在原來住戶之間的過道中私搭亂蓋違章建筑，占用消防通道，存在嚴(yán)重的火災(zāi)隱患。秦州區(qū)務(wù)農(nóng)巷大院落被各住戶分隔為若干小院落，過道則被有些住戶用可燃纖維搭建儲藏室，存放生活雜品，致使原來的疏散通道被堵。一旦發(fā)生火災(zāi)，嚴(yán)重影響群眾安全疏散和消防車通行，給火災(zāi)撲救工作帶來很大的困難。

4、消防設(shè)施缺乏，消防水源嚴(yán)重不足

除全國和省級重點文物保護單位外，檢查中發(fā)現(xiàn)其他古建筑樓群基本未配備任何滅火設(shè)施，只有生活用水，無市政消火栓，距離市政水源也比較遠(yuǎn)，有的即使附近原來建有消火栓，也因壓力不足而無法正常使用。這些古建筑一旦發(fā)生火災(zāi)，很難在火災(zāi)初期階段將其控制消滅。

5、居民群眾缺乏必要的消防安全常識，自救逃生能力差

古建筑樓群居住處居民大多文化素質(zhì)較低，消防安全意識淡薄，私拉亂接臨時電線，用銅絲代替保險絲，私搭亂蓋違章建筑，占用堵塞消防通道，在爐灶周圍堆放可燃雜物，躺在床上吸煙等現(xiàn)象比較突出，在發(fā)生火災(zāi)時，不懂自救逃生。尤其是冬季，在用火用電高峰期，老年人行動不便，一旦發(fā)生火災(zāi)，在無外人幫助的情況下，很難逃離火災(zāi)現(xiàn)場。

6、人口密集，無防火間距，容易出現(xiàn)“火燒連營、群死群傷”的惡性事故

三、典型明清古建筑樓群消防安全分析

目前，隨著天水城市建設(shè)進一步發(fā)展，有很大數(shù)量的古建筑樓群正面臨改造拆遷，而典型古建筑樓群改造工程中的消防整改對策又不能完全依照現(xiàn)行的國家防火規(guī)范去制定，主要表現(xiàn)在：

（1）耐火等級方面：典型古建筑樓群一般為磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級低，而其建筑結(jié)構(gòu)又屬于文物保護范圍，不允許隨意改變，所以不能按照現(xiàn)行規(guī)范的要求以耐火極限較高的現(xiàn)代建筑材料來替代木材構(gòu)件；

（2）消防設(shè)施方面：缺少固定消防設(shè)施，消防水源匱乏。且典型古建筑樓群建筑本身由于耐火等級，防火間距與現(xiàn)行規(guī)范要求存在先天不足，就更需要增設(shè)和加強消防設(shè)施來彌補，但如何根據(jù)具體情況合理、有效地設(shè)置消防設(shè)施，如何使消防設(shè)施的增設(shè)不會影響建筑歷史風(fēng)貌和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，又使改建后的建筑達到消防上的安全要求，需要進行全面分析和研究，并有針對性的提出相應(yīng)防火對策。