微波聯(lián)合康復(fù)新液治療重度宮頸糜爛的臨床研究

摘要：目的 本文就微波聯(lián)合康復(fù)新液治療重度宮頸糜爛的臨床效果進(jìn)行了淺顯的研究和探討。方法 選擇我院自2013年1月~2014年1月期間收治的重度宮頸糜爛患者86例，將其平均分為觀察組和對(duì)照組，兩組患者各43例。均行微波治療，觀察組患者在微波治療基礎(chǔ)上加用康復(fù)新液聯(lián)合治療。觀察和統(tǒng)計(jì)兩組患者宮頸糜爛改善情況，生活質(zhì)量以及不良反應(yīng)情況等指標(biāo)。結(jié)果 觀察組臨床治療總有效率明顯高于對(duì)照組患者（P<0.05）；觀察組患者生活質(zhì)量明顯優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）；觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組患者（P<0.05）。結(jié)論 微波聯(lián)合康復(fù)新液應(yīng)用于重度宮頸糜爛臨床治療中的效果顯著，有效改善了宮頸糜爛癥狀。

關(guān)鍵詞：宮頸糜爛；微波；康復(fù)新液；生活質(zhì)量；不良反應(yīng)；臨床效果我院對(duì)2013年1月~2014年1月收治的86例重度宮頸糜爛患者分別予以微波單用治療及微波聯(lián)合康復(fù)新液治療，取得了不同的臨床效果，現(xiàn)將具體情況報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院自2013年1月~2014年1月接診的重度宮頸糜爛患者86例，采用隨機(jī)數(shù)表法將本組的86例重度宮頸糜爛患者分為觀察組（n=43）和對(duì)照組（n=43）。觀察組患者年齡23歲~45歲，平均年齡（36.3±7.2）歲；病程5個(gè)月~18個(gè)月，平均病程（8.5±2.4）個(gè)月。對(duì)照組患者年齡21歲~48歲，平均年齡（38.5±6.3）歲；病程7個(gè)月~16個(gè)月，平均病程為（7.6±3.2）個(gè)月。對(duì)比兩組患者年齡、病程等一般資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），組間具有良好的可比性。

1.2 方法兩組患者均行微波治療。在本組患者月經(jīng)結(jié)束5~7d后，予以患者進(jìn)行微波治療，治療前，護(hù)理人員需要指導(dǎo)和協(xié)助患者完成凝血功能檢查和盆腔檢查，經(jīng)檢查后確定未發(fā)現(xiàn)陰道炎癥后，對(duì)患者進(jìn)行微波治療，使用輸出功率為35w的微波治療儀，用點(diǎn)灼片狀破壞病灶[1]。

針對(duì)觀察組的43例患者，在予以患者進(jìn)行微波治療的基礎(chǔ)上，予以患者加用康復(fù)新液（商品名：康復(fù)新液，四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責(zé)任公司，規(guī)格：50ml，國(guó)藥準(zhǔn)字Z 51021834）進(jìn)行聯(lián)合治療。具體的用法用量為：外用，使用本品將醫(yī)用紗布浸透后，外敷于患處，如出現(xiàn)感染創(chuàng)面，可先對(duì)創(chuàng)面進(jìn)行清洗后，使用本品進(jìn)行沖洗，并使用由本品浸透的醫(yī)用紗布進(jìn)行填塞[2]。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)患者在接受治療后，宮頸糜爛癥狀消失或較治療前減少50%，宮頸表面光滑的治療效果為顯效；患者在接受治療后，宮頸糜爛癥狀較治療前減少50%以下，宮頸表面基本恢復(fù)正常的治療效果為有效；患者在接受治療后，宮頸糜爛癥狀較治療前未發(fā)生任何變化，甚至加重的治療效果為無(wú)效[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用（SPSS21.0）統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組患者實(shí)驗(yàn)研究過(guò)程中所得到的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、處理，對(duì)照組與觀察組之間的差異以P＜0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床效果對(duì)比據(jù)統(tǒng)計(jì)，觀察組患者接受微波聯(lián)合康復(fù)新液治療后的總有效率為95.35%；對(duì)照組患者接受微波治療后的總有效率為81.4%，組間差異顯著（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者生活質(zhì)量對(duì)比據(jù)統(tǒng)計(jì)，觀察組患者接受治療后的生活質(zhì)量明顯高于對(duì)照組患者接受治療后的生活質(zhì)量，組間差異顯著（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比據(jù)統(tǒng)計(jì)，觀察組患者接受微波聯(lián)合康復(fù)新液治療后，共發(fā)生不良反應(yīng)4例，占9.3%；對(duì)照組患者接受微波治療后，共發(fā)生不良反應(yīng)9例，占20.93%，組間差異顯著（P<0.05），見(jiàn)表3。

3 討論

微波治療作為臨床治療宮頸糜爛的重要方式，治療后發(fā)生不良反應(yīng)的幾率偏高[4]，康復(fù)新液具有促進(jìn)肉芽組織生長(zhǎng)、抗炎、消除炎性水腫、提高機(jī)體免疫功能等功效。結(jié)合本次研究結(jié)果：與對(duì)照組患者相比，觀察組患者在接受治療后臨床效果的顯效率和總有效率明顯偏高，兩組之間的差異顯著（P<0.05）。

從中，我們不難看出，采用微波治療及采用康復(fù)新液治療宮頸糜爛均具有一定的臨床效果，相比單純采用微波治療，微波治療后加用康復(fù)新液聯(lián)合治療的效果更為理想，有效改善和降低了患者宮頸糜爛程度，預(yù)防和控制了治療后不良反應(yīng)的發(fā)生，微波聯(lián)合康復(fù)新液治療重度宮頸糜爛的臨床效果顯著，值得在臨床上進(jìn)一步推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王金齡，閆志敏. 微波聯(lián)合康復(fù)新液治療創(chuàng)傷性口腔潰瘍臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012.

[2] 白華. 西瓜霜與LEEP刀治療宮頸糜爛對(duì)創(chuàng)面細(xì)胞因子表達(dá)的影響--對(duì)比研究bFGF mRNA的表達(dá)水平[A]. 中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第八次外治學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C]. 西安：西安財(cái)經(jīng)電子大學(xué)，2012.

[3] 崔秀紅. 微波聯(lián)合康復(fù)新液治療重度宮頸糜爛療效分析[J].藥學(xué)與臨床研究，2013

[4] 賈麗麗.LEEP術(shù)治療后聯(lián)合保婦康栓治療68例重度宮頸糜爛的臨床觀察[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2012.

編輯/許言