中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛系統(tǒng)評(píng)價(jià)

摘要：目的 評(píng)價(jià)中西醫(yī)結(jié)合法治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效。方法 納入以冠心病穩(wěn)定型心絞痛為研究對(duì)象的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，用Revman5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 所納入的7篇研究，質(zhì)量普遍不高，經(jīng)meta分析顯示，采用中西醫(yī)結(jié)合法治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者心電圖改善總體療效優(yōu)于單純西醫(yī)藥物治療，其匯總OR 2.93(95%CI(1.87~4.60)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.00001)。結(jié)論 采用中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者，在心電圖改善總體有效率，與單純西醫(yī)藥物治療比較有可能更有效，尚需更多高質(zhì)量研究以增加證據(jù)的強(qiáng)度。

關(guān)鍵詞：中西醫(yī)結(jié)合法；療效；冠心病穩(wěn)定型心絞痛；系統(tǒng)評(píng)價(jià)穩(wěn)定性心絞痛是在冠狀動(dòng)脈病變的基礎(chǔ)上心肌的需氧與供氧之間失去平衡，致使心肌缺血缺氧，導(dǎo)致心絞痛發(fā)作[1]。有研究表明，冠心病發(fā)病率近年來(lái)逐年上升，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家是主要死因，占總死亡數(shù)的1/3左右[2]。西醫(yī)學(xué)認(rèn)為心絞痛是冠狀動(dòng)脈供血不足，心肌急劇暫時(shí)的缺血與缺氧所致，在治療上多使用硝酸酯制劑擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈，增加冠狀動(dòng)脈的血流量，減少靜脈回心血量，從而減輕心肌的耗氧，緩解心絞痛[5]。筆者在臨床中發(fā)現(xiàn)中西醫(yī)結(jié)合治療效果較為顯著，中西醫(yī)結(jié)合治療不僅提高了療效，還有減少西醫(yī)的副作用，起到減毒增效的功用，故中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛在臨床上取得了很大的進(jìn)展，本研究收集了采用中西醫(yī)結(jié)合理論基礎(chǔ)上治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的隨機(jī)對(duì)照臨床實(shí)驗(yàn)，對(duì)其治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，為其應(yīng)用于臨床提供參考依據(jù)。

1資料與方法

1.1納入標(biāo)準(zhǔn)①研究類(lèi)型隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)或只要有隨機(jī)字樣而未說(shuō)明具體隨機(jī)方法的臨床對(duì)照試驗(yàn)，無(wú)論是否使用盲法；②研究對(duì)象符合中醫(yī)或西醫(yī)血管性癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者，其年齡、性別、種族、來(lái)源及疾病嚴(yán)重程度不限；③干預(yù)措施采用中西醫(yī)結(jié)合法治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛，對(duì)照組為單純西醫(yī)藥物治療；④結(jié)局指標(biāo)以臨床心電圖改善總有效率，進(jìn)行療效判定。

1.2排除標(biāo)準(zhǔn)①試驗(yàn)設(shè)計(jì)有明顯錯(cuò)誤或缺陷或經(jīng)相關(guān)查詢(xún)提供資料仍不詳者；②未進(jìn)行組間均衡性比較者；③文中無(wú)明確排除標(biāo)準(zhǔn)或排除標(biāo)準(zhǔn)不全面者；④排除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。

1.3檢索數(shù)據(jù)①計(jì)算機(jī)檢索以\"中西醫(yī)結(jié)合法、冠心病、穩(wěn)定型心絞痛或中醫(yī)、冠心病穩(wěn)定型心絞痛\"為關(guān)鍵詞，在中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM 2007.01~2013.07)、維普(2007.01~2013.07)、清華同方(2007.01~2013.07)、萬(wàn)方(2007.01~2013.07)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行機(jī)檢。另外，在互聯(lián)網(wǎng)上利用多種搜索引擎進(jìn)行檢索；②人工檢索：人工查閱了中國(guó)公開(kāi)發(fā)行的10種中醫(yī)藥雜志。(2007.01~2013.07)。

1.4資料分析納入研究的方法學(xué)質(zhì)量采用Jadad質(zhì)量記分法，RCTs分為1~5分(1~2分為低質(zhì)量研究，3~5分為高質(zhì)量研究)，文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法采用Cochrne協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.2進(jìn)行薈萃(Meta)分析。首先進(jìn)行各試驗(yàn)結(jié)果間的異質(zhì)性檢驗(yàn)(檢驗(yàn)水準(zhǔn)為=0.05)，當(dāng)試驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)異質(zhì)性時(shí)，使用隨機(jī)效應(yīng)模型(Random Effects Model)，反之則采用固定效應(yīng)模型(Fixed Effects Model)。潛在的發(fā)表偏倚用漏斗圖分析(Funnel Plot Analysis)。連續(xù)變量采用WMD作為測(cè)量指標(biāo)，分類(lèi)變量用OR作為測(cè)量指標(biāo)。上述結(jié)果均給出95%可信區(qū)間(CI)。

2結(jié)果

2.1納入研究的基本特征最初收集文獻(xiàn)62篇，根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)，剔除不符合要求者，最終有7篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)納入，見(jiàn)表1。

2.2納入研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）①基線情況：有7篇文獻(xiàn)交代基線資料具有可比性；②隨機(jī)方法：有7篇文獻(xiàn)交待\"隨機(jī)\"等字樣，分組方法不清楚，只有2篇文獻(xiàn)采用隨機(jī)數(shù)字表法分組；③分配方案隱藏：文獻(xiàn)均未描述；④盲法：有7篇采用單盲法，具體方法未說(shuō)明⑤其他：文獻(xiàn)均未交待失訪或退出情況。

2.3結(jié)局①總有效率；②7個(gè)研究之間沒(méi)有異質(zhì)性(P=0.59，I2=0%)，采用固定效應(yīng)模型分析。匯總OR 2.93[95%CI(1.87~4.60)]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.00001)，漏斗圖說(shuō)明可能存在發(fā)表偏倚。Meta分析說(shuō)明總體療效對(duì)比，采用中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛優(yōu)于單純西醫(yī)藥物治療。見(jiàn)圖1、圖2。

圖1兩組總體療效比較Meta分析結(jié)果

圖2總體有效率漏斗圖

3討論

3.1方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)7個(gè)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量尚待提高，大部分為小樣本試驗(yàn)；這些試驗(yàn)對(duì)隨機(jī)化的描述有限；多數(shù)研究隨機(jī)分配方案不進(jìn)行隱藏，研究未采用盲法但并未描述，所有研究均無(wú)病例脫落標(biāo)準(zhǔn)與病例剔除標(biāo)準(zhǔn)，所有研究的樣本數(shù)確定不進(jìn)行估算，考慮所納入研究文獻(xiàn)的質(zhì)量不高，結(jié)果有夸大治療組療效的嫌疑，可靠性偏低，故不能根據(jù)納入研究獲得采用中西醫(yī)結(jié)合法治療血管性癡呆臨床應(yīng)用的確切療效。尚需設(shè)計(jì)嚴(yán)密實(shí)施科學(xué)的大樣本研究進(jìn)一步證實(shí)。

3.2結(jié)局分析結(jié)局分析采用中西醫(yī)結(jié)合理論基礎(chǔ)上治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者在心電圖改善的總體療效，且優(yōu)于單純西醫(yī)藥物治療。有7個(gè)研究文獻(xiàn)的Meta分析結(jié)果說(shuō)明了總體療效對(duì)比，采用中西醫(yī)結(jié)合理論基礎(chǔ)上治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛優(yōu)于單純西醫(yī)藥物治療。兩組的不存在異質(zhì)性(P=0.59，I2=0%)。漏斗圖顯示左右兩側(cè)的點(diǎn)估計(jì)值分布不對(duì)稱(chēng)，說(shuō)明發(fā)表偏倚可能性大，有1篇文章處于文章的底部，說(shuō)明其樣本量偏小，其差異性原因考慮納入研究文獻(xiàn)的質(zhì)量不高，且樣本量小 ，結(jié)果有夸大治療組療效的嫌疑，與其他實(shí)驗(yàn)組結(jié)果存在明顯的異質(zhì)性。但是因?yàn)橄嗤委煼桨杆{入研究的數(shù)量太少、各項(xiàng)研究在對(duì)照組的處理上不盡相同、并且納入研究的樣本量偏小。

綜上所述，Meta分析結(jié)果為采用中西醫(yī)結(jié)合法的理論基礎(chǔ)上治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者，在提高總有效率方面優(yōu)于單純西醫(yī)藥物治療。由于納入研究質(zhì)量普遍較低，存在臨床異質(zhì)性及發(fā)表性偏倚可能性較大，因此目前證明中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛者的療效證據(jù)尚不夠充分。另外有兩篇文章對(duì)藥物的不良反應(yīng)進(jìn)行了描述，雖然說(shuō)明其不良反應(yīng)與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但需要進(jìn)一步驗(yàn)證其療效及安全性，尚需進(jìn)行設(shè)計(jì)合理、執(zhí)行嚴(yán)格、隨訪時(shí)間足夠的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊躍進(jìn)，華偉. 阜外心血管內(nèi)科手冊(cè)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2006:156-157.

[2]陳灝珠，林果為. 實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2009:1494.

[3]陳潮，陳云鳳. 活血益腎法治療80例冠心病穩(wěn)定性心絞痛的隨機(jī)對(duì)照臨床研究[J]. 成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，03:18-19.

[4]柯斌，師林，孫保國(guó)，等. 芪參益氣滴丸治療女性冠心病穩(wěn)定性心絞痛的臨床研究[J]. 中成藥，2012，09:1660-1663.

[5]王新有. 中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病臨床研究[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，02:91-93-95.

[6]汪靜. 中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定性心絞痛氣陰兩虛夾瘀型30例臨床研究[J]. 江蘇中醫(yī)藥，2013，06:11-13.

[7]鄭蛟東.中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定性心絞痛42例療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2013，21:98-99.

[8]唐世球.中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定性心絞痛46例療效觀察[J].甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，01:33-34.

[9]王拴虎，趙桂峰.中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病穩(wěn)定性心絞痛65例療效觀察[J].山西中醫(yī)，2012，02:31-32.編輯/哈濤