有沒(méi)有想過(guò),為什么小孩子總能那么輕松地弄明白電視遙控器怎么用?為什么他們玩智能手機(jī)比你玩得好多了?一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn),小孩子之所以解決這種問(wèn)題更輕松,是因?yàn)樗麄兯季S更靈活,或者說(shuō),腦洞更大。4—5歲的小孩有著靈活的思維去弄清玩具的原理。這種靈活、流動(dòng)性的思考,探索每一個(gè)看似不太可能的假說(shuō),正是小孩子的思考特征。探索式學(xué)習(xí)對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)是自然而然的。相反,大人只會(huì)一步跳到最明顯的那個(gè)方案,然后賴在上面不走,哪怕這個(gè)方案并不管用。這樣狹窄而固定的思維方式對(duì)于解決某些問(wèn)題可能是好用的,但是戈普尼克說(shuō):“當(dāng)問(wèn)題的解法出人意料時(shí),小孩子更擅長(zhǎng)解決它們?!?/p>
——果殼:為什么小朋友玩手機(jī)比你玩得還溜?
何謂“死穴”?話說(shuō)阿喀琉斯是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的寶貝兒子。忒提斯為了讓兒子煉成“金鐘罩”,在他剛出生時(shí)就將其倒提著浸進(jìn)冥河。遺憾的是,阿喀琉斯被母親捏住的腳后跟卻不慎露在水外,全身留下了唯一一處“死穴”。后來(lái),阿喀琉斯被太陽(yáng)神阿波羅一箭射中腳踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻這樣一個(gè)道理:即使是再?gòu)?qiáng)大的英雄,也有致命的死穴或軟肋。
——作業(yè)本:寫給90后
這世上到底有沒(méi)有完美的感情?縱觀人的一生,少年的戀人志趣相投,青年的戀人水到渠成,中年時(shí)兩人是完整而強(qiáng)大的個(gè)體,可又離不開彼此。有這三段戀情,人生的情感經(jīng)歷可真是太飽滿了。然而,沈從文會(huì)寫漂亮的情書也會(huì)出軌;薩特和波伏娃彼此都會(huì)寫漂亮的情書,彼此都出軌;三毛和荷西的生活也充斥著關(guān)于生活的瑣碎爭(zhēng)吵。完美的感情求而不得,是苛求所有的元素同時(shí)存在于一個(gè)對(duì)象身上。以善始善終來(lái)判斷一段愛情的成敗與否,想想,太不合理了。完美的感情不存在,才讓人對(duì)現(xiàn)實(shí)更容易滿足吧。
——蔣方舟
醫(yī)學(xué),能否成為一門單純的科學(xué)?答案是否定的。醫(yī)學(xué)永遠(yuǎn)都不可能是一門單純的科學(xué)。醫(yī)生、患者、家屬,其實(shí)都一樣,這不是依靠簡(jiǎn)單是非標(biāo)準(zhǔn)判斷就能回答的問(wèn)題,是在進(jìn)退之間艱難的選擇。醫(yī)學(xué)是不能站在結(jié)果上去評(píng)判過(guò)程的,不僅因?yàn)樗刑嗟奈粗筒淮_定,更因?yàn)樯膬r(jià)值,難以簡(jiǎn)單計(jì)量。面對(duì)一個(gè)個(gè)鮮活的生命,進(jìn)是什么,退是什么?我們甚至都無(wú)法準(zhǔn)確判斷自己的位置,又怎能知道這個(gè)問(wèn)題的答案?
——傅麒寧《一個(gè)醫(yī)生的思考》
中國(guó)足球?yàn)槭裁醋屓耸??是我們沒(méi)錢經(jīng)營(yíng)嗎?不。說(shuō)足球和經(jīng)濟(jì)有什么關(guān)系已經(jīng)說(shuō)不過(guò)去。世界杯強(qiáng)隊(duì)里,有發(fā)達(dá)國(guó)家,如美國(guó)、德國(guó),也有欠發(fā)達(dá)國(guó)家,如非洲各國(guó),顯然和經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)。和什么有關(guān)系呢?人海戰(zhàn)術(shù)嗎?一個(gè)十三億人的大國(guó),我們?yōu)槭裁辞蛐遣惠叧觯繛槭裁戳孔儾荒芤鹳|(zhì)變?原因之一,我想如余華說(shuō)的那樣,中國(guó)可以踢球的公共草坪很少。更為關(guān)鍵的一個(gè)原因,是作為踢球后備力量的青少年,平時(shí)放學(xué)都在家里干什么?人生的成效和我們具體在什么方面花時(shí)間有很大關(guān)系。
——南橋
“天生失明的人,夢(mèng)里會(huì)有顏色嗎?”這是個(gè)既科學(xué)又感性的問(wèn)題。簡(jiǎn)單的答案是:沒(méi)有。大腦只能用已知的素材來(lái)編織夢(mèng)。而我們“觀看”時(shí),用的不只是眼睛,還有大腦。我們所能“看見”的一切,其實(shí)是基于從前的經(jīng)驗(yàn)而期待看見之物。無(wú)論是清醒還是做夢(mèng),這點(diǎn)都不會(huì)改變。
——科學(xué)松鼠會(huì)
一個(gè)人進(jìn)入另一個(gè)人心靈的過(guò)程是一個(gè)可怕的過(guò)程,可怕在哪?可怕就在于思想本身,思想本身的危險(xiǎn)就在于思想本身是不安的。它拒絕接受已經(jīng)形成的定見,他需要從自己的思考和感受出發(fā)去認(rèn)識(shí)人,這本身就意味著動(dòng)蕩、不安、危險(xiǎn),還有進(jìn)步,就像一個(gè)被摁在水里的人,嗆了水才能夠?qū)W會(huì)思考。
——柴靜