“綠色包裝”之我見

■文/ 陳昌杰 上海市包協(xié)綠色包裝專業(yè)委員會(huì)

綠色包裝的評(píng)價(jià)問題，是開展綠色包裝工作的核心問題，如果對(duì)綠色包裝概念認(rèn)識(shí)不清或者存在錯(cuò)誤，發(fā)展、倡導(dǎo)綠色包裝也只能是一句空話。

究竟什么才是我們所提倡的綠色包裝呢？筆者認(rèn)為，我們?cè)u(píng)價(jià)一種包裝是不是綠色包裝，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利于可持續(xù)發(fā)展的原則，應(yīng)用生命周期評(píng)估的方法，即就其從原材料獲取到加工、應(yīng)用以致使用之后的廢棄物處置的整個(gè)生命周期過程中，對(duì)各個(gè)階段的環(huán)境保護(hù)、安全衛(wèi)生產(chǎn)、節(jié)約資源等方面進(jìn)行考察，在上述幾個(gè)方面都沒有明顯的問題，而且在其某一或某些方面，具有明顯的優(yōu)勢(shì)者，才能夠稱之為綠色包裝。

為了便于評(píng)價(jià)，筆者認(rèn)為評(píng)價(jià)可分為倡導(dǎo)類、可接受類以及不能容忍（反對(duì)類）三個(gè)類別，對(duì)包裝在其生命過程中的各個(gè)階段的各個(gè)方面，進(jìn)行考察，各個(gè)階段的各個(gè)方面都沒有重大問題，是綠色包裝必備的前提條件。如果存在有“不能容忍”的問題，哪怕僅僅在某一階段的某一方面存在一個(gè)不能“容忍的問題”，該包裝則不能稱之為綠色包裝，絕不能以偏概全，這就我們所說的“一票否決制”，絕不能容許因?yàn)榘b的某一或某些突出的優(yōu)點(diǎn)，掩蓋其“不可容忍的缺點(diǎn)”。舉例如下：

在包裝原料方面，筆者認(rèn)為，可再生、可循環(huán)資源、回料類、填充及節(jié)約資源型混合類（含填料、可再生資源或可循環(huán)資源、回料15%以上）均可考慮將其列為倡導(dǎo)類原料，予以提倡；化工產(chǎn)品等第二產(chǎn)業(yè)的大宗產(chǎn)品，如塑料、化纖可歸入可接受類原料；而國(guó)家的珍稀資源比如國(guó)家明文保護(hù)的珍稀動(dòng)植物等，則應(yīng)歸入包裝原料的“不能容忍者”，凡應(yīng)用這類原料制造的包裝均不能歸入綠色包裝系列。

在包裝的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，綠色包裝所倡導(dǎo)的應(yīng)該是清潔化生產(chǎn)工藝（生產(chǎn)過程中不產(chǎn)生任何“三廢”物質(zhì)）、或者生產(chǎn)過程中的“三廢”物質(zhì)全部或者大部分得到綜合利用者；生產(chǎn)過程中的“三廢”物質(zhì)至少要經(jīng)治理達(dá)標(biāo)后排放，方能進(jìn)入可接受的水平；若生產(chǎn)過程中的“三廢”物質(zhì)未經(jīng)治理、達(dá)標(biāo)后排放，則進(jìn)入了不能容忍的狀態(tài)，對(duì)于這類包裝，則不能歸入綠色包裝之列。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)及應(yīng)用性能方面，要倡導(dǎo)反對(duì)過度包裝理念突出，堅(jiān)持適度包裝原則，對(duì)商品的保護(hù)可靠性強(qiáng)，應(yīng)用時(shí)開封方便的包裝；反對(duì)明顯地與“適度包裝原則”相背離的“過度包裝”類包裝；

考慮到包裝用使后的環(huán)境適應(yīng)性方面的要求，要倡導(dǎo)在自然界中可降解或者能夠回收利用的材料；包裝廢棄物不能重復(fù)利用且不能回收利用、不能無害化處理的、危害自然環(huán)境的包裝則屬于反對(duì)之列，不能歸入綠色包裝系列。

對(duì)于食品、藥品類商品的綠色包裝，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生安全性的這一指標(biāo)，其包裝必須符合國(guó)家相應(yīng)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求；凡不符合國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求者，不管它在其它各方面多么優(yōu)秀，都應(yīng)當(dāng)歸入反對(duì)之列，不能歸入綠色包裝系列。

上訴是筆者對(duì)于綠色包裝評(píng)價(jià)的初步認(rèn)識(shí)，這里提出來與大家共勉，希望能夠起到拋磚引玉的作用，推進(jìn)綠色包裝的發(fā)展。