打獵誤傷中的羅生門

最近湖南省衡陽市衡東縣高湖鎮(zhèn)羊角村發(fā)生一起槍殺事件，一名在茶山撿茶籽的57歲的女性村民羅運英遭到槍擊后倒在了血泊當中，后因失血過多不治身亡。槍殺這名婦女的兇手為湖南衡陽市食品藥品監(jiān)督局蒸湘分局一位公職人員，案發(fā)后此人主動向當?shù)鼐酵栋缸允?，犯罪嫌疑人供述稱自己在打獵時誤傷一人。根據(jù)后來趕到現(xiàn)場的村民講述，死者身上共有兩處槍傷，一處左側(cè)胸口，貫穿肺部，另一處則在頭部耳朵處。

當?shù)鼐桨赴l(fā)后對媒體披露，根據(jù)表面證據(jù)來看，這是一起誤殺事件。民間有一些分析認為，有兩處槍傷且一處貫穿左耳，疑似近距離的處決式槍殺，因此懷疑嫌疑人在誤傷村民后，為了避免麻煩而開了第二槍將其打死。

眾所周知，交通肇事中的碾壓二次一度盛行，確實在過去一些案例中出現(xiàn)過。那么到底如何判斷這兩處槍傷是否存在故意殺人的可能性呢？首先根據(jù)新聞報道，犯罪嫌疑人使用的兇器為雙管獵槍。在中國這幾乎是非法打獵者的標準裝備，此類滑膛槍只能裝兩發(fā)子彈，管制相對沒有那么嚴格。

盡管中國是個嚴格禁槍的國家，但是滑膛霰彈槍被歸入體育及狩獵槍支管理的范疇，而不是如線膛槍一般，被歸入軍用槍械的管理范疇。這會有什么區(qū)別呢？首先從生產(chǎn)上而言，滑膛霰彈槍的生產(chǎn)管理資質(zhì)審核相對寬松一些。一些民營廠家，如齊齊哈爾雄鷹獵槍廠都可以生產(chǎn)這種槍械。

同時，地方體育單位的射擊隊或經(jīng)營性射擊場，也可通過合法手續(xù)申請到此類槍械的持有執(zhí)照，并且可以在規(guī)定的范圍內(nèi)使用和儲藏。然而軍用武器屬于軍隊和警方雙重管轄，比如軍工廠完成一批武器的制作，要將其發(fā)往目的地必須由軍代表批核并且申請公安部門的準運證明，即便是部隊定制的武器也需要這些復雜的審批手續(xù)。因此民間除了境外走私，很難從正規(guī)槍廠獲得軍用級的武器。由于獵槍相對較為容易獲得，因此它也就成了民間非法狩獵的主要使用槍支。

從這起案例中使用的武器來看，由于滑膛霰彈槍每次發(fā)射可以射出大量彈丸，因此單憑新聞報道中的傷口情況，很難判斷當時兇手開了幾槍。不過要驗證到底是否處決式開槍并不困難，處決式槍殺的開槍距離一般非常近，因此可以從傷口表面是否存在灼傷痕跡，以及死者皮膚表面的殘留火藥散布判斷。近距離開槍除了槍口高溫可能灼傷死者之外，跟隨彈丸一起噴射出槍口的還有火藥殘留物質(zhì)，這些殘留的火藥是刑事鑒證中非常重要的線索，足以判定兇手開槍的距離。如果確定當時開了兩槍，而且其中一槍系近距離開火造成，那么幾乎可以百分百還原為處決式的槍殺。性質(zhì)也就從誤殺變?yōu)楣室鈿⑷?，量刑標準和結(jié)果會大不一樣。

當然還存在一種可能性，那就是即便是只開了一槍，也存在主觀故意性。這就需要詳細調(diào)查兩者之間是否存在私人恩怨，或者是否有可能有債務糾紛。如果現(xiàn)場有目擊證人，那么自然是最好的。

從現(xiàn)在公布情況看，還很難直接認定這次事件到底是誤殺還是故意殺人。然而從以往的經(jīng)驗來看，狩獵行為中最危險的往往不是獵物的反撲，而是誤傷進入射擊區(qū)域的其他人。美國前副總統(tǒng)切尼2006年在得克薩斯州打獵時，不小心誤傷了一名同伴。當時切尼和他的朋友惠廷頓一起打獵，惠廷頓打中一只鵪鶉后，就去草叢中尋找。這時，切尼發(fā)現(xiàn)了另一群鵪鶉，射擊的過程中誤傷了惠廷頓。這是狩獵時經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤，即便是有著非常悠久的狩獵傳統(tǒng)的美國，此類事件也時有發(fā)生。

惟一不同的是，在美國持槍狩獵是在法律框架下的戶外運動。中國則幾乎完全禁止了私下的狩獵行為，除了誤殺人還涉及到非法持有槍支等刑事問題。