不尋常的烏克蘭街頭戰(zhàn)

近日，烏克蘭反對(duì)派的街頭運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，成為一場(chǎng)近似內(nèi)戰(zhàn)的城市暴動(dòng)。令人驚訝的是，烏克蘭街頭戰(zhàn)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于近年來(lái)所有的街頭政治事件。不僅烏克蘭警察和內(nèi)務(wù)部隊(duì)裝備精良，連街頭民眾也武裝到牙齒，雙方均表現(xiàn)出不俗的戰(zhàn)術(shù)水平。

有觀察家指出，烏克蘭反對(duì)派并非烏合之眾，而是受過(guò)西方城市戰(zhàn)斗培訓(xùn)的專(zhuān)業(yè)人士。 在電視鏡頭中，烏克蘭警方的盾牌陣成為標(biāo)志性的畫(huà)面。與我們常見(jiàn)的盾牌不同，烏克蘭警方所使用的盾牌并非常見(jiàn)的透明塑料PC材料盾牌，而是一種金屬制造的方形防暴盾牌。有報(bào)道指出，該盾牌為防彈鋼板制成，不僅可以防備示威者的棍棒和石塊，甚至還能抵御AK-47步槍的射擊。

在武器裝備中，確實(shí)存在可以抵擋步槍正面射擊的鋼盾。然而，這種裝備屬于突擊隊(duì)中的重型裝備。它重達(dá)十多公斤，往往使用輪式推車(chē)推動(dòng)。即便是體能強(qiáng)健的特警，也無(wú)法手持這種重型盾牌行動(dòng)。從烏克蘭警察使用的盾牌顏色來(lái)看，該盾牌呈銀白色，且表面有亞光磨砂感覺(jué)，是典型的氧化鋁表面?？梢钥隙ǎ@種鋁合金盾牌就是功能單一的防暴盾牌，主要用于防御示威者的石塊和棍棒襲擊。

與國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的塑料透明盾牌相比，烏克蘭的防暴盾牌劣勢(shì)相當(dāng)明顯。因?yàn)槠鋵?duì)外觀察主要依靠盾牌上半部分的小孔，不利于使用者觀察前方情況。同時(shí)，此類(lèi)金屬盾牌的隔熱性能較差，觀察孔會(huì)容易被汽油等可燃液體滲透。如今，包括英美等西方國(guó)家的警察都使用透明防暴盾牌，就是基于戰(zhàn)術(shù)上的考慮。

從烏克蘭警察的盾牌戰(zhàn)術(shù)來(lái)看，他們接受了以英國(guó)為代表的西方防暴陣型訓(xùn)練。通過(guò)防暴盾牌組成的陣列，阻擋示威者的隊(duì)伍，再運(yùn)用防暴盾進(jìn)行沖擊，繼而將示威群眾分割包圍，然后“聚而殲之”。這種隊(duì)形并不是現(xiàn)代獨(dú)有的戰(zhàn)術(shù)，早在古羅馬時(shí)代盾牌陣的戰(zhàn)術(shù)就是如此。

反對(duì)派陣營(yíng)則充分認(rèn)識(shí)到警察武器裝備的缺陷，除了使用燃燒瓶一類(lèi)的大殺傷性武器破陣之外，還有不少群眾使用自制梢子棍。這種類(lèi)似長(zhǎng)雙節(jié)棍的武器可以直接打擊盾牌后方警察的頭部。這迫使警察的沖擊陣營(yíng)必須布置頂部防御，同時(shí)減緩進(jìn)攻的速度。

烏克蘭反對(duì)派受到巴黎街壘的啟發(fā)，大量在現(xiàn)場(chǎng)布置各種木樁、燃燒的輪胎、碎玻璃陣等障礙物。警察的盾牌陣在移動(dòng)中必須遷就路障，這給反對(duì)派制造了機(jī)會(huì)。

在這場(chǎng)街頭戰(zhàn)中，烏克蘭警方也大量使用了催淚瓦斯。事實(shí)證明，這種武器的效果相當(dāng)有限。反對(duì)派對(duì)此早有準(zhǔn)備，他們中的很多人配備了專(zhuān)業(yè)防毒面具。即便沒(méi)有面具的群眾，也懂得利用毛巾和水來(lái)緩解催淚瓦斯造成的傷害。在投擲出來(lái)之后，催淚瓦斯彈會(huì)就地快速旋轉(zhuǎn)噴氣，避免被對(duì)方撿起。這早就被職業(yè)示威者所熟知，他們準(zhǔn)備了大量的清水桶來(lái)克制。只要一桶清水潑下去，就地旋轉(zhuǎn)的催淚彈就會(huì)停轉(zhuǎn)并且無(wú)法噴氣。

烏克蘭警方的大殺器之一是警用霰彈槍。這種槍發(fā)射的彈藥就是橡膠豆做成的痛塊彈，命中后會(huì)產(chǎn)生劇痛，卻不會(huì)穿透人體。一些示威者曾對(duì)著鏡頭展示自己全身被這種武器打得淤青或者表面出血。不過(guò)，示威群眾也普遍裝備了自制的盾牌和防護(hù)服，也模仿防暴警察的動(dòng)作組成了盾牌陣。對(duì)付這種有組織的團(tuán)隊(duì)，霰彈槍就不那么好用了。

部分反對(duì)派則使用自制火箭筒對(duì)抗防暴警察。這些火箭筒雖然無(wú)法反坦克，卻對(duì)防暴警察的防暴服和盾牌頗為有效，而且射程也超過(guò)了發(fā)射痛塊彈的霰彈槍?zhuān)闶欠磳?duì)派遠(yuǎn)程武器的代表。

最終，烏克蘭警方開(kāi)始出動(dòng)狙擊手清場(chǎng)。在2010年泰國(guó)軍方的鎮(zhèn)壓行動(dòng)中，這個(gè)手段被證明是有效的。然而，烏克蘭防暴警察未能有效保護(hù)他們的狙擊手。最終，人數(shù)不多的狙擊手被武裝民眾打退，甚至還有被俘虜后，被迫對(duì)死傷群眾跪拜道歉的情況發(fā)生。