向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源評價

王金超

向海國家級自然保護區(qū)位于吉林省通榆縣境內(nèi)，面積105467hm2，1981年經(jīng)吉林省人民政府批準建立，1992年被列入“世界重要濕地名錄”，主要保護對象為丹頂鶴、白鸛等珍禽及其棲息生態(tài)環(huán)境。向海生態(tài)旅游資源豐富，雖然在20世紀90年代開始發(fā)展旅游業(yè)，但是發(fā)展的還不夠成熟、完善。目前，關(guān)于向海的生態(tài)環(huán)境、旅游開發(fā)研究較多，但是對向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游的評價研究很少。通過對向海生態(tài)旅游資源的評價研究，為今后向海的旅游開發(fā)提供理論支持，更有利于向海自然保護區(qū)的可持續(xù)性發(fā)展。

1 生態(tài)旅游資源概念

因為生態(tài)旅游資源的概念具有多樣性，所以不同的專家學(xué)者對生態(tài)旅游資源給出了多種界定。盧云亭認為，生態(tài)旅游資源是具有生態(tài)功能與價值的資源，可供人們在自然場合中享受、感知、體驗;鐘林生指出，生態(tài)旅游資源是生態(tài)旅游活動發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是生態(tài)旅游得以實施的重要保證，是吸引生態(tài)旅游者的客體［1］。通過分析總結(jié)不同專家學(xué)者對生態(tài)旅游資源的闡述，我們可以對生態(tài)旅游資源進行界定:生態(tài)旅游資源是開展生態(tài)旅游活動的客體，更是發(fā)展生態(tài)旅游的物質(zhì)基礎(chǔ)，主要包括自然和人文生態(tài)旅游資源。

2 向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源分類

通過參考國家標準《旅游資源分類、調(diào)查與評價(GB/T 18972－2003)》和相關(guān)調(diào)查，向海保護區(qū)旅游資源可分為自然生態(tài)旅游景觀和人文社會生態(tài)景觀，具體分類情況見表1［2］。

2.1 自然生態(tài)旅游景觀

2.1.1 水體生態(tài)旅游景觀

白沙灘浴場規(guī)劃面積9km2，分為游泳區(qū)、垂釣區(qū)、劃船區(qū)和服務(wù)區(qū)四大區(qū)域。

2.1.2 生物景觀

表1 向海自然保護區(qū)旅游資源分類

(1)黃沙崗蒙古黃榆。蒙古黃榆區(qū)面積約30km2。黃榆是非常稀少的樹種，而向海天然蒙古黃榆因為年代久遠和數(shù)量之多，實屬罕見。同時黃榆富含負離子，具有較強的抗污和殺菌作用，不同季節(jié)黃榆體現(xiàn)著不同的魅力。(2)仙鶴島。仙鶴島區(qū)域規(guī)劃面積3km2，開辟旅游景點有白鶴區(qū)、丹頂鶴區(qū)、金雕區(qū)、白鴇區(qū)和天鵝區(qū)等。世界上僅存的1500余只丹頂鶴，就有60只左右在向海棲息和繁殖。向海的丹頂鶴具有觀賞價值和極高的科考價值。

2.2 人造文化景觀類

2.2.1 歷史文化遺產(chǎn)亞類

(1)烏蘭塔拉遺址。烏蘭塔拉遺址主要開展徒步旅行和遺跡尋訪等活動，規(guī)劃面積9km2。此遺址曾經(jīng)是遼金時代的古戰(zhàn)場，曾經(jīng)的金戈鐵馬在這里仍可探尋到足跡，這里還依稀可見滿、蒙游牧民生活所留下的遺跡和遺物。(2)敖包山遺址。敖包山遺址規(guī)劃面積30km2。此處是保護區(qū)的制高點，有三座海拔約25m的土山，在這里可以看到向海的全貌。

2.2.2 特種紀念地亞類

(1)觀鳥臺。觀鳥站位于敖包山西北約2km處。它不僅為科學(xué)愛好者提供了一個便利的場所，同時也能滿足管理部門的工作需要。(2)向海博物館。此景區(qū)規(guī)劃面積約6km2，分別為濕地館、文史檔案館、民俗館、遺跡館、多媒體室和幾個標本館，每個館室平均400m2，可供人們進行科學(xué)參觀。(3)香海廟。香海寺原名“青海廟”，始建于清順治三年，是當(dāng)時東北地區(qū)著名的藏傳佛教古剎之一。香海廟位于向海蒙古族鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府南0.5km 處。

2.2.3 民族風(fēng)情亞類

(1)向海蒙古族鄉(xiāng)民俗風(fēng)情。向海蒙古族人民的民族風(fēng)俗主要表現(xiàn)在飲食、文化娛樂以及傳統(tǒng)服飾上，飲食上還是喜歡吃牛羊肉，但文化娛樂內(nèi)容十分豐富，特別是重要節(jié)日時表現(xiàn)出能歌善舞的一面。蒙古的長調(diào)已經(jīng)被列為“人類口頭和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表目錄”;蒙古的傳統(tǒng)服飾也非常有特點。(2)向海鴨蛋。向海牌鴨蛋產(chǎn)自吉林向海國家級保護區(qū)，具有得天獨厚的地理環(huán)境及豐富水資源。該地區(qū)放養(yǎng)的蛋鴨長年喙食魚、蝦、蟲、水草等天然食物，是保健效果極佳的有機食品。(3)向海魚宴。向海水庫培養(yǎng)的魚肉質(zhì)鮮美、營養(yǎng)豐富，含有豐富的蛋白質(zhì)、脂肪、無機鹽和碳水化合物以及各種維生素。

3 向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源定量評價

3.1 評價指標體系的選定

生態(tài)旅游保持可持續(xù)發(fā)展離不開對生態(tài)旅游資源的評價，越來越多的專家學(xué)者開始重視生態(tài)旅游資源的評價。對生態(tài)旅游資源進行綜合不僅可以為生態(tài)旅游景區(qū)提供科學(xué)的指導(dǎo)，還可以通過數(shù)據(jù)分析來反映景區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，為景區(qū)的發(fā)展提供科學(xué)的理論支撐［3］。本文采用了層次分析法，將向海生態(tài)旅游資源評價對象的指標體系劃分四個層次，四個層次分別為:評價因子層Di={dm1，dm2，…，dmj}是一個由jm項評價因子組成的集合(表2)。評價因素層 Ci={Ci1，Ci2，…，Cim}是對應(yīng) Bi(i=1，2，3，…，n)，是一個由 mi項評價因子組成的集合;評價綜合層Bi={B1，B2，B3，…，Bn}是一個由n項評價指標構(gòu)成的集合;最后是總目標層A。

3.2 評價因子權(quán)重值的確定

依據(jù)國家環(huán)境保護總局2003年發(fā)布的《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(試行)》、《中國國家森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級評定》、《旅游資源分類、調(diào)查與評價》等標準，確定了指標測度方法，并運用層次分析法來計算各指標的權(quán)重。20世紀80年代，層次分析法被提出，它通過分析研究整體目標的多個因素，劃分出各個因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，再請專家學(xué)者判斷每一層次的各因素后，給出相對重要性的定量指標，之后建立數(shù)學(xué)模型，計算每次層次各因素的權(quán)重。

3.2.1 建立評價矩陣

對評價因子層和評價因素層列出評價矩陣，其中，Dij表示Di對Dj的相對重要性數(shù)值，Cij表示Ci對Cj的相對重要性數(shù)值，評價時取值參照表3進行。

表2 向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源綜合評價指標體系

表3 評價矩陣標度及其含義

3.2.2 計算權(quán)重值

(1)通過計算矩陣每一行元素的乘積，并計算它的n次方根就能得出新的向量=(i=1，2，3，…，n)。

(4)歸一化向量 W=(W1，W2，W3，…，Wm)，即 Wi=(i，j=1，2，3，…，m)，此得到 W=(W1，W2，W3，…，Wm)即為所求的權(quán)值向量(表 3，4，5)。

我們不難看出，旅游資源原價值權(quán)重最大為0.44，這一點充分說明在生態(tài)旅游開發(fā)中，旅游資源起著非常的作用。生態(tài)環(huán)境價值和旅游開發(fā)條件權(quán)重要低，但在生態(tài)旅游開發(fā)時的重要作用也是不可輕視的，任何一項出了問題，生態(tài)旅游開發(fā)必然會受到影響，甚至無法開發(fā)進行［4］。

?

3.3 生態(tài)旅游資源綜合評價

3.3.1 建立評語集

對每一項評價因子采用無分支評語建立評語集，即 V={V1，V2，V3，V4}={優(yōu)，良，中，差}(表 3，4，5，6)。

表5 向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源綜合評價指標模糊評價標準

D11非常豐富 很豐富 較豐富 一般D12極高 很高 較高 一般D13極高 很高 較高 一般D14極高 很高 較高 一般D15極高 很高 較高 一般D16極高 很高 較高 一般D17極高 很高 較高 一般D18＜500km 500～1000km 1000～1500km ＞1500km D19極高 很高 較高 一般D20 省會城市 中、小城市 縣城 鄉(xiāng)村D21＜50km 50～100km 100～150km 150～300km D22極高 很高 較高 一般D23極高 很高 較高 一般

3.3.2 進行綜合評價計算

根據(jù)相關(guān)要素、資料對每一個評價因子給出具體分數(shù)，最后在此基礎(chǔ)上，參考隸屬度函數(shù)和模糊綜合評判方法，采用加權(quán)求和計算出生態(tài)旅游資源綜合評價值，公式如下:

E是綜合評價指數(shù)得分;Ai為第i個評價綜合層單項指標的分值;Bi為第i個評價綜合層指標所賦予的權(quán)重;Cj為第j個評價因素層指標所賦予的權(quán)重:Dq為第q個評價因子層指標所賦予的權(quán)重;n為評價綜合層指標的個數(shù);m為評價因素層指標的個數(shù);p為評價因子層指標的個數(shù)。

通過對保護區(qū)生態(tài)旅游資源綜合評價指標體系的選定及各評價因子權(quán)重的賦予，根據(jù)專家意見，社區(qū)居民、保護區(qū)工作人員、游客的調(diào)查問卷，保護區(qū)當(dāng)?shù)亟煌ú块T、環(huán)保部門等結(jié)合評分標準與依據(jù)對各評價因子進行評分(表 6)［5］。

表6 向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源指標評價體系、賦分及得分表

D20 向海鄉(xiāng)6 1.56 D21＜50km 8 2.12 D22 極高8 4.13 4.32 D23 極高8

將各評價因子得分代入公式中得出:C1=3.03，C2=4.91，C3=1.22，C4=l.34，C5=l.34，C6=1.23，C7=1.01，C8=2.21，C9=2.12，C10=2.01，B1=2.12，B2=3.32，B3=2.11，A=8.12。

3.3.3 劃分級別

根據(jù)綜合價值得分情況將向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源開發(fā)價值劃分為優(yōu)(10～8)、良(8～6)、中(6～4)差(4～2)4個等級(表7)。

表7 生態(tài)旅游資源開發(fā)價值等級表

通過評價分析向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源，我們確定向海資源綜合評價值為7.78，處于［8，6］區(qū)間，級別為良。

4 結(jié)論

通過對向海生態(tài)旅游資源的綜合研究，我們可以得出以下結(jié)論:首先，向海有著得天獨厚的生態(tài)旅游資源，資源非常豐富。保護區(qū)內(nèi)不僅有著豐富的野生動、植物資源，還有豐富的水域和生物景觀等。其次，向海大部分生態(tài)旅游資源未進行開發(fā)，所以，向海生態(tài)旅游開發(fā)前景非常廣闊。再次，向海旅游開發(fā)起步較晚，旅游基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，特別要加大旅游交通的建設(shè)，提高向海生態(tài)旅游景區(qū)的可進入性、提高住宿、餐飲、購物、娛樂、休閑等企業(yè)的接待能力，以全方位滿足生態(tài)旅游者需求。最后，通過對向海生態(tài)旅游資源的綜合評價，我們得出其生態(tài)旅游資源綜合情況為良，這充分說明開發(fā)向海生態(tài)旅游資源具有較大的市場潛力且意義重大。所以，向海國家自然保護區(qū)應(yīng)大力開發(fā)生態(tài)旅游建設(shè)，將向海打造成為吉林省高知名度的生態(tài)旅游品牌，使其為吉林省的整體經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻［6］。

［1］楊開忠，許峰，權(quán)曉紅.生態(tài)旅游概念內(nèi)涵、原則與演進［J］.人文地理，2010，10(2):87－89.

［2］王力峰.生態(tài)旅游資源分類體系研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2006，5(3):30..

［3］李達帆.生態(tài)旅游資源的可持續(xù)利用研究［D］.成都:成都理工大學(xué)，2008.

［4］史建軍.向海自然保護區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃研究［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2006.

［5］周文麗.生態(tài)旅游資源綜合評價指標體系及評價模型研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2007(5):158

［6］李少云.圖牧吉自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源評價及開發(fā)對策研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)，2009.