會(huì)寧縣全膜雙壟溝播玉米新品種引種試驗(yàn)初報(bào)

歐佐明

（甘肅省會(huì)寧縣種子管理站，甘肅 會(huì)寧 730799）

玉米是會(huì)寧縣的主要糧食作物之一。為了優(yōu)化玉米種植結(jié)構(gòu)，提高良種覆蓋率，加快會(huì)寧縣玉米品種更新?lián)Q代步伐，評(píng)價(jià)會(huì)寧旱作區(qū)引進(jìn)玉米新品種節(jié)水、抗病、抗倒、耐瘠性能及適應(yīng)性和增產(chǎn)效果，甘肅省會(huì)寧縣種子管理站于2013年以當(dāng)?shù)刂髟云贩N沈單16號(hào)為對(duì)照，對(duì)引進(jìn)的5個(gè)玉米新品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果初報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試玉米新品種分別為登義2號(hào)、東單818、KWS2564、隴單4號(hào)、敦玉12號(hào)，均由會(huì)寧縣種子管理站提供，以沈單16號(hào)為對(duì)照（CK）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在會(huì)寧縣四方吳鄉(xiāng)三房吳村。當(dāng)?shù)睾０? 840 m，年均氣溫7.2℃，無霜期150 d，≥10℃的有效活動(dòng)積溫2 400℃左右，年降水量320 mm。試驗(yàn)地為梯田，質(zhì)地疏松，肥力中上，前茬為全膜馬鈴薯。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積35.2 m2（8.0 m×4.4 m）。播前基施豬糞45 000 kg/hm2、尿素375 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2，大喇叭口期追施尿素300 kg/hm2。采用人工點(diǎn)播，全膜覆蓋寬窄行種植，寬行70 cm，窄行40 cm，株距35 cm，每處理種植4帶8行，保苗52 500株/hm2。收獲時(shí)在每小區(qū)中間行連續(xù)取樣10株考種，每小區(qū)四周各剔除1 m計(jì)產(chǎn)，計(jì)產(chǎn)面積13.2 m2（6.0 m×2.2 m）。其它管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

表1 參試玉米品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀

2 結(jié)果與分析

2.1 主要經(jīng)濟(jì)性狀

從表1可知，株高登義2號(hào)最高，為235.1 cm，較對(duì)照沈單16號(hào)高3.4 cm；其余品種（系）株高均較對(duì)照沈單16號(hào)低，隴單4號(hào)最低，為200 cm，較對(duì)照沈單16號(hào)低31.7 cm。穗位登義2號(hào)最高，為127.3 cm，較對(duì)照沈單16號(hào)高10.1 cm，其余品種均較對(duì)照沈單16號(hào)低，為87.2～110.6 cm。登義2號(hào)、東單818屬長(zhǎng)穗型品種，穗長(zhǎng)分別為24.3、23.4 cm，分別較對(duì)照沈單16號(hào)長(zhǎng)3.5、2.6 cm；KWS2564屬短穗型，穗長(zhǎng)僅18.7 cm，較對(duì)照沈單16號(hào)短2.1 cm；隴單4號(hào)、敦玉12號(hào)穗長(zhǎng)分別為21.4、22.0 cm。隴單4號(hào)和對(duì)照沈單16號(hào)為粗穗型品種，穗粗分別為17.02 cm和15.2 cm，登義2號(hào)最細(xì)，穗粗為13.62 cm，較對(duì)照沈單16號(hào)細(xì)1.6 cm。參試品種禿頂率均低于對(duì)照，其中敦玉12號(hào)無禿頂，登義2號(hào)和東單818禿頂率分別為3.50%和3.41%，KWS2564、隴單4號(hào)分別為4.28%和4.67%。穗行數(shù)以KWS2564最多，為18.0行，較對(duì)照多2.0行；登義2號(hào)最少，為14.4行，較對(duì)照少1.6行；其余品種為15.2～17.6行。行粒數(shù)以東單818最多，為42.8粒，較對(duì)照多6.0粒；隴單4號(hào)最少，為35.6粒，較對(duì)照少1.2粒；其余品種為38.0～41.0粒。穗粒數(shù)以敦玉12號(hào)最多，為721.6粒，其次是KWS2564和東單818，分別為684.0粒和650.6粒，登義2號(hào)最少，僅578.8粒,較對(duì)照沈單16號(hào)少10.0粒。引進(jìn)品種穗粒重均高于對(duì)照品種，以登義2號(hào)最重，為233.7 g，較對(duì)照沈單16號(hào)重54.7 g；其余品種較對(duì)照重11.0～47.6 g。百粒重以登義2號(hào)最高，為38.44 g；其次是東單818和KWS2564，分別為37.65 g和36.26g；其余品種與對(duì)照差異不明顯。參試品種出籽率較高的是KWS2564、東單818，分別為84.96%、84.06%；其次是東單818和KWS2564，百粒重分別為37.65 g和36.26g；其余各品種百粒重和對(duì)照差異不明顯。參試品種出籽率較高的是KWS2564、東單818，分別為84.96%、84.06%，其次是登義2號(hào)為81.79%；其余品種出籽率和對(duì)照差異不明顯。

2.2 產(chǎn)量

從表2可知，參試玉米品種均較對(duì)照沈單16號(hào)增產(chǎn)，增產(chǎn)率為0.28%～12.07%。其中，KWS2564折合產(chǎn)量最高，為11954.5 kg/hm2，較對(duì)照沈單16號(hào)增產(chǎn)12.07%；其次為登義2號(hào)，折合產(chǎn)量11 484.8 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)7.67%；敦玉12號(hào)、東單818、隴單4號(hào)折合產(chǎn)量分別為11 280.3、11 250.0、10 697.0 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)5.75%、5.47%、0.28%。方差分析可知，品種間差異達(dá)極顯著水平（F=8.463＞F0.01=5.636），區(qū)組間，差異不顯著（F=0.454＜F0.05=4.103）。LSR法多重比較表明，KWS2564與登義2號(hào)差異不顯異，與敦玉12號(hào)、東單818差異顯著，與隴單4號(hào)及對(duì)照差異極顯著；登義2號(hào)較隴單4號(hào)及對(duì)照差異顯著，與敦玉12號(hào)、東單818差異不顯著；敦玉12號(hào)、東單818之間差異不顯著，與隴單4號(hào)及對(duì)照差異顯著；隴單4號(hào)與對(duì)照差異不顯著。

表2 參試玉米品種的產(chǎn)量

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，在會(huì)寧縣旱地梯田全膜雙壟溝播條件下，引進(jìn)的5個(gè)玉米品種均較對(duì)照品種沈單16號(hào)增產(chǎn)，KWS2564折合產(chǎn)量最高，為11 954.5 kg/hm2，較對(duì)照沈單16號(hào)增產(chǎn)12.07%，其次為登義2號(hào)，折合產(chǎn)量11 484.8 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)7.67%。KWS2564、登義2號(hào)兩品種表現(xiàn)為株高、穗位適中，果穗均勻，禿頂率低、穗粒數(shù)多、百粒重高，適應(yīng)同類旱作區(qū)推廣。