李海霞,邱鵬飛
(1.嘉興市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司,浙江 嘉興314050;2.同濟(jì)大學(xué)浙江學(xué)院,浙江 嘉興314050)
建筑物配建停車場(庫)是城市停車設(shè)施的主要組成部分,具有出行終端停放和兼顧車輛出行過程中臨時(shí)停放的雙重功能,是滿足停車需求的主要手段之一,因此,及時(shí)制訂既科學(xué)又有可操作性的停車配建標(biāo)準(zhǔn)對(duì)解決城市停車問題具有關(guān)鍵性的意義。
目前,嘉興市建設(shè)工程停車場(庫)配建指標(biāo)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是《嘉興市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》(2004),自規(guī)定實(shí)施以來,嘉興市的配建停車泊位有了較大幅度的增長。然而,隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,近年來小汽車呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,年均增長率超過20%,對(duì)城市交通及停車配建指標(biāo)提出了較大的挑戰(zhàn)。對(duì)于學(xué)校來講,主要分為兩部分人群,一類為學(xué)生,由于學(xué)校對(duì)安全性要求較高,上(放)學(xué)期間接送家長沿路停車現(xiàn)象嚴(yán)重,道路的通行效率大大折減,短時(shí)性的交通擁堵尤為明顯;第二類為教師,根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查,目前有42%的教職工采用小汽車上下班,而教職工對(duì)于小汽車的需求還存在較大的潛力,初步估算學(xué)校未來將有40%的停車泊位缺口,停車配建指標(biāo)也稍顯不適應(yīng)?,F(xiàn)行中小學(xué)停車配建指標(biāo)見表1。
表1 現(xiàn)行中小學(xué)停車配建指標(biāo)[1]
目前對(duì)于中小學(xué)的研究主要集中在通過對(duì)中小學(xué)出行特征的分析,對(duì)周邊的道路交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改善,如李文華等[3]通過現(xiàn)狀小學(xué)出行特征總結(jié)分析,為規(guī)劃小學(xué)出入口附近交通設(shè)施規(guī)劃提供依據(jù);何峻嶺等[4]分析了中小學(xué)生上下學(xué)不方便的各種原因,最后從學(xué)校出入口設(shè)置、停車設(shè)施設(shè)置、錯(cuò)時(shí)上下學(xué)等幾個(gè)方面提出了緩解中小學(xué)生上下學(xué)出行問題的建議。另外,還有一類文獻(xiàn)是專門研究停車配建指標(biāo)的,但對(duì)于中小學(xué)的配建指標(biāo)如何確定較少涉及,如凌浩[5]在建筑物分類方法和配建指標(biāo)制定模式的基礎(chǔ)上,提出了配建指標(biāo)的計(jì)算方法與制定流程;付晶燕[5]等對(duì)居住、辦公、商業(yè)的配建停車場進(jìn)行機(jī)動(dòng)車連續(xù)停車調(diào)查,并就供需率等指標(biāo)進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)現(xiàn)有配建指標(biāo)運(yùn)行情況,為科學(xué)制定新一輪機(jī)動(dòng)車停車配建指標(biāo)提供依據(jù)。
本次研究將在大量中小學(xué)(含幼兒園)交通調(diào)查的基礎(chǔ)上,將學(xué)生的出行特征與停車配建指標(biāo)相結(jié)合,提出對(duì)于中小學(xué)(含幼兒園)停車配建指標(biāo)的建議。
調(diào)查選取了嘉興市20 所學(xué)校,其中,小學(xué)7所,初中6 所,高中4 所,幼兒園3 所,進(jìn)行交通出行調(diào)查。調(diào)查人群分為三類:
(1)全校學(xué)生;
(2)全校教職員工;
(3)接送學(xué)生的家長。
本次共調(diào)查學(xué)生數(shù)20 319 人,其中小學(xué)學(xué)生數(shù)6 699 人,抽樣率約為10%;初中學(xué)生數(shù)7 500人,抽樣率約為23%;高中學(xué)生數(shù)5 594 人,抽樣率約為33%;另外還調(diào)查了526 名幼兒園學(xué)生。調(diào)查學(xué)校教職工1 201 人,有接送行為的家長16 092人。
調(diào)查樣本根據(jù)身份及出行特征的不同,具體可分為2 大類,5 小類(見圖1)。調(diào)查中,幼兒園、小學(xué)生全部為非住宿學(xué)生,初、高中存在部分住校學(xué)生(見表2、表3)。由于初、高中住校生出行時(shí)間集中在周末,且與城市的通勤高峰錯(cuò)開,對(duì)城市交通的影響不大,因此,在這里僅分析非住宿學(xué)生和教職員工的出行特征。
圖1 調(diào)查樣本分類圖
表2 各年級(jí)非住校學(xué)生比例(%)
表3 非住校生家長接送比例(%)
2.2.1 出行時(shí)間
非住校生隨著年級(jí)的增長,上學(xué)出發(fā)時(shí)間越早,初中和高中基本在7:00 之前出發(fā),小學(xué)基本在8:00 之前出發(fā),幼兒園基本在7:30 之后出發(fā)(見圖2(a))。放學(xué)時(shí)間則相反,隨著年紀(jì)的增長,放學(xué)時(shí)間越晚,幼兒園基本在16:00 之前放學(xué),小學(xué)施行了錯(cuò)峰上下學(xué),離校時(shí)間分散為三個(gè)時(shí)段,大部分在16:30之前放學(xué),初中放學(xué)時(shí)間較為統(tǒng)一,離校時(shí)間基本上均在16:30—17:00,高中由于晚上有晚自習(xí)的緣故,僅有15%左右的學(xué)生在16:30—17:00 間離校,剩余學(xué)生均在21:00點(diǎn)之后離校(見圖2(b))。
各年級(jí)上(放)學(xué)時(shí)間與城市早晚高峰重疊率見表4。
圖2 上學(xué)出發(fā)及放學(xué)離校時(shí)間分布
表4 各年級(jí)上(放)學(xué)與城市早晚高峰重疊率(%)
2.2.2 出行方式
(1)獨(dú)立出行學(xué)生出行方式
初中和高中學(xué)生主要采用步行上下學(xué),基本占40%左右,另外采用公交和非機(jī)動(dòng)車(自行車、電動(dòng)車)出行也占了較大比重(見表5),在學(xué)校停車配建研究中,應(yīng)考慮這部分非機(jī)動(dòng)車停車。
表5 獨(dú)立出行學(xué)生出行方式(%)
(2)家長接送學(xué)生出行方式
各年級(jí)接送方式中以小汽車為主,基本在50%左右(見表6)。大量小汽車接送行為將產(chǎn)生較大的停車需求,對(duì)學(xué)校附近停車泊位的配置提出了較大要求。
表6 各年級(jí)接送方式對(duì)比(%)
2.3.1 出行時(shí)間
教職工到校時(shí)間主要在7:00—8:00 之間,與城市早高峰(7:30—8:30)存在0.5h 的重疊;離校時(shí)間集中在16:30—17:30,與城市晚高峰重疊。
2.3.2 出行方式及發(fā)展趨勢(shì)
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,教職工中有接近7成的家庭擁有私家車,有車群體中還有10%的人未來5年內(nèi)有再購車計(jì)劃;30%左右的無車教職工中,有41%的人未來5年內(nèi)有購車計(jì)劃。
由此推算,未來5 年內(nèi),至少7%的教職工擁有2輛及以上私家車,82%的教職工家庭擁有私家車。教職工的小汽車出行比例還將繼續(xù)增大。這對(duì)學(xué)校內(nèi)部的配建車位配置提出了較大挑戰(zhàn),目前學(xué)校停車位的配置將無法適應(yīng)教職工停車需求的快速增長。
表7 各年級(jí)教職工出行方式(%)
2.4.1 家長接送
家長接送產(chǎn)生的停車需求具有短時(shí)和集中的特點(diǎn),調(diào)查顯示近9成的家長在校門口等待的時(shí)間在10min以內(nèi),10%的接送車輛停在學(xué)校周邊的停車場內(nèi),超過70%的車輛停在學(xué)校周邊的道路上(見圖3)。
圖3 接送家長停車位置
2.4.2 教職員工
從教職工的車輛停放情況來看,目前學(xué)校設(shè)置的泊位最多供70%左右的機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車停放在學(xué)校內(nèi),另外有30%左右停放在學(xué)校周邊(見圖4),隨著教職工購車計(jì)劃的逐步實(shí)施,學(xué)校未來將有近40%的泊位缺口。
圖4 教職員工停車位置
對(duì)于嘉興市中小學(xué)停車位配建標(biāo)準(zhǔn)的制定必須同時(shí)考慮以下三個(gè)因素:
(1)由于年齡因素,學(xué)校類用地的配建停車位主要服務(wù)于教師上、下班及學(xué)生家長參加學(xué)校相關(guān)活動(dòng)時(shí)使用;
(2)除配建停車位以外,學(xué)校的出入口附近需提供臨時(shí)停車位,方便學(xué)生家長接送學(xué)生的臨時(shí)停放;
(3)學(xué)校類用地配建停車位應(yīng)考慮小學(xué)生就近入學(xué)并主要由家長接送,初中生基本采用就近入學(xué)和寄宿相結(jié)合的方式、高中生可跨學(xué)區(qū)入學(xué)并存在相當(dāng)?shù)募乃薇壤纫蛩亍?/p>
3.2.1 非住宿生泊位需求
非住宿生的泊位需求分為兩類:獨(dú)立出行學(xué)生的非機(jī)動(dòng)車停車位;家長接送學(xué)生的臨時(shí)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車泊位需求。
(1)獨(dú)立出行學(xué)生非機(jī)動(dòng)車泊位
考慮到非機(jī)動(dòng)車出行方式在短距離的出行中仍具有一定優(yōu)勢(shì),因此,這類的非機(jī)動(dòng)車泊位的需求保持現(xiàn)狀不變。
表8 獨(dú)立出行學(xué)生非機(jī)動(dòng)車泊位需求
(2)家長接送學(xué)生臨時(shí)停車需求
家長接送學(xué)生臨時(shí)停車需求的計(jì)算流程見圖5。
圖5 家長臨時(shí)停車需求計(jì)算流程
通過對(duì)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的分析,各年級(jí)高峰小時(shí)臨時(shí)停車位需求見表9。
表9 家長接送學(xué)生臨時(shí)停車需求
3.2.2 教職員工停車需求
教職員工停車需求的計(jì)算流程見圖6。
圖6 教職工停車需求計(jì)算流程
通過對(duì)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的分析,各年級(jí)教職員工高峰小時(shí)停車位需求見表10,可看出教職員工對(duì)于機(jī)動(dòng)車的停車需求非常大。而城市綜合交通規(guī)劃中確定了公交優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略,在《嘉興市城市道路交通治堵綜合實(shí)施方案》(2013—2017)中也提出公交分擔(dān)率的發(fā)展目標(biāo)為28%以上,因此再結(jié)合城市非機(jī)動(dòng)車及步行比例基本在40%左右,出租車比例2%左右,則小汽車的出行比例基本在30%左右??紤]到學(xué)校內(nèi)部對(duì)于安全性和寧靜性要求較高,教師作為學(xué)生的引導(dǎo)者,應(yīng)起到模范帶頭作用,以身作則,采取公共交通、非機(jī)動(dòng)車交通、步行上下班,建議對(duì)教職工的機(jī)動(dòng)車需求滿足率為50%,非機(jī)動(dòng)車滿足率為100%。
表10 教職員工停車需求
通過上文中對(duì)各類人群停車泊位的需求分析,本次在現(xiàn)行停車配建指標(biāo)的基礎(chǔ)上將建筑物類型進(jìn)行了細(xì)分,由現(xiàn)行的2類細(xì)分為4類,同時(shí)對(duì)計(jì)算單位多樣化,由現(xiàn)行的單一由學(xué)生數(shù)來計(jì)算調(diào)整為學(xué)生和教職工綜合考慮,非機(jī)動(dòng)車指標(biāo)在現(xiàn)行基礎(chǔ)上降低,機(jī)動(dòng)車指標(biāo)在現(xiàn)行基礎(chǔ)上升高,以符合實(shí)際需求。
表11 嘉興市中小學(xué)配建停車建議值
本文在對(duì)20 所中小學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)上,深入分析各類人群的出行特征及停車需求,通過對(duì)建筑類型的細(xì)分及計(jì)算單位的多樣化,提出適應(yīng)實(shí)際需求的停車配建標(biāo)準(zhǔn),以供相關(guān)部門參考。
[1] 嘉興市規(guī)劃與建設(shè)局.嘉興市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定[Z].嘉興:嘉興市規(guī)劃與建設(shè)局,2004.
[2] 浙江省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院,浙江省標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)站.城市建筑工程停車場(庫)設(shè)置規(guī)則和配建標(biāo)準(zhǔn)[Z]. 杭州:浙江省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院,浙江省標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)站,2013.
[3] 李文華,陰炳成,于春青,等.以小學(xué)出行特征為基礎(chǔ)的交通設(shè)施研究[J].2013中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集.北京:2013中國城市規(guī)劃年會(huì):1-10.
[4] 何峻嶺,李建忠.武漢市中小學(xué)生上下學(xué)交通特征分析及改善建議[J].城市交通,2007年,5(5):87-91.
[5] 凌浩.城市機(jī)動(dòng)車停車位配建指標(biāo)及相關(guān)政策研究[D].南京:東南大學(xué),2006.
[6] 付晶燕,賈鳳嬌,楊秀英,等.蘇州市建筑物機(jī)動(dòng)車停車配建指標(biāo)調(diào)查分析[J].交通與運(yùn)輸,2014(7):61-64.