這一次，趙本山能挺過去嗎？

深秋初冬交替之際，這個讓趙本山心跳的提問，瞬間成為坊間熱點。

先是被曝因為“上面安排”，相繼缺席中央、遼寧省、鐵嶺市三級的文藝工作座談會。隨后，因《聯(lián)合早報》報道中一句“趙本山的妻子馬麗娟，四年前與龍鳳胎子女移居本地”，移民風波再起。

盡管他已離開央視春晚數(shù)年，當此風口浪尖，還是表示“只要觀眾看。身體不好我也上”，然而羊年春晚宣稱的“三不用”，極有可能讓飽受低俗化質(zhì)疑的本山大叔吃閉門羹。

二十多年來，有關(guān)趙本山的議題，從“演什么小品”“帶哪位弟子”的榮耀，轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳芊裢^去”的擔憂。

輿論聚焦的潛臺詞，其實在追問：本山大叔是走到了一個十字路口，還是走進了一個死胡同？

趙氏風格的困境與政商危機

趙本山確實開創(chuàng)了一個時代。趙氏作品從居于江湖，到年復(fù)一年地例行出現(xiàn)在春晚這個國家級的文化舞臺。本就意味著官方正統(tǒng)文化對草根文化的接納。

不管其作品是不是在貶低農(nóng)民和嘲笑殘疾人，有一點不可否認，在央視春晚這些年的諸多菜譜中，趙氏小品是宣傳說教意味和政治包袱相對最輕的。

如果春晚只是個普通的娛樂舞臺，趙本山與央視的蜜月，或許可以繼續(xù)下去。但現(xiàn)實并不如此，央視春晚至少在定位上，還沒辦法擺脫國家級文化盛宴的這頂帽子。它還想要做一鍋所有人都能吃的大鍋燴，在“豐富人民群眾精神生活”的同時，講述民族復(fù)興、國家繁榮大團結(jié)的宏大敘事。它與趙本山的二人轉(zhuǎn)這類炕頭文化之間的裂痕，會越來越大。

春晚“三不用”原則揭示的文藝大氣候，其實說明了官方主流文化對低俗化的警覺，趙本山自然首當其沖。所以，在文藝不能淪為市場奴隸的呼聲下，還要不要這塊俚俗招牌，確如肖鷹所說，可以上升到“事關(guān)反低俗的文藝創(chuàng)作道路”的高度——這將是趙本山無法回避的創(chuàng)作困境。

不過，審視趙本山與當今時代的張力時，還必須看到另一條線索。

趙本山多以演員的身份示人，詼諧幽默的表演成就了高具辨識度的銀幕形象。這種鮮明的趙氏風格，已經(jīng)在趙本山的一手經(jīng)營下成就了一個文藝領(lǐng)域商業(yè)帝國。通過打造一個以二人轉(zhuǎn)為中心的產(chǎn)業(yè)鏈條，2011年，本山傳媒所屬的劉老根大舞臺年收入總額已突破兩億，版圖拓展到了中國境內(nèi)北至黑龍江、南到海南島，東至山東泰安的廣大區(qū)域內(nèi)。

在政商關(guān)系的拿捏上，趙本山確實有其過人的地方。正如一名遼寧政府人士對媒體透露的，但凡地方政府的政令和舉措遇阻時，他都主動表達幫忙意愿。就這樣，文藝商人趙本山仗義疏財、忙前忙后的身影，出現(xiàn)在了包括遼大建校舍、開原修高鐵在內(nèi)的諸多事項中。這種精準拿捏一度讓他平穩(wěn)度過蟻力神風波，還讓沈陽的政府訪客屢次成為劉老根大舞臺的座上賓，在他的捧場名單里甚至不乏薄熙來這樣曾經(jīng)的官員大咖。

當然，這種暖昧的政商關(guān)系是蜜糖，卻也是毒藥。商業(yè)的兇險在蟻力神事件中，徹徹底底給趙本山上了一課?，F(xiàn)在看來，盡管蟻力神風波席卷數(shù)月，但它頂多就是伏筆，真正的危險發(fā)生在商業(yè)與政治之間的暖昧結(jié)緣上，趙本山依賴著它將產(chǎn)業(yè)鏈做大，卻也把自己推到了懸崖邊上。

不知本山大叔看到網(wǎng)上流傳的他與薄熙來、王立軍等人的昔日合影，作何感想，隨著薄、王的相繼倒臺，這些曾經(jīng)親自站臺的友情支持，在當下無疑會變成文藝商人趙本山的致命傷，乃至過渡為一種政商關(guān)系的危機。

再次浮現(xiàn)的“劉老根會館風波”

環(huán)境和風向變化對趙本山的影響，還不止于此。據(jù)沈陽政府工作人員向媒體記者透露，以前接待上級或外地來沈的人士，基本上晚上都要安排去劉老根大舞臺看二人轉(zhuǎn)，而去年以來，受到八項規(guī)定的影響，劉老根大舞臺的上座率也下降了。

劉老根大舞臺或許是一個窗口，捧場官員蹤影逐漸減少，正如網(wǎng)友猜測，有多少是政策影響，有多少是完成與趙本山的有意切割，確實不好判斷。不過可以肯定，少了政府官員這一重要的座上賓，趙本山與當?shù)毓賵鲋g的這根線，很難還像以往那樣如此結(jié)實。對文藝商人趙本山的商業(yè)帝國來說，這將是比被央視春晚導演組冷落更加致命的變化——在原本親密的政商關(guān)系中，很多問題或許都不成問題，而隨著關(guān)系的僵硬與疏離，這些潛在的問題也必將浮出水面。

正是基于這層緣由，本山傳媒旗下的劉老根會館在北京破壞文物的舊賬被翻出。遙想三年前，本山傳媒大手一揮，將包括278歲的晉翼會館在內(nèi)的6個四合院重金租下，加工改造，將歷史建筑打造成一個私人性質(zhì)的高檔會所，以18萬元每天的最低消費招徠來客。

2011年8月。位于北京前門商業(yè)區(qū)和歷史文化保護區(qū)的劉老根會館被實名舉報破壞文物。但經(jīng)過整改，劉老根會館很快便繼續(xù)開門迎客。

如今外界風傳京城劉老根會館即將關(guān)張，除去中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會所的暫行規(guī)定》正式施行的因素，三年前文物破壞風波在法律層面梳理不清也是重要原因。

彼時，劉老根會館被實名舉報破壞文物，趙本山站在風口浪尖。面對屋頂加“罩子”、院內(nèi)挖游泳池、深挖地基建山墻等諸多質(zhì)疑，趙本山始終保持緘默。北京市東城區(qū)文委調(diào)查后。雖也表示舉報是“實事求是的”，但僅以“會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體”簡單回應(yīng)。整改后的劉老根大舞臺拆掉罩子、景觀水池后，便繼續(xù)開門迎客。至于有著公益屬性的晉翼會館為何可以搖身一變成為私人會所、舉報人的信息為何泄漏到本山傳媒，成為未竟之問。

三年后的這場風波，靠保持緘默，趙本山注定躲不過。在執(zhí)法層面，當年的劉老根會館有沒有受到特殊照顧，有待再度厘清。對于趙本山而言，三年后的這次舊賬重提，其實是其舊有的政商屏障逐漸弱化后不難想見的結(jié)果。大環(huán)境在變化，甚至不只是劉老根會館，包括多年前僥幸過關(guān)的蟻力神等事件，都可能被重新審視。

不管這種審視是如傳言那樣，是基于站錯隊后對個人歷史的清理，或者只是以執(zhí)法公正的名義，讓有明星光環(huán)的趙本山在法律層面回歸平民，趙本山都站在一個新的十字路口。

本山大叔的自由選擇并不多

無論是從文藝創(chuàng)作的視角來看，還是從政商關(guān)系的構(gòu)建來看，趙本山似乎越來越OUT了。

二人轉(zhuǎn)這類俚俗的炕頭文化，很難完成突破性地轉(zhuǎn)換去適應(yīng)當下的文藝氣候，這是農(nóng)民文化的本質(zhì)決定的。而且，互聯(lián)網(wǎng)一代也將不再需要他，他們不會在乎一臺春晚有沒有喜劇大師趙本山，甚至毫不在乎春晚本身。在各自的定位下，春晚，趙本山還有成于互聯(lián)網(wǎng)之下的年輕一代，將完成這個時代的重要分離。

之于作為商人的趙本山，這種分離，還將伴隨著舊的政治屏障的瓦解。無論這是不是個重歸于零的過程，資本與權(quán)力曾經(jīng)的親密，會一去不復(fù)返。在這個意義上，趙本山必須要解決的選擇題，其實并沒有多大的自由度：

要么試圖繼續(xù)去接近官場，與政治攀親，去為自己此前的錯誤選擇做一個告別，在擁抱另一顆大樹的同時，迎接這個時代的改變。順應(yīng)文藝氣候與政策潮流，冼心革面，力戒低俗，解決會館固有的涉嫌破壞文物的法律問題，為了這個對自身命運而言極具象征意義的羊年春晚，積極爭取一張入場券。

要么在政商關(guān)系上完成徹底的切割，老老實實經(jīng)營自己的文化產(chǎn)業(yè)，回歸一個純正的喜劇演員和文藝商人?？梢試L試陽春白雪，卻重在填補文藝市場對俚俗的需求；關(guān)注政治，卻又能堅守市場化的商業(yè)規(guī)則。做合格的笑星與商人，不逾越一個演員和一個商人應(yīng)有的邊界。

形勢比人強，毫無疑問，眼下的十字路口該何去何從，將會比蟻力神風波、心臟病住院、退出春晚這前三次危機中的選擇更關(guān)乎命運。選擇失當，可能就是一個死胡同。

趙本山會怎樣選擇呢？

當然，等待的時間應(yīng)該不會太久。