丁秀英
(中國(guó)石化江漢油田分公司江漢采油廠,湖北 潛江433123)
馬王廟油田馬36井區(qū)于1992年投入開(kāi)發(fā)。隨著開(kāi)發(fā)的深入,大部分油井都處于高含水階段,油井生產(chǎn)管柱的腐蝕越來(lái)越嚴(yán)重。2008年在馬36井區(qū)有9口井、18井次在作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)桿、管、泵存在嚴(yán)重腐蝕,而2009年在馬36井區(qū)有16口井、19井次作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)存在腐蝕現(xiàn)象。因此,了解油井生產(chǎn)管柱腐蝕原因,有效控制油井生產(chǎn)管柱腐蝕是非常必要的。
井下生產(chǎn)管柱的腐蝕形式一般表現(xiàn)為:油管腐蝕穿孔、絲扣腐蝕漏失;抽油桿本體腐蝕造成疲勞拉斷、接箍腐蝕斷或脫;球閥腐蝕導(dǎo)致泵的滲漏等。同時(shí),有些油井是在偏磨腐蝕共同作用下造成生產(chǎn)管柱失效的。
隨著開(kāi)發(fā)的深入,地層壓力降低。加上地層的敏感性反應(yīng),地層孔隙和結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,各種水處理藥劑進(jìn)入地層,導(dǎo)致產(chǎn)出水的水性酸堿度由中性偏堿性變?yōu)槠嵝?,個(gè)別井的pH值甚至只有5.5,油井腐蝕日趨嚴(yán)重,因腐蝕失效的油井也日益增多。腐蝕基本上都發(fā)生在高含水井中,腐蝕產(chǎn)物與垢、雜質(zhì)結(jié)合后形成更復(fù)雜的結(jié)垢產(chǎn)物,從而導(dǎo)致作業(yè)井次增加,采油時(shí)率降低。
2008-2009年對(duì)馬36井區(qū)腐蝕油井情況的作了統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)表1)。從表中可以看出:2008年馬36井區(qū)油井作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)有腐蝕現(xiàn)象,到2009年存在腐蝕現(xiàn)象的油井由2008年的18井次上升至19井次。從2008年開(kāi)始,對(duì)馬36井區(qū)存在腐蝕現(xiàn)象的油井開(kāi)始采取了防腐措施進(jìn)行治理。部分腐蝕嚴(yán)重井通過(guò)治理,腐蝕情況有所減緩,嚴(yán)重腐蝕的井次也有所下降。但是,馬36井區(qū)管、桿、泵的腐蝕仍然是造成維護(hù)性作業(yè)的主要原因之一。
1.1.1 油管腐蝕
油管在自重、外部壓力和其它因素作用下處于復(fù)雜的應(yīng)力狀態(tài),拉應(yīng)力是導(dǎo)致腐蝕的重要因素。加上油管長(zhǎng)期浸泡在腐蝕介質(zhì)中,容易引起油管本體及絲扣的腐蝕;作業(yè)過(guò)程中如果絲扣上得不緊有縫隙,腐蝕液便容易進(jìn)入縫隙內(nèi),使絲扣從邊緣開(kāi)始腐蝕;起下油管作業(yè)過(guò)程中的擦傷部位,將會(huì)先被腐蝕。據(jù)統(tǒng)計(jì)2009年因腐蝕造成絲扣腐蝕漏的有4井次。
1.1.2 抽油桿腐蝕
由于抽油桿長(zhǎng)期浸泡在高含水的腐蝕介質(zhì)中,工作在循環(huán)變化的載荷下,經(jīng)常發(fā)生腐蝕、疲勞甚至斷裂使其失效,導(dǎo)致維護(hù)性作業(yè)井次增加。在偏磨井中,偏磨進(jìn)一步加劇了抽油桿及接箍的腐蝕。2009年因腐蝕(同時(shí)存在偏磨)造成桿斷的有10井次。
1.1.3 抽油泵腐蝕
馬36井區(qū)37口油井均采用管式泵。管式泵失效的原因除了質(zhì)量問(wèn)題外,腐蝕導(dǎo)致凡爾座不嚴(yán)、泵滲漏也是抽油泵失效的一個(gè)重要原因。
表1 2008-2009年馬36腐蝕油井情況統(tǒng)計(jì)表
在有桿泵抽油井生產(chǎn)中,抽油桿在井筒中的連續(xù)往返運(yùn)動(dòng),抽油桿接箍與油管在同一個(gè)位置的連續(xù)摩擦,都會(huì)造成抽油桿和油管的磨損,使檢泵周期變短,采油時(shí)率下降,生產(chǎn)成本增高。抽油井偏磨現(xiàn)象是抽油桿在往復(fù)運(yùn)動(dòng)中抽油桿或接箍對(duì)油管的磨蝕,單純看只是一種金屬受力產(chǎn)生的摩擦,但仔細(xì)分析可以看出:同樣生產(chǎn)狀態(tài)的油井含水低或不含水生產(chǎn)時(shí)沒(méi)有偏磨現(xiàn)象,含水升高后偏磨現(xiàn)象嚴(yán)重;在偏磨的同一個(gè)位置,抽油桿接箍磨蝕嚴(yán)重而油管磨蝕較輕;抽油桿桿體和接箍材質(zhì)相同的井偏磨較輕,而更換新接箍的井接箍的磨蝕速度反而加快;很多井身斜度不大的井高含水后,偏磨程度增加。
上述現(xiàn)象說(shuō)明:抽油井偏磨不僅僅是兩種金屬因摩擦產(chǎn)生的磨損,還包含有許多電化學(xué)腐蝕的原因,特別在含水較高的抽油井中由于地層產(chǎn)出水礦化度高,使油管和抽油桿處于一種強(qiáng)電解質(zhì)中。油管、抽油桿、抽油桿接箍等不同材料的金屬在地層液的強(qiáng)電解質(zhì)中,產(chǎn)生電化學(xué)腐蝕。由于抽油桿接箍的材料相對(duì)抽油桿、油管不同,使抽油桿接箍成為電化學(xué)腐蝕的陽(yáng)極被腐蝕,其機(jī)械性能大幅度下降,而使磨蝕速度加快。
為了找出腐蝕原因,有效防治生產(chǎn)管柱腐蝕,對(duì)部分油井產(chǎn)出液進(jìn)行了取樣分析。從化驗(yàn)分析結(jié)果可以看出:產(chǎn)出液水型主要為CaCl2型,總礦化度為(7.369~14.879)×104mg/L。陽(yáng)離子主要是:Ca2+、Na+、Mg2+,陰離子主要是:Cl-、SO42-、HCO3-,PH值在5.5~7之間。此外,對(duì)腐蝕嚴(yán)重的馬36-4-6井和馬36-3-7井進(jìn)行了取垢樣分析(見(jiàn)表2)。
表2 垢樣分析表
從垢樣的成分分析看,以前的結(jié)垢產(chǎn)物主要是白色致密的CaCO3,含量達(dá)到了70%~90%,而現(xiàn)在的垢樣增加了50% 左右的腐蝕產(chǎn)物,腐蝕產(chǎn)物中有80% 左右的是FeS,垢樣致密,顏色也變深,呈褐紅色。
由上面的化驗(yàn)結(jié)果可見(jiàn),所取水中的有害成分有CO2、O2、Fe2+、Cl-,且 pH 值偏低,產(chǎn)出水變得呈酸性,腐蝕產(chǎn)物中Fe2+含量偏高,因此,油井的產(chǎn)出液具有高含水、高礦化度、含有有害離子、溶液呈弱酸性等特點(diǎn)。生產(chǎn)管柱長(zhǎng)期浸泡在這種強(qiáng)電解質(zhì)中勢(shì)必被腐蝕,造成油井失效,從而影響正常生產(chǎn)。
另外,馬36井區(qū)的油井中,斜井占總油井的79%,普遍存在偏磨現(xiàn)象。在生產(chǎn)過(guò)程中,偏磨會(huì)加劇生產(chǎn)管柱的腐蝕,使油井免修期縮短。
馬36井區(qū)油井生產(chǎn)管柱的腐蝕與油井產(chǎn)出液的特征有著密切關(guān)系,生產(chǎn)管柱的腐蝕是金屬與腐蝕介質(zhì)的化學(xué)或電化學(xué)作用,使金屬表面被破壞。針對(duì)馬王廟油田自身特點(diǎn),在馬36井區(qū)采取的防腐方法主要有:添加腐蝕抑制劑法(加緩蝕劑 )、防腐涂層法(下防腐抽油桿 )和陰極保護(hù)法。
2.1.1 添加腐蝕抑制劑法
該方法是往井筒里投加緩蝕劑來(lái)抑制生產(chǎn)管柱的腐蝕。緩蝕劑的極性基團(tuán)能通過(guò)化學(xué)法,在金屬表面形成保護(hù)層,改變金屬表面的電荷狀態(tài)。非極性基團(tuán)由金屬表面向水中排列并形成疏水膜,阻止水中的Cl-、CO2和O2等腐蝕介質(zhì)與金屬表面接觸,以達(dá)到抑制腐蝕的目的。
2.1.2 防腐涂層法
在金屬表面涂層可以提高金屬本身的抗腐蝕能力。涂層能限制或阻止腐蝕介質(zhì)與其里面的金屬接觸,延緩金屬腐蝕。在普通抽油桿基體上噴涂一層耐腐蝕、高強(qiáng)度的復(fù)合材料,經(jīng)過(guò)噴丸、高分子噴涂、加熱固化等工藝,在桿體表面牢固地附著一層0.08mm~0.14mm厚的耐高溫和耐各種介質(zhì)腐蝕的高分子防腐涂層,以達(dá)到防止抽油桿腐蝕的目的。
2.1.3 陰極保護(hù)法
陰極保護(hù)是一種用于防止金屬在電介質(zhì)(海水、淡水及土壤等介質(zhì))中腐蝕的電化學(xué)保護(hù)技術(shù)。該技術(shù)的基本原理是對(duì)被保護(hù)的金屬表面施加一定的直流電流,使其產(chǎn)生陰極極化,當(dāng)金屬的電位負(fù)于某一電位值時(shí),腐蝕的陽(yáng)極溶解過(guò)程就會(huì)得到有效抑制。
2.2.1 緩蝕劑防腐效果
2009年,對(duì)部分腐蝕嚴(yán)重的油井進(jìn)行了緩蝕劑藥劑調(diào)整、增加濃度、改變添加方式的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。例如,在馬36-3-7井現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中,將藥劑同緩蝕劑SB-9806改為石大一號(hào),濃度由30ppm增加至300ppm(見(jiàn)表3)。
表3 馬36-3-7井現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)情況統(tǒng)計(jì)
馬36-3-7井曾因腐蝕在2008年成為馬36井區(qū)高頻次作業(yè)井(2008年維護(hù)作業(yè)5次),生產(chǎn)管柱腐蝕嚴(yán)重(見(jiàn)圖1,2)。
圖1 3/4"桿腐蝕圖
圖2 泵筒外部腐蝕圖
從2008年開(kāi)始,通過(guò)不斷調(diào)整加藥制度,對(duì)該井進(jìn)行腐蝕治理。在2009年初,結(jié)合調(diào)整加藥制度同時(shí)下防腐桿,該井的腐蝕現(xiàn)象有所減緩,免修期從81天延長(zhǎng)至652天。但在2011年年初,因套管在上部438.0m~452.874m處有漏點(diǎn)擠堵后效果不好,含水沒(méi)恢復(fù)到作業(yè)前水平,所以在2011年2月對(duì)該井下封卡漏。鑒于下封隔器,該井沒(méi)法實(shí)施加藥制度,在作業(yè)時(shí)下入了防腐桿以減緩腐蝕;2011年8月24日,檢泵起出管腐蝕嚴(yán)重,作業(yè)后更換內(nèi)襯管,并配套使用防腐桿和油管陰極保護(hù)器,檢泵周期由103天延長(zhǎng)至228天;2012年5月23日,該井解封合采,恢復(fù)加藥制度。目前,該井生產(chǎn)穩(wěn)定,免修期已經(jīng)達(dá)到566天,緩蝕劑防腐取得了較好的效果。
現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果證明,使用石大一號(hào)(緩蝕劑),濃度為300mg/L時(shí),效果比較明顯。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,對(duì)其余存在腐蝕現(xiàn)象的油井,制定了相應(yīng)的加藥方案,并采取套管定期加入的方式,防止生產(chǎn)管柱的腐蝕。馬36井區(qū)有15口油井使用緩蝕劑防腐(14口井使用石大一號(hào)、1口井使用KD-H03),油井平均免修期由307天延長(zhǎng)至370天。由此可見(jiàn),投加緩蝕劑對(duì)油管和抽油桿能同時(shí)起到有效的保護(hù)作用,在防腐工作中具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
2.2.2 防腐抽油桿防腐效果
2009年,在馬36井區(qū)3口高頻次作業(yè)油井使用防腐抽油桿。截至目前,這3口井的免修期都有不同程度的延長(zhǎng)(見(jiàn)表4)。
表4 防腐桿使用情況統(tǒng)計(jì)
從表4可以看出,這3口高頻次作業(yè)井使用防腐桿后,效果非常明顯,免修期明顯延長(zhǎng),維護(hù)性作業(yè)井次大幅下降。
2.2.3 陰極保護(hù)器防腐效果
2009年在腐蝕比較嚴(yán)重的馬36-3-71井上使用了陰極保護(hù)器。馬36-3-71井2009年1月29日作業(yè)起出尾管腐蝕嚴(yán)重(見(jiàn)圖3),作業(yè)后該井管理制度進(jìn)行了修訂,將石大一號(hào)濃度由100ppm調(diào)至300ppm,并使用抽油桿陰極保護(hù)器3件,檢泵周期由94天延長(zhǎng)至172天,見(jiàn)到了較好的成效。
圖3 尾管腐蝕圖
2009年7月23日作業(yè)起出管桿腐蝕現(xiàn)象有所減輕(見(jiàn)圖4),陰極保護(hù)器消耗完,作業(yè)后全井更換新防腐桿1 400m。
圖4 陰極保護(hù)器防腐效果圖
1)防腐桿適用范圍較小。由于防腐桿的防腐層易被破壞,因此它適用于不偏磨或偏磨較輕、腐蝕程度不嚴(yán)重的油井,其適用范圍較小。
2)緩蝕劑管壁上形成的保護(hù)膜導(dǎo)致部分油井回壓較高,且使用成本較高。
3)陰極保護(hù)器的有效期有限,而且保護(hù)器必須下在液面以下,對(duì)于馬36井區(qū)平均沉沒(méi)度小于50m的油井而言實(shí)用性不強(qiáng)。
1)目前,馬36井區(qū)防腐技術(shù)使用效果比較好的是加緩蝕劑和下防腐桿技術(shù)。對(duì)于腐蝕比較嚴(yán)重的油井,嘗試使用新的井下工藝時(shí),應(yīng)該與加緩蝕劑配套使用,效果會(huì)更加明顯。
2)對(duì)于腐蝕偏磨共同存在的油井,在防腐的同時(shí),要加強(qiáng)偏磨的治理。防腐與偏磨的有機(jī)結(jié)合,才能防止腐蝕的惡化。
3)投加緩蝕劑是比較經(jīng)濟(jì)實(shí)用的一種防腐技術(shù),需要進(jìn)一步研究、摸索,以確定最佳的緩蝕劑藥劑、濃度和加藥制度。
4)加強(qiáng)作業(yè)監(jiān)督的管理,盡量做到絲扣上緊,或采用密封脂密封,避免產(chǎn)生縫隙,降低腐蝕液及一些有害離子的侵入而造成的絲扣腐蝕。
5)提高產(chǎn)出液的pH值,使其接近中性,從而控制注入水的水質(zhì),以達(dá)到降低腐蝕的目的。
6)隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,目前已有很多成熟的防腐技術(shù)可以應(yīng)用,如采用非金屬材料防腐等。
[1]羅英俊,萬(wàn)仁溥.采油技術(shù)手冊(cè)(下冊(cè))[M].北京:石油工業(yè)出版社,2005:1343-1344.