不同水肥條件下分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米生理特性和水分利用的影響

陸文娟，李伏生，農(nóng)夢(mèng)玲

(廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南寧 530005)

分根區(qū)交替灌溉(AI)是在作物某些生育期或全部生育期交替地對(duì)部分根區(qū)進(jìn)行正常灌溉，而在其余根區(qū)則受到人為水分脅迫，通過(guò)調(diào)節(jié)氣孔開(kāi)度以減少植株“奢侈”蒸騰和降低土壤蒸發(fā)［1］，而達(dá)到提高其水分利用效率(WUE)、節(jié)水、適產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的目的［2-4］。目前該技術(shù)在玉米、棉花、烤煙、葡萄、西紅柿等多種作物上進(jìn)行了試驗(yàn)研究和應(yīng)用［5-11］。有研究表明，在合適土壤水分和施肥條件下，AI可顯著降低作物耗水量［12］，生物量小幅度降低［5，7］或略有增加［1，13］，但能提高作物 WUE［14］和經(jīng)濟(jì)作物的內(nèi)在品質(zhì)［11］。也有研究表明，AI對(duì)干物質(zhì)積累的影響與氮肥供應(yīng)形態(tài)有關(guān)，在銨態(tài)氮供應(yīng)下AI使番茄總生物量顯著降低或有降低的趨勢(shì)［15］。此外，AI處理作物葉片蒸騰速率雖有所下降，但光合速率卻有所提高［16］，同時(shí)葉片葉綠素含量［9］、類胡蘿卜素、脯氨酸和丙二醛含量及超氧化物歧化酶和過(guò)氧化物酶活性與常規(guī)灌溉之間的差異不顯著，且恢復(fù)常規(guī)灌溉后上述生理指標(biāo)能恢復(fù)到正常水平［17］。在分根區(qū)交替灌溉方式下，適量施肥可提高作物總干物質(zhì)質(zhì)量，而對(duì)作物耗水量影響不明顯，但可以提高作物WUE，起到以肥調(diào)水的作用［13-14］。但這些研究一般鮮少把分根區(qū)交替灌溉和不同氮磷水平、不同灌水水平以及將虧水處理恢復(fù)到正常灌水水平結(jié)合起來(lái)，研究作物在復(fù)水后的恢復(fù)補(bǔ)償能力。因此，本文在不同水肥條件下，以常規(guī)灌溉為對(duì)照，研究分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米總干物質(zhì)量、水分利用和生理指標(biāo)的影響，以及這些指標(biāo)在恢復(fù)正常灌水后的恢復(fù)補(bǔ)償能力，以期為玉米實(shí)施分根區(qū)交替灌溉提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)材料

盆栽試驗(yàn)在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院網(wǎng)室大棚(網(wǎng)室大棚頂部為玻璃，以隔絕天然降雨，四周為防蟲網(wǎng))中進(jìn)行，供試土壤采自本校試驗(yàn)基地第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的水稻土改為旱地(已連續(xù)兩年種植玉米)，其土壤質(zhì)地是重黏土，田間持水量為30% θf(wàn)(質(zhì)量含水量)，pH 為 6．63，有機(jī)質(zhì) 16．3 g/kg，堿解氮(N)81.1 mg/kg(1 mol/L NaOH堿解擴(kuò)散法)，速效磷(P)34．4 mg/kg(0．5 mol/L NaHCO3法)和速效鉀(K)158．5 mg/kg(1 mol/L中性NH4Ac法)。供試玉米品種為盛玉9號(hào)。供試氮肥用尿素(含N46%)，磷肥用磷酸二氫鉀(含 P2O552%)，鉀肥用磷酸二氫鉀(含K2O 34%)和氯化鉀(含K2O 60%)，所有肥料均用分析純?cè)噭?/p>

1．2 試驗(yàn)方法

盆栽試驗(yàn)中灌溉方式設(shè)常規(guī)灌溉(CI，每次對(duì)盆內(nèi)兩側(cè)土壤均勻灌水)和分根區(qū)交替灌溉(AI，交替對(duì)盆內(nèi)1/2區(qū)域土壤灌水)。施肥水平設(shè)低NP肥(F1，N 0．075 g/kg土和 P2O50．05 g/kg 土)和高 NP肥(F2，N 0．15 g/kg 土和 P2O50．1 g/kg 土)，所有處理均施K2O 0．10 g/kg土。不同時(shí)期虧水水平包括拔節(jié)前期至拔節(jié)中期(播后26—43d)正常灌水(W1，70%—80% θf(wàn))、輕度虧水(W2，60%—70% θf(wàn))和中度虧水(W3，50%—60% θf(wàn))。經(jīng)過(guò)前面不同水分處理后，拔節(jié)中期至抽雄期(播后44—61d)，將拔節(jié)前期至拔節(jié)中期中度虧水處理恢復(fù)至正常灌水處理，而灌溉方式和其它灌水水平不變，具體如表1所示。試驗(yàn)共12個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列。分別在拔節(jié)中期(播后43d)和抽雄期(播后61d)進(jìn)行破壞性采樣，每個(gè)處理采3盆，每個(gè)時(shí)期采 36盆，全部試驗(yàn)共72盆。

試驗(yàn)在塑料桶(上部開(kāi)口直徑33 cm，底部直徑24 cm，高23 cm)中進(jìn)行，所有試驗(yàn)桶中間粘雙層塑料薄膜，將試驗(yàn)用桶分為均等的兩個(gè)部分，塑料薄膜兩側(cè)各裝6．0 kg風(fēng)干土，并各置放一內(nèi)徑2cm的PVC管用于供水(管的下半截均勻打數(shù)個(gè)小孔，底部與四周均有細(xì)塑料紗網(wǎng)布包裹)，以防止土壤因灌水而引起的土壤板結(jié)。種植前各處理均灌水至90%θf(wàn)，并在土面塑料薄膜中部剪一個(gè)“U”型缺口，在玉米間苗時(shí)在薄膜隔開(kāi)處用土加高分開(kāi)，以防側(cè)滲。

2009年9月14日在每盆所剪的薄膜“U”型缺口處播入5粒已催芽露白的玉米種子，待長(zhǎng)到3葉一心期，9月24日進(jìn)行間苗，每桶保留長(zhǎng)勢(shì)較均勻的植株2株。9月15日—10月10日，各桶均為常規(guī)灌溉，各桶土壤含水量保持在田間持水量的70%—80%;10月11日—10月28日(播后26—43d)、10月29日—11月15日(播后44—61d)分別按照表1的水分處理進(jìn)行水分控制。常規(guī)灌溉用稱盆質(zhì)量法確定灌水量，稱盆質(zhì)量間隔時(shí)間為1d，AI灌水量在玉米拔節(jié)前期-拔節(jié)中期為70%的CI灌水量，在玉米拔節(jié)中期－抽雄期AI灌水量為85%的CI灌水量，并記錄每次各處理灌水量。各處理其它農(nóng)業(yè)技術(shù)措施相同，試驗(yàn)于11月16日(抽雄期)結(jié)束。

表1 盆栽試驗(yàn)處理Table 1 Treatments for pot experiment

1．3 樣品采集和測(cè)定

分別于10月28日(拔節(jié)中期)和11月15日(抽雄期)各處理取植株頂端第一片完全展開(kāi)葉，作為待測(cè)樣品，分別用濕抹布擦凈、剪碎、混勻后裝于封口袋內(nèi)，用于下面各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。

葉片脯氨酸(Pro)含量測(cè)定用磺基水楊酸法，葉綠素(Chl)和類胡蘿卜素(Car)含量測(cè)定用高俊鳳方法［18］?？扇苄蕴?SS)含量測(cè)定用蒽酮比色法［19］。葉片脯氨酸、葉綠素、類胡蘿卜素和可溶性糖含量用鮮樣質(zhì)量表示。

每次采樣時(shí)，分別采集玉米地上部和根系，冼凈在105℃殺青30 min，然后在65℃下烘至恒質(zhì)量。玉米地上部干物質(zhì)量與根系干物質(zhì)量之和為總干物質(zhì)量。

水分利用效率(WUE，kg/m3)=總干物質(zhì)量/耗水量

1．4 統(tǒng)計(jì)分析方法

試驗(yàn)不同處理各指標(biāo)平均值的多重比較用Duncan法，如果不同處理小寫字母不同者表示差異顯著(P＜5%)，相同者則表示差異不顯著(P＞5%)。

2 結(jié)果與分析

2．1 生理指標(biāo)

2．1．1 葉綠素(Chl)

玉米從拔節(jié)前期開(kāi)始進(jìn)行不同處理后18d(拔節(jié)中期，下同)，分根區(qū)交替灌溉(AI)葉片Chl含量與常規(guī)灌溉(CI)之間的差異不顯著，高NP肥(F2)葉片Chl含量較低NP肥(F1)有所提高，但差異也不明顯(圖1)。在F2CI下，中度虧水(W3)葉片Chl含量比正常灌水(W1)降低12．1%，而其它條件下不同灌水水平葉片Chl含量之間的差異不明顯。

拔節(jié)前期至中期中度虧水(W3)后，拔節(jié)中期至抽雄期恢復(fù)正常灌水(W1)后18d(抽雄期，下同)，F(xiàn)2W3W1下，AI葉片 Chl含量比 CI降低24．8%，而其它條件下處理之間的Chl含量差異并不顯著(圖1)。與一直正常灌水(W1W1)相比，一直輕度虧水(W2W2)不顯著降低葉片Chl含量;W3W1葉片ChI含量在CIF2下顯著提高29．0%，在其它條件下不顯著提高11．9%—22．3%，這表明玉米拔節(jié)前期至中期進(jìn)行中度虧水處理后，拔節(jié)中期至抽雄期恢復(fù)正常灌水，其葉片葉綠素含量可以恢復(fù)甚至超過(guò)正常灌水處理。此外，F(xiàn)2葉片Chl含量與F1之間的除CI W3W1外，其他條件下差異不顯著。

圖1 不同水肥條件下分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米葉片葉綠素和類胡蘿卜素含量的影響Fig．1 Effects of alternate partial root-zone irrigation on leaf chlorophyll and carotenoid contents of maize under different water and fertilizer conditions圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，柱狀圖上不同小寫字母，則表示處理之間差異顯著(P＜0．05);F1:低NP肥low NP，F(xiàn)2:高NP肥 high NP;CI:常規(guī)灌溉conventional irrigation，AI:分根區(qū)交替灌溉alternate partial root-zone irrigation;W1:正常灌水normal irrigation;W2:輕度虧水mild water deficit;W3:中度虧水medium water deficit

2．1．2 類胡蘿卜素(Car)

拔節(jié)中期不同灌溉方式、施肥水平和灌溉水平葉片Car含量之間的差異均不顯著(圖1)。由圖1可知，抽雄期不同灌溉方式之間葉片Car含量的差異不顯著。與W1W1相比，W2W2的Car含量變化不顯著，W3W1的 Car含量提高10．0%—22．2%，這表明玉米拔節(jié)前期至中期進(jìn)行中度虧水處理后，拔節(jié)中期至抽雄期恢復(fù)正常灌水，其葉片類胡蘿卜素含量可以恢復(fù)甚至超過(guò)正常灌水處理。與F1相比，F(xiàn)2葉片Car含量有所增加，其中CIW3W1下，F(xiàn)2葉片Car含量比F1增加25．8%，這表明此條件下增施肥料有利于類胡蘿卜素的合成。

2．1．3 可溶性糖(SS)

拔節(jié)中期不同灌溉方式和施肥水平葉片SS含量之間的差異不顯著(圖2)。F2CI下，W3葉片SS含量較W1提高60．7%，而其它條件下各灌水水平葉片SS含量之間的差異不顯著。

抽雄期AI葉片SS含量與CI之間的差異也不顯著(圖2)。與W1W1相比，F(xiàn)1AI下W2W2葉片SS含量提高31．7%，而其它條件下W2W2不顯著提高葉片SS含量;F2AI下W3W1不顯著降低葉片SS含量，而其它條件下W3W1降低葉片SS含量30．0%—40.0%，這表明拔節(jié)前期至中期進(jìn)行中度虧水后，拔節(jié)中期到抽雄期恢復(fù)正常灌水，其玉米葉片SS含量可恢復(fù)至一直正常灌水水平。CIW2W2下，F(xiàn)2葉片SS含量比F1降低31．9%，而其它條件下不同施肥處理葉片SS含量之間的差異不顯著。

圖2 不同水肥條件下分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米葉片可溶性糖和脯氨酸含量的影響Fig．2 Effects of alternate partial root-zone irrigation on leaf soluble sugar and proline contents of maize under different water and fertilizer conditions圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，柱狀圖上不同小寫字母，則表示處理之間差異顯著(P＜0．05)

2．1．4 脯氨酸(Pro)

拔節(jié)中期施肥水平葉片Pro含量之間的差異不顯著(圖2)。與 CI相比，AI葉片 Pro含量有所提高，但差異不顯著。與W1相比，W2不顯著影響葉片Pro含量，而W3葉片Pro含量提高1．5—2．9倍。

抽雄期不同灌溉方式葉片Pro含量之間的差異不顯著(圖2D)。與W1W1相比，W2W2和W3W1均不顯著影響葉片Pro含量，這表明玉米拔節(jié)前期至中期進(jìn)行中度虧水處理后，拔節(jié)中期至抽雄期恢復(fù)正常灌水，其葉片Pro含量可以恢復(fù)到正常灌水水平。CIW3W1下，F(xiàn)2葉片 Pro含量比 F1提高41．9%，而其它條件下不同施肥處理葉片Pro含量之間的差異不顯著。

2．2 總干物質(zhì)量

拔節(jié)中期不同灌溉方式即CI與AI間的總干物質(zhì)質(zhì)量差異不顯著，但與CI相比，AI的總干物質(zhì)質(zhì)量略有下降(圖3A)。施肥水平總干物質(zhì)量之間的差異不顯著。與W1相比，W2不顯著影響玉米總干物質(zhì)量，而 W3降低玉米總干物質(zhì)量 24．3%—47．8%。

抽雄期與CI相比，F(xiàn)2W1W1下AI降低玉米總干物質(zhì)量27%，而其他條件下AI不顯著降低總干物質(zhì)量(圖3B)。與W1W1相比，F(xiàn)2CI下W2W2和W3W1玉米總干物質(zhì)量分別降低24．9%和22．9%，而其他條件下降低總干物質(zhì)量不顯著。此外，F(xiàn)2玉米總干物質(zhì)量較F1有所增加。

2．3 水分利用

拔節(jié)中期，與CI相比，W1下AI顯著降低玉米耗水量18．6%—20．5%，W2和W3下并不顯著降低玉米耗水量(圖4A)，但是任何水分條件下AI均不顯著提高玉米水分利用效率(WUE)(圖4B)。與W1相比，W2和W3處理降低玉米耗水量，但是也不顯著提高WUE。F1和F2處理玉米耗水量和WUE之間的差異均不顯著(圖4A和圖4B)。抽雄期，與CI相比，F(xiàn)2W1W1下AI顯著降低玉米耗水量30.4%，其它條件下耗水量降低不顯著(圖

圖3 不同水肥條件下分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米總干物質(zhì)量的影響Fig．3 Effects of alternate partial root-zone irrigation on total dry mass ofmaize under different water and fertilizer conditions圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，柱狀圖上不同小寫字母，則表示處理之間差異顯著(P＜0．05)

圖4 不同水肥條件下分根區(qū)交替灌溉對(duì)玉米水分利用的影響Fig．4 Effects of alternate partial root-zone irrigation on water use ofmaize under different water and fertilizer conditions圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，柱狀圖上不同小寫字母，則表示處理之間差異顯著(P＜0．05)

4C)。與W1W1相比，除 F2CI下 W2W2和 W3W1玉米耗水量分別降低21．5%和24．7%外，其它條件下耗水量降低不顯著。此外，F(xiàn)1玉米耗水量與F2之間的差異也不顯著(圖4C)。由圖4D可知，AI玉米

WUE與CI之間的差異不顯著，但是W1W1下AI玉米

WUE較 CI有 所 提 高 。與 W1W1相 比 ，F(xiàn)1AI下W3W1玉米 WUE降低 17．47%，F(xiàn)2AI下 W2W2和W3W1玉米WUE分別降低16．6%和17．8%，而其它條件下各灌水水平玉米WUE之間的差異不顯著。這表明在玉米從拔節(jié)前期—抽雄期一直處于輕度虧水或在拔節(jié)前期—拔節(jié)中期受中度虧水后再在拔節(jié)中期—抽雄期恢復(fù)到正常灌水水平條件下對(duì)玉米進(jìn)行分根區(qū)交替灌溉不利于與水分利用效率的提高。此外，F(xiàn)2玉米 WUE一般高于 F1處理，但差異不顯著。

3 討論

3．1 玉米生理響應(yīng)

分根區(qū)交替灌溉(AI)使作物部分根系處于正常的土壤水分狀況，部分根系處于水分脅迫狀況，當(dāng)作物處于水分脅迫條件下時(shí)植株可通過(guò)自身的滲透調(diào)節(jié)作用降低植株水勢(shì)，保持細(xì)胞水分以抵抗逆境。可溶性糖(SS)和脯氨酸(Pro)是玉米葉片中主要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，當(dāng)玉米受到干旱脅迫時(shí)葉片中SS、Pro含量會(huì)不同程度的增加，達(dá)到降低細(xì)胞滲透勢(shì)，適應(yīng)干旱脅迫的作用。有研究表明，對(duì)烤煙進(jìn)行AI其葉綠素(Chl)與常規(guī)灌溉(CI)的相近，葉片可溶性糖含量較 CI的有所提高［9］;對(duì)玉米進(jìn)行 AI葉片Chl、類胡蘿卜素(CAR)含量較CI的降低不顯著，可溶性糖(SS)脯氨酸(Pro)含量較CI的增加不明顯，且恢復(fù)CI后上述各項(xiàng)指標(biāo)能很快恢復(fù)到 CI水平［17］。本研究表明，與CI相比，拔節(jié)前期至中期AI處理不顯著影響玉米Chl、CAR、SS和Pro含量;玉米進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間(拔節(jié)前期至抽雄期)AI也不顯著影響玉米葉片Chl、CAR、SS和Pro含量，這與以往研究結(jié)果相類似［9，17］。

水分脅迫對(duì)玉米葉片Chl和CAR的合成有影響，隨著脅迫程度的增加，Chl含量呈下降的趨勢(shì)［20］，恢復(fù)正常灌水后Chl含量可恢復(fù)到正常灌水水平［21］，水分脅迫初期玉米葉片CAR含量先上升后期下降［22］。滲透調(diào)節(jié)是植物耐旱和抵御干旱逆境的一種適應(yīng)性反應(yīng)，是一種主要的耐旱機(jī)制，當(dāng)植物遇到水分脅迫時(shí)，植物體可主動(dòng)積累SS、Pro等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，這些物質(zhì)通過(guò)質(zhì)量作用定律進(jìn)行滲透調(diào)節(jié)，進(jìn)而增強(qiáng)植株保水能力，起到降低滲透脅迫的作用。當(dāng)玉米受到水分脅迫時(shí)其葉片SS含量較正常灌水的有所提高，復(fù)水后SS含量有所下降且接近正常灌水水平［21，23］;葉片中 Pro 的積累呈上升的趨勢(shì)［20-21］，復(fù)水后 Pro含量可恢復(fù)至正常灌水水平［21］。本研究中拔節(jié)中期與正常灌水(W1)相比，輕度虧水(W2)不顯著降低葉片Chl、CAR的含量和不顯著提高葉片SS和Pro含量;而中度虧水(W3)除在高氮磷肥的常規(guī)灌溉(F2CI)下葉片ChI含量顯著降低12．1%、SS含量提高60．7%、Pro含量提高1．5—2．9倍外，而其他條件下葉片 Chl、CAR 下降、SS含量增加均不顯著。抽雄期與一直正常灌水(W1W1)相比，一直輕度虧水(W2W2)一般不顯著影響葉片Chl、CAR、SS和Pro含量，而拔節(jié)前期至拔節(jié)中期中度虧水后復(fù)水，葉片Chl、CAR、SS和Pro含量可以恢復(fù)甚至超過(guò)一直正常灌水水平。這與以往研究結(jié)果相似［20-22］。

在適量施N范圍內(nèi)，玉米葉片Chl含量一般隨著施N量的增加而增加，而地上部SS含量則隨著供N量的增加而減少［24］。本試驗(yàn)條件下，拔節(jié)中期和抽雄期高、低NP肥玉米Chl、CAR、SS和Pro含量之間多數(shù)相近，這與上述研究結(jié)果不同，這可能由于本盆栽試驗(yàn)所用土壤養(yǎng)分含量較高，試驗(yàn)無(wú)論是施低氮磷肥還是高氮磷肥，土壤中養(yǎng)分均能滿足玉米生長(zhǎng)所需，故施肥水平的高低在本試驗(yàn)中對(duì)玉米葉綠素、類胡蘿卜素、可溶性糖和脯氨酸含量的影響不明顯。

3．2 玉米干物質(zhì)積累和水分利用

梁海玲等［25］研究表明對(duì)玉米進(jìn)行AI其總干物質(zhì)質(zhì)量減少，耗水量顯著降低，而以干物質(zhì)為基礎(chǔ)的WUE多數(shù)提高。農(nóng)夢(mèng)玲等［11］在正常灌水水平和適合的氮鉀水平在苗期—抽雄期AI降低玉米耗水量31．0%—38．4%，總干物質(zhì)質(zhì)量則下降 34%，而WUE則略有提高。劉小剛等［14］通過(guò)對(duì)番茄的研究也表明，番茄進(jìn)行AI其產(chǎn)量下降5．08%—28．22%。在本研究中，與CI相比，對(duì)玉米進(jìn)行短時(shí)間(拔節(jié)前期至中期)AI后，除W1下AI降低玉米耗水量19．6%外，W2和W3下并不顯著降低玉米耗水量，總干物質(zhì)量降低、WUE增加均不顯著;進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間(拔節(jié)前期至抽雄期)AI后，除F2W1W1下AI降低玉米耗水量30.4%和總干物質(zhì)量27%外，其它條件下耗水量和總干物質(zhì)量降低不顯著，玉米WUE增加也不顯著。

對(duì)玉米進(jìn)行虧水處理，玉米總干物質(zhì)質(zhì)量降低不明顯或略有增加，可降低玉米耗水量，但對(duì)WUE的影響不顯著［21］。本研究表明，拔節(jié)中期與W1相比，W2和W3處理降低玉米耗水量，W2不顯著影響玉米總干物質(zhì)量，而W3顯著降低總干物質(zhì)量，但是W2和 W3處理均不顯著提高 WUE。抽雄期與W1W1相比，除F2CI下W2W2和W3W1玉米耗水量和總干物質(zhì)量降低顯著外，而其它條件下耗水量和總干物質(zhì)量降低不顯著，因此各灌水水平玉米WUE之間的差異多數(shù)不顯著，這與以往研究結(jié)果一致［21］。

韋彩會(huì)等［21］研究表明，施肥在一定程度上可提高玉米干物質(zhì)積累，WUE增加不顯著。農(nóng)夢(mèng)玲等［13］研究也表明，與低氮鉀水平相比，中、高氮鉀水平玉米總干物質(zhì)明顯提高15．4%—63．5%。但本研究表明，較高NP肥處理的玉米總干物質(zhì)質(zhì)量和WUE比低NP肥處理僅有所增加，這與農(nóng)夢(mèng)玲等［13］的研究結(jié)果有所不同。薛亮等［26］通過(guò)對(duì)夏玉米交替灌溉施肥的水肥耦合效應(yīng)研究表明，氮因素的產(chǎn)量效應(yīng)為拋物線，其拋物線的頂點(diǎn)就是氮單因素對(duì)應(yīng)的最高產(chǎn)量值，與其對(duì)應(yīng)的便是氮因素的最適投入量。當(dāng)投入量低于最適投入量時(shí)，隨著投入量的增加，產(chǎn)量隨之增加;到達(dá)最適投入量時(shí)產(chǎn)量最大;繼續(xù)加大投入量，產(chǎn)量隨之減小。而在本盆栽試驗(yàn)中，由于所用土壤養(yǎng)分含量較高，所施的低氮磷水平或許已經(jīng)超出了其最適產(chǎn)量時(shí)的氮磷投入量，因而造成高、低兩種氮磷水平間玉米總干物質(zhì)增加不明顯。

4 結(jié)論

(1)拔節(jié)前期至抽雄期分根區(qū)交替灌溉不顯著影響玉米葉綠素(Chl)、類胡蘿卜素(Car)、可溶性糖(SS)和脯氨酸(Pro)含量，總干物質(zhì)量和水分利用效率(WUE)。

(2)拔節(jié)前期至抽雄期輕度虧水也不顯著影響玉米各項(xiàng)指標(biāo)。拔節(jié)前期至中期中度虧水顯著降低玉米Chl含量和總干物質(zhì)量，提高SS和Pro含量，但是在拔節(jié)中期至抽雄期復(fù)水后這些指標(biāo)會(huì)恢復(fù)到正常灌水水平。

(3)施肥水平對(duì)玉米各項(xiàng)指標(biāo)的影響也不顯著。

因此，輕度虧水、低肥和拔節(jié)前期至抽雄期分根區(qū)交替灌溉結(jié)合可以節(jié)約灌水量和施肥量。

［1］ Chai Q，Yang C H，Chen G P．Effect of irrigation patterns on water consumption ofwheat-corn intercropping in irrigated area in oasis．Arid Zone Research，2012，31(1):105-110．

［2］ Kang S Z，Zhang J H，Liang Z S，Hu X T，Cai H J．The controlled alternative irrigation—a new approach for water saving regulation in farmland．Agricultural Research in the Arid Area，1997，15(1):1-6．

［3］ Kang SZ，Liang Z S，Pan Y H，Shi P Z，Zhang JH．Alternate furrow irrigation formaize production in an arid area．Agricultural Water Management，2000，45(3):267-274．

［4］ Kang S Z，Zhang J H．Controlled alternate partial root-zone irrigation:its physiological consequences and impact on water use efficiency．Journal of Experimental Botany，2004，55(407):2437-2446．

［5］ Liang ZS，Kang SZ，Hu W，Zhang J H，Gao J F．Effect of controlled roots-divided alternative irrigation on water use efficiency．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，1997，13(4):58-63．

［6］ Liang ZS，Kang SZ，Zhang JH，Gao J F．Effect on water use efficiency and water saving by controlled root-divided alternative irrigation．Scientia Agricultura Sinica，1998，31(5):88-90．

［7］ Li F S，Liang JH，Kang S Z，Zhang JH．Benefits of alternate partial root-zone irrigation on growth，water and nitrogen use efficienciesmodified by fertilization and soilwater status inmaize．Plant and Soil，2007，295(1/2):279-291．

［8］ Kirda C，Cetin M，Dasgan Y，Topcu S，Kaman H，Ekici B，Derici M R，Ozguven A I．Yield response of greenhouse grown tomato to partial root drying and conventional deficit irrigation．AgriculturalWater Management，2004，69(3):191-201．

［9］ Wang Y F，Cai H Y，Zhang X H，Gao H J，Sun X H．Effectsof root-divided alternative irrigation on physiological characteristics and yield of flue-cured tobacco．Agricultural Research in the Arid Area，2006，24(5):93-98．

［10］ Liang Z S，Kang S Z，Shi P Z，Pan Y H，He L J．Effect of alternate furrow irrigation on maize production，root density and water-saving benefit．Scientia Agricultura Sinica，2000，33(6):26-32．

［11］ Liu Y X，Li FS，Nong M L．Effects of alternate partial root-zone irrigation on water saving and quality regulating of flue-cured tobacco at different growth stages．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25(1):16-20．

［12］ Nong M L，Li F S，Liu S．Effects of partial root-zone irrigation and N，K levels on dry mass accumulation，water and nutrients use of maize．Plant Nutrition and Fertilizer Science，2010，16(6):1539-1545．

［13］ Nong M L，Wei G Y，Li F S．Effect of partial root-zone irrigation at different growth stages on drymass accumulation and water and nitrogen use ofmaize．Journal ofMaize Sciences，2012，20(5):115-120．

［14］ Liu X G，Zhang Y，Zhang F C，Cai H J，Li Z J，Yang Q L，Yang JR．Effect ofwater and nitrogen supply on tomato yield and quality under alternative irrigation．Journal of Soil and Water Conservation，2013，27(4):283-287．

［15］ Wang C H，Zhu P F，Shu L Z，Zhu JR，Yu H M，Zhan Y S，Yuan M．Effects of alternate partial root-zone irrigation and nitrogen forms on utilization and movement of nitrate in soil．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2014，30(11):92-101．

［16］ Huang C Y，Li FS，Qin Q L，Huang C Z，Luo L F，Nong M L．Effect of partial root-zone irrigation on the growth and water use of sweet corn under two fertilization level．Water Saving Irrigation，2004，(6):8-11．

［17］ Li FS，WeiCH，Zhang FC，Zhang JH，Nong M L，Kang SZ．Water-use efficiency and physiological responses of maize under partial root-zone irrigation． Agricultural Water Management，2010，97(8):1156-1164．

［18］ Gao JF．Experimental Techniques of Plant Physiology．Beijing:World Publishing Company，2000:57-58，101-103．

［19］ Wang JY，Ao H，Zhang J，Qu G Q．Experimental Techniques and Theory of Plant Physiology and Biochemistry．Harbin:Northeast Forestry University Press，2003:11-13．

［20］ Wang Y，Zhang JB，Zhang C Z，Chen J L．Effects of different irrigation treatments on water use efficiency，chlorophyll and proline concentration of corn．Journal of Irrigation and Drainage，2008，27(5):41-44．

［21］ Wei CH，Li FS，Xu CH，Nong M L，Yu JM，Luo H．Effectof regulated deficit irrigation and fertilization on dry matter accumulation and related physiological properties of maize．Agricultural Research in the Arid Area，2010，28(4):76-84．

［22］ Yang D G，Shen X Y，Zhao T H，Ma X F．Research progress related to maize physiology under drought stress．Crops，2001，(5):1-4．

［23］ Guo X P，Guo F，Liu Z P，Hao SR．Effects ofwater stress and rewatering on photosynthetic rate and soluble sugar of maize．Journal of Maize Sciences，2008，16(6):68-70．

［24］ Wang Y．Genotypic variation on N uptake and soluble sugar of threemaize inbred lines in different nitrate treatments．Journal of Tianjin Agricultural College，2003，10(3):1-4，11．

［25］ Liang H L，Wu X Y，Nong M L，Li F S．Effects of partial rootzoon irrigation on yield and water use efficiency of sticky maize under the integrated management of water and fertilizer．Agricultural Research in the Arid Areas，2012，30(5):109-114，122-122．

［26］ Xue L，Zhou C J，Lei Y L，Qiu L J，Li Z J，Wang LQ．Effects of water and nitrogen spatial coupling under alternate furrow irrigation and fertilizer placement on summer maize．Transactions of the CSAE，2008，24(3):91-94．

參考文獻(xiàn):

［1］ 柴強(qiáng)，楊彩紅，陳桂平．灌溉方式對(duì)綠洲灌區(qū)小麥間作玉米耗水特性的影響．干旱區(qū)研究，2014，31(1):105-110．

［2］ 康紹忠，張建華，梁宗鎖，胡笑濤，蔡煥杰．控制性交替灌溉——一種新的農(nóng)田節(jié)水調(diào)控思路．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1997，15(1):1-6．

［5］ 梁宗鎖，康紹忠，胡煒，張建華，高俊鳳．控制性分根交替灌水的節(jié)水效應(yīng)．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，1997，13(4):58-63．

［6］ 梁宗鎖，康紹忠，張建華，高俊鳳．控制性分根交替灌水對(duì)作物水分利用率的影響及節(jié)水效應(yīng)．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，31(5):88-90．

［9］ 汪耀富，蔡寒玉，張曉海，高華軍，孫向輝．分根交替灌溉對(duì)烤煙生理特性和煙葉產(chǎn)量的影響．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24(5):93-98．

［10］ 梁宗鎖，康紹忠，石培澤，潘英華，何立績(jī)．隔溝交替灌溉對(duì)玉米根系分布和產(chǎn)量的影響及其節(jié)水效益．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，33(6):26-32．

［11］ 劉永賢，李伏生，農(nóng)夢(mèng)玲．烤煙不同生育時(shí)期分根區(qū)交替灌溉的節(jié)水調(diào)質(zhì)效應(yīng)．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25(1):16-20．

［12］ 農(nóng)夢(mèng)玲，李伏生，劉水．根區(qū)局部灌溉和氮、鉀水平對(duì)玉米干物質(zhì)積累和水肥利用的影響．植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16(6):1539-1545．

［13］ 農(nóng)夢(mèng)玲，魏貴玉，李伏生．不同時(shí)期根區(qū)局部灌溉對(duì)玉米干物質(zhì)積累和水氮利用的影響．玉米科學(xué)，2012，20(5):115-120．

［14］ 劉小剛，張彥，張富倉(cāng)，蔡煥杰，李志軍，楊啟良，楊具瑞．交替灌溉下不同水氮供給對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響．水土保持學(xué)報(bào)，2013，27(4):283-287．

［15］ 王春輝、祝鵬飛，束良佐，朱繼榮，于紅梅，詹雨珊，袁梅．分根區(qū)交替灌溉和氮形態(tài)影響土壤硝態(tài)氮的遷移利用．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30(11):92-101．

［16］ 黃春燕，李伏生，覃秋蘭，黃翠珍，羅蘭芬，農(nóng)夢(mèng)玲．兩種施肥水平下根區(qū)局部灌溉對(duì)甜玉米水分利用的效應(yīng)．節(jié)水灌溉，2004，(6):8-11．

［18］ 高俊鳳．植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)．北京:世界圖書出版公司，2000:57-58，101-103．

［19］ 王晶英，敖紅，張杰，曲桂琴．植物生理生化實(shí)驗(yàn)技術(shù)與原理．哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社，2003:11-13．

［20］ 王艷，張佳寶，張叢志，陳金林．不同灌溉處理對(duì)玉米生長(zhǎng)及水分利用效率的影響．灌溉排水學(xué)報(bào)，2008，27(5):41-44．

［21］ 韋彩會(huì)，李伏生，許春輝，農(nóng)夢(mèng)玲，余江敏，羅慧．調(diào)虧灌溉及施肥對(duì)玉米干物質(zhì)積累和相關(guān)生理性狀的影響．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28(4):76-84．

［22］ 楊德光，沈秀瑛，趙天宏，馬秀芳．玉米旱害生理研究進(jìn)展．作物雜志，2001，(5):1-4．

［23］ 郭相平，郭楓，劉展鵬，郝樹(shù)榮．水分脅迫及復(fù)水對(duì)玉米光合速率及可溶性糖的影響．玉米科學(xué)，2008，16(6):68-70．

［24］ 王艷．供氮方式對(duì)不同基因型玉米氮素吸收及可溶性糖的影響．天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，10(3):1-4，11．

［25］ 梁海玲，吳祥穎，農(nóng)夢(mèng)玲，李伏生．根區(qū)局部灌溉水肥一體化對(duì)糯玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30(5):109-114，122-122．

［26］ 薛亮，周春菊，雷楊莉，邱臨靜，李志軍，王林權(quán)．夏玉米交替灌溉施肥的水氮耦合效應(yīng)研究．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(3):91-94．