這個(gè)水龍王“不簡(jiǎn)單”

文/海劍

這個(gè)水龍王“不簡(jiǎn)單”

文/海劍

辦案人員在兩層地下室里發(fā)現(xiàn)大量瓷器、玉器、青銅器、名人字畫(huà)、幾十箱名酒、大量金銀條……物品種類(lèi)之多，數(shù)量之巨實(shí)屬罕見(jiàn)。偵查人員對(duì)幾千件物品全部登記造冊(cè)，依法予以扣押。這是北京市城市河湖管理處原主任李柱受賄案告破時(shí)的一個(gè)場(chǎng)景。

2013年12月20日，北京市第一中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定北京市城市河湖管理處原主任李柱受賄共計(jì)人民幣1100余萬(wàn)元，貪污共計(jì)人民幣4800余萬(wàn)元，判處其犯貪污罪、受賄罪，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；在案扣押款物及凍結(jié)財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收。

2014年6月17日，北京市高級(jí)人民法院依法裁定維持原判。至此，這件具有“小官大貪”特點(diǎn)的案件塵埃落定，但該案背后的故事卻讓辦案人員沉思良久。

匿名舉報(bào)，簡(jiǎn)單內(nèi)容背后不簡(jiǎn)單

2007年8月24日，北京市海淀區(qū)檢察院反貪局收到一封匿名舉報(bào)信：李柱在擔(dān)任東水西調(diào)管理處主任期間，購(gòu)買(mǎi)高檔住宅，通過(guò)市政工程大肆收受賄賂。舉報(bào)信不過(guò)是短短幾行字，但偵查人員憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為牽涉市政工程肯定不簡(jiǎn)單，隨即調(diào)取了李柱及其家人房產(chǎn)的情況。調(diào)查結(jié)果令人震驚，李柱及其家人名下竟然有八套房產(chǎn)，七套房產(chǎn)是都恩工程公司支票支付的購(gòu)房款，一套蓬萊苑別墅是綠視點(diǎn)公司支票支付的購(gòu)房款，上述兩公司的法定代表人是彭平和劉津。更令人驚奇的是，其中七套房產(chǎn)竟然在2007年4月至5月全部過(guò)戶(hù)給彭平、劉津、劉新。這三人和李柱是什么關(guān)系？為什么會(huì)過(guò)戶(hù)到這三人名下？

經(jīng)查，2007年2月6日，李柱任職的東水西調(diào)管理處將清河北岸的拆遷事宜全權(quán)委托給綠視點(diǎn)公司，在拆遷協(xié)議上代表綠視點(diǎn)公司簽字的人是劉新。綠視點(diǎn)公司獲得了大量利益，為李柱支付購(gòu)房款具有合理性。同時(shí)，偵查人員發(fā)現(xiàn)彭平的母親系河湖處退休職工，曾和李柱在同一單位工作過(guò)，關(guān)系較好，彭平的都恩工程公司也承攬了李柱任職部門(mén)的大量工程。蓬萊苑別墅的實(shí)際居住人是李柱和其妻劉筠，2007年該套房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給劉津后，至2010年4月該房的物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)依然由李柱和劉筠交付，表面上該套房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給了劉津，實(shí)際上李柱還是該套房產(chǎn)的所有者。

正在檢察院調(diào)查期間，2010年9月17日，北京地鐵某線(xiàn)發(fā)生嚴(yán)重透水事故……

李柱受賄共計(jì)人民幣1100余萬(wàn)元，貪污共計(jì)人民幣4800余萬(wàn)元。

李柱及其家人名下竟然有八套房產(chǎn)。

為了感謝李柱在工程上的幫助，綠視點(diǎn)公司用支票為李柱購(gòu)買(mǎi)了蓬萊苑別墅一套，價(jià)值190余萬(wàn)元。

李柱處理貪污款項(xiàng)的方式也很驚人，僅給他的朋友經(jīng)營(yíng)公司的數(shù)額就達(dá)1510萬(wàn)元。

地鐵透水，牽出蛀蟲(chóng)貪腐大案

2010年9月17日，地鐵9號(hào)線(xiàn)玉淵潭段圍堰工程突發(fā)透水事故，大量湖水泄漏至地鐵干槽，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工人和施工設(shè)備造成巨大威脅，搶救過(guò)程中，1人死亡。2010年11月12日，北京市監(jiān)察局牽頭組織北京市安監(jiān)、發(fā)改委、住建、審計(jì)等部門(mén)組成“9·17”透水事故聯(lián)合調(diào)查組。通過(guò)調(diào)查，一起腐敗大案浮出水面。

聯(lián)合調(diào)查組通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“9·17”透水事故除技術(shù)原因之外，圍堰管理工程存在著大量問(wèn)題。比如，工程未進(jìn)行依法招標(biāo)；事故發(fā)生后，施工方修改或者補(bǔ)簽合同及有關(guān)文件。

另外，資金使用管理也存在大量問(wèn)題，合同金額嚴(yán)重高于實(shí)際支出，涉嫌提供虛假合同套取軌道交通建設(shè)資金。調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，工程中以應(yīng)急工程時(shí)間上不具備招標(biāo)條件以及裝模圍堰為專(zhuān)利技術(shù)為由，工程未進(jìn)行依法招標(biāo)。而在事故發(fā)生后，存在著修改或補(bǔ)簽《監(jiān)理合同》、《施工組織設(shè)計(jì)》、《施工日志》等合同及有關(guān)文件的情況。

另外，工程的資金使用管理也存在大量問(wèn)題，合同金額嚴(yán)重高于實(shí)際支出，涉嫌提供虛假合同套取軌道交通建設(shè)資金，如工程概算中的工程直接費(fèi)用是3792.6萬(wàn)元，而施工合同金額為5869萬(wàn)元，比概算中工程直接費(fèi)用虛高2000余萬(wàn)元。

市紀(jì)委執(zhí)法室逐漸把注意力從程序違法問(wèn)題轉(zhuǎn)移到事故背后隱藏的腐敗問(wèn)題，并鎖定主要目標(biāo)——河湖管理處原主任李柱，查明李柱涉嫌貪污、受賄1300多萬(wàn)元。8月29日，劉津和彭平分別于當(dāng)天下午和晚上被帶到海淀區(qū)檢察院接受詢(xún)問(wèn)，而在聯(lián)系李柱的時(shí)候，他聲稱(chēng)自己正在長(zhǎng)白山考察，會(huì)盡快回北京接受調(diào)查。這突然的變數(shù)，并未打亂調(diào)查組的先前部署，偵查人員決定邊突破先到案的劉津和彭平，邊等李柱和劉新到案。

出示證據(jù)，攻守同盟土崩瓦解

8月29日晚，103訊問(wèn)室里彌漫著凝重的空氣，彭平干練的平頭，眼神很淡定，不時(shí)露出一絲不屑的笑容，痞氣十足，不僅一直回避偵查人員的問(wèn)題，言語(yǔ)間還透露著輕蔑和狂妄。

105訊問(wèn)室里，劉津正襟危坐，時(shí)不時(shí)地環(huán)顧四周，眼神中夾雜著些許膽怯和不安。偵查人員適時(shí)將工程合同出示在劉津面前，他開(kāi)始眼神凌亂，偵查人員接連出示了綠視點(diǎn)公司支票購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、過(guò)戶(hù)等一系列證據(jù)，劉津更加慌張，最終承認(rèn)為了感謝李柱在工程上的幫助，用綠視點(diǎn)公司支票為李柱購(gòu)買(mǎi)了蓬萊苑別墅一套，價(jià)值190余萬(wàn)元，以及房屋裝修費(fèi)用40余萬(wàn)元、一輛路虎汽車(chē)價(jià)值53萬(wàn)元。除此之外，劉津?qū)τ喠⒐ナ赝说氖虑楣┱J(rèn)不諱。該公司項(xiàng)目經(jīng)理劉新也承認(rèn)綠視點(diǎn)公司向李柱行賄及訂立攻守同盟的事實(shí)。

8月30日下午，一輛汽車(chē)緩緩駛?cè)牒５韰^(qū)檢察院的大門(mén)，從車(chē)上被帶下來(lái)的正是“水龍王”李柱，人送名號(hào)“柱哥”。偵查人員從房產(chǎn)入手，相繼對(duì)他出示了都恩工程公司、綠視點(diǎn)園林公司為其購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的支票、八套房產(chǎn)的購(gòu)房合同、房產(chǎn)登記信息，綠視點(diǎn)園林公司負(fù)責(zé)人劉津、經(jīng)理劉新的口供及證言。面對(duì)翔實(shí)的證據(jù)，李柱無(wú)法狡辯，最終承認(rèn)了收受賄賂的犯罪事實(shí)。海淀區(qū)檢察院決定對(duì)李柱以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?，?duì)彭平、劉津以涉嫌單位行賄罪立案?jìng)刹椤?/p>

雷霆出擊，對(duì)疑點(diǎn)縝密排查

在案件的偵查過(guò)程中，李柱交代了一批行賄人，辦案人員對(duì)涉案人員犯罪疑點(diǎn)縝密排查，一件件犯罪事實(shí)被逐一偵破。李柱交代，曾將五個(gè)裝滿(mǎn)現(xiàn)金的拉桿箱交給袁某藏匿，偵查人員立即對(duì)袁某抓捕。袁某承認(rèn)其為感謝李柱在工程上的幫助，于2009年7月和2011年6月向李柱行賄共計(jì)100萬(wàn)元的事實(shí)，并且交代了2011年6月初，李柱將五個(gè)拉桿箱交給他幫助轉(zhuǎn)移的事實(shí)。

辦案人員立即連夜冒雨前往北京市郊某村劉某的住所起贓，泥濘不堪的鄉(xiāng)村小路和漆黑無(wú)比的視線(xiàn)給偵查人員帶來(lái)了很多麻煩。當(dāng)晚，在劉某住所內(nèi)西屋的床下偵查員搜出五個(gè)拉桿箱，拉桿箱均上鎖，偵查人員立即將此五個(gè)拉桿箱扣押?；氐皆豪?，偵查員打開(kāi)五個(gè)拉桿箱進(jìn)行清點(diǎn)，拉桿箱內(nèi)共有442萬(wàn)元人民幣和幾十萬(wàn)元外幣。

經(jīng)過(guò)核查，北京網(wǎng)信通通信技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理孫某、北京市電信工程局有限公司經(jīng)理趙某、北京市京水建設(shè)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理張某承認(rèn)為感謝李柱在工程上的幫助，向李柱行賄的事實(shí)，海淀區(qū)檢察院以涉嫌單位行賄罪對(duì)上述人員宣布立案?jìng)刹?。李柱還承認(rèn)了彭平用都恩工程公司支票260萬(wàn)元，為其購(gòu)買(mǎi)了一套位于海淀區(qū)同舟緣小區(qū)的房產(chǎn)，這意味著李柱收受的房產(chǎn)是九套。

2011年11月1日，辦案人員前往同舟緣小區(qū)進(jìn)行搜查，在兩層地下室里，發(fā)現(xiàn)大量瓷器、玉器、青銅器、鐵器、名人字畫(huà)、數(shù)碼設(shè)備、幾十箱茅臺(tái)、五糧液、拉菲等名酒、大量金銀條、金銀幣、成套郵票、禮品等，物品種類(lèi)之多、數(shù)量之巨實(shí)屬罕見(jiàn)。偵查人員對(duì)幾千件物品全部登記造冊(cè)，依法予以扣押，并將地下室予以查封。

追根溯源，竟還有驚天內(nèi)幕

在案件辦理過(guò)程中，偵查人員認(rèn)真核對(duì)了都恩工程公司簽訂的大量合同和賬目，發(fā)現(xiàn)該公司承攬了大量李柱任職部門(mén)的涉河工程，彭平對(duì)此支支吾吾，不能說(shuō)出具體工程情況以及工程款的來(lái)源，偵查人員覺(jué)得此事非常蹊蹺。

2012年春節(jié)過(guò)后，彭平的父親因病去世，彭平因未能送父親最后一程而懊惱不已，深覺(jué)自己對(duì)父親不孝。偵查人員不斷地對(duì)彭平展開(kāi)心理攻勢(shì)，終于有一天，彭平主動(dòng)要求提審，說(shuō)有重要的事實(shí)要交代。令所有偵查人員始料未及的是，彭平的供述竟然道出了驚天內(nèi)幕。彭平供述，李柱才是都恩工程公司北京銀行西客站支行賬戶(hù)的實(shí)際控制者，彭平為李柱提供賬號(hào)、預(yù)留印鑒、公章等公司手續(xù)。

風(fēng)向大變，由此揭開(kāi)了李柱涉嫌重大貪污犯罪的序幕。偵查人員逐一核實(shí)都恩工程公司的資金往來(lái)，對(duì)每一筆資金的來(lái)源和去向都不放過(guò)。經(jīng)過(guò)核查，李柱利用該賬戶(hù)，以都恩工程公司的名義簽訂工程協(xié)議，指定對(duì)方將工程款轉(zhuǎn)入該賬戶(hù)內(nèi)，最終達(dá)到貪污目的，前后貪污公款共計(jì)2700余萬(wàn)元。

偵查人員發(fā)現(xiàn)，2003年至2009年期間，李柱共購(gòu)買(mǎi)了八套房產(chǎn)，支付購(gòu)房款共計(jì)548.3萬(wàn)元。這八套房產(chǎn)的購(gòu)房手續(xù)都是李柱親自辦理，實(shí)際上這些房產(chǎn)都是其用貪污款購(gòu)買(mǎi)的，并不是彭平向其行賄的。

除此之外，該賬戶(hù)內(nèi)有幾筆支出款指向了一家名叫北京中行嘉文化用品經(jīng)營(yíng)部的公司，向該公司支付共計(jì)338.4萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)郵票、禮品。偵查人員立即找到這家公司核實(shí)情況，通過(guò)北京中行嘉文化用品經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售人員王某得知，有人用支票給李柱買(mǎi)過(guò)郵票。

經(jīng)過(guò)核實(shí)，北京京之光電器安裝公司李某、北京昊通市政建筑工程有限公司法定代表人李某、北京市水利建筑工程處機(jī)電設(shè)備中心董事長(zhǎng)常某、副總經(jīng)理金某為了感謝李柱在工程上的幫助，向李柱行賄，海淀區(qū)檢察院以涉嫌單位行賄罪對(duì)上述人員宣布立案。偵查人員敏銳的洞察力以及快速的執(zhí)行力使案件查辦勢(shì)如破竹。但是，等待偵查人員的是更觸目驚心的事實(shí)。

塵埃落定，挽回?fù)p失4000余萬(wàn)元

經(jīng)過(guò)排查，偵查人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫北京水利建筑工程處第五施工隊(duì)的單位，該單位與都恩工程公司往來(lái)密切，資金往來(lái)巨大，十分可疑，偵查人員將這家單位作為下一步的查辦重點(diǎn)。第五施工隊(duì)原系涼水河管理處申請(qǐng)成立的，1993年至1994年期間，由滕超管理經(jīng)營(yíng)。后涼水河管理處合并至河湖處，滕超歸在李柱管理的部門(mén)。李柱時(shí)任河湖處副主任，得知滕超持有第五施工隊(duì)的印鑒，可以以此從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，便將第五施工隊(duì)的印章與財(cái)務(wù)章要到手，故意隱瞞其持有第五施工隊(duì)印鑒的真相，一人掌控所有相關(guān)手續(xù)，以第五施工隊(duì)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此時(shí)的“第五施工隊(duì)”實(shí)際上僅是一個(gè)空殼，并沒(méi)有真正的施工人員，而成為李柱謀取私利的工具。

李柱利用行政審批涉河工程的職務(wù)便利，在審批涉河工程項(xiàng)目過(guò)程中，以第五施工隊(duì)的名義對(duì)外簽訂大量工程合同，要求對(duì)方將工程款轉(zhuǎn)入第五施工隊(duì)的賬號(hào)內(nèi)，以此達(dá)到偷梁換柱、貪污公款的目的。李柱利用第五施工隊(duì)貪污公款共計(jì)2000余萬(wàn)元。而他處理貪污款項(xiàng)的方式也很驚人，1997年至2001年，僅給他的朋友文軍經(jīng)營(yíng)公司的數(shù)額就達(dá)1510萬(wàn)元，給他的親戚經(jīng)營(yíng)公司的數(shù)額也達(dá)上百萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)八套房產(chǎn)支出近600萬(wàn)元，貪污的公款在李柱那里也僅僅變成了數(shù)字，從他處理贓款的隨意性可見(jiàn)一斑。

至此，這樣一件在北京市引起巨大震動(dòng)的水務(wù)系統(tǒng)窩串案終于告破。

從2011年8月31日對(duì)主犯李柱立案?jìng)刹?，?012年11月30日對(duì)其偵查終結(jié)，再到2013年5月15日，對(duì)最后兩個(gè)行賄人偵查終結(jié)，該案歷時(shí)兩年。在反貪局領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一指揮下，在偵查員不懈的努力下，成功立案11件13人，查實(shí)主犯李柱受賄人民幣1100余萬(wàn)元，貪污人民幣4800余萬(wàn)元。該案的成功查辦不僅取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，還為國(guó)家挽回了4000余萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

庭審狡辯，難以掩蓋確鑿罪證

2014年1月30日，李柱因犯受賄罪和貪污罪，被北京市第一中級(jí)人民法院一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其被認(rèn)定受賄金額為1100余萬(wàn)元，貪污4800余萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)指控李柱的第一項(xiàng)罪名為受賄罪。據(jù)指控，李柱從2000年至2011年，共受賄10筆，金額共計(jì)1113萬(wàn)元。11年間，李柱先后向10家企業(yè)，索要現(xiàn)金、房子、購(gòu)物卡及寶馬車(chē)等，平均每年受賄100余萬(wàn)元。

李柱被控的第二項(xiàng)罪名是貪污罪。在1989年至2011年間，他采取簽訂虛假工程協(xié)議等手段，通過(guò)北京市水利建筑工程處第五施工隊(duì)和北京都恩工程有限責(zé)任公司、北京市宏達(dá)工程公司的賬戶(hù)，騙取公款共計(jì)5300余萬(wàn)元。李柱的其中一筆受賄涉及一棟別墅，在被紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查時(shí)，他為了逃避檢查，將別墅過(guò)戶(hù)給了出資人。

據(jù)檢方指控，2000年至2008年間，李柱利用擔(dān)任北京市清河整治工程建設(shè)管理處主任、北京市東水西調(diào)管理處主任的職務(wù)便利，為北京綠視點(diǎn)園林景觀(guān)工程有限公司順利獲得河道整治、南水北調(diào)市內(nèi)配套拆遷與恢復(fù)等工程提供幫助，先后兩次向該公司法定代表人劉某索要昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)的蓬萊苑別墅一套，購(gòu)房款及稅費(fèi)共計(jì)199萬(wàn)余元，裝修費(fèi)40余萬(wàn)元。

劉某證言顯示，2001年，其與幾個(gè)人成立了綠視點(diǎn)公司。2000年他因分包工程認(rèn)識(shí)了李柱，當(dāng)時(shí)李柱任清河管理處處長(zhǎng)。據(jù)劉某稱(chēng)，李柱在任期間，綠視點(diǎn)公司通過(guò)李柱承接的工程總金額有4000余萬(wàn)元。

據(jù)李柱供述，劉某和他一起辦理買(mǎi)房手續(xù)，房產(chǎn)登記在了其妻名下。2007年5月，水務(wù)局紀(jì)檢曾調(diào)查過(guò)李柱的房產(chǎn)情況。當(dāng)時(shí)李柱將別墅過(guò)戶(hù)給了劉某，但自己并未搬離，一直住到2011年被抓。李柱的受賄清單中還涉及兩輛車(chē)。據(jù)檢方指控，李柱曾向綠視點(diǎn)公司和北京都恩工程有限責(zé)任公司索要過(guò)兩輛車(chē)，價(jià)值共計(jì)131萬(wàn)元。

據(jù)李柱在偵查階段的供述，其曾幫彭某協(xié)調(diào)接洽過(guò)北京翔鯤水務(wù)建設(shè)有限公司等幾家水務(wù)系統(tǒng)公司的工程。2000年，李柱提出要買(mǎi)車(chē)，彭某花78萬(wàn)元給他買(mǎi)了一輛寶馬5系。但由于該車(chē)太顯眼，明顯與其收入不匹配，加上車(chē)子又是套牌，總有罰單，他很少開(kāi)這輛寶馬。2007年，水務(wù)局紀(jì)檢曾查過(guò)其是否開(kāi)寶馬車(chē)的事，他就不再開(kāi)寶馬車(chē)了。為了方便，李柱又讓綠視點(diǎn)公司的劉某買(mǎi)了一輛路虎。

劉某證言顯示，2008年10月，做完南水北調(diào)配套工程后，李柱提出想要一輛黑色路虎神行者，劉某和公司另一股東商量后決定給李柱買(mǎi)，總費(fèi)用花了53萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)李柱怕出事，把車(chē)登記在了劉某名下。在法庭受審時(shí)，李柱對(duì)指控有異議。他稱(chēng)向劉某和彭某索要的路虎和寶馬，系其向二人借用的車(chē)輛。除了要車(chē)、要房，兒子出國(guó)留學(xué)當(dāng)然也成了李柱撈錢(qián)的機(jī)會(huì)。

檢方指控，2006年至2007年間，時(shí)任東水西調(diào)管理處主任的李柱，為京水公司承攬林萃路及北苑路北延跨清河橋項(xiàng)目的審批提供幫助，四次向該公司項(xiàng)目部經(jīng)理張某(另案處理)索要200萬(wàn)元人民幣、10萬(wàn)澳元。李柱稱(chēng)，2000年，其在清河管理處時(shí)認(rèn)識(shí)了張某。2007年年初，張來(lái)其辦公室聊天，問(wèn)其用不用幫忙換美元，因兒子要去澳大利亞留學(xué)，李柱便問(wèn)能不能換澳元。

2月初，張某拿來(lái)一個(gè)裝有5萬(wàn)澳元的信封到李柱辦公室，李柱收下了。2月底，另外5萬(wàn)澳元換好了，張某還另外準(zhǔn)備了80萬(wàn)元現(xiàn)金，但這80萬(wàn)元李柱沒(méi)收。2007年上半年，張又來(lái)到辦公室，說(shuō)公司要建兩座橋，問(wèn)其需要多少費(fèi)用，李柱反問(wèn)：“你說(shuō)呢？”張說(shuō)每座橋給其100萬(wàn)元，李柱同意了，讓張回去準(zhǔn)備材料。后張某公司和京水公司簽訂施工管理協(xié)議。7月和12月，張?jiān)趩挝环謨纱我还步o了李柱200萬(wàn)元。

張某的證言顯示，李柱曾多次暗示他兩座橋的利潤(rùn)不低，并向其要200萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)由于材料、工人已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)，拖延開(kāi)工會(huì)產(chǎn)生大量費(fèi)用，于是他才答應(yīng)了李柱的要求。

另?yè)?jù)檢方指控，2009年至2011年間，李柱利用擔(dān)任河湖管理處主任的職務(wù)便利，為北京網(wǎng)信通信息技術(shù)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)網(wǎng)信通公司)獲得中國(guó)聯(lián)通北京市分公司等單位通信基站設(shè)施建設(shè)業(yè)務(wù)提供便利，多次收受該公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理孫某(均另案處理)給予的60萬(wàn)元人民幣及價(jià)值30萬(wàn)元的購(gòu)物卡和消費(fèi)卡。

檢方指控，2001年至2011年間，李柱為北京文雪苑園林綠化有限公司(下稱(chēng)文雪苑公司)承攬多項(xiàng)河道保潔、綠化維護(hù)等工程提供幫助，先后兩次向該公司負(fù)責(zé)人袁某(另案處理)索要100萬(wàn)元。袁某稱(chēng)，2000年之前，其施工隊(duì)曾為李柱的工程干活兒，由于質(zhì)量比較好，逐漸獲得了李柱的信任。

2009年4月和2011年6月，李柱稱(chēng)他需要用錢(qián)，袁某用公司的勞務(wù)費(fèi)和利潤(rùn)湊錢(qián)，分兩次在其家門(mén)口交給李柱。袁某說(shuō)，李柱要錢(qián)，他不敢不給，否則以后就拿不到活兒了，而且李柱還有一些工程款沒(méi)結(jié)，所以要跟李柱搞好關(guān)系。法庭上，李柱對(duì)指控有異議。他稱(chēng)向劉某和彭某索要的路虎牌、寶馬牌轎車(chē)，系其向二人借用的車(chē)輛；對(duì)于指控其索賄200萬(wàn)元，李柱稱(chēng)是其幫助他人的借款。另外，李柱稱(chēng)沒(méi)有收受李某給的100萬(wàn)元現(xiàn)金，曾有偵查人員對(duì)其進(jìn)行誘供，并稱(chēng)自己不存在索賄情節(jié)，都是行賄人主動(dòng)給的。

對(duì)于指控其犯貪污罪，李柱辯解稱(chēng)，水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)同意其使用第五施工隊(duì)承包工程搞創(chuàng)收；其自行出資為工程先期墊資，工程完工后，其有權(quán)支配工程款。經(jīng)法院審理，將李柱的受賄和貪污金額進(jìn)行了重新認(rèn)定，認(rèn)定其受賄1100余萬(wàn)元，貪污4800余萬(wàn)元。據(jù)悉，李柱被抓時(shí)，偵查人員從其家中扣押現(xiàn)金442萬(wàn)元人民幣、美元3.89萬(wàn)元、歐元2.61萬(wàn)元、澳元3.68萬(wàn)元、加元10元、不丹幣21元以及金銀條、金銀幣等物品。

北京市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，李柱身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以簽訂虛假工程合同等方式侵吞、騙取公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；身為國(guó)家工作人員，其索取他人財(cái)物，或非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為亦構(gòu)成受賄罪。李柱的部分受賄罪行為具有索賄情節(jié)，依法予以從重處罰。鑒于李柱在雙規(guī)期間主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且案發(fā)后部分贓款、贓物以及用贓款購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)、物品已追繳在案，依法可對(duì)其予以從輕處罰。

據(jù)此，法院最終以犯貪污罪，判處李柱死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯受賄罪，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

編輯：薛華 icexue0321@163.com