李立軍, 馬 力, 張 晶, 趙彥寧, 陳初雨, 王懷遠, 宇慶華, 孫 春
吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站, 吉林長春 130021
地下水是松原市工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生活用水的主要水源。隨著工業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展和人口的不斷增加, 污染源也不斷增加。因此城市地下水受到了不同程度的污染, 對該市的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民健康造成了威脅, 為此了解并研究松原市地下水的污染現(xiàn)狀是十分必要的。
評價區(qū)北部屬扶余臺地水文地質(zhì)區(qū), 南部是松嫩低平原水文地質(zhì)區(qū)的一部分。主要含水層有:(1)全新統(tǒng)至中更新統(tǒng)沖積-沖湖積砂、砂礫石潛水含水層; (2)上中更新統(tǒng)沖積-沖湖積砂、砂礫石潛水含水層; (3)下更新統(tǒng)冰水堆積砂、砂礫石承壓含水層; (4)新近系大安組含礫砂巖承壓含水層(吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站, 2007)。
含水層的分布與變化規(guī)律主要受新構(gòu)造運動控制, 并與某些地貌單元相一致。不同的地貌單元,含水層的時代、巖性及其相互組合、埋藏條件各不相同。沖積河谷平原區(qū), 上部為全新統(tǒng)和中更新統(tǒng)潛水含水組, 下部為下更新統(tǒng)承壓含水層; 沖湖積高平原區(qū), 上部為上更新統(tǒng)潛水含水層, 中部為中更新統(tǒng)微承壓含水層, 下部為下更新統(tǒng)承壓含水層;雅達紅—八家子以北地區(qū), 分布有大安組承壓含水層。
地下水循環(huán)條件主要受地質(zhì)地貌條件和人為因素控制。不同地貌單元, 含水層巖性及其相互組合關(guān)系和埋藏條件不同, 地下水的循環(huán)運動條件也不同。
沖湖積高平原(江北區(qū)), 地形呈波狀起伏, 地下水埋藏深, 降水滲入補給條件相對較差, 而側(cè)向徑流補給好。潛水蒸發(fā)微弱, 由于超量開采, 形成了一定范圍的水位下降漏斗, 改變了地下水的循環(huán)條件, 使部分徑流排泄邊界成為補給邊界, 沿江部分地段甚至襲奪江水補給。同時由于水位下降減少了蒸發(fā)量, 變天然排泄為開采排泄。
沖積河谷平原區(qū)(江南區(qū)), 由于地勢低平, 潛水埋藏淺, 利于降水滲入補給, 蒸發(fā)強烈, 潛水以垂向循環(huán)為主。
下更新統(tǒng)白土山組承壓水, 主要接收鄰區(qū)側(cè)向徑流和潛水越流補給, 人工開采為其主要排泄方式,大安組承壓水主要靠鄰區(qū)側(cè)向徑流補給, 人工開采為其主要的排泄途徑。
本次評價在地下水監(jiān)測工作基礎(chǔ)上, 選擇了16個具有代表性的、并能基本控制全區(qū)范圍內(nèi)地下水污染狀況的井點(各井點的環(huán)境水文地質(zhì)特征見表1), 采用分級評分疊加指數(shù)法進行評價。根據(jù)本次水質(zhì)檢測結(jié)果和已知背景值, 并選擇能代表本區(qū)污染特點的指標, 無機物污染評價因子選取了 Na、SO42–、Cl、F、CODMn、pH、礦化度、總硬度、Cr、Pb、Hg、Cd、As、Fe、Mn、NH4-N 等 16 項, 有機物污染評價因子選取了甲苯、苯、乙苯和 1,2-二氯乙烷(吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站, 2013)。
首先進行單因子污染評價, 對單因子評價中計算的I值(見表2)進行評分, 然后用疊加指數(shù)法計算綜合指數(shù)(馬振民等, 2002; 徐建國等, 2011; 馬志偉等, 2011)。
(1)單因子污染評價
式中:I-單因子污染指數(shù), 無量綱;
Ci-某項組分的實測濃度, 單位為μg/L或mg/L;C0i-該項組分的背景值。
如果背景值為區(qū)間值時(主要針對無機污染物),值在區(qū)間內(nèi), 令I(lǐng)=1, 如果I大于區(qū)間值的最大值,或小于區(qū)間值的最小值時, 分別用Ci值除以區(qū)間值的最大值或最小值。
表1 地下水監(jiān)測井點環(huán)境水文地質(zhì)特征表Table 1 Environment hydrogeological characteristics of groundwater monitoring wells
(2)分級評分疊加指數(shù)法
根據(jù)單因子評價中計算的I值進行評分, 評分標準見表3, 其中PI值為污染指數(shù), Fi為單點各因子的評分。據(jù)PI值對污染區(qū)分區(qū)標準見表4(劉榮清,2001)。
松原市地下水水質(zhì)已普遍受到污染, 據(jù)檢測,全區(qū)污染最普遍的指標有Hg、Cr和Cd三項, 超污染指標率為 100%, 但多數(shù)為輕污染, 最大超污染指標倍數(shù) 50~4.35; 超污染指標率 90%以上的有SO42–和 Na二項, SO42–多數(shù)為重污染, 最大超污染指標倍數(shù)141.76, Na多數(shù)為輕污染, 最大超污染指標倍數(shù) 27.38; 超污染指標率 80%以上的有 Cl、總硬度、礦化度、As、Fe和Mn六項, 其中Cl、總硬度、礦化度和 Mn輕污染居多, 最大超污染指標倍數(shù)81.99~5.815, As、Fe重污染居多, 最大超污染指標倍數(shù) 128.23~44.8; 超污染指標率 50%以上的有NH4+、F、COD、Pb和甲苯, 其中NH4+以中污染居多(劉榮芳等, 2007), 最大超污染指標倍數(shù)8.33; F、COD、Pb和甲苯以輕污染為主, 最大超污染指標倍數(shù)35.62~1.63; pH超污染指標率為25%, 最大超污染指標倍數(shù)為1.04; 此外, 苯、乙苯和1,2-二氯丙烷等有機物超污染指標率較低, 為 6.25%~12.5%, 最大超污染指標倍數(shù)33.8~4.4(見表5)。
表2 單點水質(zhì)污染分類表Table 2 Single point water pollution classification
表3 單點水質(zhì)污染評分表Table 3 Single point water pollution rating scale
根據(jù)單因子污染指數(shù)結(jié)果(見表 6), 對區(qū)域水質(zhì)污染程度進行分區(qū)評價(周淑敏, 1998; 謝洪波等,2008):
(1)嚴重污染區(qū): 呈點狀分布特點(見圖1)。分布面積1.06 km2。分別位于江心島油田熱電廠供水水源地、江南郭爾羅斯大街夢美斯理發(fā)店門前和江北新城鄉(xiāng)聯(lián)合村農(nóng)戶家。其中, 江心島油田熱電廠供水水源地, 新打 2眼鉆孔, As污染嚴重, 含量分別超過地下水背景值83.92和60.38倍; SO42–含量分別超過背景值7.99和13.32倍, 有機物中甲苯超出檢出限; 夢美斯理發(fā)店門前水井污染最嚴重, 無機物和有機物污染均屬重污染或嚴重污染, 無機物以SO42–、Cl和 As 污染最為嚴重, Cr、Hg、Pb、Fe、Mn、Na、COD 等均污染較嚴重, 有機物以甲苯和乙苯污染較重; 新城鄉(xiāng)聯(lián)合村農(nóng)戶家井水味腥、渾濁、呈銹色, 水中 SO42–嚴重污染, Cl和 Fe污染也較重。
(2)重污染區(qū): 以面狀分布為主, 兼有點狀分布。分布面積36.38 km2。主要在江南趙連長圍子—卡拉房子后屯—卡拉房子—西兩家子—江南市區(qū)一帶和江北前小溪浪河—老城區(qū)等沿江地帶呈帶狀分布, 在前郭縣后疙瘩屯和新城鄉(xiāng)八家子村呈點狀分布。
江南后疙瘩屯污染較重的指標有 Hg、As、Cl和Fe, Mn、Na為中度污染; 江北新城鄉(xiāng)八家子村水中 SO42–、Cl、Hg污染均較重; 趙連長圍子—卡拉房子后屯—卡拉房子—西兩家子—江南市區(qū)一帶,距松花江 600~4700 m, 無機物污染主要以 SO42–污染較重; 前小溪浪河—江北城區(qū)—林場家屬區(qū)等沿江地帶, 井深11~32 m, 距松花江60~2000 m, 無機物污染主要以SO42–、As和Fe污染較重, 有機物僅甲苯在個別地段呈輕度污染。
(3)中等污染區(qū): 呈點狀分布, 位于松花江南岸卡拉店, 分布面積1.86 km2。采樣井為手壓井, 井深8 m, 距松花江400 m。距井12 m處有一戶外廁所,6 m處有一垃圾堆。該井水中SO42–、Hg、Na均已達到中度污染, 甲苯超過檢出限 1.28倍(石建等,2012)。
(4)輕污染區(qū): 根據(jù)本次樣品分析結(jié)果和以往地下水質(zhì)動態(tài)監(jiān)測結(jié)果及評價區(qū)人類活動特點, 在嚴重污染、重污染和中度污染以外的廣大區(qū)域均為地下水輕污染區(qū)。分布面積241.26 km2。水中各項指標含量均逐漸增加, 均已超過地下水背景值含量(見圖 1)。
表4 區(qū)域水質(zhì)污染結(jié)果修正表Table 4 Correction table of water pollution results in the area
表5 地下水污染程度評價表Table 5 Groundwater pollution degree assessment
表6 單因子污染指數(shù)表Table 6 Single factor pollution index
圖1 研究區(qū)地下水污染現(xiàn)狀分區(qū)圖Fig.1 Groundwater pollution zoning of the study area
1)8號點位于前郭縣夢美斯理發(fā)店門前, 距水井25 m處有一個加油站, 9 m處有一個下水井。其水樣中的 Na、SO42–、Cl、CODMn、Pb、Cr、Hg、Fe、Mn、As、甲苯、乙苯等多項指標達到重污染或嚴重污染程度, 表明此區(qū)域地下水水質(zhì)已經(jīng)受到生活污水和加油站滲漏的影響(呂曉立等, 2012; 王增銀等, 2000)。同時此處的包氣帶巖性為粉砂, 厚度僅為 3 m, 亦導(dǎo)致此區(qū)地下水易受到地面污染源的污染(賀斌英等, 2011; 張翼龍等, 2012)。
2)1、2號點的As含量均達到嚴重污染程度, 由于兩點均位于松花江南岸, 上游江段分布有工業(yè)廢水排放口(馬榮等, 2011), 此區(qū)地下水與松花江水聯(lián)系密切, 易受到已污染江水的影響(王昭等, 2009)。
3)7號點的Cr的污染指數(shù)為46.12, 達到重污染程度, 該點周邊分布有多家廢品收購站的廢品大量堆置, 且該點包氣帶巖性為粉砂, 厚度僅為 2.6 m,表明回收廢品通過淋滲污染到地下水(陳功新等,2008)。
4)15、16號點的 SO42–、As含量均達到重污染程度, 兩點位于松花江北岸, 上游江段分布有城市生活污水排放口, 周邊無其他污染源, 表明此區(qū)域的地下水已受到江水污染的影響(樊灝等, 2012)。
5)10、11號點位于采油區(qū)八家子鄉(xiāng), 兩點水中的SO42–、Cl、Hg、Fe達到重污染程度, 11號承壓水井苯的污染指數(shù)為 5.36, 此區(qū)的包氣帶巖性為粉質(zhì)粘土, 且厚度為8~10 m, 可見油田開采生產(chǎn)已對深部含水層造成污染, 同時居民生活污染也通過井口對地下水產(chǎn)生影響(談恒文等, 2005)。通過調(diào)查在個別老百姓的手壓井中可直接壓出原油, 火柴可直接引燃井中的原油, 進一步證明油田開采生產(chǎn)已威脅到當(dāng)?shù)鼐用耧嬎踩?孫劍鋒等, 2011)。
通過總結(jié)可以看出, 松原市地下水污染較普遍,主要污染因素包括以下幾個方面: (1)建成區(qū)外圍多數(shù)農(nóng)戶房前屋后的牲畜禽類圈舍、廁所、生活垃圾、糞池、施用農(nóng)藥化肥的菜地等, 經(jīng)長期雨水沖刷和淋滲作用后, 都有可能對地下水造成滲透污染, 是地下水遭受污染的重要隱患之一(文冬光等, 2012;王蘭化等, 2014); (2)城區(qū)內(nèi)外的加油站, 也是潛在的點狀污染源; (3)廣泛分布的農(nóng)田區(qū)施用的化肥農(nóng)藥是評價區(qū)主要的面狀污染源(張兆吉等, 2012);
(4)松原市作為石油化工城市, 在油田開發(fā)中地下工程可能對地下水質(zhì)量產(chǎn)生影響的人為因素有: 固井質(zhì)量不好, 井管變形腐蝕破裂等原因, 造成采油井套外返水和注水井套外返水,洗井、修井、試油中含原油污水和原油積存于泥漿坑、磚廠挖土坑及低洼地, 對土壤、地下水也會產(chǎn)生滲透污染(李政紅,2010)。
松原市地下水水質(zhì)普遍較差, 地下水中Fe、Mn和 NH4+超標嚴重, 主要與原生環(huán)境背景含量高有關(guān), 但同時也與地下水也受到不同程度污染密切相關(guān)。全區(qū)的大部分地區(qū)為輕微污染, 嚴重和較重污染的局部地方多以點狀或帶狀分布。地下水中總硬度和礦化度超標也較嚴重, 在局部污染嚴重地區(qū),水中 Cl、SO42–、NO3–、COD、揮發(fā)酚等均有超標現(xiàn)象(高存榮等, 2011)。松原市是一座以石油化工生產(chǎn)為主的新興工業(yè)城市, 因此導(dǎo)致地下水污染的原因除生產(chǎn)生活污染外, 與石油開采以及與之相關(guān)的煉制、加工和運輸關(guān)系也十分密切。
地下水污染對工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民飲水安全已構(gòu)成不同程度的威脅或危害, 為保護人民的身體健康, 改善生產(chǎn)生活環(huán)境, 建議各級有關(guān)部門采取有效措施, 防治地下水污染。
陳功新, 王蕾, 王廣才, 劉金輝.2008, 某中小城市垃圾堆埋場污染組分在淺層地下水中的遷移模擬[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), (6): 112-116.
樊灝, 齊學(xué)斌.2012.山西典型城市地下水污染綜合評價及原因分析[J].灌溉排水學(xué)報, 31(1): 117-119.
高存榮, 王俊桃.2011.我國 69個城市地下水有機污染特征研究[J].地球?qū)W報, 32(5): 581-591.
賀斌英, 巴建文, 張雁, 張彥莉.2011.張掖城市濕地地下水防污性評價研究[J].地下水, 33(4): 61-62, 126.
吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.2007.松花江重點地段松原市地下水環(huán)境污染調(diào)查[R].長春: 吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.
吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.2013.松嫩平原(吉林)地下水污染調(diào)查評價(2012年階段成果)[R].長春: 吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.
李政紅, 張勝, 畢二平, 于娟, 王文中, 馬麗莎, 馬琳娜, 何澤,張翼龍.2010.某儲油庫地下水有機污染健康風(fēng)險評價[J].地球?qū)W報, 31(2): 258-262.
劉榮芳, 陳鴻漢, 王延亮, 劉菲.2007.某油田地下水污染特征分析[J].地下水, 29(3): 62-66.
劉榮清.2001.張掖城市地下水污染調(diào)查及評價方法[J].西北水電, (3): 14-17.
呂曉立, 邵景力, 劉景濤, 黃冠星, 張英, 崔海煒, 溫吉利, 劉俊建, 孫繼朝.2012.某石油化工污染場地地下水中揮發(fā)性有機物污染特征及成因分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 39(6):97-102.
馬榮, 石建省.2011.模糊因子分析在地下水污染評估中的應(yīng)用——以河南省洛陽市為例[J].地球?qū)W報, 32(5): 611-622.
馬振民, 石冰, 高宗軍.2002.泰安市地下水污染現(xiàn)狀與成因分析[J].山東地質(zhì), 18(2): 24-28, 41.
馬志偉, 都基眾, 崔健, 楊澤, 李霄.2011.渾河沖洪積扇地淺層地下水污染評價[J].東北水利水電, (9): 18-21, 71.
石建, 逯光明, 姜山, 劉曉, 孟靜.2012.濟南泉域地下水污染現(xiàn)狀及對策研究[J].山東國土資源, 28(9): 21-24.
孫劍鋒, 楊麗芝, 劉春勝.2011.勝利油田陸上采油區(qū)淺層地下水與土壤有機污染特征研究[J].地球?qū)W報, 32(6): 725-731.
談恒文, 張子軍, 安豐芹.2005.日照市東港區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價[J].地球?qū)W報, 26(2): 173-177.
王蘭化, 李明明, 張鶯, 馬武明, 崔凱鵬, 王志強.2014.華北地區(qū)某蔬菜基地土壤重金屬污染特征及健康風(fēng)險評價[J].地球?qū)W報, 35(2): 191-196.
王增銀, 辛選民, 常永生, 忽守苗, 崔銀祥, 曹李靖.2000.運城解州地區(qū)地下水水質(zhì)惡化形成原因及防治[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)報, 25(5): 477-481.
王昭, 石建省, 張兆吉, 費宇紅, 李亞松, 張鳳娥, 陳京生, 錢永.2009.關(guān)于飲用地下水水質(zhì)評價標準的探討——以華北平原地下水水質(zhì)調(diào)查結(jié)果為例[J].地球?qū)W報, 30(5):659-664.
文冬光, 林良俊, 孫繼朝, 張兆吉, 姜月華, 葉念軍, 費宇紅,錢永, 龔建師, 周迅, 張玉.2012.中國東部主要平原地下水質(zhì)量與污染評價[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,37(2): 220-228.
謝洪波, 錢壯志, 尹國勛, 徐招.2008.基于 GIS的焦作市地下水污染預(yù)警系統(tǒng)[J].地球科學(xué)與環(huán)境科學(xué), 30(1): 94-96,106.
徐建國, 朱恒華, 徐華, 張卓, 祁曉凡.2011.山東省汶泗河沖洪積平原地下水污染評價與安全供水對策[J].山東國土資源, 27(5): 20-24, 29.
張翼龍, 陳宗宇, 曹文庚, 李政紅, 王文中, 王麗娟, 于娟, 劉君.2012.DRASTIC與同位素方法在內(nèi)蒙古呼和浩特市地下水防污性評價中的應(yīng)用[J].地球?qū)W報, 33(5): 819-825.
張兆吉, 費宇紅, 郭春艷, 錢永, 李亞松.2012.華北平原區(qū)域地下水污染評價[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 42(5):1456-1461.
周淑敏.1998.秦皇島市地下水污染現(xiàn)狀及評價[J].河北建筑科技學(xué)院學(xué)報, 15(1): 25-31.
CHEN Gong-xin, WANG Lei, WANG Guang-cai, LIU Jin-hui.2008.Modeling the transportation of pollutants in shallow groundwater in the landfill site near a medium city[J].Hydrogeology & Engineering Geology, (6): 112-116(in Chinese with English abstract).
FAN Hao, QI Xue-bin.2012.Comprehensive Evaluation of Groundwater Pollution in Typical City of Shanxi Province[J].Journal of Irrigation and Drainage, 31(1): 117-119(in Chinese with English abstract).
GAO Cun-rong, WANG Jun-tao.2011.Research on Groundwater Organic Contamination Characteristics in 69 Cities of China[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(5): 581-591(in Chinese with English abstract).
HE Bin-ying, BA Jian-wen, ZHANG Yan, ZHANG Yan-li.2011.Study & Evaluation on Soil Resistance on Wetland Groundwater in Zhangye City[J].Ground water, 33(4): 61-62, 126(in Chinese with English abstract).
Jilin Institute of Geological Environment Monitoring.2007.Investigation of Groundwater Contamination in the Key Sections of the Songhua River of Songyuan City[R].Changchun: Jilin Institute of Geological Environment Monitoring(in Chinese).
Jilin Institute of Geological Environment Monitoring.2013.Investigation and Assessment of Groundwate Contamination in the Songnen Plain (Jilin Province) (Stage results in 2012)[R].Changchun: Jilin Institute of Geological Environment Monitoring(in Chinese).
LI Zheng-hong, ZHANG Sheng, BI Er-ping, YU Juan, WANG Wen-zhong, MA Li-sha, MA Lin-na, HE Ze, ZHANG Yi-long.2010, The Health Risk Assessment of Groundwater Organic Pollution at a Certain Oil Depot[J].Acta Geoscientica Sinica,31(2): 258-262(in Chinese with English abstract).
LIU Rong-fang, CHEN Hong-han, WANG Yan-liang, LIU Fei.2007.Analysis on Characteristics of Groundwater Pollution in the Oilfield[J].Ground Water, 29(3): 62-66(in Chinese with English abstract).
LIU Rong-qing.2001.Investigation and assessment of Zhangye unban groundwater pollution[J].Northwest Water Power: (3):14-17(in Chinese with English abstract).
Lü Xiao-li, SHAO Jing-li, LIU Jing-tao, HUANG Guan-xing,ZHANG Ying, CUI Hai-wei, WEN Ji-li, LIU Jun-jian, SUN Ji-chao.2012.Contamination characteristics and causes of volatile organic compounds in the groundwater at a petrochemical contaminated site[J].Hydrogeology & Engineering Geology, 39(6): 97-102(in Chinese with English abstract).
MA Rong, SHI Jian-sheng.2011.Assessing Groundwater Pollution Using Fuzzy Factor Analysis Method: A Case Study of Luoyang City in Henan Province[J].Acta Geoscientica Sinica,32(5): 611-622(in Chinese with English abstract).
MA Zhen-min, SHI Bing, GAO Zong-jun.2002.Present Condition and Origin Analysis of Underground Water Pollution in Tai’an City[J].Geology of Shandong, 18(2): 24-28, 41(in Chinese with English abstract).
MA Zhi-wei, DU Ji-zhong, CUI Jian, YANG Ze, LI Xiao.2011.Pollution evaluation on shallow groundwater for alluvial and diluvial fan of Hun River[J].Water Resources & Hydropower of Northeast China, (9): 18-21, 71(in Chinese with English abstract).
SHI Jian, LU Guang-ming, JIANG Shan, LIU Xiao, MENG Jing.2012.Study on Present Condition and Countermeasures of Groundwater Pollution in Jinan Spring Areas[J].Shandong Land and Resources, 28(9): 21-24(in Chinese with English abstract).
SUN Jian-feng, YANG Li-zhi, LIU Chun-hua.2011.Organic Pollution Characteristics of Shallow Underground Water and Soil in Overland Oil-producing Region of the Shengli Oilfield[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(6): 725-731(in Chinese with English abstract).
TAN Heng-wen, ZHANG Zi-jun AN Feng-qin.2005.Underground Water Environmental Quality Evaluation of Donggang District, Rizhao City, Shandong Province[J].Acta Geoscientica Sinica, 26(2): 173-177(in Chinese with English abstract).
WANG Lan-hua, LI Ming-ming, ZHANG Ying, MA Wu-ming, Cui Kai-peng, WANG Zhi-qiang.2014.Pollution Characteristics and Health Risk Assessment of Heavy Metals in Soil of a Certain Vegetable Base in North China[J].Acta Geoscientica Sinica, 35(2): 191-196(in Chinese with English abstract).
WANG Zeng-yin, XIN Xuan-min, CHANG Yong-sheng, HU Shou-miao, CUI Yin-xiang, CAO Li-jing.2000.Formation Causes and Controlling Measures of Groundwater-Quality Deterioration in Xiezhou Area, Yuncheng City[J].Earth Science Journal of China Unversity of Geoscience, 25(5):477-481(in Chinese with English abstract).
WANG Zhao, SHI Jian-sheng, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, LI Ya-song, ZHANG Feng-e, CHEN Jing-sheng, QIAN Yong.2009.A Tentative Discussion on the Assessment Standards of Groundwater Quality: A Case Study of the Groundwater Quality in the North China Plain[J].Acta Geoscientica Sinica,30(5): 659-664(in Chinese with English abstract).
WEN Dong-guang, LIN Liang-jun, SUN Ji-chao, ZHANG Zhao-ji,JIANG Yue-hua, YE Nian-jun, FEI Yu-hong, QIAN Yong,GONG Jian-shi, ZHOU Xun, ZHANG Yu.2012.Groundwater Quality and Contamination Assessment in the Main Plains of Eastern China[J].Earth Science-Journal of China Unversity of Geoscience, 37(2): 220-228(in Chinese with English abstract).XIE Hong-bo, QIAN Zhuang-zhi, YIN Guo-xun, XU Zhao-feng.2008.Warning-Forecast System for Groundwater Pollution in Jiaozuo City Based on GIS[J].Journal of Earth Sciences and Environment, 30(1): 94-96, 106(in Chinese with English abstract).
XU Jian-guo, ZHU Heng-hua, XU Hua, ZHANG Zhuo, QI Xiao-fan.2011.Countermeasures of Groundwater Pollution Assessment and Safety Water Supply in Alluvial- diluvial Plainin Wensihe River in Shandong Province[J].Shandong Land and Resources, 27(5): 20-24, 29(in Chinese with English abstract).
ZHANG Yi-long, CHEN Zong-yu, CAO Wen-geng, LI Zheng-hong, WANG Wen-zhong, WANG Li-juan, YU Juan,LIU Jun.2012.The Application of DRASTIC and Isotope Method to the Evaluation of Groundwater Vulnerability in Hohhot, Inner Mongolia[J].Acta Geoscientica Sinica, 33(5):819-825(in Chinese with English abstract).
ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, GUO Chun-yan, QIAN Yong, LI Ya-song.2012.Regional Groundwater Contamination Assessment in the North China Plain[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 42(5): 1456-1461(in Chinese with English abstract).
ZHOU Shu-min.1998.The Groundwater Pollution in Qinhuangdao and Its Evaluation[J].Journal of Hebei Institute of Architecture Science and Technoligy, 15(1): 25-31(in Chinese with English abstract).