俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)中的“聚談”

王雪梅

[摘 要]聚談，是俄國(guó)19世紀(jì)末20世紀(jì)初重要的自由主義反對(duì)派運(yùn)動(dòng)組織，也是俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)家們建立的第一個(gè)政治團(tuán)體?！熬壅劇弊鳛槎韲?guó)自由主義運(yùn)動(dòng)邁向政黨的第一步，在俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)中占據(jù)重要的地位并且對(duì)當(dāng)時(shí)的俄國(guó)歷史產(chǎn)生了重要的影響。

[關(guān)鍵詞]“聚談”；組織；自由主義

“聚談”，英文寫(xiě)法為Beseda（The Colloquium），漢語(yǔ)意思是定期舉辦專(zhuān)門(mén)集會(huì)的意思，簡(jiǎn)稱(chēng)為“聚談”?！熬壅劇钡男纬捎兄?dú)特的歷史發(fā)展背景，是19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國(guó)政治經(jīng)濟(jì)之間的矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，表現(xiàn)了沙皇尼古拉二世在政治上的無(wú)能為力。在尼古拉二世大聲呼喊著“俄國(guó)的自由主義正做著豪無(wú)意義的夢(mèng)”時(shí)，一直試圖依靠地方自治運(yùn)動(dòng)方式來(lái)改變俄國(guó)的自由主義運(yùn)動(dòng)家們終于開(kāi)始覺(jué)醒了，他們意識(shí)到原有的運(yùn)動(dòng)形式不利于他們彼此溝通并采取行動(dòng)，自由主義運(yùn)動(dòng)是時(shí)候應(yīng)該有所進(jìn)步并發(fā)展成為一個(gè)具有國(guó)家水平的可以彼此接觸的組織，于是，他們提議要建立一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)反對(duì)派組織，在此情況下，“聚談”應(yīng)運(yùn)而生。不久之后，俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)家們召開(kāi)了自治立憲峰會(huì)，在這次峰會(huì)上他們制定了關(guān)于成立“聚談”的計(jì)劃。

1899年夏季或秋季的某一天，“聚談”第一次會(huì)議召開(kāi)，因?yàn)橘Y料缺少，具體舉辦這次會(huì)議的日期以及參加這次會(huì)議人員的身份不能被確定。在莫斯科一個(gè)公寓里，“聚談”的創(chuàng)建者們聚在一起，正式成立了“聚談”。俄國(guó)著名自由主義運(yùn)動(dòng)家多古盧科夫（P.P.Dolgorukov）的回憶錄記錄了參加這次會(huì)議的人員，多古盧科夫的雙胞胎兄弟帕維爾（P.P.Pavel），莎克霍夫斯基（D.I.Shakhovskoy）以及賽爾梅特夫（P.S.Sheremetev）參加了“聚談”的這次會(huì)議并對(duì)“聚談”。成立做出了巨大的貢獻(xiàn)。此后，一些人陸續(xù)加入了“聚談”，迄今為止確定參加過(guò)聚談這個(gè)組織的人員人數(shù)大概有53人。

“聚談”成立之初，組織的創(chuàng)建者們是想把這個(gè)組織建立成為一個(gè)能夠替代自治峰會(huì)的存在，但這個(gè)目標(biāo)最終并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。“聚談”與自治大會(huì)有著明顯的不同，因此不能取代自治大會(huì)。最后，他們決定“聚談”應(yīng)該為了討論當(dāng)前緊迫的事情并協(xié)調(diào)自由主義運(yùn)動(dòng)而成立。

“聚談”對(duì)其成員實(shí)行有限制的招收，參加這個(gè)組織的人員中的大部分來(lái)自于貴族或各省的自治份子以及貴族執(zhí)法官，總的來(lái)說(shuō)，“聚談”中的大部分成員與自治運(yùn)動(dòng)相關(guān)，并且他們大多受過(guò)高等教育，有很高的文化素養(yǎng)。盡管“聚談”的成員來(lái)自于各地，但是“聚談”在莫斯科組織設(shè)有“聚談”中央局。1903年“聚談”還選舉了一個(gè)秘書(shū)作為常設(shè)的機(jī)構(gòu)，這個(gè)秘書(shū)的職責(zé)是處理好組織的日程以及記錄組織會(huì)議、管理對(duì)組織內(nèi)成員的物質(zhì)的分發(fā)、向成員收集會(huì)費(fèi)、為各種項(xiàng)目籌集資金等事物。從1899年到1905年，在聚談存在的六年中，作為對(duì)爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以及1905年被頒發(fā)的布里根詔令等事件的回應(yīng)，“聚談”平均每年舉辦三到四次會(huì)議。在這些會(huì)議中，成員們交流近期在首都以及各省運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況，討論重要的政治問(wèn)題，成員們應(yīng)該做的事以及組織應(yīng)采取的策略。

1900年～1901年，“聚談”主要的活動(dòng)是反對(duì)當(dāng)時(shí)的教育部長(zhǎng)控制學(xué)校的官僚化的運(yùn)動(dòng)。1902年～1903年“聚談”參與到反對(duì)“農(nóng)業(yè)特別需要者大會(huì)”的運(yùn)動(dòng)中。1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，“聚談”改變策略，反映整個(gè)俄國(guó)的自治運(yùn)動(dòng)活動(dòng)的趨勢(shì)。

從“聚談”活動(dòng)中，我們發(fā)現(xiàn)“聚談”大部分的活動(dòng)目標(biāo)基本上都與自治運(yùn)動(dòng)有關(guān)，當(dāng)然也不乏一些比較激進(jìn)的如參加解放同盟的創(chuàng)建的活動(dòng)。在這個(gè)過(guò)程中，聚談的活動(dòng)體現(xiàn)了其自身獨(dú)有的特點(diǎn)：

一、溫和性

“聚談”的成員大部分是受過(guò)高等教育的貴族或官員，他們一直保持著對(duì)沙皇俄國(guó)的夢(mèng)想，在其內(nèi)部，盡管有著對(duì)改革或革命方式的爭(zhēng)論，但是經(jīng)過(guò)討論，溫和派一直占上風(fēng)，此組織實(shí)行的是比較溫和的政策。

二、復(fù)合性

“聚談”是一個(gè)復(fù)合型的組織，“聚談”內(nèi)部成員沒(méi)有一致的觀點(diǎn)，既有堅(jiān)持以溫和改革方式建立新俄國(guó)的溫和派，也有堅(jiān)持以革命方式建立新俄國(guó)的激進(jìn)派?！熬壅劇苯M織的成員同時(shí)也可以是其他組織的成員，復(fù)合性對(duì)組織策略的選擇造成了重大的影響，使“聚談”能夠在與其他組織進(jìn)行聯(lián)系時(shí)具有優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也對(duì)其自身活動(dòng)造成了限制。

三、機(jī)能性

“聚談”一直有意維持著綱領(lǐng)與目標(biāo)的模糊，可以說(shuō)“聚談”成立的目標(biāo)并不是為了各自由主義運(yùn)動(dòng)組織達(dá)成一致，而是為了能夠彼此實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)。在這個(gè)過(guò)程中，“聚談”是自由主義溫和派與激進(jìn)派的橋梁。對(duì)于“聚談”的成立，與其他組織不同，組織復(fù)合性是團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)，因此，“聚談”的領(lǐng)導(dǎo)人一直堅(jiān)持在綱領(lǐng)上有意的模糊與溫和，以達(dá)到自己機(jī)能的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，從而實(shí)現(xiàn)自己的作用。

“聚談”的以上特性反映了其作為自由主義第一個(gè)政治團(tuán)體的不成熟，同時(shí)這些特性也對(duì)“聚談”自身活動(dòng)產(chǎn)生了重要的影響。“聚談”的建立體現(xiàn)了自由主義前進(jìn)的重要一步，通過(guò)“聚談”，各個(gè)自由主義運(yùn)動(dòng)組織能夠更好聯(lián)系在一起，推動(dòng)了自由主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝政宏，《羅曼諾夫王朝的最后日子：沙皇滅亡的上層危機(jī)》，三聯(lián)書(shū)店，1977年版。

[2]Shmuel.calai ，《The Liberal Movement in Russia （1891-1905）》，Combrige university press ，1973. p.134.

[3]Terence.Emmons，The Beseda Circle， 1899-1905，The Slavic Review，1973.p.490