黃色粘蟲板的使用技術(shù)及其對(duì)煙田蚜蟲的誘殺效果

蘇贊　胡亞杰　龍曉彤　梁偉

摘 要：通過設(shè)計(jì)煙田小區(qū)試驗(yàn)，探索黃色粘蟲板誘蚜技術(shù)在煙田的使用，并評(píng)價(jià)該技術(shù)對(duì)煙蚜的控制效果。結(jié)果表明，黃色粘蟲板在煙田使用的最佳角度為與壟體平行，最佳高度為黃板底線高出壟體55 cm，黃板處理與化學(xué)藥劑處理相比在控制煙蚜的速效性上較差，但是在持效期上，黃板處理明顯好于吡蟲啉處理。

關(guān)鍵詞：黃色粘蟲板；煙蚜；防治效果；誘集

中圖分類號(hào)：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.12.028

煙蚜Myzus persicae （Suler）屬于同翅目（Homoptera）蚜蟲科（Aphididae），是國(guó)內(nèi)外煙草上重要的害蟲，在世界各地的危害日趨嚴(yán)重，它的寄主廣泛，主要有茄科、豆科、菊科、十字花科等50多個(gè)科400多種農(nóng)作物[1]。煙蚜不僅刺吸吸取煙葉汁液，使煙葉皺縮、產(chǎn)生黃斑，植株失水和營(yíng)養(yǎng)不良，抵抗能力下降，而且在煙田還能傳播馬鈴薯Y病毒病、黃瓜花葉病毒病等多種植物病害[2-3]。當(dāng)前長(zhǎng)期使用的防治煙蚜藥劑是煙堿類、菊酯類藥劑，如吡蟲啉、高效氯氰菊酯等，煙蚜本身已經(jīng)對(duì)該兩類藥劑產(chǎn)生了一定的抗性，這導(dǎo)致使用劑量逐漸增加，如再繼續(xù)長(zhǎng)時(shí)間使用下去，這些藥劑將會(huì)失去其應(yīng)有的效果，其在市場(chǎng)上的使用壽命也會(huì)迅速縮短。為了延長(zhǎng)高效藥劑在市場(chǎng)上的使用壽命，保證煙田生態(tài)系統(tǒng)平衡[4-7]，尋求針對(duì)煙蚜防治的非化學(xué)手段成為煙蚜防治亟待解決的問題。

黃色粘蟲板誘殺是利用煙蚜對(duì)黃色的趨性而設(shè)置的一種害蟲防治措施，不污染環(huán)境，對(duì)非目標(biāo)生物無害或危害很少；該黃色板上涂有特定的粘性物質(zhì)，該物質(zhì)粘性持續(xù)期長(zhǎng)，對(duì)煙蚜有較長(zhǎng)的誘殺效果；該技術(shù)也是控制粘蟲種群及監(jiān)測(cè)種群動(dòng)態(tài)的快速經(jīng)濟(jì)有效的方法[8]。煙蚜具有趨光性、趨味性、趨黃性等特點(diǎn)，利用其趨性進(jìn)行物理防治可有效誘殺有翅煙蚜，降低蟲口密度以達(dá)到無公害防治目的[9-13]。為了探索煙區(qū)黃色粘蟲板的使用技術(shù)及其對(duì)煙蚜的誘殺效果，設(shè)計(jì)煙田小區(qū)試驗(yàn)來研究黃板的放置角度、放置高度，選擇最佳角度和高度，比較黃板處理與藥劑處理對(duì)煙蚜的防控效果。

1 材料和方法

1.1 供試材料

黃色粘蟲板（以下簡(jiǎn)稱黃板）：由河南省鶴壁市佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司提供，黃板大小為20 cm×24 cm，厚度為0.3～0.35 mm，采用特定材料制作，平整不卷曲，防水高粘度膠，抗曬耐雨淋。10%吡蟲啉可濕性粉劑：由北京錦和豐科技發(fā)展有限公司提供。小竹竿和鐵絲若干，由煙農(nóng)在當(dāng)?shù)厝〔摹?/p>

1.2 品種與地塊信息

煙草品種：云煙87。

地塊信息：在6—7月份，選擇地塊相對(duì)平整、常年種煙、肥力中等的煙田作為試驗(yàn)田；行株距為120 cm × 55 cm；肥料按照當(dāng)?shù)氐某Ｒ?guī)施肥配方進(jìn)行。另外，從試驗(yàn)開始至試驗(yàn)結(jié)束煙田不使用任何形式的殺菌劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 黃板與壟體成不同的夾角 黃板采用3種放置方法：處理1，板面與壟體垂直；處理2，板面與壟體成45～60 °夾角；處理3，板面與壟體平行。3個(gè)處理的板面均垂直于地面，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共設(shè)9個(gè)小區(qū)，每小區(qū)插3塊黃板，小區(qū)面積約為30 m2，每塊黃板的中線距壟面40 cm左右。

1.3.2 不同高度的黃板 黃板最佳高度設(shè)計(jì)3個(gè)處理，即垂直方向上的底線高出壟面35，55 ，75 cm等3種高度，每一種高度為1個(gè)處理，1個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共設(shè)9個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)插3塊黃板，面積30 m2左右，各個(gè)小區(qū)隨即排列。

1.3.3 誘集效果調(diào)查 1.3.1和1.3.2中不同的設(shè)計(jì)對(duì)煙草蚜蟲的誘集效果可以通過調(diào)查的方法獲得，具體調(diào)查方法為每3 d對(duì)黃板上誘集蚜蟲的數(shù)量進(jìn)行1次調(diào)查，每次調(diào)查后立即用新板替換老板，重新調(diào)查3 d之內(nèi)黃板對(duì)煙蚜的誘集量。在統(tǒng)計(jì)黃板誘集量時(shí)，利用5點(diǎn)調(diào)查法統(tǒng)計(jì)10個(gè)方格（上下左右中間各取2個(gè)點(diǎn)）的煙蚜數(shù)量。

1.4 黃板對(duì)煙蚜的防治效果計(jì)算

選擇黃板最佳的放置高度和角度，進(jìn)行其對(duì)煙蚜的防治效果試驗(yàn)，試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，分別為：處理1，黃板處理，每個(gè)小區(qū)均勻放置3個(gè)黃板，平均分布，每10 m2放置1個(gè)；處理2，藥劑處理，將10%的吡蟲啉可濕性粉劑3 000倍液均勻噴施于葉片的正反面；處理3，空白對(duì)照處理，用清水噴施于葉片的正反面，在噴施后保證葉片上有均勻的霧滴但沒有形成連續(xù)的水層。調(diào)查時(shí)采用對(duì)角線5點(diǎn)法進(jìn)行，每點(diǎn)定3株，施藥前調(diào)查有翅蚜蟲口基數(shù)，藥后的3，7，20 d各調(diào)查1次，利用公式計(jì)算校正防治效果，比較吡蟲啉和黃板處理的兩種效果。

校正防效（%）=（防治區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均用EXCEL軟件進(jìn)行初步分析，對(duì)重要的數(shù)據(jù)結(jié)果用SPSS軟件 （SPSS17.0）中均值比較的Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃板方向?qū)熝琳T集量的影響

由表1、圖1可知，從6月24日至7月18日近1個(gè)月的9次調(diào)查數(shù)據(jù)中，7次調(diào)查結(jié)果顯示平行于壟體放置的黃板較其他兩種放置方式誘集到的煙蚜數(shù)量多，只有6月27日的調(diào)查結(jié)果顯示平行于壟體放置的黃板誘集的煙蚜數(shù)量稍少于其他兩種方式放置的黃板；7月18日平行于壟體放置的黃板的煙蚜誘集數(shù)低于垂直于壟的黃板的煙蚜誘集數(shù)，但仍高于與壟體成45～60 °夾角的黃板煙蚜誘集數(shù)。在平均數(shù)上，同樣是平行于壟體放置的黃板對(duì)煙蚜的單板誘集數(shù)量大于與壟體成45～60 °夾角、垂直于壟體兩種方式放置的黃板，分別為：256頭、214頭、221頭。

2.2 黃板高度對(duì)煙蚜誘集量的影響

由表2可知，從6月24日至7月18日，近1個(gè)月的9次調(diào)查數(shù)據(jù)中，6次調(diào)查結(jié)果為黃板底線高出壟體55 cm放置的黃板誘集煙蚜的數(shù)量明顯多于其他兩種高度放置的黃板，只有7月12、15、18日等3次的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示黃板底線高出壟體55 cm放置的黃板對(duì)煙蚜的誘集數(shù)量少于底線高出壟體75 cm放置的黃板，但仍高于底線高出壟體35 cm放置的黃板；在以3種高度方式放置的黃板的平均誘集煙蚜數(shù)量上，黃板底線高出壟體55 cm的值高出壟體35 cm、高出壟體75 cm兩種高度放置的黃板對(duì)煙蚜誘集數(shù)量，其誘集數(shù)分別為436頭、325頭和373頭。由此可見，在誘集數(shù)量上，3種不同的放置高度中，在高出壟體55 cm處裝置黃板對(duì)煙蚜具有較好的誘集效果。endprint

2.3 黃板對(duì)煙蚜的防治效果

由表3可見，通過設(shè)計(jì)煙田小區(qū)試驗(yàn)，并結(jié)合黃板誘集煙蚜數(shù)量情況，選擇最佳的放置角度（黃板與壟體平行）和高度（黃板底線高出壟體55 cm）安裝黃板，定時(shí)進(jìn)行調(diào)查，比較和分析其對(duì)煙蚜的防控效果。結(jié)果表明：處理后3 d，平行于壟體且底線高出壟體55 cm的黃板處理的校正防效為59.69%，吡蟲啉藥劑處理的校正防效為82.94%，且兩個(gè)處理具有明顯的差異性；處理后7 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃板處理和吡蟲啉藥劑處理對(duì)煙蚜的校正防效分別為82.73%和82.48%，差異不明顯；處理后20 d調(diào)查顯示，兩者的校正防效分別為82.57%和77.78%，兩者具有明顯的差異性。通過比較黃板處理和化學(xué)藥劑控制煙蚜的效果，發(fā)現(xiàn)將黃板按照一定的方式插于煙田，其對(duì)煙蚜防治的速度與常規(guī)化學(xué)藥劑相比，較為緩慢，但是具有較長(zhǎng)的持效期。

3 結(jié)論與討論

近幾年，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)煙草蚜蟲的發(fā)生呈雙峰曲線，第1個(gè)發(fā)生高峰期在煙草伸根期（移栽后20 d左右），第2個(gè)高峰在煙草打頂后出現(xiàn)連續(xù)干旱的天氣后，如不再適合實(shí)際對(duì)煙草蚜蟲進(jìn)行控制，其危害嚴(yán)重。目前在煙蚜的防控上，主要采用化學(xué)手段實(shí)現(xiàn)煙蚜的防控效果，在各大煙區(qū)長(zhǎng)時(shí)間使用單一某種或某類藥劑后，煙蚜產(chǎn)生了一定的抗藥性，對(duì)這些農(nóng)藥的敏感性降低，造成農(nóng)藥使用量增加、防控效果下降、經(jīng)濟(jì)投入加大、煙葉安全性降低、農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的破壞日趨加劇等多種現(xiàn)象，這不利于煙草的可持續(xù)發(fā)展。為此，在認(rèn)識(shí)了解煙蚜的基礎(chǔ)上，運(yùn)用蚜蟲對(duì)黃色的趨性，在黃色板上涂上粘性較強(qiáng)的物質(zhì)，誘集蚜蟲，減少蚜蟲數(shù)量，實(shí)現(xiàn)對(duì)蚜蟲的控制。

本研究采用煙田小區(qū)試驗(yàn)和定時(shí)調(diào)查分析相結(jié)合，通過比較黃板所誘集煙蚜數(shù)量，明確了黃板在煙田使用的最佳角度和高度，最佳使用角度為與壟體平行，最佳高度為黃板底線高出壟體55 cm。在確定了黃板使用的最佳角度和最佳高度后，通過設(shè)計(jì)煙田小區(qū)試驗(yàn)，比較了黃板處理與常規(guī)化學(xué)藥劑處理對(duì)煙蚜的控制效果，結(jié)果表明，黃板按照一定的要求定高、定角度進(jìn)行使用時(shí)，黃板處理與化學(xué)藥劑處理相比在控制煙蚜的速效性上較差，但是在持效期上，黃板處理明顯好于化學(xué)藥劑處理。

在未來工作中，研究人員要不斷探索關(guān)于黃板使用的高效使用技術(shù)；生產(chǎn)中相關(guān)人員要積極負(fù)責(zé)，除要掌握黃板使用技術(shù)以外、還要做好黃板的看護(hù)工作，提高黃板的使用效率；生產(chǎn)廠家要選擇新材料、新技術(shù)來減少黃板本身的成本、降低價(jià)格；煙草生產(chǎn)者要重視黃板誘蚜技術(shù)的推廣與使用，增加煙葉生產(chǎn)的扶持力度，加大推廣力度，從側(cè)面保證煙葉的質(zhì)量與品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬麗娜， 劉映紅， 王雅靜， 等.寄主植物對(duì)煙蚜生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2006， 28（1）： 74-76.

[2] Goggin F L. Plant-aphid interactions： molecular and ecological perspectives[J]. Current Opinion in Plant Biology， 2007， 10（4）： 399-408.

[3] Gupta V. Aphids on the worlds crops. An identification and information guide[J]. Oriental Insects， 2001， 35（1）： 104.

[4] Devonshire A L， Field L M， Foster S P， et al. The evolution of insecticide resistance in the peach-potato aphid， Myzus persicae[J]. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B， Biological Sciences， 1998， 353：1 677-1 684.

[5] Srigiriraju L， Semtner P J， Anderson T D， et al. Esterase-based resistance in the tobacco-adapted form of the green peach aphid， Myzus persicae （Sulzer） （Hemiptera： Aphididae） in the eastern United States[J]. Arch Insect Biochemistry and Physiology， 2009， 72（2）： 105-123.

[6] Mavrikou S， Flampouri K， Moschopoulou G， et al. Assessment of organophosphate and carbamate pesticide residues in cigarette tobacco with a novel cell biosensor [J]. Sensors， 2008， 8（4）： 2 818-2 832.

[7] 吳興富， 鄧建華， 王德俊， 等. 農(nóng)藥連用對(duì)煙蚜抗藥性發(fā)展的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)， 2004， 10（5）： 38-42.

[8] Hoddle M S， Robinson L， Morgan D. Attraction of thrips （Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae） to colored sticky cards in a California avocado orchard[J]. Crop Protection， 2002， 21（5）： 383-388.

[9] Antignus Y. Manipulation of wavelength-dependent behaviour of insects： An IPM tool to impede insects and restrict epidemics of insect-borne viruses[J]. Virus Research， 2000， 71（1/2）： 213-220.

[10] 侯茂林，盧偉，文吉輝.黃色粘蟲板對(duì)溫室黃瓜煙粉虱成蟲的誘集作用和控制效果[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（9）： 1 934-1 939.

[11] 王曉青，張令軍，郭喜紅，等.正交試驗(yàn)法研究黃板對(duì)3種溫室西葫蘆害蟲的誘殺作用[J].植物保護(hù)，2008，33（4）： 112-115.

[12] 武予清，趙文新，蔣月麗，等.小麥紅吸漿蟲成蟲的黃色粘板監(jiān)測(cè)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2009，36（4）： 381-382.

[13] Laubertie E A， Wratten S D， Sedcole J R. The role of odour and visual cues in the pan-trap catching of hoverflies（Diptera： Syrphidae） [J]. Annals of Applied Biology， 2006， 148（2）： 173-178.endprint