淺析青銅器合金成分與外觀特征的關系
——以鄂爾多斯青銅器為例

陳志芬 杜澤昕

(1.鄂爾多斯青銅器博物館,內蒙古鄂爾多斯 017000;2.內蒙古師范大學歷史文化學院,內蒙古呼和浩特 010022)

淺析青銅器合金成分與外觀特征的關系
——以鄂爾多斯青銅器為例

陳志芬1杜澤昕2

(1.鄂爾多斯青銅器博物館,內蒙古鄂爾多斯 017000;2.內蒙古師范大學歷史文化學院,內蒙古呼和浩特 010022)

青銅器是世界早期文明進程中一支綻放絢爛的花朵,不同類型的青銅文化通過器物的種類、紋飾、功能、器型等展示著世界各地優(yōu)秀的文明進程和文化內涵,其中成分的區(qū)別和變化歷程更是不同區(qū)域制作工藝進步、經(jīng)濟發(fā)展水平以及地理特征的集中體現(xiàn)和象征。現(xiàn)存我國歷史上第一部,也是世界最早的合金配比文獻,春秋時代齊國官書《考工記·六齊》,就青銅器實際成分和“六齊”的關系進行了詳述的研究,然而,成分的變化和差異不僅僅是區(qū)域文化的不同體現(xiàn),還直接影響著青銅器的外觀和表征。本文就以部分鄂爾多斯青銅器的成分分析為例,探討鄂爾多斯青銅器合金成分的特點,并結合“六齊”的規(guī)定,簡要分析合金成分與青銅器外觀特征之間的關系。

鄂爾多斯青銅器 成分 外觀特征

1 鄂爾多斯青銅器的合金成分概況分析

鄂爾多斯青銅器因獨特的藝術造型、鮮明的地域特征,從出土之日起就備受世界矚目,有關其青銅合金成分的研究,也一直從未間斷,從國外學者最先關注,到20世紀末國內學者的細致研究,鄂爾多斯青銅器在合金成分方面的研究成果取得了顯著進展,其合金成分特點總體呈發(fā)展的狀態(tài),歷史年代大約從夏代中晚期到春秋戰(zhàn)國時期,考古學年代上相當于朱開溝文化三四期到鐵器時代,在合金的配比和使用認識上都較同期的中原考古學文化處于領先水平。以下就鄂爾多斯青銅器的合金成分特點進行概況分析。

ND6 青銅刀

ND14 青銅戈

何堂坤和王志浩等對有關57件鄂爾多斯青銅器進行了取樣分析,結果顯示,早在朱開溝文化三四段時期,就出現(xiàn)了銅錫鉛三元器物,只是鉛錫含量在這一時期普遍偏低,錫青銅是這一時期銅器的主要類型,除此之外,還有少量的紅銅器物出現(xiàn)。進入朱開溝文化五段,鉛錫含量明顯提高,在分析的八件刀劍成分中,錫含量的平均值達到將近20%,但相對于高錫的特點,鏃、錐、鼎爵等鉛含量同樣普遍較高,其含鉛量的平均值分別為23.17%、35.3%以及25.95%,總體上,朱開溝文化五段時期鉛錫的含量大致相等。進入商代晚期至西周初期,錫含量明顯較鉛含量高,基本上呈現(xiàn)銅、錫、鉛穩(wěn)定的配比比例。春秋戰(zhàn)國時期是我國鐵器發(fā)明并盛行的時期,此時,有關不同青銅器物成分的配比已相當成熟,在分析的70件不同器物中,大致分類三類情況,刀、劍、戈等兵器維持在8%—13%的錫含量,鉛含量則基本上處于5%以下,符合兵器高強度和低硬度的使用要求,即兵器的制作既要有一定的強度,以便戰(zhàn)爭中既要有較強的殺傷力,又要有一定的韌性,不能因過高的錫含量而致使兵器脆裂。飾品則完全相反,鉛含量較錫高3%—5%,這樣使器物在節(jié)省錫含量和灌鑄溶液的流暢中達到平衡,實現(xiàn)繁復花紋的精致清晰。以上都說明當時人們對銅金屬中添加錫鉛的功能作用已經(jīng)有了很明晰的認識;第三類情況則屬于錫鉛的配比異常,其中一件斧,鉛含量為28%,而錫含量則只有12.54%,作為農具的斧,必然要求其有較高的硬度,即含錫量宜選擇在6%—12%之間,鉛含量小于8%,如此大的鉛含量,機械性能極差,只有作為明器或是鑄造過程的失誤方能解釋。

有關青銅器的成分比例,最早見于春秋時期的《考工記》,當中記載了六種不同器物的含錫量,即“六齊”的比例為:

鐘鼎之齊六分其金而錫居其一,斧斤之齊五分其金而錫居其一,戈戟之齊四分其金而錫居其一,大刃之齊三分其金而錫居其一,削殺矢之齊五分其金而錫居其二,鑒燧之齊金錫半。

ND34青銅飾品

ND35青銅飾品銅飾品

ND39青銅飾品

ND40青

表1

我們將何堂坤、楊澤蒙對鄂爾多斯春秋戰(zhàn)國青銅器的檢測分析與“六齊”進行比較,探討鄂爾多斯青銅器與“六齊”的關系及其原因。《考工記》中將兵器分為三類,在檢測的有關57件鄂爾多斯青銅器中,刀是主要的一類兵器,其銅含量高達88.27%,錫含量只有8.04%,與“六齊”的合金配比相差甚遠,從實用角度講,其過低的錫含量宜不符合兵器的實用要求,因而作為生活器用的可能性較大。其次是工具類,青銅工具多包含斧、斤一類,我們分析的鑿、錐亦屬于此類,但就其平均成分而言,鑿的銅錫鉛配比為87.21%、6.34%、6.64%,錐的平均含量為89.88%、8.55%、1.1%,而“六齊”對工具的銅含量規(guī)定為5/6,即83,33%,錫含量為1/6,即16.67%,很顯然,銅錫的配比皆與“六齊”的記載有很大出入,主要區(qū)別在于鄂爾多斯青銅器工具類含錫量偏低,考慮工具類此類情況較為普遍,大量的明器可能性較小,因而應是當?shù)劐a資源缺乏導致。

2 鄂爾多斯青銅器的成分特征與外觀表征的關系

成分比例是青銅器鑄造首先應考慮的問題,不同器物對成分的不同要求決定了青銅器的實用性能,除此之外,青銅器的不同成分配比,對器物的物理表征和化學性能都有很大程度的影響,就外觀而言,銅器的顏色、致密度、色澤、硬度上亦存在較大偏差,反過來講,從一件器物的外觀表征,我們同樣可判斷出其在成分上大致比例。以下我們根據(jù)鄂爾多斯青銅器的成分特點,簡要分析其呈現(xiàn)的外觀性能。

鄂爾多斯春秋戰(zhàn)國青銅器的大致特點,列表如表1。

成分對器物外觀表征的影響,首先是外觀色澤方面,隨著含錫量的增加,錫青銅顏色由紅變黃,在錫大于20%時將轉為白色[1]。根據(jù)何堂坤等人的檢測分析,編號ND6的刀柄錫含量只有4.29%,其刀身的磨光面與剪切口呈近紅黃,而編號ND14的戈研磨口則呈淺灰色,這顯然與ND14戈16.13%的錫含量有密切關系。飾器中,呈水銀沁色的兩件編號ND34、ND35的尖嘴怪獸飾同樣有著19.48%、22.18%的高錫含量。

對錫含量的研究還包含對其鍍錫技術的探討,鍍錫技術可看做是表面高含錫量的表現(xiàn),除了顏色上的變化,與高含鉛量不同的是,鍍錫器物表面平滑致密,許多古代青銅器正是由于鍍錫層的保護,埋藏千年依舊光亮如新[2],可見致密的鍍錫層對青銅的耐腐蝕有著很顯著的作用。韓汝芬在對鄂爾多斯青銅飾品的研究中,著重對其表面富錫技術進行了研究,結論顯示,在公元前6—4世紀,在鄂爾多斯式青銅器制作技術中,存在著表面鍍錫技術,其表面層的銀白色光澤是其鍍錫處理的表現(xiàn)[3]。

本文所參考鄂爾多斯式春秋戰(zhàn)國青銅飾品,如上表所示,高錫數(shù)量較其他類型器物明顯增多,且編號ND34、ND35兩件尖嘴怪獸,ND39雙鳥紋銅飾、ND40重圈十字紋飾,表面均呈水銀沁色,錫含量都達到高錫標準,因而可以大膽推測,上述幾件飾品存在鍍錫技術,當然也有待進一步的科學檢測分析。除了高錫,飾品的高鉛含量同樣引人注目,這在物理性質上,其強度和硬度都會稍遜于兵器或車馬器,但其日常使用并不要求很高的強度,故符合飾品使用性能的需要,在錫資源缺乏的年代的地區(qū),同樣是對錫資源的節(jié)約利用。

鄂爾多斯青銅器不僅在紋飾上引人注目,器型上別出心裁,在合金配比上,同樣領先于同期的考古學文化,展示著草原地區(qū)自古以來的文化魅力。以往我們對鄂爾多斯青銅器的研究,更過的是注重其紋飾的獨有特征和器物的實用性能,也有綜合這二者來探索鄂爾多斯青銅器的淵源問題,并取得了十分矚目的成果。但有關鄂爾多斯青銅器的研究遠未止這些,在合金成分配比方面,不僅顯示著鄂爾多斯地區(qū)悠久的歷史和勞動人民的聰慧才智,更拓寬了鄂爾多斯青銅器的研究領域,本文即從其合金成分出發(fā),另辟蹊徑,簡要解讀鄂爾多斯青銅器在外觀特征上呈現(xiàn)的不同特點,但有關看法仍需要其他研究成果的佐證和驗證,使我們能夠更加全面審視鄂爾多斯地區(qū)青銅時代文化,詳細解讀該文化載體賦予其優(yōu)秀深刻的藝術魅力和內涵。

[1]吳來明.《“六齊”、商周青銅器化學成分以及演變的研究》.《文物》,1986年第11期.

[2]馬清林,蘇伯民,胡之德,李最雄,陳庚齡.《春秋時期鍍錫青銅器鍍層結構和耐腐蝕機理研究》.《蘭州大學學報》,1999年第4期.

[3]韓汝芬.《表面富錫的鄂爾多斯青銅飾品的研究》.《文物》,1993年第9期.