黨史研究也要創(chuàng)新

[摘 要] 中共黨史是一門歷史學(xué)科，應(yīng)該遵循歷史學(xué)的研究規(guī)范。但中共黨史與現(xiàn)實(shí)政治又有緊密的聯(lián)系，這是不能回避的。因此，處理好中共黨史研究的科學(xué)性與政治性的關(guān)系，就成為這門學(xué)科實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展的基礎(chǔ)；創(chuàng)新是學(xué)科保持生命力的重要前提，相比其它社會科學(xué)領(lǐng)域，中共黨史在研究中還有諸多需要創(chuàng)新的地方。

[關(guān)鍵詞] 現(xiàn)狀； 創(chuàng)新

從中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的初期，就已經(jīng)開始有了中共黨史研究。中間有過發(fā)展的過程，并取得了豐碩的研究成果。“文化大革命”時期，中共黨同其它人文社會科學(xué)一樣遭受嚴(yán)重曲折。中國共產(chǎn)黨的十一屆三中全會以后，伴隨著思想解放的歷史進(jìn)程，中共黨史研究出現(xiàn)了逐步繁榮發(fā)展的局面。但相比較其他學(xué)科，明顯存在滯后性。

一、黨史研究所面臨的現(xiàn)狀

中共黨史學(xué)同中國其他人文社會科學(xué)一樣，經(jīng)歷過“文化大革命”的嚴(yán)重摧殘，在黨的十一屆三中全會以后，伴隨著思想解放的歷史進(jìn)程，曾經(jīng)繁榮過一段時間。但近幾年來，卻面臨著難以解脫的困境，表現(xiàn)在：研究隊(duì)伍不穩(wěn)，后繼乏人；研究領(lǐng)域狹窄，重復(fù)勞動過多；微觀考據(jù)成果豐碩，宏觀力作卻明顯不足。

改變中共黨史研究的落后狀況，這是黨史學(xué)界的共同愿望，但對困擾中國黨史研究的因素究竟來自何處，看法則不盡相同。筆者以為，傳統(tǒng)的實(shí)證主義史學(xué)觀是使中共黨史研究陷于困境的主要根源。中共黨史學(xué)的振興，有賴于史學(xué)觀念的變革和更新。沒有這種努力，要使中共黨史研究的面貌來一個根本改觀將是一句空話。

二、黨史研究的生命力在于創(chuàng)新

創(chuàng)新是一門學(xué)科保持生命力的重要前提。長期以來，由于我們沒有真正理解創(chuàng)新，所以創(chuàng)新也就失去了其內(nèi)在的動力。對目前中共黨史研究中存在的問題，大家的基本共識是“淺、窄、粗。淺者，研究中敘述多，分析少，理論性弱；窄者，研究領(lǐng)域小，重復(fù)研究多，創(chuàng)新研究少；粗者，分析不細(xì)致，用材不講究?！睋Q一個角度看，這些存在的問題就是黨史研究能夠創(chuàng)新的方面。

從中共黨史的研究內(nèi)容上看，盡管已有大量的專著和論文發(fā)表，但仍有不少內(nèi)容需要深入研究和創(chuàng)新。目前的情況是，有關(guān)中國共產(chǎn)黨政治方面的內(nèi)容在研究中占有較大比重，比如中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)政治斗爭和軍事斗爭的歷史，制定路線、方針、政策的歷史等，而其他方面則研究得不夠，有的甚至還是學(xué)術(shù)空白。象新時期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)改革開放的歷史，研究的相對比較少。

研究理論和方法上的創(chuàng)新是這些年學(xué)者們比較關(guān)注和重點(diǎn)討論的話題。學(xué)科間的日趨綜合化、相互滲透與交融是目前社會科學(xué)發(fā)展的趨勢，跨學(xué)科研究被人們所普遍接受和運(yùn)用，甚至象系統(tǒng)論、控制論等自然科學(xué)的研究理論和方法也出現(xiàn)在社會科學(xué)研究的領(lǐng)域中。一些學(xué)者提出的研究方法，為我們提供了很好的思路。但如何科學(xué)、有效地運(yùn)用這些方法，恐怕是當(dāng)前乃至今后很長時間里需要認(rèn)真思索和探討的。象心理史學(xué)方法、系統(tǒng)方法、數(shù)量分析法等對研究者的要求較高，必須具有相關(guān)學(xué)科的理論功底和經(jīng)過長期的積累才能運(yùn)用恰當(dāng)，絕非一日之功。只有用新的研究方法開拓出新的研究領(lǐng)域，或者對一些原有的重大課題作出更深入、更符合歷史事實(shí)的結(jié)論，才能證明新的研究方法是行之有效，是真正有益于黨史研究的方法創(chuàng)新。

研究視角上的創(chuàng)新也是學(xué)科創(chuàng)新的一個重要方面。以往中共黨史的研究視角太窄，僅僅局限于中國共產(chǎn)黨本身，沒有把黨的歷史活動放到整個近代以來中國社會的歷史運(yùn)動中去研究，也缺乏與整個社+會史、經(jīng)濟(jì)史、思想史等研究的結(jié)合。中國共產(chǎn)黨的歷史本身就是中國近現(xiàn)代歷史的重要組成部分，黨史中的重大問題只有放在近代以來中國社會的復(fù)雜變遷的大背景下，才能獲得科學(xué)、合理性的解釋。反之，用社會史的角度去研究中共黨史，能夠使黨史擺脫過去視角狹窄、內(nèi)容單調(diào)、枯燥，人物千人一面的狀況。

總而言之，在新時期下中共黨史的研究不能再滿足于現(xiàn)有的一些思維方法，需要我們不斷的進(jìn)行創(chuàng)新，從更全面、更具體、更多方面進(jìn)行研究和探索。不僅要研究在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新時期建設(shè)的實(shí)踐路線，也還要關(guān)注國際共產(chǎn)主義運(yùn)動和國際發(fā)展中黨的重大政策與方針?biāo)幍牡匚患白饔?。不僅要研究領(lǐng)導(dǎo)中國革命建設(shè)的規(guī)律和黨的政治路線，也要關(guān)注黨在社會各個方面，如經(jīng)濟(jì)、教育、文化、軍事等方面的影響。不僅要研究黨在歷史中所發(fā)生的重大事件以及黨的領(lǐng)袖的活動，也要時刻關(guān)注黨在社會基層的各項(xiàng)活動。充分展示中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的廣大人民群眾的革命斗爭歷史，以及一些很好的社會活動。在對于中共黨史的研究中提高素質(zhì)、更新觀念、改革方法，則是黨史學(xué)擺脫困境、走向振興的根本途徑和真正突破口。

參考文獻(xiàn)：

[1]張靜如主編：《中共黨史學(xué)史》，中國人民大學(xué)出版社， 1990年。

[2]翟作君主編：《中國革命史研究薈萃》， 華東師范大學(xué)出版社，1986年。

[3]應(yīng)光華；改革《中共黨史》教科書之我見[J]；求實(shí)；1986年06期

[4]周振剛；中共黨史是理論科學(xué)嗎？——關(guān)于中共黨史性質(zhì)的商榷[J]；黨政論壇；1987年02期

[5]馬宏；解放前中共黨史著述知多少[J]；石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）；1986年03期

作者簡介：謝雯（1981—），女，河南財政稅務(wù)高等專科學(xué)校，講師。研究方向：思政。