劉麗麗
鄭州市中醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南鄭州 450007
術(shù)后切口脂肪液化是一種極為多見的婦產(chǎn)科腹部手術(shù)并發(fā)癥,近些年來,由于種種因素的影響,例如剖宮產(chǎn)、肥胖、高頻刀的運用等,使得切口脂肪液化呈逐年增長的趨勢[1]?;颊咴谶M(jìn)行婦產(chǎn)科腹部手術(shù)時,術(shù)后愈合期間一旦發(fā)生脂肪液化,那么將在一定程度上延長其切口愈合的時間,嚴(yán)重的可能難以愈合,且將引發(fā)感染,進(jìn)而對疾病的預(yù)后及其患者的生存質(zhì)量造成極大的影響。因而,加強對婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化的治療,具有重大意義。為了探討切口脂肪液化的治療方法,該研究對該院2013年6月—2014年6月收治的婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化患者采取微波理療聯(lián)合中藥進(jìn)行治療,獲得了不錯的治療效果,現(xiàn)將具體情況報道如下。
選取該院收治的婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化患者78 例作為研究對象,按隨機表法將患者分成兩組,觀察組與對照組。其中觀察組39 例,年齡在22~41 歲之間,平均年齡(28.5±9.7)歲,手術(shù)類型:12 例為子宮全切除手術(shù),8 例為子宮次全切除術(shù),11例為剖宮產(chǎn)術(shù),5 例卵巢囊腫剔除術(shù),3 例單側(cè)輸卵管切除術(shù)。對照組39 例,年齡在21~40 歲之間,平均年齡(27.9±10.2)歲,手術(shù)類型:15 例為子宮全切除手術(shù),6 例為子宮次全切除術(shù),14 例為剖宮產(chǎn)術(shù),3 例卵巢囊腫剔除術(shù),1 例單側(cè)輸卵管切除術(shù)。兩組患者在年齡、手術(shù)類型等臨床資料對比上,無顯著差異,具有可比性。
對照組患者采取微波理療進(jìn)行治療,具體操作為對切口皮膚予以常規(guī)消毒(5%的洗必泰液),之后,對切口進(jìn)行按壓,盡可能的將切口中的滲液擠出,如果擠出比較多的滲液,那么可將該處的縫合線予以拆除,對液化的壞死組織進(jìn)行清除[2]。之后,利用甲硝唑溶液亦或者是3%的過氧化氫溶液對切口進(jìn)行沖洗,對敷料進(jìn)行更換,并加壓包扎。采取桶狀微波照射探頭垂直照射患者腹部局部,在此過程中,輸出功率設(shè)定為30~40 W,探頭與切口相距約3~5 cm,照射時間為30 min;次日,將微波功率設(shè)定為25 W,對切口予以連續(xù)式20 min 的照射,連續(xù)式照射和脈沖式照射相互交替使用,持續(xù)照射一個療程。依據(jù)切口的滲液量,決定敷料更換的時間,一般情況下是1~3 d 更換一次。
對觀察組患者采取微波理療聯(lián)合中藥進(jìn)行治療,其中微波理療治療法同上述對照組一樣,中藥治療法中,其主要中藥為40 g 的芒硝、10 g 大黃,將兩種藥物混合且研磨成粉,之后將其置于經(jīng)過雙層滅菌的紗布袋內(nèi),紗布袋的大小是12 cm×8 cm×0.5 cm[3]。對紗布袋的四周進(jìn)行折疊處理,以避免粉末的滲出。在采取75%的酒精對手術(shù)切口進(jìn)行消毒之后,將裝有中藥成分的紗布袋均勻的平攤在手術(shù)切口之上,且采用腹帶予以固定包扎,紗布袋更換次數(shù)為1 次/d。在更換紗布袋時,對切口進(jìn)行1~2 次的擠壓,在擠壓的過程中盡可能的把液化脂肪擠出。若切口有比較多滲出液,包裹硬化,可適度增加藥物更換的次數(shù),即2 次/d。
顯效:腹部手術(shù)切口不存在任何不適反應(yīng),沒有分泌物流出,無疼痛、紅腫等癥狀,通過4~5 d 的治療后,切口完全愈合,拆線之后就能出院;有效:患者手術(shù)切口處會流出少量的分泌物,且存在輕微的紅腫、疼痛癥狀,通過8 d 的治療之后,切口愈合,拆線之后,再進(jìn)行2~3 d 的抗炎治療;無效:患者手術(shù)切口處流出大量的分泌物,且疼痛、紅腫等癥狀明顯,切口沒有愈合的征兆,必須進(jìn)行切口二次縫合。
經(jīng)治療后,對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行分析,同時對其切口愈合時間、平均住院時間以及切口裂開率等進(jìn)行觀察。
研究數(shù)據(jù)使用SPSS18.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。計量資料以(±s)表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗。
經(jīng)治療后,觀察組39 例患者中,有29 例為顯效,8 例有效,2例無效,總有效率為94.87%(37/39),對照組中有13 例顯效,17例有效,9 例無效,總有效率為76.92%(30/39),觀察組患者總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體如表1所示。
表1 兩組患者的護理效果情況比較(例)
兩組患者的切口愈合時間、平均住院時間以及切口裂開率等具體如表2所示,由表2 可知,觀察組患者的切口愈合時間、平均住院時間以及切口裂開率等均顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者切口愈合時間、住院時間以及切口裂開率情況比較(±s)
表2 兩組患者切口愈合時間、住院時間以及切口裂開率情況比較(±s)
組別切口愈合時間(d)平均住院時間(d)觀察組(n=39)對照組(n=39)tP 10.66±2.43 16.87±2.34 4.726<0.05 13.82±1.56 25.63±1.75 4.589<0.05
在臨床中,患者在實施婦產(chǎn)科腹部手術(shù)后,可能會出現(xiàn)一些并發(fā)癥,例如切口愈合不良,而本文中所提及的切口脂肪液化就是其中較為典型的一種并發(fā)癥,其不但會加大患者的痛苦,延長住院時間,增加治療費用,同時還將對婦產(chǎn)科腹部手術(shù)的治療質(zhì)量帶來一定的影響。
所謂的脂肪液化,指的就是脂肪細(xì)胞破裂、受損、壞死以及液化的一個過程[5]。在臨床婦產(chǎn)科腹部手術(shù)中,手術(shù)切口出現(xiàn)脂肪液化的發(fā)生率是0.57%[6]。在手術(shù)切口脂肪液化的診斷方面,一般在滿足以下四點即可確診為脂肪液化,即第一,患者在結(jié)束手術(shù)后的4~7 d,其切口愈合效果較差,在切口處有淡黃色液體滲出;第二,對滲出液體進(jìn)行涂片鏡檢,能夠發(fā)生許多的脂肪滴,在持續(xù)兩次以上的培養(yǎng)后,無菌生長;第三,切口愈合不良,皮下組織游離,邊緣并未出現(xiàn)疼痛、紅腫;第四,切口外觀沒有出現(xiàn)炎癥反應(yīng),皮下觸診存在游離感,在皮下組織和切口邊緣,并未發(fā)生組織壞死癥狀。
手術(shù)切口脂肪液化的原因較為復(fù)雜,具體表現(xiàn)為以下五點:①伴有例如低蛋白血癥、糖尿病等全身性疾病,其再生機制與自身免疫遭到損壞,抵抗力與修復(fù)能力較差,脂肪液化率上升。②體質(zhì)量指數(shù)過高:患者的體質(zhì)量指數(shù)過高,脂肪組織自身的血運較弱,手術(shù)切斷和切口交叉的血管使得血運進(jìn)一步減弱,倘若血運提供或彌散而來的養(yǎng)料不夠,那么脂肪細(xì)胞將會由于缺少足夠的營養(yǎng)而壞死、液化[7];另外,一些患者的脂肪層較厚,在手術(shù)治療過程中為了可以獲得更好的暴露效果,不可避免的會對拉鉤進(jìn)行拉回的移動,且用力牽拉,而這一過程會使脂肪組織受到極為嚴(yán)重的壓榨傷,繼而造成脂肪組織出現(xiàn)無菌性壞死或缺血,最終出現(xiàn)滲液。③縫合技術(shù)不成熟,例如縫合打結(jié)的過程中,縫線對脂肪組織切割太多;皮下留殘腔;縫線結(jié)扎太緊;在脂肪組織出血點有大量的結(jié)扎線,等等,這些都會在一定程度上對血運造成影響,進(jìn)而引發(fā)脂肪液化。④過長的暴露切口,未對切口進(jìn)行有效的保護,手術(shù)操作過于粗暴,以及牽拉過渡等,這都可能使局部組織受損,導(dǎo)致血液供應(yīng)不良、細(xì)胞水腫,最終引發(fā)脂肪組織氧化、分解、液化。⑤高頻電刀的應(yīng)用:在利用高頻電刀將皮膚下組織予以切開的過程中,將出現(xiàn)高溫,進(jìn)而導(dǎo)致脂肪組織被燒傷,亦或者是一些脂肪細(xì)胞由于熱損傷而出現(xiàn)變性,并且脂肪組織中的毛細(xì)血管因為熱凝固的影響而發(fā)生栓塞,導(dǎo)致一些原本血運能力比較差的脂肪組織出現(xiàn)進(jìn)一步的血供障礙,最終引發(fā)脂肪液化[8]。
該研究中對觀察組患者所采取的中藥外敷治療法中,其主要采取了兩種中藥藥材,即芒硝與大黃,其中芒硝的主要成分是硫酸鈉,其擁有高滲吸水的功能,能夠發(fā)揮收斂、清熱消腫、止痛等作用;而大黃的主要成分是蒽醌類衍生物,能夠發(fā)揮解熱降溫、抗感染、抗菌、止血、活血,以及提升免疫力的功效。上述兩種藥物相配,可以起到加速切口局部組織快速修復(fù)的功效。另外,采取微波理療法,對切口予以照射治療,其穿透功能能夠抵達(dá)深層脂肪組織,進(jìn)一步強化手術(shù)切口部位的血液循環(huán),推進(jìn)細(xì)胞功能的恢復(fù),加速細(xì)胞再生,從而使切口能夠快速愈合。研究結(jié)果顯示,觀察組患者的總有效率94.87%明顯高于對照組中患者的總有效率為76.92%,差異明顯,且其切口愈合時間、平均住院時間以及切口裂開率等均顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
由此可見,對婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化患者采取微波理療聯(lián)合中藥進(jìn)行治療,治療效果明顯,且切口愈合迅速,住院時間短,切口裂開率低,值得在臨床上大力推廣與應(yīng)用。
[1]黃海娟.20 例婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化臨床分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(8):1260-1261.
[2]郭太霞.中藥聯(lián)合微波理療在婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化的應(yīng)用[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(18):126-127.
[3]孫巧梅.婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化28 例分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2011,15(25):807-808.
[4]唐欣秀.中藥聯(lián)合微波理療在婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,26(4):211.
[5]王志華.關(guān)于婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化臨床分析及預(yù)防[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014(18):92.
[6]張麗琴.剖宮產(chǎn)腹部手術(shù)切口脂肪液化33 例原因和防治體會[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2010,12(1):39-40.
[7]席曉琴.微波理療聯(lián)合中藥對婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化的影響[J].醫(yī)學(xué)信息,2014(7):359-360.
[8]于艾靈.52 例婦產(chǎn)科腹部手術(shù)切口脂肪液化臨床探討[J].大家健康:中旬版,2013,7(6):105-106.