1915年漢口抵制日貨運(yùn)動(dòng)研究

馮帆　石方杰

摘要：近年來(lái)關(guān)于抵制日貨運(yùn)動(dòng)的研究碩果累累，但既存研究帶有較強(qiáng)的區(qū)域色彩與時(shí)間范圍，對(duì)于中國(guó)內(nèi)陸的抵制運(yùn)動(dòng)與非典型時(shí)段的具體研究稍顯不足。1915年漢口抵制日貨運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，不僅是由于“二十一條”所引發(fā)的愛國(guó)情感，更為重要的是漢口這個(gè)城市具備發(fā)生此類沖突的社會(huì)生態(tài)。漢口重商與“狂暴”的城市特性，新式報(bào)刊在漢口的發(fā)展，武昌起義、辛亥革命成功的余溫，以及日本在漢的勢(shì)力等都造成了漢口與日本勢(shì)力之間的沖突不可避免。

關(guān)鍵詞：1915年；漢口；抵制日貨；沖突；抗議

中圖分類號(hào)：K251 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2014）08-0120-05

抵制日貨運(yùn)動(dòng)，作為中國(guó)近代民族主義以及中日關(guān)系的重要一環(huán)，一直備受海內(nèi)外學(xué)者的重視，相關(guān)研究更是碩果累累。既存研究主要從政治史、經(jīng)濟(jì)史與外交史等不同角度進(jìn)行了考察，范圍主要集中于天津、上海、廣州等沿海商埠口岸，以及五四運(yùn)動(dòng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等大事件時(shí)期，對(duì)于中國(guó)內(nèi)陸抵制運(yùn)動(dòng)與其他時(shí)段的具體研究稍嫌不足。

一、沖突的社會(huì)生態(tài)

清人劉獻(xiàn)廷曾在《廣陽(yáng)雜記》中記載：“漢口不特為楚省咽喉，而云、貴、四川、湖南、廣西、陜西、河南、江西之貨，皆于此焉轉(zhuǎn)輸，雖欲不雄天下，不可得也。天下有四聚，北則京師，南則佛山，東則蘇州，西則漢口。然東海之濱，蘇州而外，更有蕪湖、揚(yáng)州、江寧、杭州以分其勢(shì)；西則惟漢口耳”。

漢口，地處中國(guó)腹地，它位于長(zhǎng)江中游，且處于富庶的江漢平原，有著充足的出口貨源和廣闊的腹地與市場(chǎng)。此外它還擁有便利的交通，“循大江而東可通皖、贛、吳越諸名區(qū)以直達(dá)上海；循大江而南，可越洞庭入沅湘以通兩廣云貴；又西上荊宜而人三峽可通巴蜀，以上溯金沙江；至逆漢水而西，經(jīng)安陸、襄陽(yáng)、鄖陽(yáng)諸府，縱貫全鄂以抵漢中，又沿江水支流白河、丹江二水以入宛洛，所謂九省之會(huì)矣”。

1.漢口的城市特性

唐宋以來(lái)，漢口的城市特性十分鮮明。一提起漢口，即會(huì)聯(lián)想到漢口商業(yè)的發(fā)達(dá)?！稘h口小志》中曾寫道：“案漢口為交通百貨之地，而非屯積之地，自唐已然。盧綸《晚次鄂州》詩(shī)云：‘估客書眠知夜靜，舟人夜語(yǔ)覺潮生。但侈商船而不及其他，證以賈、李詩(shī)，可知唐代商船之盛也。宋時(shí)亦然，胡寅《南紀(jì)樓》（案此當(dāng)是漢陽(yáng)南紀(jì)門城樓，宋明人多題詠）詩(shī)云：‘平時(shí)十萬(wàn)戶，鴛瓦白賈區(qū)。夜半車擊谷，差鱗銜舳艫。此又井水陸言之，合以放翁記亦可證，宋時(shí)商船之盛也。元代亦有可證者，余闕《登太平寺》云：‘賈客帆檣出漢陽(yáng)是也?！钡搅饲宕?，漢口的商業(yè)更是繁華。志中記載：“漢鎮(zhèn)水陸珍奇舟車?yán)d靡不備，至每—會(huì)宴，窮極豐腆。不獨(dú)僑宦富商為然，雖中產(chǎn)之家勉強(qiáng)徇俗。惟務(wù)外飾而內(nèi)實(shí)鮮積藏，至有典春衣而為之者，蓋亦習(xí)俗使然也。”這些描寫雖有說(shuō)漢口商人窮奢極欲之感，但無(wú)不顯示出漢口商業(yè)的繁榮之景。不僅如此，近代漢口商業(yè)重鎮(zhèn)更是聲名鵲起?！拔魅酥Q漢口也，日據(jù)全國(guó)適中之地，控?cái)埼迨≈汤耐ò诉_(dá)，東人之稱也，日當(dāng)九省總匯之通衢，實(shí)腹地?zé)o二之商市?！?/p>

這座商業(yè)氣息濃厚和世俗化的城市，吸引了大量的外來(lái)者。據(jù)《漢口小志》的記載，漢口街道“五方雜處，客旅居多，詞云石填街道，士填坡，八馬頭臨一帶河瓦屋，竹樓千萬(wàn)戶，本鄉(xiāng)人少，異鄉(xiāng)人多”。這些不同層次的外鄉(xiāng)人受到漢口商業(yè)繁榮的吸引，紛紛來(lái)到漢口尋找工作。他們或成為商人，或成為碼頭工人、腳夫、街頭小販等，更甚者，則成為城市的流民乞丐，幾乎所有能找到的工作都是不需要特殊技能的苦力或者處于社會(huì)底層的工作。現(xiàn)實(shí)與期望的差別以及貧富差距顯現(xiàn)于城市居民當(dāng)中，致使?jié)h口顯得較為暴躁，這也是漢口城市的另一大特點(diǎn)。

胡林翼曾多次重復(fù)這樣的觀點(diǎn)，即武漢“自古以來(lái)即為狂暴之區(qū)”。美國(guó)學(xué)者羅威廉通過(guò)對(duì)清代中后期漢口的研究，也認(rèn)為“漢口的生活總是伴隨著自發(fā)的暴力”。究其原因，羅威廉解釋道：“許許多多沒有家庭的單身漢每天為了生計(jì)而爭(zhēng)斗，這些人匯聚在一起并緩解壓力的各種地方都是聲名狼藉之所；已有的同鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)可能使本來(lái)只是暫時(shí)陛的沖突演化成為持久性的族群仇恨。在很多情況下，暴力行為可能起因于漢口城市生活的日常環(huán)境：為了通過(guò)狹窄的街巷而爭(zhēng)吵。賭博而引發(fā)爭(zhēng)斗，娛樂時(shí)喝得爛醉以及意識(shí)到某種族群性的歧視，等等。”

2.傳媒與愛國(guó)思想的宣傳

20世紀(jì)初，漢口居民大多已經(jīng)習(xí)慣了各種報(bào)紙的存在。自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，各種新式報(bào)刊大量出現(xiàn)?！案鶕?jù)統(tǒng)計(jì)，從1900到1911年間。共出版了111種白話報(bào)紙”。其中，自1905年至1911年這六年期間，武漢僅民辦報(bào)刊就有40多家。例如《漢口中西報(bào)》、《公論報(bào)》、《工商日?qǐng)?bào)》、《新漢報(bào)》、《鄂報(bào)》、《江漢日?qǐng)?bào)》、《湖北女學(xué)日?qǐng)?bào)》、《雄風(fēng)報(bào)》、《繁華報(bào)》、《大江報(bào)》、《夏報(bào)》、《政學(xué)日?qǐng)?bào)》、《武昌白話新報(bào)》、《新鄂報(bào)》等。辛亥革命之后，政府從法律上確保了人民有言論著作刊行之自由。此后，各種報(bào)紙更是風(fēng)起云涌。這些報(bào)紙除了報(bào)道國(guó)家大事，關(guān)心國(guó)際局勢(shì)之外，有些也作為新思想宣傳以及愛國(guó)主義教育的陣地。

除了大量的新式報(bào)刊，在漢口街道還可以隨處可見張貼的海報(bào)?！叭堑教幎紡堎N著海報(bào)，以及公布當(dāng)時(shí)十分流行的每周彩票抽簽的結(jié)果?！薄肮賳T們經(jīng)常張貼希望人們?nèi)プx的各種告示，宣布一些事情，諸如第一個(gè)外國(guó)人的到達(dá)，政府對(duì)待傳教士的政策，在短期信貸危機(jī)之后的銀行停業(yè)，等等。正如我們將見到的，非政府的煽動(dòng)者偶爾也會(huì)張貼一些海報(bào)?！庇纱丝梢?，對(duì)于漢口居民來(lái)說(shuō)，信息的接受與溝通并非難事。

3.外國(guó)列強(qiáng)在漢口的勢(shì)力

1861年漢口開埠以后，英、俄、法、德、日等國(guó)相繼在漢口開辟租界，開始進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張活動(dòng)。《馬關(guān)條約》簽訂之后，各國(guó)列強(qiáng)又憑借條約中“設(shè)廠制造”的規(guī)定，競(jìng)相在此輸出生產(chǎn)資本，開設(shè)大量的洋行、工廠、銀行，修建洋房、碼頭、馬路等設(shè)施。漢口一躍成為內(nèi)地最大的口岸，成為外國(guó)資本直接或者間接控制的重要商品市場(chǎng)，農(nóng)副產(chǎn)品的集散中心，進(jìn)出口貨物的轉(zhuǎn)輸?shù)睾椭袊?guó)工業(yè)品輸入、擴(kuò)散的樞紐，并由傳統(tǒng)的內(nèi)貿(mào)型商業(yè)中心發(fā)展成為一個(gè)外貿(mào)型的國(guó)際商埠。

在對(duì)漢口進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略與擴(kuò)張的過(guò)程中，最初是以英、美、德等國(guó)為大。日本則是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，開始迅速參與進(jìn)來(lái)，并趁著第一次世界大戰(zhàn)期間歐美強(qiáng)國(guó)無(wú)暇東顧之機(jī)。加速了對(duì)漢口的經(jīng)濟(jì)侵略，使得日本在漢口的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力躍居前列。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“1916年外國(guó)在漢商號(hào)，英國(guó)64家，770人；美國(guó)19家，197人；法國(guó)15家，100人；德國(guó)32家，254人；而日本有64家，2046人”。

在所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，洋行是各國(guó)列強(qiáng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的重要工具。各國(guó)洋行憑借不平等條約的庇護(hù)，及其自身雄厚的資金優(yōu)勢(shì)，通過(guò)買辦的幫助，將漢口同資本主義世界市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，形成了一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，使?jié)h口的各行各業(yè)“殆無(wú)一不受洋行之操縱”。其中，日本洋行占據(jù)了大片的市場(chǎng)。日商趁第一次世界大戰(zhàn)期間歐洲列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭(zhēng)，洋行部分停業(yè)的契機(jī)，加快了對(duì)漢投資，使得日本洋行大增。據(jù)1916年前后漢口洋行數(shù)目統(tǒng)計(jì)：日本在漢洋行數(shù)量63間，位列第一，其次是英國(guó)35間，德國(guó)16間，法國(guó)8間，俄國(guó)與美國(guó)各5間。日本在洋行上的絕對(duì)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，使得日本占有了漢口經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的重要一環(huán)，并且控制了漢口大部分行業(yè)。據(jù)民國(guó)五年（1916年）統(tǒng)計(jì)：“在漢列國(guó)（15國(guó)）有最大之貿(mào)易額者，日本商人也，負(fù)最多關(guān)稅者，日本商人也，吸收最多貨物者，日本船舶也，商店最多，人口最眾者，日本人也，有最多數(shù)之銀行者，亦日本人也”。

20世紀(jì)初，由于漢口城市重商與“狂暴”的特性，加上新式報(bào)刊的大量出現(xiàn)，愛國(guó)和反帝國(guó)主義思想的宣傳，1905年全國(guó)范圍的抵制美貨、粵漢鐵路廢約、1908年抵制日貨運(yùn)動(dòng)以及辛亥革命等歷史經(jīng)驗(yàn)，使得漢口居民的啟蒙程度較高，且具備易被民族情緒、商業(yè)利益所感染與號(hào)召的特點(diǎn)。當(dāng)日本勢(shì)力在漢口愈發(fā)壯大時(shí)，其與漢口居民的矛盾也日益加深。因此，當(dāng)日本繼續(xù)憑借“實(shí)業(yè)條款”將其侵略的觸須伸向中國(guó)民營(yíng)企業(yè)時(shí)，雙方關(guān)系緊張的局面更加嚴(yán)重。

二、抗議的萌發(fā)

1914年12月3日，1日本外務(wù)大臣加藤高明致駐中國(guó)公使日置益訓(xùn)令向中國(guó)提出“二十一條”要求，開始了與袁世凱政府長(zhǎng)達(dá)半年之久的談判。最終于1915年5月9日，袁世凱接受了日本提出的“二十一條”中第一至四號(hào)，并定于5月25日完成簽字。這個(gè)預(yù)簽約的消息迅速激起了全國(guó)人民的不滿。各地掀起了抵制日貨，反對(duì)賣國(guó)的運(yùn)動(dòng)與浪潮。全國(guó)教育聯(lián)合會(huì)決定將每年5月9日定為“國(guó)恥紀(jì)念日”，各省市人民紛紛舉行抗議集會(huì)，誓死不承認(rèn)“二十一條”，并要求懲辦賣國(guó)賊。漢口也迅速響應(yīng)，參與到抵制日貨運(yùn)動(dòng)中。但是，對(duì)于漢口居民來(lái)說(shuō)，抵制運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)不僅是被“二十一條”所引起的愛國(guó)熱情的激發(fā)，更是由于條約中所涉及的有關(guān)漢冶萍公司的條例?！岸粭l”別紙第三號(hào)條款提出：“兩締約國(guó)互相約定，俟將來(lái)相當(dāng)機(jī)會(huì)，漢冶萍公司作為兩國(guó)合辦事業(yè)；并允：如未經(jīng)日本國(guó)政府之同意，所屬于該公司一切權(quán)利、產(chǎn)業(yè)，中國(guó)政府不得自行處分，亦不得使該公司任意處分。”“中國(guó)政府允準(zhǔn)：所有屬于漢冶萍公司各礦之附近礦山，如未經(jīng)該公司同意，一概不準(zhǔn)該公司以外之人開采：并允此外凡欲措辦無(wú)論直接間接對(duì)該公司恐有影響之舉，必須先經(jīng)公司同意?！?/p>

漢冶萍公司最初是由湖廣總督張之洞于1890年在湖北漢陽(yáng)以官款創(chuàng)辦的漢陽(yáng)鐵廠。后于1894年。開采大冶鐵礦，煉制生鐵與鋼，“成為在東亞最早創(chuàng)辦的新式鋼鐵廠”。1896年，由于官款不足，張之洞則將鐵廠交給盛宣懷招商承辦，改為官督商辦企業(yè)。而后為解決燃料問(wèn)題，開采了江西萍鄉(xiāng)煤礦。經(jīng)過(guò)數(shù)年的發(fā)展，于1908年由盛宣懷奏請(qǐng)清政府同意后，合漢陽(yáng)鐵廠、大冶鐵礦、江西萍鄉(xiāng)煤礦，正式注冊(cè)為商辦企業(yè)，成立“漢冶萍煤鐵廠礦有限公司”（簡(jiǎn)稱漢冶萍公司）。公司總部設(shè)于上海，原漢陽(yáng)鐵廠為總廠，冶、萍兩礦隸屬總廠。該公司在當(dāng)時(shí)中國(guó)可謂是數(shù)一數(shù)二的鋼鐵廠?！霸诋?dāng)日向該部注冊(cè)的公司中，它是資本最大的一家。在清末民初。除土法煉鐵以外，它又是我國(guó)用新式機(jī)爐設(shè)備來(lái)制煉的唯一企業(yè)。其后歐戰(zhàn)（1914-1918）爆發(fā)，刺激鋼鐵價(jià)格上漲，我國(guó)始有其他鋼鐵廠的設(shè)立：但在1914至1922年間，漢冶萍每年的生鐵產(chǎn)量，仍占全國(guó)新式鐵廠總產(chǎn)額的三分之二”。

該公司與漢口有著密不可分的聯(lián)系。從地理位置上看，該公司總廠漢陽(yáng)鐵廠位于漢陽(yáng)大別山（今龜山）北麓，東南與武昌隔江相望，北臨漢江與漢口鬧市相峙。公司的重要鐵礦山大冶鐵礦位于武昌大冶縣，兩廠均與漢口臨近。再者，漢陽(yáng)鐵廠的礦石供給、鋼鐵的輸出等除了部分為鐵路之外，其余都是采取水運(yùn)，并在漢口征用船只?！肮咀杂猩梯嗰g萬(wàn)不敷用，一面多雇民船。一面在漢口、九江另租輪駁，竭力接運(yùn)?！贝送?，漢冶萍公司還在漢口設(shè)立了商務(wù)、銀錢專員，籌資納股?？梢哉f(shuō)漢口居民的生活與漢冶萍公司有著相當(dāng)密切的聯(lián)系。

面對(duì)具有如此技術(shù)與豐富礦石的公司，日本覬覦漢冶萍公司由來(lái)已久，從開始的商業(yè)貿(mào)易到借款，逐步干涉漢冶萍公司。宣統(tǒng)二年十月初六日（1910年11月7日），若松制鐵所與漢冶萍公司訂立售鐵草合同，向漢冶萍公司訂購(gòu)生鐵。合同規(guī)定：“宣統(tǒng)三年即明治四十四年起，至宣統(tǒng)六年即明治四十七年止，此四年內(nèi)制鐵所愿購(gòu)、公司愿售每年生鐵大約一萬(wàn)五千噸之譜，每年預(yù)于年前彼此將次年購(gòu)售之?dāng)?shù)訂定。”“期滿后，彼此可再議續(xù)展十年，仍每年大約十萬(wàn)噸?！蓖瑫r(shí)，日本給漢冶萍公司貸款，總金額有3530萬(wàn)元，借款已交付2630元，還未交訖有900萬(wàn)元。在第三號(hào)條款簽訂期間。日本政府發(fā)表聲明，簽訂此條款的原因在于對(duì)公司經(jīng)濟(jì)狀況十分擔(dān)憂，作為公司之大債權(quán)者不能坐視不理?！肮鞠萦谌绱藸顟B(tài)者，實(shí)以中國(guó)尚無(wú)經(jīng)營(yíng)此種大規(guī)模工業(yè)之人才。現(xiàn)袁大總統(tǒng)與公司董事盛宣懷之間，實(shí)有互不相容之個(gè)性與經(jīng)歷，若聽任公司此種現(xiàn)狀長(zhǎng)久繼續(xù)，不作根本解決，則不僅公司大債權(quán)者日本不免常處于不安之地位，尚恐將貽外國(guó)資本家以干涉公司之機(jī)會(huì)，此即所謂百仞之功，虧于一簣者是也?！庇谑切枰炗喌谌?hào)條款，以維護(hù)自己的合法權(quán)利。

此條款一旦簽訂，漢冶萍公司就將合法并且完全受限于日本，失去了運(yùn)營(yíng)以及開采所屬各礦的獨(dú)立權(quán)利。商人的私有產(chǎn)業(yè)變成了兩國(guó)的合辦企業(yè)。條例提起之初，就遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。

在兩國(guó)政府關(guān)于漢冶萍條款談判期間，北洋政府外交次長(zhǎng)曹汝霖、參事顧維鈞、伍朝樞、章祖及外國(guó)顧問(wèn)則向袁世凱遞交說(shuō)帖：“漢冶萍公司乃私人產(chǎn)業(yè)，中國(guó)政府礙于約法，何能以為兩國(guó)合辦事業(yè)。至該公司處分其權(quán)利財(cái)產(chǎn)，中國(guó)政府更何能禁止之。夫日人之借巨資于漢冶萍公司，盡人皆知，然債權(quán)者對(duì)于債務(wù)者，各國(guó)法律如債務(wù)者能按期還本付利，履行契約，當(dāng)然無(wú)干涉權(quán)。今該公司履行契約，未聞?dòng)嘘I，而日人每年以賤價(jià)得鐵石銑鐵，獲利亦不可謂不厚，今復(fù)思變其債權(quán)為所有權(quán)，足見其貪心無(wú)厭矣?！薄八^漢冶萍附近各礦，漫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。若從廣義解釋，則南中數(shù)省之礦山，盡為日人所有矣。至所外直接間接對(duì)漢冶萍公司恐有影響之舉動(dòng)，更茫無(wú)限制。所謂直接者，如開礦、筑路、借款、航行；間接者，如任免地方官吏，皆先得該公司之同意矣（按此條款所稱之公司，大抵系指第一款中日合辦之公司）。以獨(dú)立主權(quán)國(guó)之政府，而受制于一公司，寧有此理?！贝苏f(shuō)帖向袁世凱詳細(xì)地解釋了漢冶萍條款當(dāng)中的不妥之處：首先，此條款違背了臨時(shí)約法關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的條例，昭示了日本欲占取漢冶萍公司的野心；其次，條款對(duì)漢冶萍各礦附近即湖北等地資源的侵犯，更有著干涉政府的危機(jī)。

同時(shí)，公司股東也對(duì)日人的掠奪異常激憤，紛紛要求召開股東大會(huì)，添招股本，償還日款，取消日本要求簽訂條款的借口。有股東云：“實(shí)則日本人借款載明合同，非股東可以自由提交者，惟日人此次償還要求中日合辦與盛宣懷清結(jié)借款，亦為軼出合同范圍。之外彼以是來(lái)，我亦是應(yīng)，亦未始非正當(dāng)?shù)膶?duì)付方法也。”面對(duì)日本又大肆收買公司股票的做法，股東倡議“所望華人亦有股票者，切勿輕易出售，不惟不可售于外國(guó)之人，并不可售于不相識(shí)華人，蓋恐無(wú)賴華人，每為外人作招牌，售之此輩，無(wú)異售之外人。股票售之外人，即無(wú)異將礦石全部售之外人矣。各股東其知之，其戒之云云?！?/p>

股東們與精英人士的種種努力，在袁世凱稱帝的愿望面前仍是無(wú)濟(jì)于事。1915年5月9日，袁世凱接受了日本提出的“二十一條”中第一至四號(hào)，并定于5月25日完成簽字。此后，全國(guó)上下掀起了一股抵制日貨運(yùn)動(dòng)的熱潮。漢口，由于與漢冶萍公司關(guān)系密切，且作為日本租界與勢(shì)力存在的地方，加以之前長(zhǎng)期壓抑的氣氛，抵制日貨運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)尤為迅速與激烈。

三、抗議的高潮

1.民眾的沖突與抗議

在“二十一條”簽訂期間，漢口中日雙方的氣氛劍拔弩張。1915年5月，當(dāng)時(shí)的報(bào)道描述了在漢中日雙方不同的態(tài)度：“漢口日本商民于交涉解決后極為興高采烈欣幸逾恒”，而同時(shí)，“我國(guó)人所有素與日人有交誼者受此刺激，亦不敢接近?！闭谶@種緊張局面，漢口又突然有日人將舉行提燈會(huì)的傳聞?！敖勅杖朔矫?zhèn)餮?，有不日舉行提燈會(huì)以慶祝交涉成功，時(shí)局和平之說(shuō)。但于何日舉行則尚未定?！?月13日下午，“漢市忽開傳今夜日本僑民及戍軍全體舉行提燈會(huì)，如慶祝攻克青島故事，裝扮侮辱吾國(guó)執(zhí)政諸公種種丑態(tài)，由日本租界出發(fā)，潛入華街遍游各地?！边@個(gè)傳聞迅速地傳到了街頭居民的耳中，并且“此信一傳，街市眾人均信以為真，咸極憤怒，正苦無(wú)法阻止，突有一種無(wú)名之傳單發(fā)現(xiàn)，囑令商民今夜一體閉門息燈，任其游行以表哀痛，各商民閱之大表同情，均備上門停止夜市，一俟提燈會(huì)到即一律息燈”。于是，當(dāng)天入夜后，漢口前后花樓、河街、后城馬路等處商店均不點(diǎn)燈，市民一律閉門熄燈，閉門罷市，攤販歇業(yè)。并且大批民眾進(jìn)行游行，群情激憤。“遂有人拾石子首向黃陂街日店丸三藥房擲擊，此風(fēng)一波，前后花樓河街、華景街、后城歆生路各處皆有投石日店，聲勢(shì)洶洶。”之后，各租界巡捕荷槍出巡，日本租界加強(qiáng)戒備，禁止通行。同時(shí)日本租界調(diào)來(lái)大批軍警，分布各街，進(jìn)行鎮(zhèn)壓。

通過(guò)此次反對(duì)日人提燈游行活動(dòng)，充分可見漢口居民對(duì)日人的憤慨與愛國(guó)熱情以及易號(hào)召的特性。雖然此次日本擬舉行提燈慶祝事件事后證明屬于傳言，但在此事件中，從日人舉行提燈會(huì)傳言的傳播以及匿名傳單的發(fā)放與號(hào)召，充分說(shuō)明證明此次是民眾有組織，甚至是有預(yù)謀的一次抗議。抗議的對(duì)象是在漢口居住的日本人，以及經(jīng)營(yíng)日貨的商店。

2.政府與商人的抗議

政府與商人群體的抗議是伴隨著第一次世界大戰(zhàn)開始之后。日本在漢口加速擴(kuò)張侵略的形勢(shì)以及袁世凱自1914年末開始與日本交涉而逐漸開始。根據(jù)抗議態(tài)度與手段不同，可分為兩個(gè)階段，且以民眾反對(duì)日人提燈事件為分水嶺。此前，政府與商人們抵制手段大都采用政治號(hào)召與經(jīng)濟(jì)手段，以報(bào)刊宣傳、演講提倡國(guó)貨為主。此后，隨著民眾情緒愈發(fā)高漲，政府與商人也隨之改變了態(tài)度。

起初，在漢口商界，商人們由于商業(yè)利益的驅(qū)使以及“因日本要求條件甚為憤激”，各團(tuán)聯(lián)合會(huì)紛紛召開常會(huì)，分析認(rèn)為造成日本如此猖狂的主要原因是“我國(guó)兵弱，由于財(cái)絀，由于外貨吸引太巨”。因此，商人們“提倡勸用國(guó)貨戒奢侈”，認(rèn)為“財(cái)政一紓則國(guó)力自強(qiáng)，一切外侮自然消釋”。于是，漢口商人建議“當(dāng)決議仿照上海設(shè)立勸用國(guó)貨會(huì)，以保團(tuán)體”。此時(shí)，漢口涌現(xiàn)出一批愛國(guó)的民族商人，創(chuàng)辦了大量的民族工業(yè)。如曹琴萱開辦的祥泰皂廠，從肥皂牌名和廣告均可反映出其愛國(guó)情懷。如肥皂的牌名有“愛國(guó)”、“警鐘”、“愛華”、“醒鼓”、“統(tǒng)一”等，廣告的內(nèi)容基本都是“提倡國(guó)貨”。

湖北政府或受到民族情感所驅(qū)使，同樣主張使用國(guó)貨，并以身作則，加強(qiáng)在湖北各地的宣傳。在北京進(jìn)步黨本部分派至湖北漢口的張樹森的演說(shuō)中，提倡國(guó)貨并分派專員前往湖北各縣進(jìn)行演講，要求“除按照本部預(yù)定旨趣外并加入提倡國(guó)貨各節(jié)”。將軍段芝貴1915年4月2日言“本國(guó)織業(yè)改良，各種愛國(guó)布極稱精美”，命令“特會(huì)王子春幫辦自本季起，更換軍服，一律制造灰色愛國(guó)布”。“加料染織其被單裹腿等項(xiàng)均用國(guó)貨”，“官長(zhǎng)服裝一律更換”。4月18日又于漢口華商跑馬廠召開勸募大會(huì)，主張?zhí)岢珖?guó)貨。

在此值得注意的是，湖北政府主張國(guó)貨，但并不意味著他們支持抵制日貨。相反，湖北政府是禁止抵制日貨與排日運(yùn)動(dòng)的。在3月30日漢口總商會(huì)集會(huì)中，交涉員丁士源、漢口鎮(zhèn)守使杜錫鈞、警察廳長(zhǎng)周亞芬等在該會(huì)開官商特別會(huì)議，勸導(dǎo)商界禁抵日貨。同時(shí)，在抵制日貨的聲音日漸增強(qiáng)的時(shí)候，段芝貴更是命令警察廳及武漢總稽查處，銷毀排日傳單。4月5日，“以鼓吹排日熱多數(shù)之印刷物，自滬來(lái)漢之若干中國(guó)人，本日立被中國(guó)官憲逮捕，英界劇場(chǎng)方演奏排日戲劇以中國(guó)官憲之要求而停止之。中國(guó)商會(huì)海關(guān)道鎮(zhèn)守使本日開會(huì)極力鎮(zhèn)撫人心，決議援助北京至平和的交涉之進(jìn)行?！?

這兩種態(tài)度看似相矛盾，卻不難理解。湖北政府自辛亥革命之后，即屬于袁世凱陣營(yíng)，黎元洪、段芝貴更是袁世凱的親信。在袁世凱與日本的交涉越發(fā)激烈的時(shí)候，他們“深恐熱心愛國(guó)者提倡排日，更慮亂黨利用時(shí)機(jī)散布謠言致礙交涉之進(jìn)行”，但同時(shí)，他們又可能受到了民族主義情感的感召，以及民眾輿論的壓力。于是，在政治立場(chǎng)和民族屈辱感的驅(qū)使下，提倡使用國(guó)貨，“力助國(guó)家，以國(guó)富強(qiáng)”，但卻不同意采取排日活動(dòng)。

隨著漢口抵制日貨運(yùn)動(dòng)如火如荼地開展，排日情緒的高漲與失去控制，政府則開始進(jìn)行鎮(zhèn)壓。5月13日爆發(fā)民眾游行抵制日本提燈事件，火燒漢口租界三菱公司廠屋等暴力事件之后，湖北政府禁止抵制日貨的態(tài)度也愈加明顯。段芝貴迅速由武昌抽調(diào)軍隊(duì)前往協(xié)助日本軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，并且向袁世凱密報(bào)說(shuō)?！拔錆h三鎮(zhèn)人心頗形不靖，街談巷議多屬仇外之言”，“人人腦筋中隱蓄一番憤激”，恐“再有特別事故發(fā)生”。接著，又接到袁世凱的命令，“倘各該地遇有亂徒藉故暴動(dòng)，以及散布傳單，煽惑生事，立即嚴(yán)拿懲辦”。不僅如此，湖北政府更是派專人保護(hù)日人，以防暴力事件的發(fā)生，以至當(dāng)時(shí)在漢口可見“凡遇日人男婦在途行走，則有巡警輩在尾隨，以免意外”的現(xiàn)象。并嚴(yán)厲禁止排日活動(dòng)。

面臨政府的打壓與民眾的暴力行為，商人們的抵制情緒與手段也逐漸淡化。商人的立場(chǎng)原本就具有復(fù)雜性。在漢口商人中，不乏經(jīng)營(yíng)洋貨，尤其是日貨的商人。在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，這些商人既是抵制日貨運(yùn)動(dòng)中強(qiáng)有力的主要參與者，對(duì)日貨有著貨源方面的抵抗，但同時(shí)他們也是抵制日貨運(yùn)動(dòng)代價(jià)的承受者。他們?cè)诘种迫肇洠驌魯橙?，減少日貨的銷量的同時(shí)，也減少了自身的利益。在漢口這個(gè)日本經(jīng)濟(jì)勢(shì)力占有優(yōu)勢(shì)地位的市場(chǎng)之下。打擊日貨，提倡國(guó)貨，雖然一小部分國(guó)貨商可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，但絕大多數(shù)的商人則面臨著破產(chǎn)與生存的危機(jī)。初期，由于政府的寬容，民族情感的驅(qū)導(dǎo)，以及抵制運(yùn)動(dòng)的全國(guó)浪潮，他們反應(yīng)迅速和強(qiáng)勢(shì)，積極抵制日貨，提倡國(guó)貨，此時(shí)，甚至于洋貨商都積極響應(yīng)。但是，隨著抵制運(yùn)動(dòng)的深入，商人所承擔(dān)的運(yùn)動(dòng)成本與代價(jià)亦隨之增加，加之政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變，商人們也在意識(shí)到面臨破產(chǎn)危機(jī)的時(shí)候，中途退出了抵制隊(duì)伍。

隨著運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，形勢(shì)愈加嚴(yán)峻。伴隨著政府鎮(zhèn)壓、商人中途退出，民眾的力量也顯得單薄無(wú)助。同時(shí)，民眾因參與動(dòng)機(jī)不同而導(dǎo)致的參與程度的差異也逐漸顯現(xiàn)，對(duì)排日運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)也產(chǎn)生了內(nèi)部分歧。部分人則開始不同意這種暴動(dòng)排日的做法，認(rèn)為“漢口之?dāng)_攘不能謂之愛國(guó)心也，雖然其有益于國(guó)家者，能有幾耶，不第無(wú)益，茍俟其結(jié)果論之，不知又將妄費(fèi)我國(guó)人汗血之儲(chǔ)金，幾多人矣”。不僅如此，伴隨著時(shí)間的推移，大部分民眾的情緒也開始淡化，由激進(jìn)走向厭倦，由大規(guī)模的抵抗到后來(lái)的個(gè)人行為，較為激進(jìn)的抵制手段逐漸消失，民眾也逐漸退出了此次抵制日貨的運(yùn)動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)羅威廉有關(guān)“抗議與沖突”的解釋，筆者認(rèn)為1915年的漢口抵制日貨運(yùn)動(dòng)。與其說(shuō)是一場(chǎng)愛國(guó)主義民族運(yùn)動(dòng)，更確切的說(shuō)是一次沖突，其各個(gè)群體的反應(yīng)更像是一種抗議手段。

羅威廉解釋說(shuō)，“各種沖突——暴力的或非暴力的，偶發(fā)的或不間斷的，以及個(gè)人間的或集體之間的——司空見慣，而且是地方生活中可以預(yù)見的事。然而這些沖突既沒有固定的模式，也并不必然破壞地方社會(huì)的結(jié)構(gòu)?！笔聦?shí)上，1915年漢口的抵制日貨運(yùn)動(dòng)也正是如此，它的爆發(fā)不僅是因?yàn)椤岸粭l”所引發(fā)的愛國(guó)情感，更為重要的是，漢口具備發(fā)生此類沖突的社會(huì)生態(tài)，漢口重商重利與狂暴的城市特性，新式報(bào)刊在漢的繁榮，武昌起義、辛亥革命成功的余溫，以及日本在漢的勢(shì)力等，都造成了漢口與日本勢(shì)力之間的沖突不可避免。

“二十一條”與漢冶萍條款提出后，漢口民眾、商人以及湖北政府對(duì)于抵制日貨運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)，更是漢口市民一次直接反對(duì)政治或者經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治者的某種決策的抗議。據(jù)羅威廉對(duì)抗議的解釋，“‘抗議一詞僅僅是指那些具有具體而有限目標(biāo)的活動(dòng)，比如罷工和騷亂：而不是指以全面的政治與社會(huì)變革為目標(biāo)的活動(dòng)，諸如叛亂或革命”。若是如此，那么1915年民眾的抵制日貨運(yùn)動(dòng)即是漢口民眾為反對(duì)“二十一條”，反對(duì)漢冶萍中日合辦的條款，由各個(gè)群體發(fā)起的一場(chǎng)抗議。漢口居民舉行的游行示威、砸毀日貨商店等活動(dòng)。以及漢冶萍公司股東反對(duì)中日合辦所作出的努力。即可歸于“反應(yīng)”型的抗議，是公共群體為了保衛(wèi)國(guó)家權(quán)利與資源不受侵犯而發(fā)起的。而商人與湖北政府所進(jìn)行的提倡國(guó)貨的努力，則屬于“主動(dòng)”型的抗議，是一個(gè)聯(lián)合群體為了提出新的要求而發(fā)起的。正是由于上述漢口沖突的社會(huì)生態(tài)以及抵制運(yùn)動(dòng)抗議的性質(zhì)，使得此次抵制運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出“雷聲大，雨點(diǎn)小”的特點(diǎn)，從而決定了抵制日貨運(yùn)動(dòng)的迅速結(jié)束。