“婆豬江”與“蘇子河”關(guān)系考辨

張文秀 劉文波

摘要：蘇子河上游之赫?qǐng)D阿拉是后金都城，《中國(guó)歷史地圖集》明代“努兒干都司”地圖并未標(biāo)明蘇子河位置，而是在建州衛(wèi)附近標(biāo)有婆豬江，處理有所不當(dāng)；《中國(guó)歷史大辭典》“婆豬江”辭條對(duì)于婆豬江與蘇子河、赫?qǐng)D阿拉一帶關(guān)系的解釋不夠準(zhǔn)確，存在失誤。

關(guān)鍵詞：婆豬江；蘇子河；渾河；渾江

中圖分類號(hào)：K291/297 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

歷史上，在滿族興起過程中，建州衛(wèi)曾經(jīng)是其重要的聚居區(qū)?！吨袊?guó)歷史地圖集》明代“努兒干都司”[1] （第7冊(cè)，P.82，83）地圖顯示，在建州衛(wèi)地區(qū)有一條較大的河流——婆豬江。據(jù)《中國(guó)歷史大辭典》“婆豬江”辭條記載：“婆豬江：古河名。亦作潑豬江、泊珠江。即今鴨綠江支流渾江。發(fā)源于老爺嶺。漢稱鹽難水，高句驪稱沸流水，元明稱大蟲江，明末亦稱佟佳（家）江。明正統(tǒng)以后建州女真遷至其河源蘇子河上游之赫?qǐng)D阿拉（今遼寧新賓）一帶，并形成建州三衛(wèi)。萬歷中其首領(lǐng)努爾哈赤起兵抗明，建立后金政權(quán)?！盵2]（P.2785）可知明代的婆豬江即今之渾江，后金都城赫?qǐng)D阿拉一帶是其河源之一，附近的“蘇子河”是其支流。

但是，《中國(guó)歷史大辭典》“渾江”辭條記載：“渾江：鴨綠江支流。源出吉林渾江市北部哈爾雅范山，西南流經(jīng)遼寧東部，折而東南流入鴨綠江。漢稱鹽難水。明稱婆豬江，為建州三衛(wèi)女真聚居之地。清稱佟佳（家）江，以佟姓聚居于此得名。”[2]（P.2290）并未言及蘇子河與婆豬江有源流關(guān)系。在上述“努兒干都司”地圖上，沒有標(biāo)示蘇子河位置。翻檢《中國(guó)歷史大辭典》，也并未收蘇子河辭條，但在“蘇克素護(hù)河部”辭條的記載中卻提及該河：“蘇克素護(hù)河部：明建州女真諸部之一。居于蘇子河（即蘇克素護(hù)河）下游木奇以西、營(yíng)盤以東谷地。北接哲陳部，西南連渾河部，東與努爾哈赤本部相連”[2]（P.1325），據(jù)此可知蘇子河又稱蘇克素護(hù)河，但該辭典對(duì)“蘇克素護(hù)河”辭條也未收錄。那么，蘇子河的位置到底在哪兒？其流域是否是婆豬江的河源呢？

據(jù)清代《欽定盛京通志》記載“興京城”時(shí)稱：“蘇子河：城北半里，源出呼倫嶺，國(guó)語名蘇克素護(hù)河，流經(jīng)尼瑪蘭，及與章京瑪嘉哈當(dāng)阿拉發(fā)等諸河會(huì)，即為蘇子河，逸啟運(yùn)山之南，西注受哈爾薩河、理嘉河、索勒和等河，北折經(jīng)黑門穆奇水手堡，又北經(jīng)界藩西南，入渾河”[3]（卷25，P.428）。這里明確說蘇子河距興京城（今遼寧省新賓縣西老城村）北半里，入渾河。渾河是東北地區(qū)一條較大的河流，與渾江不同。據(jù)《欽定盛京通志》載：“渾河：城南十里，一名小遼水，國(guó)語曰瑚努和。《明一統(tǒng)志》：渾河，源出塞外，西南流至沈陽衛(wèi)合沙河，又西南流至都司城西北入太子河。今按：渾河源出長(zhǎng)白山納嚕窩集，名曰納嚕河，西流入英莪邊門會(huì)噶桑阿河為渾河，又西南經(jīng)興京界內(nèi)，有碩賓河自開原縣界西南流注之，又有蘇子河自興京界西北流注之，又南繞盛京城南至遼陽州西北王大人屯，太子河自東南來會(huì)焉，又西合遼河為三汊河，行六百五十五里?！盵3]（卷25，P.432）這段資料也明確記載蘇子河西北流，注入渾河?？梢?，蘇子河為渾河的上游支流，并不是婆豬江（渾江）的上游支流。

又據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》所載清代“盛京（奉天）”[1]（第8冊(cè)P.10，11）地圖，圖中明確標(biāo)示出蘇子河的具體位置，是在興京至薩爾滸城一帶，從地圖上看，蘇子河由東向西北流入渾河，而不是向東南方向入佟家江（即明之婆豬江），水系分界明顯，不存在交叉，蘇子河上游的赫?qǐng)D阿拉一帶也不是佟家江（婆豬江）的河源。另外，《欽定盛京通志》記載“佟家江”：“亦名同嘉江，南流會(huì)鴨綠江，即古鹽難水也，《漢書·地理志》馬訾水西流入鹽難水，《唐書·高麗傳》鴨綠水西與鹽難水合。按：江源出長(zhǎng)白山南分水嶺，嶺有三泉自谷中出，會(huì)為一，西南流，受合勒們等諸河，鴨綠江自東來會(huì)，南入于?！盵3]（卷27，P.508）。并未提及與蘇子河有何關(guān)系。

綜上所述，《中國(guó)歷史大辭典》“婆豬江”條記載婆豬江與蘇子河的關(guān)系有誤，這在一定程度上誤導(dǎo)了讀者。事實(shí)上，蘇子河不是婆豬江的上游支流，二者沒有源流關(guān)系；赫?qǐng)D阿拉一帶也不是佟家江（婆豬江、渾江）的河源。

造成這一失誤的原因，顯然與這條被譽(yù)為遼沈母親河的渾河有關(guān)。渾河，古稱沈河或沈水，又名小遼河或小遼水，是遼河最大支流，較為著名。渾江的名氣則小得多，名稱的使用歷史也沒有渾河歷史悠久。雖然兩條河流均發(fā)源于龍崗山脈，但被分水嶺區(qū)分開。渾河與渾江為兩條不同的河流，一字之差，極易混淆，稍不注意，就會(huì)把渾河的上游支流蘇子河與婆豬江（今稱渾江）錯(cuò)誤地聯(lián)系在一起。不但今人如此，明末清初的顧祖禹在其《讀史方輿紀(jì)要》中對(duì)于渾河與渾江似乎也未能加以區(qū)分，《辭源》根據(jù)顧氏的著作在“渾河”辭條中解釋：“水名。1.山西、河北的桑亁河……2.遼寧的小遼河……3.遼寧的佟家江，也叫渾江”[a]（P.1838）。雖然在明末清初或有過渾江亦被稱為渾河的現(xiàn)象，但并不能把實(shí)為渾河支流的蘇子河當(dāng)作實(shí)為渾江而被混稱為渾河的河流的支流。同時(shí)應(yīng)該指出，《中國(guó)歷史地圖集》在明代“努兒干都司”地圖中沒有標(biāo)明與建州衛(wèi)密切聯(lián)系的“蘇子河”的位置，不得不說是一處明顯的疏漏，給使用者造成了極大的不便。

中國(guó)歷史上，對(duì)同一條河流不同朝代常會(huì)有不同稱謂，既使在同一時(shí)期，某條河流也會(huì)因支流的匯入被分成數(shù)段，每段名稱不同，使河流的名稱演變紛繁復(fù)雜，給今人造成障礙。欲了解中國(guó)的歷史地理，《中國(guó)歷史地圖集》、《中國(guó)歷史大辭典》等工具書是極為重要的參考資料，具有一定的權(quán)威性。但由于具體條件的限制，這些工具書仍會(huì)存在某些失誤或不足，這就要求利用者多存懷疑精神，查閱多種參考書相互印證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚其驤主編. 中國(guó)歷史地圖集[M]. 北京市：中國(guó)地圖出版社， 1982.

[2] 中國(guó)歷史大辭典編纂委員會(huì)編纂. 中國(guó)歷史大辭典[M]. 上海市：上海辭書出版社， 2000.

[3] （清）阿桂，劉謹(jǐn)之. 欽定盛京通志[M]. 四庫全書[Z]（第501冊(cè)）. 臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986.

[4] 辭源（修訂本）[M]. 北京：商務(wù)印書館，1979.

張文秀，女，內(nèi)蒙古根河市人，河北民族師范學(xué)院法政系教師，歷史學(xué)學(xué)士，主要研究中國(guó)歷史。

劉文波，男，1981年生，內(nèi)蒙古赤峰市人，河北民族師范學(xué)院法政系講師，歷史學(xué)博士，主要研究民族史、邊疆史。