惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶文昌組低孔低滲砂巖儲(chǔ)層特征和成因機(jī)理

葛家旺，秦成崗，朱筱敏，陳淑慧，劉英輝，張 昕

（1.中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京102249；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.中海石油（中國(guó)）深圳分公司，廣州510240）

0 引言

根據(jù)我國(guó)油氣田實(shí)際地質(zhì)背景和油氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐，目前將滲透率為0.1～10.0mD的儲(chǔ)層稱為低滲透儲(chǔ)層。低滲透砂巖儲(chǔ)層常常具有沉積物成熟度偏低、儲(chǔ)層物性差、孔喉半徑小、基質(zhì)滲透率低、成巖差異大及宏觀和微觀非均質(zhì)性強(qiáng)等特點(diǎn)。我國(guó)低滲透儲(chǔ)層在油氣勘探中占有十分重要的地位，占已探明儲(chǔ)量的50%以上，因此加強(qiáng)低滲透儲(chǔ)層的勘探對(duì)我國(guó)石油工業(yè)具有重要的戰(zhàn)略意義［1-2］。

惠州凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷中部，是南海東部海域最富烴的凹陷之一。近20年來(lái)，惠州凹陷油氣勘探主要集中于淺層，深層古近系的勘探尚未突破，原因是古近系埋深大，儲(chǔ)層物性差，勘探風(fēng)險(xiǎn)高［3］。研究表明，古近系文昌組湖相泥巖是惠州凹陷乃至珠江口盆地主要的烴源巖，該組地層發(fā)育多種成因砂體，具備自生自儲(chǔ)的優(yōu)越條件，勘探潛力極大。因此，開(kāi)展文昌組儲(chǔ)層特征及形成機(jī)理研究，對(duì)于惠州凹陷油氣勘探具有現(xiàn)實(shí)意義。

前人探討了惠州凹陷深部古近系恩平組和珠海組儲(chǔ)層特征及主控因素［4-5］。文昌組作為勘探的新層系，尚未開(kāi)展儲(chǔ)層特征和成因機(jī)理的系統(tǒng)研究。鑒于此，筆者以惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶為研究對(duì)象，充分運(yùn)用鑄體薄片、掃描電鏡、陰極發(fā)光、壓汞和物性分析等資料，對(duì)古近系文昌組儲(chǔ)層巖石特征、物性特征、孔隙類型和結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)研究，綜合研究區(qū)沉積背景和成巖作用探索儲(chǔ)層物性的控制因素，以期推動(dòng)深層文昌組油氣勘探的發(fā)展，為下一步勘探提供科學(xué)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

HZ25-7構(gòu)造帶位于珠江口盆地惠州凹陷西南部，南部毗鄰東沙隆起，橫跨HZ26洼和XJ30洼，面積約400 km2（圖1）?；葜莅枷莨沤底韵露弦来螢槲牟M、恩平組和珠海組，文昌組和恩平組為陸相沉積，珠海組為海陸交互相沉積。文昌組主要沉積半深湖—深湖相泥巖，是主要的區(qū)域烴源巖。受西江和惠州構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的影響，HZ25-7構(gòu)造帶文昌組發(fā)育近源辮狀河三角洲砂體［6-7］，砂體分布廣泛，厚度較大（400～550m），主要為含礫砂巖及粗砂巖，少量細(xì)砂巖和粉砂巖。研究區(qū)現(xiàn)有4口鉆探井，分別是 HZ-A-1，HZ-A-2，HZ-A-3d 和 HZ-B-1等井，其中HZ-A-1井和HZ-A-2井鉆遇了文昌組厚層砂巖儲(chǔ)層，油氣顯示良好，并分別進(jìn)行了井壁及鉆井取心。

圖1 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶構(gòu)造位置Fig.1 The tectonic location of HZ25-7 structuralbelt in Huizhou Depression

2 巖石學(xué)特征

研究區(qū)文昌組儲(chǔ)層巖心觀察和鑄體薄片鏡下統(tǒng)計(jì)表明，文昌組巖性以細(xì)礫巖和粗砂巖為主，部分中砂巖和細(xì)粉砂巖。巖石碎屑由石英、長(zhǎng)石和巖屑組成，其中巖屑含量最高，平均體積分?jǐn)?shù)為45%左右，主要為變質(zhì)巖巖屑、花崗巖巖屑、泥巖巖屑及云母等；石英體積分?jǐn)?shù)為5.8%～85.3%，平均為40%；長(zhǎng)石體積分?jǐn)?shù)為2.3%～36.0%，平均為14.5%，以鉀長(zhǎng)石為主（約占90%），斜長(zhǎng)石較少。

根據(jù)趙澄林等［8］的砂巖成分分類方案，研究區(qū)砂巖類型主要為巖屑砂巖和長(zhǎng)石質(zhì)巖屑砂巖，少量長(zhǎng)石巖屑質(zhì)石英砂巖及巖屑質(zhì)石英砂巖（圖2）。砂巖成分成熟度指數(shù)Q/（F+R）均小于1.0，分選普遍較差，磨圓為棱角狀—次棱角狀，說(shuō)明成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低。

圖2 惠州凹陷H Z 2 5-7構(gòu)造帶文昌組砂巖類型三角圖F i g.2 T h e t r i a n g u l a r d i a g r a m o f s a n d s t o n e t y p e s o f W e n c h a n g F o r m a t i o n i n H Z 2 5-7 s t r u c t u r a l b e l t i n H u i z h o u D e p r e s s i o n

研究區(qū)砂巖的黏土雜基含量較高，平均體積分?jǐn)?shù)為7.2%；膠結(jié)物種類較多，有黏土礦物、方解石、白云石、硬石膏及硅質(zhì)等，以黏土膠結(jié)物和鐵方解石為主，膠結(jié)類型主要為孔隙式和接觸-孔隙式。顆粒之間以線接觸為主，部分為凹凸—線接觸。

3 物性特征

常規(guī)物性分析表明，研究區(qū)文昌組儲(chǔ)層孔隙度為0.10%～18.85%，平均為12%。巖心孔隙度分布頻率統(tǒng)計(jì)顯示，文昌組砂巖孔隙度主要為8%～16%，約占樣品總數(shù)的75%，孔隙度為16%～20%的樣品占樣品總數(shù)的14%，孔隙度小于8%的樣品占樣品總數(shù)的11%。儲(chǔ)層滲透率為0.037～184.000mD，平均為7.1mD。滲透率為0.1～10.0mD的樣品最多，占分析樣品的76.7%，低滲特征明顯；其次，滲透率為10～500mD的樣品占分析樣品的21%；特低滲樣品（＜0.1mD）僅占分析樣品的2.3%。綜合研究認(rèn)為，研究區(qū)文昌組砂巖儲(chǔ)層為典型的低孔、低滲儲(chǔ)層。

孔隙度和滲透率相關(guān)性統(tǒng)計(jì)表明，儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率具有良好的正相關(guān)性（圖3），說(shuō)明文昌組砂巖屬于孔隙型儲(chǔ)層，孔隙空間是主要的滲濾通道。此外，還存在部分異常點(diǎn)，代表了少量孔洞或裂縫的存在。

圖3 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶文昌組儲(chǔ)層孔隙度與滲透率交會(huì)圖Fig.3 Relationship between porosity and permeability of Wenchang Formation in HZ25-7 structuralbelt in Huizhou Depression

在垂向上，隨著埋藏深度的增加，文昌組儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)，但是在3 500～3 800m深度內(nèi)，孔隙度偏離正常的減小趨勢(shì)，出現(xiàn)了一個(gè)高孔隙發(fā)育帶，孔隙度最大值為20%。研究區(qū)儲(chǔ)層類型多樣，包括含礫砂巖、粗砂巖、細(xì)砂巖及少量粉砂巖儲(chǔ)層。根據(jù)不同粒度儲(chǔ)層物性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中砂巖平均孔隙度約為15%，物性分布區(qū)間較為集中，物性較好；砂礫巖及粗砂巖孔滲分布雜亂，與巖性關(guān)系不明顯。

4 孔隙類型和結(jié)構(gòu)

4.1 孔隙類型

對(duì)研究區(qū)105塊砂巖樣品的鑄體薄片、陰極發(fā)光和掃描電鏡等資料的分析和統(tǒng)計(jì)表明，儲(chǔ)層孔隙類型較為豐富，包括原生粒間孔、溶蝕孔隙（粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔）、晶間孔及少量裂縫，垂向上面孔率差別極大，為0～20%。

（1） 原生粒間孔

原生粒間孔隨著埋深增加而減少，多呈孤立狀三角形或多邊形（圖版Ⅰ-1），約占總孔隙的40%。在鑄體薄片中，碎屑顆粒大多呈線—縫合線接觸，孔隙周圍顆粒多壓實(shí)緊密，部分孔隙被高嶺石、方解石和石英充填、堵塞，導(dǎo)致顆粒間連通性差。

（2）次生孔隙

次生孔隙包括粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔，主要分布在3 500～3 800m深度段。粒間溶孔約占總孔隙的20%，形態(tài)不規(guī)則，由顆粒邊緣、巖屑、雜基和長(zhǎng)石等部分或全部溶蝕而形成，它使原有的孔隙擴(kuò)大并連通（圖版Ⅰ-2～Ⅰ-3、圖版Ⅱ-1～Ⅱ-2）。在粒間溶孔和原生孔隙一并組成溶蝕擴(kuò)大的混合孔隙中，粒間溶孔占主導(dǎo)。在所觀察的巖石薄片中，膠結(jié)物溶蝕作用不明顯，這與膠結(jié)物類型和形成時(shí)間有關(guān)。在粒間孔中，自生高嶺石晶間孔、雜基微孔、泥質(zhì)內(nèi)微孔等多種微孔占一定比例（圖版Ⅱ-1～Ⅱ-2），孔隙非常細(xì)小，一般小于10μm（圖版Ⅱ-3），喉道狹窄，連通性極差，使得儲(chǔ)層滲透率大大降低。

粒內(nèi)溶孔形態(tài)多樣，包括孤立溶孔、鑄?？准胺涓C狀溶孔等（圖版Ⅰ-1、圖版Ⅰ-3、圖版Ⅱ-4），是主要的次生孔隙類型，約占總孔隙的40%，主要由長(zhǎng)石、硅酸鹽巖屑及云母等顆粒內(nèi)部被溶蝕而形成，其中長(zhǎng)石被溶蝕形成的粒內(nèi)溶孔占大多數(shù)。長(zhǎng)石常見(jiàn)沿解理縫溶蝕（圖版Ⅱ-5），火山巖巖屑粒內(nèi)溶孔不規(guī)則。粒內(nèi)溶孔常常含有大量顆粒殘骸和充填自生礦物，致使孔隙喉道被阻塞（圖版Ⅱ-6），孔隙連通性較差。

（3）裂縫

以構(gòu)造裂縫為主，該類裂縫是巖石受構(gòu)造應(yīng)力作用產(chǎn)生破裂而形成，常常切穿顆粒（圖版Ⅱ-1～Ⅱ-2、圖版Ⅱ-4），縫寬 0.01～0.05mm，總體上面孔率非常低，僅發(fā)育在部分層段，是該區(qū)次要的儲(chǔ)集空間，但對(duì)于儲(chǔ)層物性具有改善作用。

4.2 孔隙結(jié)構(gòu)

孔隙的存在是油氣儲(chǔ)集的前提條件，但油氣能否運(yùn)移成藏并被有效開(kāi)采，則需要儲(chǔ)層有一定的滲透性?？紫督Y(jié)構(gòu)主要指孔隙大小、孔喉類型、孔喉半徑等因素，主要受控于儲(chǔ)層的沉積環(huán)境和成巖演化史。利用毛管壓力和孔喉半徑資料，可以分析目的層段儲(chǔ)層的孔喉大小、連通狀況、分布及相互配置關(guān)系。

惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶文昌組儲(chǔ)層壓汞曲線均表現(xiàn)出高排驅(qū)壓力、細(xì)歪度、陡平臺(tái)的特點(diǎn)。大部分樣品排驅(qū)壓力為0.15～0.20MPa，中值排驅(qū)壓力均值為8.72MPa，平臺(tái)陡，說(shuō)明儲(chǔ)層巖性較為致密，孔喉分選差，滲流能力較差。中值孔隙半徑一般為0.04～0.50μm，退汞曲線不完整（圖 4）。整體上，文昌組砂巖孔隙結(jié)構(gòu)為中—小孔、細(xì)喉道型。

圖4 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶文昌組碎屑巖儲(chǔ)集層壓汞曲線特征Fig.4 Injection-Hg capillary pressure curve characteristics of clastic reservoir ofW enchang Formation in HZ25-7 structuralbelt in Huizhou Depression

值得注意的是，當(dāng)儲(chǔ)層雜基含量較低，溶蝕孔為主要的滲濾通道時(shí)，孔隙結(jié)構(gòu)相對(duì)較好，排驅(qū)壓力較低，一般為0.1～0.2MPa，毛管壓力曲線均出現(xiàn)平臺(tái)。例如HZ-A-2井3 755.19m樣品點(diǎn)，巖性為不等粒含礫砂巖，雜基體積分?jǐn)?shù)約為2%，次生孔隙占75%，物性測(cè)試孔隙度為16%，滲透率為17.7mD，排驅(qū)壓力為1.1MPa，毛管曲線平臺(tái)段明顯，中值孔隙半徑為0.62μm。

5 儲(chǔ)層物性控制因素及低孔、低滲形成機(jī)理

儲(chǔ)層物性受多種因素的影響，包括沉積條件、成巖作用、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、油氣充注及異常高壓等因素，但多數(shù)情況下主要受前2種因素影響。有時(shí)，沉積和成巖因素之間存在相互影響，不同的地區(qū)儲(chǔ)層物性主控因素表現(xiàn)各異［9-12］。

5.1 沉積條件是基礎(chǔ)

巖心測(cè)試孔隙度分析在儲(chǔ)層物性研究中應(yīng)用較為廣泛且準(zhǔn)確性較高。針對(duì)惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶巖心資料少的現(xiàn)狀，本次研究采用巖心孔隙度刻度測(cè)井孔隙度的研究方法，發(fā)現(xiàn)測(cè)井孔隙度與巖心孔隙度相關(guān)性較好（圖5），因此，利用測(cè)井孔隙度來(lái)比較不同沉積相帶內(nèi)砂巖物性好壞的方法是可行的。

圖5 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶巖心孔隙度與測(cè)井孔隙度關(guān)系Fig.5 Relationship between core porosity and logging porosity in HZ25-7 structuralbelt in Huizhou Depression

研究表明，不同沉積相帶中的砂體具有不同的物性特征。研究區(qū)文昌組砂巖儲(chǔ)層屬于三角洲—湖泊沉積體系，主要包括三角洲平原分支河道、前緣水下分流河道、席狀砂和灘壩等沉積類型，其中灘壩砂體物性最好，分支河道砂體次之，三角洲前緣席狀砂物性最差（表1），說(shuō)明宏觀上沉積相的分布是儲(chǔ)層物性的一個(gè)控制因素，粒度和分選性特征決定了原始孔隙度的特征，同時(shí)也影響著后期成巖作用對(duì)儲(chǔ)層的改造。但是，從以上孔隙度統(tǒng)計(jì)來(lái)看，不同沉積微相的砂巖物性差異不明顯（依次相差不超過(guò)1%），說(shuō)明由于文昌組埋藏深度大（普遍超過(guò)3 500m），后期復(fù)雜的成巖作用影響顯著，從而削弱了原始沉積條件對(duì)儲(chǔ)層的影響，所以其沉積條件對(duì)儲(chǔ)層物性的影響不處于主導(dǎo)地位。

表1 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶文昌組不同沉積微相孔隙度分布特征Table 1 Distribution of porosity in different sedimentary m icrofaciesofW enchang Formation in HZ25-7 structural belt in Huizhou Depression%

對(duì)HZ25-7構(gòu)造帶文昌組儲(chǔ)層來(lái)說(shuō)，沉積條件是控制儲(chǔ)層質(zhì)量的基礎(chǔ)，成巖作用是造成儲(chǔ)層低孔、低滲的主要原因。

5.2 成巖作用是關(guān)鍵因素

巖石薄片觀察和X射線衍射分析表明：HZ25-7構(gòu)造帶文昌組儲(chǔ)層發(fā)育Ⅱ—Ⅲ級(jí)石英次生加大以及硬石膏、方解石和黏土礦物等自生礦物；黏土礦物以高嶺石和伊/蒙混層為主，蒙脫石平均體積分?jǐn)?shù)為20%左右；壓實(shí)作用強(qiáng)，顆粒接觸類型為線狀—凹凸?fàn)?；鏡質(zhì)體反射率多為0.7%～0.8%。綜合認(rèn)為HZ25-7構(gòu)造帶文昌組儲(chǔ)層處于中成巖A2亞期［13］。

HZ25-7構(gòu)造帶文昌組成巖演化序列為：早期黏土薄膜形成→中期快速壓實(shí)，巖屑塑性變形充填孔隙→雜基、鐵泥質(zhì)析出→有機(jī)質(zhì)成熟，有機(jī)酸注入→長(zhǎng)石、巖屑和云母發(fā)生溶蝕（次生孔隙大量生成）→自生高嶺石及伊/蒙混層膠結(jié)→石英Ⅱ級(jí)次生加大，方解石生成→鐵方解石交代和沉淀。研究區(qū)文昌組儲(chǔ)層經(jīng)歷的成巖作用包括壓實(shí)作用、膠結(jié)作用、溶解作用和交代作用等，對(duì)儲(chǔ)層有顯著影響的成巖作用主要是前3種。

（1）壓實(shí)作用導(dǎo)致孔隙大量減少

薄片鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，顆粒接觸關(guān)系以線狀—凹凸?fàn)顬橹?，顆粒緊密接觸，可見(jiàn)定向排列泥巖巖屑等軟顆粒變形及云母塑性流動(dòng)現(xiàn)象（圖版Ⅲ-1～Ⅲ-2），部分巖屑假雜基化，甚至脆性顆粒破裂產(chǎn)生裂縫。強(qiáng)烈的壓實(shí)作用是導(dǎo)致原生孔隙大量減少的主要原因，而造成強(qiáng)烈壓實(shí)效應(yīng)的原因主要有以下2個(gè)：①近源辮狀河三角洲沉積砂巖成熟度低。HZ25-7構(gòu)造帶緊鄰東沙隆起物源區(qū)，沉積物搬運(yùn)距離短，顆粒分選和磨圓差，大量雜基和塑性巖屑隨碎屑一起沉積，造成原始孔隙連通性較差。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，云母體積分?jǐn)?shù)為1%～14%，平均為2.9%，泥巖巖屑體積分?jǐn)?shù)為1%～10%，平均為3%。泥巖巖屑和云母塑性強(qiáng)，在壓實(shí)過(guò)程中容易變形，并阻塞孔隙和喉道。②文昌組現(xiàn)今埋深超過(guò)3 500m，屬于深埋藏地層，壓實(shí)作用持續(xù)性強(qiáng)，在上覆靜壓力作用下，碎屑顆粒以線接觸為主，部分達(dá)到凹凸接觸，原生孔隙大量減少。

（2）可溶物質(zhì)偏少導(dǎo)致儲(chǔ)層物性改善不明顯

溶解作用形成的次生孔隙是深層文昌組儲(chǔ)層最為重要的孔隙類型，主要表現(xiàn)為長(zhǎng)石的溶蝕。總體上長(zhǎng)石含量偏低（體積分?jǐn)?shù)為2%～25%，平均為10%），可溶組分的缺乏導(dǎo)致研究區(qū)文昌組整體增孔不明顯；受到儲(chǔ)層原始孔隙連通性差的影響，酸性水在通過(guò)斷裂或砂體進(jìn)入儲(chǔ)層后，循環(huán)能力較弱，溶解物質(zhì)很難被帶出，大量的溶蝕殘余及蝕變礦物充填并堵塞孔喉空間（圖版Ⅱ-1）。

（3）膠結(jié)作用導(dǎo)致儲(chǔ)層物性變差

文昌組砂巖膠結(jié)作用主要有黏土礦物膠結(jié)、碳酸鹽膠結(jié)和硅質(zhì)膠結(jié)等（圖版Ⅲ-3～Ⅲ-4），以黏土礦物膠結(jié)和碳酸鹽膠結(jié)為主，對(duì)儲(chǔ)層物性具有較強(qiáng)的破壞作用，致使孔隙大量減少，物性變差。黏土礦物平均體積分?jǐn)?shù)為7%左右，碳酸鹽膠結(jié)物包括（鐵）方解石和白云石，總體積分?jǐn)?shù)約5.3%，成巖中晚期的膠結(jié)強(qiáng)度較大。

①黏土膠結(jié)物：主要包括自生高嶺石、伊/蒙混層、自生伊利石及綠泥石，其中自生高嶺石含量最高。從鑄體薄片和掃描電鏡可以看出，黏土礦物主要形成于中成巖階段，大量沉淀并占據(jù)孔喉空間（圖版Ⅲ-5）。當(dāng)黏土礦物體積分?jǐn)?shù)超過(guò)4%時(shí)，儲(chǔ)層滲透率普遍降到10mD以下，說(shuō)明黏土礦物對(duì)儲(chǔ)層物性破壞嚴(yán)重。

②碳酸鹽膠結(jié)物：包括鐵方解石、方解石和白云石，以鐵方解石為主。主要形成于中成巖階段，次生溶蝕之后。方解石呈孔隙式膠結(jié)，常見(jiàn)呈晶狀充填于孔隙中。碳酸鹽膠結(jié)物不僅占據(jù)原生粒間孔，也占據(jù)次生孔隙空間（主要是長(zhǎng)石溶孔），使得孔隙大大減少（圖版Ⅲ-6）。

③硅質(zhì)膠結(jié)物：研究區(qū)儲(chǔ)層砂巖硅質(zhì)膠結(jié)物含量低（體積分?jǐn)?shù)約0.3%），伴隨著高嶺石一起充填于孔隙及喉道中（圖版Ⅲ-4）。

④其他膠結(jié)物：包括鐵質(zhì)、石膏和石鹽等膠結(jié)物，含量非常低。

綜合以上分析，研究區(qū)文昌組儲(chǔ)層低孔、低滲是強(qiáng)烈破壞性成巖作用的結(jié)果。通過(guò)統(tǒng)計(jì)粒間孔隙度和膠結(jié)物含量，壓實(shí)作用造成的原生孔隙損失率為50%～75%，膠結(jié)作用造成的原生孔隙損失率為25%～50%，壓實(shí)作用對(duì)孔隙的破壞性要大于膠結(jié)作用（圖 6）。

5.3 地層超壓是有利因素

在埋藏過(guò)程中，超壓對(duì)儲(chǔ)層具有積極作用，它在改善儲(chǔ)層物性方面的作用主要體現(xiàn)在對(duì)原生孔隙的保存、通過(guò)增強(qiáng)溶蝕作用產(chǎn)生次生孔隙以及抑制自生礦物的形成等方面［14-15］。在研究區(qū)發(fā)現(xiàn)HZB-1井地層存在異常高壓，經(jīng)壓力測(cè)試分析，文昌組以上地層（小于3 680m）處于正常壓力系統(tǒng)，孔隙度隨著埋深增加而減??；文昌組3 680～3 760m深度段，地層明顯存在異常高壓，壓力系數(shù)為1.3～1.5，錄井?dāng)?shù)據(jù)表明該深度段對(duì)應(yīng)較深湖厚層泥巖，厚度約80m（圖7）；深度超過(guò)3 760m，地層壓力系數(shù)逐漸減小，孔隙度隨著深度增加而減小。

圖7 惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶HZ-B-1井測(cè)井孔隙度、壓力系數(shù)和巖性隨深度的變化Fig.7 Logging porosity, pressure coefficients and lithologychange with depth of HZ-B-1 well in HZ25-7 structural belt in Huizhou Depression

湖盆斷陷期沉積的文昌組是該區(qū)重要的烴源巖。由于該組地層沉降速率較快，在埋藏過(guò)程中厚層泥巖的欠壓實(shí)以及烴源巖的生烴作用是形成超壓的主要原因，造成了文昌組厚層泥巖段異常超壓（壓力系數(shù)高達(dá)1.5）。分析文昌組儲(chǔ)層測(cè)井孔隙度和深度關(guān)系表明，在3 680m以上地層砂巖孔隙度普遍小于10%；埋深3 760m至3 800m之間，砂巖孔隙度明顯增大，達(dá)10%～15%，剛好位于超壓地層下方，說(shuō)明超壓的存在有利于高孔隙發(fā)育帶的形成。由于技術(shù)原因，HZ-B-1井未能夠進(jìn)行井壁取心，推測(cè)高孔隙帶的成因機(jī)理有以下2點(diǎn)：欠壓實(shí)的泥巖形成超壓抑制了下伏砂巖的壓實(shí)作用；泥巖在成熟過(guò)程中排出有機(jī)酸導(dǎo)致儲(chǔ)層產(chǎn)生溶蝕孔隙。

6 結(jié)論

（1）惠州凹陷HZ25-7構(gòu)造帶儲(chǔ)層巖石類型以巖屑砂巖和長(zhǎng)石巖屑砂巖為主，整體具有成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低的特征。儲(chǔ)層平均孔隙度和平均滲透率分別為12%和7.1mD，屬于低孔、低滲儲(chǔ)層。

（2）儲(chǔ)層孔隙類型主要為粒內(nèi)溶孔和原生粒間孔。喉道較窄，孔喉分選性差，孔隙結(jié)構(gòu)為中—小孔、細(xì)喉道型。

（3）沉積條件是控制儲(chǔ)層質(zhì)量的基礎(chǔ)，灘壩砂體物性相對(duì)較好；成巖作用是控制儲(chǔ)層質(zhì)量的主要因素；異常超壓的形成有利于儲(chǔ)層孔隙的保存。

（4）文昌組低孔、低滲儲(chǔ)層的成因機(jī)理概括為：近源辮狀河三角洲沉積砂巖成分和結(jié)構(gòu)成熟度均較低，塑性巖屑和雜基含量高，砂巖初始孔隙度低；地層的深埋藏導(dǎo)致壓實(shí)作用損失大量原生孔隙；巖石內(nèi)部可溶組分的貧乏使得儲(chǔ)層物性改善不明顯；大量黏土礦物和碳酸鹽膠結(jié)物阻塞孔隙和喉道，造成砂巖孔隙度和滲透率迅速減小，形成現(xiàn)今的文昌組低孔、低滲儲(chǔ)層。

［1］ 蔣凌志，顧家裕，郭彬程.中國(guó)含油氣盆地碎屑巖低滲透儲(chǔ)層的特征及形成機(jī)理［J］.沉積學(xué)報(bào)，2004，22（1）：13-18.

［2］ 曾大乾，李淑貞.中國(guó)低滲透砂巖儲(chǔ)層類型及地質(zhì)特征［J］.石油學(xué)報(bào)，1994，15（1）：38-46.

［3］ 施和生，雷永昌，吳夢(mèng)霜，等.珠一坳陷深層砂巖儲(chǔ)層孔隙演化研究［J］.地學(xué)前緣，2008，15（1）：169-175.

［4］ 龍更生，施和生，鄭榮才，等.珠江口盆地惠州凹陷深部?jī)?chǔ)層成巖作用與孔隙演化［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2011，30（4）：665-673.

［5］ 龍更生，施和生，鄭榮才，等.珠江口盆地惠州凹陷深部古近系儲(chǔ)層特征及發(fā)育控制因素［J］.海相油氣地質(zhì)，2011，16（3）：71-78.

［6］ 戴朝強(qiáng)，袁立忠，朱焱輝，等.惠州凹陷A井區(qū)地震相特征及沉積相研究——以古近系文昌組NA油組為例［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)（江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)），2012，34（10）：51-54.

［7］ 鄧宏文，郭建宇，王瑞菊，等.陸相斷陷盆地的構(gòu)造層序地層分析［J］.地學(xué)前緣，2008，15（2）：1-7.

［8］ 趙澄林，朱筱敏.沉積巖石學(xué)［M］.第3版.北京：石油工業(yè)出版社，2001：102.

［9］ 鐘大康，朱筱敏，張枝煥，等.東營(yíng)凹陷古近系砂巖儲(chǔ)集層物性控制因素評(píng)價(jià)［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)， 2003，30（3）： 95-98.

［10］ 朱筱敏，米立軍，鐘大康，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷古近系成巖作用及其對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響［J］.古地理學(xué)報(bào)，2006，8（3）：295-305.

［11］ 朱筱敏，潘榮，李盼盼，等.惠民凹陷沙河街組基山三角洲中孔低滲儲(chǔ)層成巖作用和有利儲(chǔ)層成因［J］.巖性油氣藏，2013，25（5）：1-7.

［12］ 朱世發(fā)，朱筱敏，劉振宇，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣克-百地區(qū)侏羅系成巖作用及其對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，14（2）：172-180.

［13］ 石油天然氣地質(zhì)勘探專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).SY/T 5477—2003碎屑巖成巖階段劃分［S］.北京：石油工業(yè)出版社，2003.

［14］ 查明，曲江秀，張衛(wèi)海.異常高壓與油氣成藏機(jī)理［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2002，29（1）：19-23.

［15］ 江濤，解習(xí)農(nóng).鶯歌海盆地高溫超壓環(huán)境下儲(chǔ)層物性影響因素［J］.地球科學(xué)，2005，30（2）：215-220.

圖版Ⅰ

圖版Ⅱ

圖版Ⅲ