近年來(lái)我國(guó)高校體育教師職業(yè)倦怠情況研究①

王景亮

(陜西師范大學(xué)體育學(xué)院 陜西西安 710119)

1 職業(yè)倦怠釋義

職業(yè)倦怠是由美國(guó)臨床心理學(xué)家費(fèi)登伯格(Freuenberger)于1974年首次提出的。它指人對(duì)從事的工作缺乏興趣,而產(chǎn)生一種身心疲憊的心理狀態(tài)。職業(yè)倦怠是由三個(gè)維度構(gòu)成，即情緒衰竭、去個(gè)性化和成就感低。職業(yè)倦怠的直接后果是,對(duì)工作對(duì)象表現(xiàn)出消極、冷漠的行為[1]。我國(guó)的部分學(xué)者在研究中也對(duì)職業(yè)倦怠的涵義進(jìn)行了不同的表述,如李彬認(rèn)為,職業(yè)倦怠是服務(wù)行業(yè)中,個(gè)體所表現(xiàn)出來(lái)的一種情緒耗竭、去人性化和低個(gè)人成就感的癥狀[2]。韓奎英對(duì)職業(yè)倦怠的定義是個(gè)體不能夠有效地緩解工作壓力或正確應(yīng)對(duì)工作中的挫折所經(jīng)歷的身心疲憊的狀態(tài)[3]。耿海燕對(duì)職業(yè)倦怠的定義是指?jìng)€(gè)體因?yàn)椴荒苡行У鼐徑夤ぷ鲏毫Χa(chǎn)生的挫折感、身心疲憊感[4]。張海靈認(rèn)為職業(yè)倦怠是從業(yè)者不能有效緩解工作壓力,深感付出與回報(bào)不對(duì)等而表現(xiàn)出的對(duì)所從事職業(yè)的消極態(tài)度和行為[5]。眾多學(xué)者對(duì)于職業(yè)倦怠的詮釋盡管存在差異,但我們發(fā)現(xiàn)它們并不沖突,只是各自的側(cè)重點(diǎn)不同。目前國(guó)內(nèi)外較為認(rèn)同的還是馬斯拉池(Maslach)和杰克遜(Jackson)等人所下的定義,他們認(rèn)為“職業(yè)倦怠是指在以人為服務(wù)對(duì)象的職業(yè)領(lǐng)域中,個(gè)體的一種情感耗竭、去個(gè)性化和低成就感的癥狀”[6]。

2 我國(guó)高校體育教師職業(yè)倦怠情況

2.1 總體情況

研究表明,在我國(guó)普通高校體育教師中普遍存在著職業(yè)倦怠的現(xiàn)象,只是程度不同。寧夏的高校體育教師的職業(yè)倦怠較為普遍,尤其情感衰竭和低成就感問(wèn)題相對(duì)突出[1]。上海普通高校體育教師的職業(yè)倦怠程度還沒(méi)有達(dá)到中度水平,總體倦怠以及各個(gè)維度都處于相對(duì)中低水平[6];安徽、福建、甘肅省普通高校體育教師普遍存在職業(yè)倦怠,并且較為嚴(yán)重[7,11-12];長(zhǎng)春市高校體育教師職業(yè)倦怠情況與河北省普通高校體育教師職業(yè)倦怠總體情況基本相同,即河北和長(zhǎng)春兩地的高校體育教師職業(yè)倦怠問(wèn)題普遍存在,但倦怠程度并不是很嚴(yán)重[8]。沈陽(yáng)與河北和長(zhǎng)春兩地情況接近,也是高校體育教師職業(yè)倦怠問(wèn)題普遍存在,但并不嚴(yán)重[9]。天津市和河南省的普通高校體育教師存在著不甚嚴(yán)重的職業(yè)倦怠情況,未到理論中數(shù),但情緒衰竭相對(duì)突出[12-13]。

此外,寧夏高校的男女體育教師在職業(yè)倦怠上無(wú)顯著差異,具有教授和講師職稱的教師情感衰竭程度較嚴(yán)重,不同教齡的體育教師在情感衰竭方面呈現(xiàn)非常顯著的差異,青年教師程度較輕,6～10年教齡的出現(xiàn)第一個(gè)職業(yè)倦怠高值期,21年教齡的出現(xiàn)第二個(gè)職業(yè)倦怠高值期[1]。

安徽省高校男女體育教師在情感耗竭和去人性化上女教師高于男教師,在個(gè)人成就感程度上男女教師無(wú)明顯差異,教齡在10年左右的高校教師的職業(yè)倦怠情況最嚴(yán)重,11～20年教齡教師的職業(yè)倦怠程度開(kāi)始下降,高級(jí)職稱教師的職業(yè)倦怠明顯低于中級(jí)及以下職稱的教師[7]。

長(zhǎng)春、河北兩地的高校男女體育教師在情感衰竭維度上存在顯著性差異,河北省男女體育教師在成就感維度上存在顯著性差異,男教師重于女教師;長(zhǎng)春31～40歲年齡段的高校體育教師的職業(yè)倦怠程度較高,30歲以下的程度較低;各教齡段高校體育教師的職業(yè)倦怠情況差異顯著,具有中級(jí)職稱教師的職業(yè)倦怠程度高于其他職稱的教師[8]。

沈陽(yáng)市高校男女體育教師職業(yè)倦怠方面無(wú)顯著差異,31～40歲年齡段的高校體育教師的職業(yè)倦怠最嚴(yán)重,51歲以上體育教師職業(yè)倦怠水平最低;3年以下教齡的體育教師的職業(yè)倦怠情況不明顯,4～15年教齡的體育教師開(kāi)始逐漸顯現(xiàn),16～25年教齡的體育教師職業(yè)倦怠最嚴(yán)重,具有教授和副教授職稱的體育教師職業(yè)倦怠較教師和助教為輕[9]。

甘肅省高校男女體育教師職業(yè)倦怠方面無(wú)顯著差異,但女教師的工作熱情略高于男教師;教齡在8～12年的體育教師的職業(yè)倦怠最為嚴(yán)重,具有教授職稱的體育教師職業(yè)倦怠略高于其他職稱的教師[11]。

天津市和河南省普通高校的男女體育教師在職業(yè)倦怠方面無(wú)顯著差異,但天津市的是女教師略高于男教師,而河南省是男教師略高于女教師;天津市教齡在16～20年的體育教師情緒衰竭程度最高,11～15年和26年以上次之,5年以下最低,具有副教授職稱的體育教師情緒衰竭最嚴(yán)重。而河南省具有研究生學(xué)歷,或具有教授職稱體育教師情緒衰竭最嚴(yán)重[12-13]。

綜合以上研究成果,我國(guó)普通高校體育教師的職業(yè)倦怠具有如下特點(diǎn)。

(1)我國(guó)普通高校體育教師不同程度的普遍存在職業(yè)倦怠現(xiàn)象,而且,近半數(shù)高校體育教師表現(xiàn)較為嚴(yán)重。(2)男女體育教師在職業(yè)倦怠方面無(wú)顯著差異;(3)平均教齡在15年左右的體育教師職業(yè)倦怠的核心指標(biāo)情緒衰竭最為嚴(yán)重;(4)高學(xué)歷、高職稱的體育教師職業(yè)倦怠情況較為嚴(yán)重。

2.2 具體表現(xiàn)

眾多學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn),我國(guó)普通高校體育教師職業(yè)倦怠呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn),主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

2.2.1 工作中情緒消極,態(tài)度淡漠

韓奎英在研究當(dāng)中提到了體育教師職業(yè)倦怠表現(xiàn)在于長(zhǎng)期情緒上的倦怠、疲勞、冷漠悲觀;在工作中態(tài)度淡漠,教學(xué)上不積極,對(duì)同事多疑[2]。薛慶利等人研究認(rèn)為高校體育教師職業(yè)倦怠表現(xiàn)在情緒波動(dòng)大,對(duì)學(xué)生缺乏愛(ài)心態(tài)度冷漠,平時(shí)不愿提到工作的事情,備課不認(rèn)真,上課打不起精神,甚至不想上課[5]。高菲在研究中發(fā)現(xiàn)高校體育教師在工作中焦慮、自卑、消極被動(dòng),個(gè)別教師對(duì)工作不負(fù)責(zé)任,敷衍應(yīng)對(duì),行為舉止無(wú)常,行為怪癖,有另謀職業(yè)的想法[14]?？傮w來(lái)說(shuō),產(chǎn)生職業(yè)倦怠的高校體育教師,在情緒上不易控制,易產(chǎn)生消極情緒,對(duì)待事物提不起興趣,不能積極地應(yīng)對(duì)各方面的問(wèn)題,對(duì)自身工作的意義認(rèn)識(shí)不足,在教學(xué)中缺乏耐心。

2.2.2 個(gè)人成就感降低

韓奎英在研究中發(fā)現(xiàn)體育教師普遍學(xué)歷較低,使他們?cè)诟鞣矫娑紩?huì)受到一定的限制,與其他學(xué)科教師反差較大,會(huì)輕視自己的工作[2]。薛慶利等人發(fā)現(xiàn)體育教師因?yàn)閷W(xué)歷較低,體育專業(yè)不被重視,其發(fā)展機(jī)會(huì)相對(duì)于其他學(xué)科的教師較少,失去競(jìng)爭(zhēng)的激情,個(gè)人的成就感降低就促使體育教師對(duì)工作的怠慢[5]。高菲通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)體育教師對(duì)本職工作的認(rèn)識(shí)偏差,認(rèn)為體育教育工作并不重要,使他們成就感降低,沒(méi)有明確的目標(biāo)[14]。總之,高校體育教師由于學(xué)歷、專業(yè)不被重視、發(fā)展機(jī)會(huì)少等因素,導(dǎo)致高校體育教師個(gè)人成就感較低。

2.2.3 健康狀況和生活質(zhì)量下降

韓奎英在研究中發(fā)現(xiàn),職業(yè)倦怠的教師常發(fā)脾氣,因壓力大導(dǎo)致失眠[2]。薛慶利等人研究發(fā)現(xiàn),職業(yè)倦怠的教師會(huì)加劇抽煙喝酒的情況,出現(xiàn)惡心、頭痛、肌肉酸痛、血壓升高、腸胃疾病增加、睡眠失常等癥狀[5]。高菲在研究中發(fā)現(xiàn)職業(yè)倦怠的教師會(huì)導(dǎo)致身體衰弱,食欲不振,無(wú)力應(yīng)付工作[14]?？傮w來(lái)講,產(chǎn)生職業(yè)倦怠的高校教師的健康狀況令人堪憂,使生活質(zhì)量大大降低。

2.3 高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要因素

寧夏高校體育教師職業(yè)倦怠產(chǎn)生的根源主要來(lái)自于五個(gè)方面:即社會(huì)因素、單位因素、經(jīng)濟(jì)因素、自身因素和學(xué)生因素[1]。耿海燕在研究中發(fā)現(xiàn)高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要因素是工作量大,傷病困擾,缺乏發(fā)展機(jī)會(huì),缺乏社會(huì)和學(xué)校的認(rèn)可,用人制度等幾個(gè)方面[3]。張海靈在研究中發(fā)現(xiàn)社會(huì)的影響、教學(xué)管理滯后、現(xiàn)實(shí)價(jià)值與理想價(jià)值的差距、教師的自身因素是體育教師職業(yè)倦怠的原因。安徽高校體育教師職業(yè)倦怠產(chǎn)生的根源主要來(lái)自于學(xué)生因素、工作因素、職業(yè)期望、組織氣氛、自我發(fā)展、科研壓力等[7]。勞動(dòng)分配制度的同工不同酬,體育教學(xué)工作不受重視,教學(xué)環(huán)境差,繼續(xù)教育與晉職提升的機(jī)會(huì)少,缺乏激勵(lì)機(jī)制等是福建高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要因素[10]。導(dǎo)致天津高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的影響因素由大到小依次為社會(huì)因素、個(gè)人因素、學(xué)校因素、職業(yè)因素[12]。專業(yè)不受重視,工作不被認(rèn)可,積極性受到打擊,教學(xué)環(huán)境、條件以及教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制等是河南省高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要因素[13]。高菲通過(guò)社會(huì)層面、個(gè)人層面、工作層面三方面分析了高校體育教師職業(yè)倦怠的因素[14]。許曉陽(yáng)研究發(fā)現(xiàn)，高校體育教師職業(yè)倦怠是因?yàn)榻處熇硐肱c現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的差距,教師缺乏社會(huì)認(rèn)可和發(fā)展機(jī)會(huì),以及職稱的評(píng)定、經(jīng)濟(jì)因素、學(xué)生因素。郭浩研究發(fā)現(xiàn)，高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠內(nèi)部因素是教師身體狀況、教授對(duì)象、教師的科研能力薄弱;外部因素是社會(huì)因素、組織結(jié)構(gòu)因素。

綜上所述,高校體育教師學(xué)歷偏低,科研能力有待提高,學(xué)習(xí)力不夠、自我滿足、性格缺陷以及身體健康狀況不良等使他們產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要個(gè)人內(nèi)部因素;專業(yè)受歧視,社會(huì)地位較低,體育文化氛圍較淡,教學(xué)條件不良,教學(xué)任務(wù)繁重,學(xué)生厭倦,學(xué)歷、職稱和科研壓力,評(píng)價(jià)機(jī)制的不合理等是高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠的主要外部因素。

3 結(jié)論

我國(guó)普通高校體育教師不同程度的普遍存在職業(yè)倦怠現(xiàn)象,而且,近半數(shù)高校體育教師表現(xiàn)較為嚴(yán)重。男女體育教師在職業(yè)倦怠方面無(wú)顯著差異。平均教齡在15年左右的體育教師職業(yè)倦怠的核心指標(biāo)情緒衰竭最為嚴(yán)重。高學(xué)歷、高職稱的體育教師職業(yè)倦怠情況較為嚴(yán)重。工作中情緒消極,態(tài)度淡漠,個(gè)人成就感降低,健康狀況和生活質(zhì)量下降是我國(guó)普通高校體育教師職業(yè)倦怠的具體表現(xiàn)。我國(guó)普通高校體育教師產(chǎn)生職業(yè)倦怠受社會(huì)因素、個(gè)人因素、學(xué)校因素、職業(yè)因素等諸多因素影響。

4 建議

加大社會(huì)支持力度,提升體育專業(yè)的社會(huì)地位,進(jìn)而提高體育教師的社會(huì)地位。學(xué)校要積極改善體育教學(xué)環(huán)境和條件,建立合理公正的評(píng)價(jià)制度,充分體現(xiàn)體育教師的工作業(yè)績(jī),提高體育教師的工作積極性。加強(qiáng)體育教師的繼續(xù)教育,建立相關(guān)制度,為其搭建進(jìn)修提高的平臺(tái),不斷提高體育教師的專業(yè)能力、學(xué)歷層次和科研水平,為其職稱的順利晉升掃清障礙。

[1]王颯,張寧.體育教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀、成因及對(duì)策的研究[J].體育科學(xué)研究,2011,15(1):86-88.

[2]李彬.體育教師職業(yè)倦怠的定義闡釋[J].才智,2011(28):189.

[3]韓奎英.關(guān)于體育教師職業(yè)倦怠的研究[J].職業(yè),2010,4(17):79-80.

[4]耿海燕.高校體育教師職業(yè)倦怠現(xiàn)象研究[J].教育與職業(yè),2008(12):142-143.

[5]張海靈.高校體育教師職業(yè)倦怠原因及消解途徑分析[J].無(wú)錫職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,8(1):80-82.

[6]劉明智.上海市普通高校體育教師職業(yè)倦怠與職業(yè)壓力關(guān)系的調(diào)查研究[D].上海:上海體育學(xué)院,2011.

[7]余少兵,朱莉.安徽省高校體育教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].滁州學(xué)院學(xué)報(bào),2011,13(2):66-69.

[8]苗文婷.長(zhǎng)春市高校體育教師職業(yè)倦怠研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2011.

[9]白秀娟.高校體育教師職業(yè)倦怠與組織支持感的關(guān)系研究[D].沈陽(yáng):沈陽(yáng)體育學(xué)院,2011.

[10]薛慶利,仇曉樺.新形勢(shì)下高校體育教師職業(yè)倦怠的特點(diǎn)及對(duì)策分析[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2010,4(4):70-72.

[11]高玉洲,王小虎.甘肅省普通高校體育教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀調(diào)查[J].職業(yè)與健康,2009,25(22):2361-2363.

[12]游江波,李駿.天津市高校體育教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及影響因素研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,25(4):94-96.

[13]郝明.河南省高校體育教師職業(yè)倦怠的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009,26(2):133-135.

[14]徐立彬.體育教師職業(yè)倦怠問(wèn)題研究[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,30(5):379-381.