文/張宜軍
自20 世紀(jì)80年代起,我國(guó)出版業(yè)界和學(xué)界越發(fā)注重學(xué)術(shù)研究,一批出版類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊應(yīng)勢(shì)陸續(xù)創(chuàng)刊并日益繁榮。這些期刊刊發(fā)出版基礎(chǔ)理論、專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)和出版史等方面的研究成果,極大地激發(fā)了業(yè)界和學(xué)界的研究熱情,為促進(jìn)我國(guó)出版學(xué)科體系的形成、出版學(xué)術(shù)交流與應(yīng)用做出了不可磨滅的歷史性貢獻(xiàn)。入選《中文核心期刊要目總覽》的出版類(lèi)核心期刊無(wú)疑是這些期刊的優(yōu)秀代表,反映了我國(guó)出版學(xué)研究的進(jìn)展,引領(lǐng)著我國(guó)出版學(xué)研究的方向。統(tǒng)計(jì)分析其學(xué)術(shù)影響力,既可以深入了解我國(guó)出版研究的基本狀況,又可以引導(dǎo)、優(yōu)化出版研究行為,還可以為出版類(lèi)期刊更好更快發(fā)展提供參考。
現(xiàn)有研究表明,學(xué)界公認(rèn)的較有影響力的絕大多數(shù)人文社會(huì)科學(xué)期刊,其被引用峰值基本都在期刊出版后的3年中,最多的為論文發(fā)表后的第二年,其次為第一年,再次為第三年。[1,2]在入選《中文核心期刊要目總覽(2011年版)》[3]的12 種出版類(lèi)核心期刊中,《讀書(shū)》刊載的文章多是以書(shū)為中心的思想文化評(píng)論,或者與書(shū)相關(guān)的人與事,已不屬于純粹的出版專(zhuān)業(yè)研究期刊;《現(xiàn)代出版》由原《大學(xué)出版》2010年9月更名而來(lái),大部分?jǐn)?shù)據(jù)不再連續(xù)。基于以上認(rèn)識(shí),考慮數(shù)據(jù)的時(shí)新性、完整性、可比性,本研究選擇以2010~2012年為期,對(duì)《讀書(shū)》《現(xiàn)代出版》之外的10 種出版類(lèi)核心期刊學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。研究基于中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所《中國(guó)期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)》、《新華文摘》、中國(guó)人民大學(xué)《復(fù)印報(bào)刊資料》和上海圖書(shū)館《全國(guó)報(bào)刊索引》數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)分析了10種出版類(lèi)核心期刊2010~2012年學(xué)術(shù)含量,論文被引用和被轉(zhuǎn)載、被索引狀況,嘗試建立綜合評(píng)估體系,運(yùn)用歸一化加權(quán)法計(jì)量評(píng)估各刊學(xué)術(shù)影響力。
期刊學(xué)術(shù)含量在很大程度上決定并直接反映其學(xué)術(shù)影響力。期刊學(xué)術(shù)含量可以通過(guò)載文量、論文篇均引文數(shù)、基金論文比、論文機(jī)構(gòu)分布數(shù)、論文地區(qū)分布數(shù)等表征論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范和作者地區(qū)等指標(biāo)衡量。
載文量指期刊刊載的有效論文(一般指2500 字以上的專(zhuān)業(yè)論文)數(shù)量,常用作衡量期刊吸收、占有和輸出、傳遞科學(xué)信息的能力,也是統(tǒng)計(jì)期刊引用數(shù)據(jù)的來(lái)源。相比較而言,載文量大的期刊信息量大,論文發(fā)表周期短,科研成果面世快,時(shí)效性強(qiáng),其學(xué)術(shù)價(jià)值高,學(xué)術(shù)影響力大。2010~2012年載文量超1000 篇的出版類(lèi)核心期刊有《中國(guó)出版》《編輯之友》《科技與出版》和《出版廣角》,表明這4 刊科學(xué)信息較豐富、知識(shí)含量較高,信息的輸出能力和傳遞能力較強(qiáng);其中《中國(guó)出版》以1878 篇載文量高居榜首,表現(xiàn)出其強(qiáng)大的信息發(fā)布、記載和傳輸?shù)哪芰?,在出版研究和交流中發(fā)揮著重要的作用。
論文篇均引文數(shù)指期刊所刊載論文平均引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量。引文體現(xiàn)研究的背景和基礎(chǔ),提供論證的借鑒和依據(jù),區(qū)分成果的新舊和所有,便于讀者對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的追溯利用,既能反映論文和期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)深度,又反映出作者和期刊的科學(xué)精神和專(zhuān)業(yè)態(tài)度。對(duì)2010~2012年論文篇均引文數(shù)的統(tǒng)計(jì)顯示:《中國(guó)科技期刊研究》《編輯學(xué)報(bào)》在10 種同類(lèi)期刊中顯著領(lǐng)先,這與兩刊遵循國(guó)際慣例,把引文當(dāng)成論文的重要組成部分,重視引文著錄密不可分;部分期刊論文引文數(shù)過(guò)小,這與專(zhuān)業(yè)性研究期刊,尤其還是在編輯出版領(lǐng)域具有行業(yè)引領(lǐng)、示范意義的身份和地位的核心期刊不太相稱(chēng)。論文產(chǎn)生學(xué)術(shù)影響的前提是被讀者發(fā)現(xiàn)、獲得并認(rèn)知,合理、充分、規(guī)范著錄引文顯然有助于讀者對(duì)論文的發(fā)現(xiàn)和獲得。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,被引用文獻(xiàn)與引用它的文獻(xiàn)相互鏈接,雙方同時(shí)得以顯現(xiàn),注重引文更是成為擴(kuò)大論文傳播效果和期刊學(xué)術(shù)影響的重要途徑。[4]
基金論文比指期刊所刊載論文中含有基金資助論文的比例。獲得基金資助的研究,關(guān)注的多為學(xué)科熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題,或者是國(guó)家、部門(mén)、地區(qū)迫切需要解決的重大問(wèn)題,產(chǎn)出的論文總體而言具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值;基金論文比越高,論文和期刊的學(xué)術(shù)影響力相對(duì)越大。2010~2012年基金論文比超20%的期刊有《中國(guó)科技期刊研究》《出版科學(xué)》《編輯學(xué)報(bào)》《出版發(fā)行研究》和《編輯之友》,表明這5 刊較多地吸引了出版科學(xué)高層次研究人員的目光,受到高層次研究人員的青睞;《中國(guó)科技期刊研究》連續(xù)3年基金論文比超20%,并在10 種同類(lèi)期刊中兩年排名第一,表現(xiàn)出其吸引、刊載高層次研究成果的強(qiáng)力和穩(wěn)定性,這也與其是我國(guó)唯一一本研究科技期刊的刊物有關(guān)。從3年變化看,出版類(lèi)核心期刊基金論文比逐年增長(zhǎng)。一方面表明我國(guó)出版科學(xué)日益受到重視,得到了更多基金的資助,研究日漸活躍,內(nèi)容較為豐富;另一方面表明出版類(lèi)核心期刊吸納基金資助論文的意識(shí)和能力不斷增強(qiáng),更加注重對(duì)出版科學(xué)熱點(diǎn)、前沿和重大問(wèn)題的把握。
期刊刊載論文的作者所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)和地區(qū)數(shù)反映了期刊的覆蓋面和影響力;論文機(jī)構(gòu)分布越多,地區(qū)分布越廣,刊物越能較全面地反映該學(xué)科領(lǐng)域的研究狀況。統(tǒng)計(jì)2010~2012年各期刊論文機(jī)構(gòu)數(shù)和地區(qū)分布數(shù)〔按全國(guó)31 個(gè)省(區(qū)、市)計(jì),不含臺(tái)、港、澳〕,取3年最高值按機(jī)構(gòu)分布數(shù)由高到低排序,結(jié)果顯示:《中國(guó)出版》論文機(jī)構(gòu)數(shù)最高、地區(qū)數(shù)第二高,《編輯之友》論文機(jī)構(gòu)數(shù)第二高、地區(qū)數(shù)最高,表明這兩刊在10 種同類(lèi)期刊中具有更廣泛的覆蓋面和更大的影響力,在廣大區(qū)域和眾多研究機(jī)構(gòu)中具有較高的認(rèn)可度。
期刊被引指期刊所刊載的論文被引用的數(shù)量或比例,主要表征指標(biāo)有被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、學(xué)科影響指數(shù)和被引半衰期等;不同指標(biāo)從不同角度反映了期刊的學(xué)術(shù)影響力。[5-7]
被引頻次指期刊創(chuàng)刊以來(lái)所刊載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的次數(shù),這能最直接反映期刊被讀者使用和重視的程度,以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。2010~2012年期刊之間被引頻次差異顯著,梯次分明:《編輯學(xué)報(bào)》以每年被引超2000 次遙遙領(lǐng)先,《中國(guó)科技期刊研究》以每年被引超1500 次跟隨其后,表明這兩刊受到讀者持續(xù)的高度重視和廣為使用,已具備一定的品牌影響力,在讀者中有著絕對(duì)的核心影響;結(jié)合前面對(duì)論文篇均引文數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析,一定程度上,這也與兩刊多年堅(jiān)持合理、充分、規(guī)范著錄引文相關(guān)。在第二梯隊(duì)的期刊是每年被引在600 次左右的《編輯之友》《出版發(fā)行研究》《中國(guó)出版》和《科技與出版》,這些期刊是刊載、傳播出版科學(xué)成果的中堅(jiān)力量,其3年數(shù)據(jù)呈明顯上升趨勢(shì),具有較強(qiáng)勁的可持續(xù)發(fā)展能力。處于第三梯隊(duì)的是每年被引在200 次左右的《出版科學(xué)》《中國(guó)編輯》《編輯學(xué)刊》和《出版廣角》。
與被引頻次相關(guān)的是近年來(lái)被廣為關(guān)注的自引問(wèn)題。一些期刊為了獲得較高的被引頻次,擴(kuò)大影響因子,人為制造大量自引,使期刊評(píng)價(jià)失去公正,令人擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)SCI 為了杜絕這種辦刊中的學(xué)術(shù)不端行為,將自引率大于20%的期刊列為高自引期刊,在選刊時(shí)無(wú)條件剔除。因此,自引率只能從被引結(jié)構(gòu)而不能從被引絕對(duì)量上反映期刊的影響力,表現(xiàn)出了較大的局限性。
影響因子反映的是期刊前兩年所刊載論文的平均被引率(前兩年刊載論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引頻次/前兩年刊載論文數(shù)),因排除了辦刊時(shí)間、刊載論文數(shù)量等出版規(guī)模的影響而被公認(rèn)為是衡量期刊影響力的重要指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)2010~2012年各刊影響因子,結(jié)果(表1)顯示:《編輯學(xué)報(bào)》影響因子連續(xù)3年超1,并穩(wěn)居同類(lèi)期刊首位,處于當(dāng)然的“領(lǐng)頭”地位;《中國(guó)科技期刊研究》影響因子3年逐年上升,2012年增長(zhǎng)迅猛,破1 達(dá)到1.257,連續(xù)3年排名第二。此兩刊影響因子連年顯著高于其他同類(lèi)期刊,表明其擁有較高的學(xué)術(shù)水平和較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。在同類(lèi)期刊中,《編輯學(xué)報(bào)》《中國(guó)科技期刊研究》載文量水平居中(分列第7 位和第6 位),可被引頻次和影響因子卻名列前兩位,表明其整體學(xué)術(shù)質(zhì)量較高,因此,在載文量恒定的情況下,精選高質(zhì)量論文以提高被引頻次,是期刊擴(kuò)大影響力的關(guān)鍵。其余期刊影響因子3年里均有小幅波動(dòng),或升或降,但基本都在0.2~0.4 之間。
表1 名刊影響因子
即年指數(shù)描述期刊當(dāng)年所刊載的論文在當(dāng)年被引用的情況(當(dāng)年刊載論文被引用次數(shù)/當(dāng)年刊載論文數(shù)),反映期刊所刊載論文在讀者中引起反響的速度。2010~2012年,《中國(guó)科技期刊研究》《編輯學(xué)報(bào)》即年指數(shù)每年在0.2 以上,其余同類(lèi)期刊每年不到0.1,表明這兩刊更及時(shí)關(guān)注本行業(yè)研究熱點(diǎn),把握行業(yè)走向,較多地吸引、集聚了本行業(yè)活躍而優(yōu)質(zhì)的作者、內(nèi)容等資源,所刊載論文具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,讀者的關(guān)注度較高,使用速度較快。大多數(shù)同類(lèi)期刊即年指數(shù)持續(xù)不高,表明出版學(xué)科發(fā)展速度和學(xué)術(shù)研究的活躍性還有待進(jìn)一步提升,這也正是當(dāng)前我國(guó)推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮和出版業(yè)發(fā)展所需。
學(xué)科影響指數(shù)指期刊所在學(xué)科內(nèi)引用本刊的期刊數(shù)占學(xué)科期刊總數(shù)的比例(學(xué)科內(nèi)引用本刊的期刊數(shù)/所在學(xué)科期刊總數(shù)),反映期刊在本學(xué)科內(nèi)的影響。2010~2012年,《中國(guó)出版》《出版發(fā)行研究》《編輯之友》學(xué)科影響指數(shù)3年均值位列前三,其中《中國(guó)出版》學(xué)科影響指數(shù)2011年、2012年連續(xù)兩年破0.5 排位第一,3年均值也超過(guò)0.5,表明其在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)較大的影響力,對(duì)本學(xué)科發(fā)展貢獻(xiàn)較大。
被引半衰期指期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中較新一半文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間段,測(cè)度期刊被利用速度及老化速度;通常不針對(duì)個(gè)別文獻(xiàn)或某組文獻(xiàn),而是對(duì)某一學(xué)科、期刊或?qū)I(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)的總和。對(duì)2010~2012年各刊被引半衰期的統(tǒng)計(jì)顯示:《中國(guó)出版》《中國(guó)編輯》《編輯之友》被引半衰期3年均值較小,其中《中國(guó)出版》被引半衰期連續(xù)3年在2.70左右,為同類(lèi)期刊最短,3年均值2.68,即其所刊載論文基本在2.7年就被引用了全部引文的一半,表明其更貼近學(xué)科發(fā)展形勢(shì)與前沿,所刊載論文多具備一定的時(shí)效性和較強(qiáng)的前瞻性,因此被利用的速度和老化的速度最快,這也符合學(xué)界“影響大的絕大多數(shù)人文社會(huì)科學(xué)期刊,其被引用峰值基本都在期刊出版后的3年中”的判斷;《編輯學(xué)刊》《編輯學(xué)報(bào)》被引半衰期較其他期刊長(zhǎng),其中《編輯學(xué)刊》被引半衰期連續(xù)3年破6,2012年甚至破7,為同類(lèi)期刊最長(zhǎng),表明其被利用的速度和老化的速度最慢,這可能與其大量刊載案例研究、歷史回眸等資料性文獻(xiàn)相關(guān)。一般地,純學(xué)術(shù)或者學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊,因理論前沿性、創(chuàng)新性要求,其半衰期不會(huì)太長(zhǎng)。
期刊被轉(zhuǎn)被索指期刊所刊載的論文被公認(rèn)的權(quán)威性文摘類(lèi)刊物轉(zhuǎn)載和索引類(lèi)刊物索引的數(shù)量或比例。期刊所刊載論文被權(quán)威性刊物二次轉(zhuǎn)載或索引,一定程度上反映了論文的高質(zhì)量和典型性,也從一個(gè)角度反映了原發(fā)期刊的學(xué)術(shù)影響力。跟出版相關(guān)的權(quán)威性文摘類(lèi)、索引類(lèi)刊物主要有人民出版社《新華文摘》、中國(guó)人民大學(xué)《復(fù)印報(bào)刊資料》和上海圖書(shū)館《全國(guó)報(bào)刊索引》。
《新華文摘》是我國(guó)最具有影響力的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘類(lèi)雜志,所選稿件代表了這些領(lǐng)域的前沿思想和最新觀點(diǎn),以綜合性、思想性、學(xué)術(shù)性、權(quán)威性和可讀性在期刊界獨(dú)樹(shù)一幟。[8-10]出版類(lèi)期刊論文主要被轉(zhuǎn)載在其“讀書(shū)與傳媒”“文化”和“論點(diǎn)摘編”欄目中。對(duì)2010~2012年各刊被其轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),按3年全文轉(zhuǎn)載總量由高到低排序,《中國(guó)出版》《出版發(fā)行研究》《編輯之友》被轉(zhuǎn)載全文或觀點(diǎn)較多,表明這3 刊刊載論文的較高質(zhì)量以及較大影響。
人大書(shū)報(bào)資料中心《復(fù)印報(bào)刊資料》歷經(jīng)50 多年發(fā)展積淀,形成了以精選為目的的論文質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系;該體系堅(jiān)持人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)同行評(píng)議的主體地位,以直接反映論文內(nèi)容質(zhì)量的學(xué)術(shù)創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會(huì)價(jià)值、研究難易程度4 項(xiàng)定性指標(biāo)為主,以Web 下載頻次、被引頻次、課題立項(xiàng)、發(fā)表載體等量化、間接指標(biāo)為輔,并按學(xué)科和論文題材差異分類(lèi)評(píng)估、同類(lèi)比較,遴選優(yōu)質(zhì)論文,既規(guī)避“量化評(píng)估為主”和“以刊評(píng)文”的弊端,又避免同行評(píng)議隨意性的不足,遴選結(jié)果反映了即年該學(xué)科學(xué)術(shù)研究新問(wèn)題和新方向,獲得學(xué)術(shù)界和期刊界普遍認(rèn)同。[11]《復(fù)印報(bào)刊資料》按學(xué)科門(mén)類(lèi)分類(lèi)編輯出版,出版類(lèi)期刊論文主要被轉(zhuǎn)載在《復(fù)印報(bào)刊資料·新聞與傳播》《復(fù)印報(bào)刊資料·出版業(yè)》上。對(duì)2010~2012年各刊被其全文轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),按3年總量由高到低排序,結(jié)果顯示:《中國(guó)出版》《出版發(fā)行研究》被全文轉(zhuǎn)載的論文較多,轉(zhuǎn)載量連續(xù)3年位居排行榜前兩位,表明這兩刊所刊載論文的高質(zhì)量以及較大的學(xué)術(shù)影響力。
《全國(guó)報(bào)刊索引》是國(guó)內(nèi)最早(1955年)出版發(fā)行的綜合性中文報(bào)刊文獻(xiàn)檢索工具,目前收錄全國(guó)(包括臺(tái)、港地區(qū))的期刊8000 余種,已成為圖書(shū)情報(bào)界有相當(dāng)品牌知名度的權(quán)威性索引類(lèi)期刊。[12]《全國(guó)報(bào)刊索引》正文從2000年起采用《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法(第四版)》分類(lèi)編排,對(duì)2010~2012年各刊被其“G23 出版事業(yè)”類(lèi)索引條目索引情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),按3年總量由高到低排序,結(jié)果顯示:《中國(guó)出版》《編輯之友》被索引的論文較多,3年間兩刊被索引量你追我趕,占據(jù)排行榜前兩位,表明這兩刊所刊載論文的質(zhì)量得到了較多的認(rèn)可。結(jié)合前面學(xué)科影響指數(shù)、《新華文摘》轉(zhuǎn)載量、《復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載量統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,《中國(guó)出版》都處于排行榜首位,證明其學(xué)術(shù)質(zhì)量在本學(xué)科內(nèi)得到多方認(rèn)可,學(xué)術(shù)影響力較大。
前面對(duì)10 種出版類(lèi)核心期刊2010~2012年學(xué)術(shù)影響力相關(guān)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和對(duì)比評(píng)析;每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)從不同角度在某一方面反映了期刊的學(xué)術(shù)影響力。分析同時(shí)可見(jiàn),每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)幾乎都有一定局限性,單獨(dú)使用難免存在片面性;只有綜合運(yùn)用這些指標(biāo),從多角度全方位考察期刊的學(xué)術(shù)影響,才能科學(xué)、客觀、公正地評(píng)估期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量,也只有這樣才能促進(jìn)期刊向著更加規(guī)范和健康、良性循環(huán)發(fā)展。[13]
為綜合評(píng)估各刊學(xué)術(shù)影響力,首先,組合前列單項(xiàng)指標(biāo)建立評(píng)估體系。已有研究發(fā)現(xiàn),在人文社會(huì)科學(xué)中,部分資料性的期刊有很長(zhǎng)的被引半衰期,而各學(xué)科最有影響的期刊大多數(shù)卻排在很后的位置,故認(rèn)為被引半衰期不能很好地說(shuō)明期刊的影響力;鑒于此,本研究不把被引半衰期直接列入綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,而只用作在學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)相當(dāng)?shù)那闆r下對(duì)期刊的進(jìn)一步甄別。其后,根據(jù)各指標(biāo)作用大小并綜合前人經(jīng)驗(yàn)分配其權(quán)重。被引情況權(quán)重最高,為0.4;學(xué)術(shù)含量和被摘被索情況的權(quán)重次高,各為0.3。被引情況下屬指標(biāo)權(quán)重,影響因子占40%,被引頻次、即年指數(shù)、學(xué)科影響指數(shù)各占20%;學(xué)術(shù)含量下屬指標(biāo)權(quán)重,載文量、論文篇均引文數(shù)、基金論文比、論文機(jī)構(gòu)分布數(shù)、論文地區(qū)分布數(shù)各占20%;被摘被索情況下屬指標(biāo)權(quán)重,按被摘被索難易程度,《新華文摘》占50%(其中再分配,“全文轉(zhuǎn)載”占80%,“論點(diǎn)摘編”占20%),《復(fù)印報(bào)刊資料》占30%,《全國(guó)報(bào)刊索引》占20%。
對(duì)10 刊各指標(biāo)值歸一化處理,將量綱不同、大小懸殊的不同指標(biāo)值轉(zhuǎn)換到[0,1]數(shù)量級(jí)上,再運(yùn)用加權(quán)法計(jì)算各刊學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)。[14]結(jié)果(表2)顯示:《中國(guó)出版》學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)最高,在0.6 以上;其次是《中國(guó)科技期刊研究》《編輯學(xué)報(bào)》《編輯之友》,學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)在0.5~0.6 之間;再是《出版發(fā)行研究》,學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)接近0.5;然后是《出版科學(xué)》《科技與出版》《中國(guó)編輯》,學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)在0.2~0.3 之間;最后是《出版廣角》《編輯學(xué)刊》,學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)在0.2 以下?!吨袊?guó)出版》《中國(guó)科技期刊研究》《編輯學(xué)報(bào)》《編輯之友》《出版發(fā)行研究》綜合學(xué)術(shù)影響力位列同類(lèi)期刊前五強(qiáng),表明這5 刊處于出版類(lèi)核心期刊中的核心地位,具有較優(yōu)的辦刊質(zhì)量,在出版研究與交流中影響力較大,發(fā)揮了較為重要的作用。
表2 各刊學(xué)術(shù)影響力綜合指數(shù)
期刊載文量、論文篇均引文數(shù)、基金論文比、論文機(jī)構(gòu)分布數(shù)、論文地區(qū)分布數(shù)等學(xué)術(shù)含量指標(biāo),被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、學(xué)科影響指數(shù)和被引半衰期等被引指標(biāo),轉(zhuǎn)載量、索引量等權(quán)威性文摘、索引類(lèi)刊物轉(zhuǎn)載、索引指標(biāo),從不同角度、方面反映了期刊的學(xué)術(shù)影響力。對(duì)10 種出版類(lèi)核心期刊2010~2012年各單項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析表明,10 刊學(xué)術(shù)影響力各有千秋,在某些方面表現(xiàn)出了各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),反映了各刊不同的辦刊理念以及報(bào)道側(cè)重,呈現(xiàn)了我國(guó)出版科學(xué)內(nèi)容豐富、“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的特點(diǎn)。同時(shí)可見(jiàn),部分期刊信息量過(guò)小,學(xué)術(shù)性不強(qiáng),引文、基金、作者信息等著錄不規(guī)范,以及整體上國(guó)際交流與合作內(nèi)容不多,出版學(xué)科學(xué)術(shù)研究不夠活躍、發(fā)展速度不夠快等不足;這些不足亟待提高認(rèn)識(shí)、采取措施加以改進(jìn)和完善,這不但是期刊擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力的需要,也是此類(lèi)期刊能在編輯出版領(lǐng)域更好地發(fā)揮行業(yè)引領(lǐng)、示范作用的需要,更是當(dāng)前我國(guó)推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮、實(shí)施出版業(yè)走出去戰(zhàn)略的需要。期刊“積篇成期,積期成卷”,只有深度關(guān)注學(xué)科和行業(yè)發(fā)展,注重報(bào)道學(xué)科和行業(yè)中的重大問(wèn)題和前沿、熱點(diǎn)話(huà)題,持續(xù)保證刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量,同時(shí)注重編排規(guī)范,促進(jìn)刊物報(bào)道內(nèi)容廣為傳播,才能贏得讀者更多的關(guān)注和使用,從而在激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲得較大的影響力。
[1]蘇新寧.人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].圖書(shū)館論壇,2006,26(6)
[2]蘇新寧.構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系[J].東岳論叢,2008,29(1)
[3]朱強(qiáng),蔡蓉華,何峻.中文核心期刊要目總覽(2011年版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011
[4]趙大良.科研論文寫(xiě)作新解:以主編和審稿人的視角[M].西安:西安交通大學(xué)出版社,2011:115-119
[5]自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究課題組.自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2001,12(3)
[6]何學(xué)鋒,彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型[J].編輯學(xué)報(bào),2002,14(4)
[7]龐景安,張玉華,馬崢.中國(guó)科技期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2000,11(4)
[8]李頻.新華文摘:思想庫(kù)的魅力[J].中國(guó)編輯,2004(6)
[9]李朱.《新華文摘》30年發(fā)展簡(jiǎn)史[N].光明日?qǐng)?bào),2011-09-03
[10]田坪.《新華文摘》的思想庫(kù)特征與價(jià)值追求[J].出版廣角,2004(9)
[11]錢(qián)蓉,藺海瑩,劉峰.基于“復(fù)印報(bào)刊資料”的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)探索[J].中國(guó)出版,2013(9)
[12]張賢儉,吳佩娟.上海圖書(shū)館二次文獻(xiàn)編輯出版和利用[J].中國(guó)索引,2013,11(1)
[13]蘇新寧.客觀全面評(píng)價(jià)期刊促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展[J].情報(bào)資料工作,2009(4)
[14]劉明壽,馬崢,潘云濤.學(xué)術(shù)類(lèi)科技期刊影響力歸一化法評(píng)判定量模型的構(gòu)建[J].編輯學(xué)報(bào),2004,16(6)