我國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特征及對(duì)策研究

蘇為華，于 俊，陳玉娟

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

工業(yè)化、城市化、全球化帶來的資源瓶頸和環(huán)境壓力逐漸顯現(xiàn)，陸域資源的發(fā)展空間日漸萎縮，使世界各國開始認(rèn)識(shí)到海洋經(jīng)濟(jì)的價(jià)值。正因如此，在“十二五”規(guī)劃期間，國家將海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展晉升為國家戰(zhàn)略。但要使“海洋經(jīng)濟(jì)”成為中國經(jīng)濟(jì)“新”的增長(zhǎng)點(diǎn)，需制定合理的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)科技含量的提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，有步驟、有區(qū)別地推進(jìn)實(shí)現(xiàn)我國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從“資源開發(fā)型”向“海洋服務(wù)型”轉(zhuǎn)變。

一、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究回顧

縱觀目前相關(guān)文獻(xiàn)，關(guān)于我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究可歸納為兩方面:

1．從海洋三次產(chǎn)業(yè)或主要海洋產(chǎn)業(yè)的角度定量分析我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的運(yùn)行規(guī)律與特征。張耀光等(2006)根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心軌跡的動(dòng)態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)我國海洋產(chǎn)業(yè)在1978－2004年間呈左旋模式，且與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)過程相反［1］。王丹等(2010)基于產(chǎn)業(yè)功能的角度，應(yīng)用主成分分析法總結(jié)了遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具有支柱產(chǎn)業(yè)地位穩(wěn)定、主導(dǎo)和潛導(dǎo)雙向轉(zhuǎn)移的演變模式［2］。翟仁祥和李敏瑞(2011)則利用偏離-份額分析法，從海洋三次產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)部門兩個(gè)層次對(duì)沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了時(shí)間和空間的分異研究，發(fā)現(xiàn)沿海海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯的時(shí)空分異特征［3］。另外，還有學(xué)者通過構(gòu)造海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵?cái)?shù)、Moore結(jié)構(gòu)變化系數(shù)和WT系數(shù)等來分析我國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特征［4］［5］［6］。

2．以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)為目標(biāo)，提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑與對(duì)策。劉洪斌(2009)在綜合衡量國家產(chǎn)業(yè)政策、山東省海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)、海洋產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)潛力及海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素的基礎(chǔ)上，運(yùn)用灰色線性規(guī)劃模型得到了山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑［7］。周洪軍等(2005)利用相關(guān)分析和灰色相關(guān)分析等確定海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，應(yīng)用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論和海陸經(jīng)濟(jì)一體化理論分析我國海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題并提出了相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策［8］。武京軍和劉曉雯(2010)根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度，采用系統(tǒng)聚類法對(duì)沿海地區(qū)進(jìn)行分區(qū)，并在此基礎(chǔ)上探討了各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化策略與調(diào)整方向［9］。另外，孫才志和王會(huì)(2007)、白福臣和賈寶林(2009)、張紅智和張靜(2005)等針對(duì)我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行了相應(yīng)的優(yōu)化分析和對(duì)策研究。

綜上所述，盡管對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究文獻(xiàn)較為詳實(shí)，但仍存在以下幾點(diǎn)不足:(1)部分學(xué)者從整體層面對(duì)我國海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律與特征進(jìn)行了分析，也有學(xué)者針對(duì)某一地區(qū)進(jìn)行了探討，但地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異較為明顯，分析我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)從區(qū)域?qū)用娉霭l(fā)，以避免出現(xiàn)總量特征掩蓋區(qū)域差異的情況;(2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度來看，不同區(qū)域存在自然資源、生態(tài)環(huán)境等屬性差異，相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策不盡相同，需在該區(qū)域合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)“因地制宜”;(3)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究都是以經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo)，不管從可持續(xù)發(fā)展的角度還是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，本文認(rèn)為這都是欠妥的。因此，本文嘗試與海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求相結(jié)合，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)策既考慮資源稟賦的差異，又兼顧環(huán)境資源的可持續(xù)發(fā)展。

二、我國海洋產(chǎn)業(yè)的基本演變特征分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表示國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)在社會(huì)再生產(chǎn)過程中相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系。此處，以現(xiàn)有海洋產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，分析我國海洋產(chǎn)業(yè)從2001年以來的演變特征。另外，考慮到地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)特征和結(jié)構(gòu)類型的差異，本文從地區(qū)層面對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行分析。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)模式

根據(jù)“三軸圖法”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化過程(即第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的“三二一”模式(區(qū)域4))有兩種路徑:(1)右旋演進(jìn)，即從區(qū)域1開始，經(jīng)過區(qū)域2、3進(jìn)入到區(qū)域4，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已渡過以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)化時(shí)期及第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的工業(yè)化時(shí)期;(2)左旋模式，即從區(qū)域1開始，經(jīng)過區(qū)域6、5進(jìn)入到區(qū)域4，這一模式的出現(xiàn)往往跟該地區(qū)的區(qū)域特征相關(guān)［10］。

根據(jù)上述描述，下面分析我國沿海地區(qū)2001年以來的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征。從表1可以看出，11個(gè)沿海地區(qū)中有7個(gè)地區(qū)呈右旋模式，只有4個(gè)地區(qū)呈左旋模式。這與目前世界上的主流研究觀點(diǎn)類似，即一個(gè)國家或地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式大多以右旋為主。

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，環(huán)渤海地區(qū)表現(xiàn)出明顯的一致性右旋模式，但不同地區(qū)所處的發(fā)展階段有所差異。山東、天津和河北等地區(qū)處于同一階段，表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)、第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)特征。而遼寧地區(qū)的情況有所不同，其已于2011年進(jìn)入“三二一”的高級(jí)發(fā)展模式。東海地區(qū)和南海地區(qū)的情況類似，其內(nèi)部均同時(shí)存在左旋模式和右旋模式，左旋模式在東海地區(qū)占主導(dǎo)地位，只有江蘇地區(qū)是右旋模式。從演進(jìn)階段來說，上海地區(qū)一直是高級(jí)發(fā)展模式，福建和浙江也于2006年進(jìn)入該模式。反觀江蘇地區(qū)，其目前還處于“二三一”的發(fā)展模式。綜合來看，江蘇地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程及其展現(xiàn)的特點(diǎn)與環(huán)渤海區(qū)域更加相似。在南海地區(qū)，廣東和廣西的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有右旋模式特征且均實(shí)現(xiàn)了“三二一”的發(fā)展模式，海南因其獨(dú)特的地理位置與資源稟賦，現(xiàn)階段第二產(chǎn)業(yè)尚未超越第一產(chǎn)業(yè)，目前仍處于以第三產(chǎn)業(yè)為主、第一產(chǎn)業(yè)為輔的階段。

綜上所述，從演進(jìn)類型來說，左旋模式和右旋模式在我國沒有顯著差異，兩者均有相應(yīng)的地區(qū)已進(jìn)入到“三二一”的高級(jí)發(fā)展階段，但區(qū)域間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式差異明顯。若不按行政區(qū)域劃分，山東、天津、河北和江蘇應(yīng)歸為一類，遼寧、廣東和廣西應(yīng)歸為一類，上海、浙江、福建和海南可歸為一類。另外，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式不一。在環(huán)渤海區(qū)域，盡管各地區(qū)均屬于右旋模式，但遼寧領(lǐng)先于其他地區(qū)的發(fā)展;在東海區(qū)域，江蘇不僅與其他地區(qū)的發(fā)展類型不一致，所處的發(fā)展階段也有所差異;在南海區(qū)域，海南因?yàn)榈赜蛞蛩乇憩F(xiàn)出顯著的不一致。

表1 2000－2011年地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式

三、我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性被認(rèn)為是在其他條件具備的情況下能使該地區(qū)或國家的經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定的發(fā)展。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是一個(gè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，隨著技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們消費(fèi)觀念的變化而變化。因此，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是存在差異的，每個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性需“因地制宜”的分析。

目前，分析海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的方法主要有兩種:(1)將一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)直接與參照結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，如錢納里的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、庫茲涅茨的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式等;(2)以投入產(chǎn)出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)交換關(guān)聯(lián)兩方面判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。由于本文的研究目的是分析各地區(qū)及對(duì)應(yīng)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性情況，分別構(gòu)建相應(yīng)的投入產(chǎn)出表可行性較低，因此我們將采用前一種方法進(jìn)行分析。但這一方法同樣存在缺陷，如沒有建立目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與參照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異值的度量方法(即無法衡量?jī)煞N產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的差異大小)，也沒有判斷產(chǎn)業(yè)間比例合理性的規(guī)則(即該方法只能回答某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，卻無法判斷其是否接近合理或有多大程度的趨于不合理)。因此，為克服上述缺陷，我們引入模糊集的概念對(duì)該方法進(jìn)行改進(jìn)，以分析我國地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。

(一)貼近度

假設(shè)每個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為x，記X為各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集且滿足x∈X。相應(yīng)地，令三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)值集合為A。在傳統(tǒng)意義上，對(duì)于某個(gè)地區(qū)，其要么與標(biāo)準(zhǔn)值完全一致，即x∈A;要么與標(biāo)準(zhǔn)值完全不一致，即x?A。但事實(shí)上，部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能與標(biāo)準(zhǔn)值接近，卻又不等于標(biāo)準(zhǔn)值。同時(shí)，由于各地區(qū)存在稟賦差異，采用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值判斷是不合理的，故還需測(cè)量x∈A的程度。為表達(dá)方便，我們不妨用H(x)=A表示x∈A的程度。

(二)基于改進(jìn)Hamming貼近度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異測(cè)度

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)是有限的，故被選擇的貼近度應(yīng)是有限點(diǎn)集的貼近度。目前，常用的有限點(diǎn)貼近度計(jì)算方法有Hamming貼近度、Euclid貼近度等。本文對(duì)Hamming貼近度進(jìn)行改進(jìn)，以更好地分析地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。假設(shè)某地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為Sd=(sd1，sd2，…，sdn)，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)為St=(st1，st2，…，stn)。令，分別是模糊化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和參照結(jié)構(gòu)。根據(jù)Hamming貼近度公式，H1=為地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度。

由于各個(gè)地區(qū)的資源稟賦不同，消耗的能源及產(chǎn)生的污染也有所差異。因此，僅用海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重來衡量地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性有失偏頗，故還需增加其他因素進(jìn)行綜合考慮。本文主要從資源稟賦和能源消耗這兩方面的差異入手，分別設(shè)定資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)來調(diào)整基于改進(jìn)Hamming距離的貼近度。

令H2=1為基于二次改進(jìn)Hamming距離后的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度。其中，α為綜合調(diào)整系數(shù)，由資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)合成得到。關(guān)于綜合調(diào)整系數(shù)，本文選擇的合成方法是其中，x1i和x2i分別為資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，此處分別用地區(qū)主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和污染物排放總量來替代①因污染物排放總量是逆指標(biāo)，而地區(qū)主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量是正指標(biāo)，故需進(jìn)行無量綱化處理，文中采用最?。畲笾捣▉磉M(jìn)行。?！1i和ˉx2i為對(duì)應(yīng)指標(biāo)的算術(shù)平均值。顯然，當(dāng)0＜α＜1時(shí)，H2＞H1;當(dāng)α＞1時(shí)，H2＜H1;當(dāng)且僅當(dāng)α=1時(shí)，H2=H1。

(三)我國地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析

1．基于改進(jìn)Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析。根據(jù)上述理論，我們采用錢納里的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式作為參照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，根據(jù)改進(jìn)Hamming距離測(cè)算各地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

貼近度(見表2所示)。由表2可知，地區(qū)之間的貼近度差異明顯，特別是上海的貼近度明顯偏低，這主要是因?yàn)樯虾Ｔ跇颖酒陂g內(nèi)海洋第三產(chǎn)業(yè)占比過高所致。從整體上來看，浙江和福建兩地的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式更為合理，貼近度一直保持在0.8以上。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗瑬|海區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性最好，南海區(qū)域的次之，環(huán)渤海區(qū)域最差。從時(shí)間層面來看，除山東、江蘇和海南外，其余地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性在逐步上升，廣東地區(qū)上升最為明顯，從2000年的0.78上升到了2011年的0.90。

綜合來看，我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在樣本期間內(nèi)呈上升趨勢(shì)(即整體的合理性逐步提高)，但地區(qū)間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性在變化方向和變化速度上均存在明顯差異。同時(shí)，基于改進(jìn)Hamming距離后得到的貼近度僅與各產(chǎn)業(yè)的比重有關(guān)，而未考慮到地區(qū)的環(huán)境因素和能源消耗等，相應(yīng)的結(jié)論的可靠性有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。為此，我們下面對(duì)Hamming貼近度進(jìn)行二次改進(jìn)。

表2 基于改進(jìn)Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度測(cè)算

2．基于二次改進(jìn) Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析。根據(jù)表3可知，地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在二次調(diào)整后發(fā)生了明顯的變化。其中，上海變化最為顯著，其二次改進(jìn)后的貼近度均接近1，即表明自2000年以來，上海的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于合理的狀態(tài)，并非之前指出的處于較低的合理水平。與此相反，廣西的貼近度下降最為明顯，這主要是因其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較低造成的。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東海區(qū)域的整體海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性仍是最好的，南海區(qū)域次之，環(huán)渤海區(qū)域相對(duì)較差，但每個(gè)地區(qū)在樣本期間內(nèi)均呈上升趨勢(shì)。從縱向來看，天津、河北、浙江和廣東的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度變化趨勢(shì)跟前述分析基本保持一致，而遼寧、山東、江蘇和廣西等地區(qū)在二次改進(jìn)后的測(cè)度結(jié)果中顯示貼近度在逐漸上升(即地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐漸趨于合理)，這與之前的結(jié)論恰恰相反。

表3 基于二次改進(jìn)Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度測(cè)算

四、我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)策

基于區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異分析及不同類型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析，我們將“因地制宜”的提出區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)策，以促進(jìn)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)合理、可持續(xù)地發(fā)展。

(一)保持發(fā)展區(qū)——上海。該區(qū)域的特點(diǎn)是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已趨于成熟、合理。上海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從2000年開始一直呈現(xiàn)“三二一”的結(jié)構(gòu)模式，這是一種比較合理的發(fā)展模式。但單位GDP的能耗問題是其面臨的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，因而需重點(diǎn)提升海洋產(chǎn)業(yè)的“清潔技術(shù)”。綜合來說，上海的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好地促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雖然仍面臨著可持續(xù)發(fā)展的問題，但目前已有改善的趨勢(shì)，現(xiàn)階段需繼續(xù)保持現(xiàn)有的發(fā)展策略與方向，堅(jiān)持海洋“清潔技術(shù)”的研發(fā)與投入。

(二)優(yōu)化發(fā)展區(qū)——山東、天津和江蘇。該區(qū)域的特點(diǎn)是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不合理，但在逐步改善。從具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，目前仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。同時(shí)，上述三個(gè)地區(qū)雖然在逐步向最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)靠攏，但由于存在稟賦資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“三二一”的結(jié)構(gòu)模式尚需一段較長(zhǎng)的時(shí)間。相較于山東和江蘇而言，天津的可持續(xù)發(fā)展水平較高，具有較好的后續(xù)發(fā)展?jié)摿?。綜合來說，考慮到海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的巨大支撐作用，山東和江蘇現(xiàn)階段仍需根據(jù)自身的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，以第二產(chǎn)業(yè)為主發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，但需注意環(huán)境污染和能源消耗過高帶來的負(fù)面影響，提升海洋經(jīng)濟(jì)的“綠色水平”。而對(duì)天津來說，逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速發(fā)展以濱海旅游業(yè)為主導(dǎo)的海洋第三產(chǎn)業(yè)是其下一步的主要目標(biāo)。

(三)穩(wěn)定發(fā)展區(qū)——遼寧、廣東和廣西。該區(qū)域的特點(diǎn)是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，穩(wěn)定向最優(yōu)結(jié)構(gòu)靠攏。但從海洋經(jīng)濟(jì)的總量上看，地區(qū)間的差異較大。從單位海洋GDP的能耗來看，廣西過高，遼寧也偏高，廣東則相對(duì)較好。從海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)發(fā)展的重要性而言，上述三個(gè)地區(qū)的海洋貢獻(xiàn)度均偏低，尚無顯著的海洋支柱產(chǎn)業(yè)。綜合來說，發(fā)展該區(qū)域的海洋經(jīng)濟(jì)首先要確定支柱產(chǎn)業(yè)，提高海洋經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的占比，進(jìn)一步促進(jìn)海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的最合理發(fā)展模式。

(四)波動(dòng)發(fā)展區(qū)——浙江、福建和海南。該區(qū)域的特點(diǎn)是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，但與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離在樣本期間內(nèi)存在波動(dòng)。另外，盡管上述三個(gè)地區(qū)都屬于波動(dòng)發(fā)展區(qū)域，但海南因其獨(dú)特的資源稟賦優(yōu)勢(shì)及地理位置等特點(diǎn)，使其第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。同時(shí)，浙江和福建均呈現(xiàn)明顯的以第二產(chǎn)業(yè)為輔的格局，而海南則主要依靠第一產(chǎn)業(yè)來進(jìn)一步推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，海南應(yīng)繼續(xù)保持濱海旅游業(yè)的快速發(fā)展，同時(shí)引入一些具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的清潔型工業(yè)，以更好地平衡三大產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系。而浙江和福建目前在全國范圍內(nèi)既沒有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也無產(chǎn)業(yè)或稟賦優(yōu)勢(shì)，其海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目前處于瓶頸期，結(jié)合國內(nèi)外的發(fā)展趨勢(shì)，它們應(yīng)更注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特色，通過新型的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

(五)重點(diǎn)調(diào)整區(qū)——河北。該區(qū)域的特點(diǎn)是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理，與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離也未呈現(xiàn)明顯的縮小之勢(shì)。河北在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在的問題是海洋工業(yè)占比過高，且能耗及環(huán)境污染問題日益加劇，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)河北尤為重要。另外，與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離擴(kuò)大也是因?yàn)楹颖钡谌a(chǎn)業(yè)占比相對(duì)偏低、第二產(chǎn)業(yè)比較相對(duì)過高所致。因此，河北的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)主要推進(jìn)以海洋運(yùn)輸和濱海旅游為主的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)降低對(duì)海洋工業(yè)的依賴程度，即現(xiàn)階段的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)為主。

五、結(jié) 語

本文以地區(qū)層面為立足點(diǎn)，分析了2001－2012年間我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特征，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策研究并得到了以下結(jié)論:

1．從演進(jìn)類型來說，左旋模式和右旋模式在我國沒有顯著差異。同時(shí)，區(qū)域間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式差異明顯，山東、天津、河北和江蘇可歸為一類，遼寧、廣東和廣西可歸為一類，而上海、浙江、福建和海南可歸為一類。區(qū)域內(nèi)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式不一，特別是東海區(qū)域和南海區(qū)域，其內(nèi)部呈現(xiàn)多種發(fā)展模式。

2．我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在樣本期間內(nèi)呈上升趨勢(shì)(即整體的合理性逐步提高)，但地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性在變化方向和變化速度上均存在明顯差異。上海一直處于較為合理的狀態(tài)，而廣西的貼近度下降最為顯著，這主要是因其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較低造成的。另外，從區(qū)域?qū)用婵矗瑬|海區(qū)域的整體海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性最好，南海區(qū)域次之，環(huán)渤海區(qū)域相對(duì)較差。

最后，基于上述分析，本文將11個(gè)地區(qū)劃分為保持發(fā)展區(qū)(上海)、優(yōu)化發(fā)展區(qū)(山東、天津和江蘇)、穩(wěn)定發(fā)展區(qū)(遼寧、廣東和廣西)、波動(dòng)發(fā)展區(qū)(浙江、福建和海南)、重點(diǎn)調(diào)整區(qū)(河北)等5類，“因地制宜”的提出區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)策。

［1］張耀光．關(guān)于我國海洋經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)時(shí)空特征研究［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2006，(9)．

［2］王丹．遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間模式演變［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2010，(3)．

［3］翟仁祥，李敏瑞．中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)空分異研究［J］．?dāng)?shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2011，(10)．

［4］紀(jì)建悅．環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］．山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007，(2)．

［5］韓增林．遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 ［J］．遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，(1)．

［6］孫才志，王會(huì)．遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化升級(jí)對(duì)策［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2010，(3)．

［7］劉洪斌．山東省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)分解及結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2009，(3)．

［8］周洪軍．我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化對(duì)策［J］．海洋通報(bào)，2005，(2)．

［9］武京軍，劉曉雯．中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及分區(qū)優(yōu)化［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2010，(3)．

［10］羅仁會(huì)．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析與調(diào)整研究［D］．成都:西南交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2004．