我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)均衡轉(zhuǎn)變下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整研究*

巫 強(qiáng) 任志成

我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)均衡轉(zhuǎn)變下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整研究*

巫 強(qiáng) 任志成

低價(jià)出口低端產(chǎn)品是我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。面對(duì)從以出口導(dǎo)向?yàn)楹诵牡牡谝徊ㄈ蚧瘧?zhàn)略向以擴(kuò)大內(nèi)需為核心的第二波全球化戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)化，我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下難以持續(xù)。在開放經(jīng)濟(jì)新均衡下我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略需要從低端產(chǎn)品向中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。未來(lái)我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)均衡的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略必然是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求為指引，在中期內(nèi)走向中端產(chǎn)品，在長(zhǎng)期內(nèi)走向高端產(chǎn)品。

產(chǎn)品層次戰(zhàn)略；開放經(jīng)濟(jì)均衡；中高端產(chǎn)品

開放經(jīng)濟(jì)均衡是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)采取對(duì)外開放戰(zhàn)略后，隨著其開放進(jìn)程深入而逐步形成的動(dòng)態(tài)均衡狀態(tài)。該國(guó)家或地區(qū)在對(duì)外開放過(guò)程中需要根據(jù)自身資源稟賦和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境約束選擇合適層次的主流產(chǎn)品，即其生產(chǎn)并出口的主流產(chǎn)品的層次選擇。這就是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在開放經(jīng)濟(jì)均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，即以特定層次的產(chǎn)品或服務(wù)作為其自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心體現(xiàn)。這種主流產(chǎn)品或服務(wù)層次的決定既取決于國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的特定歷史特征，同時(shí)也取決于特定國(guó)家的國(guó)內(nèi)資源要素積累和政策導(dǎo)向。我國(guó)的開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡形成于上世紀(jì)90年代世界經(jīng)濟(jì)的第一波全球化浪潮時(shí)期，其核心特征是出口導(dǎo)向；獲取第一波全球化紅利的主要路徑是大力發(fā)展國(guó)際代工，接受國(guó)外訂單并生產(chǎn)低端產(chǎn)品低價(jià)出口。開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略以低端產(chǎn)品生產(chǎn)和出口為主要內(nèi)容。隨著以出口導(dǎo)向?yàn)楹诵牡拈_放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡向以擴(kuò)大內(nèi)需為核心的開放經(jīng)濟(jì)新均衡轉(zhuǎn)變(劉志彪，2012)，為了更好地獲得第二波全球化紅利，我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略需要從低端產(chǎn)品調(diào)整為向中高端產(chǎn)品延伸。因此，充分利用本土市場(chǎng)效應(yīng)，著眼內(nèi)需，尋找具有巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛在需求，從中端向高端產(chǎn)品依次提升是實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整的主要途徑。

一、開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇

開放型經(jīng)濟(jì)的理論研究表明，開放經(jīng)濟(jì)均衡必然是一種動(dòng)態(tài)均衡，這種均衡狀態(tài)會(huì)隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境變化和內(nèi)部資源要素條件演變而內(nèi)生演變，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開放經(jīng)濟(jì)均衡必然是在“均衡——失衡——再均衡”的路徑上不斷演進(jìn)。我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)均衡的轉(zhuǎn)變必然對(duì)應(yīng)于其中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整。具體而言，開放經(jīng)濟(jì)均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇分為低端、中端和高端三類。這三類產(chǎn)品層次戰(zhàn)略對(duì)應(yīng)于我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際分工不同地位和獲得國(guó)際貿(mào)易利益的不同比重。當(dāng)我國(guó)本土制造業(yè)都居于全球價(jià)值鏈的制造組裝加工等環(huán)節(jié)時(shí)，由于現(xiàn)有全球價(jià)值鏈被發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司或國(guó)際大買家主導(dǎo)，所以本土制造業(yè)采用低端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略。本土制造業(yè)企業(yè)普遍處于低利潤(rùn)狀態(tài)，獲取全球化紅利規(guī)模小于全球價(jià)值鏈主導(dǎo)者，國(guó)際貿(mào)易利益分配格局對(duì)我國(guó)相對(duì)不利。而我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中端轉(zhuǎn)變，這意味著我國(guó)本土制造業(yè)向現(xiàn)有全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)攀升或初步構(gòu)建本土制造業(yè)企業(yè)主導(dǎo)的國(guó)家價(jià)值鏈，通過(guò)產(chǎn)品升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)獲取相對(duì)更高的企業(yè)利潤(rùn)率和國(guó)際貿(mào)易利益比例，改善我國(guó)的國(guó)際分工地位。高端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略意味著我國(guó)本土制造業(yè)構(gòu)建自身主導(dǎo)的全新全球價(jià)值鏈，替代現(xiàn)有全球價(jià)值鏈。本土制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行全球化經(jīng)營(yíng)、全球采購(gòu)并服務(wù)全球市場(chǎng)，通過(guò)整合全球資源要素來(lái)獲取最大的利潤(rùn)，從而使我國(guó)在該開放經(jīng)濟(jì)均衡中能獲得最大比重的國(guó)際貿(mào)易利益。總體上，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中端，乃至高端的演進(jìn)在微觀層面體現(xiàn)為本土企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)過(guò)程，其背后是企業(yè)技術(shù)水平的提升、本土品牌的從無(wú)到有以及本土品牌影響力從小到大、從國(guó)內(nèi)到國(guó)外的擴(kuò)大；該演進(jìn)在宏觀層面上體現(xiàn)為國(guó)家在全球價(jià)值鏈中國(guó)際分工地位的提升，獲取國(guó)際貿(mào)易利益和全球化紅利比重的上升，進(jìn)而是國(guó)家的全球經(jīng)濟(jì)地位和政治地位的提升。當(dāng)然，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的這種區(qū)分也包括了產(chǎn)品質(zhì)量的垂直差異，即產(chǎn)品性能的高低、功能的多少等，也包括了不同收入水平消費(fèi)群體構(gòu)成價(jià)格高低不同的細(xì)分市場(chǎng)①。

我國(guó)改革開放三十多年來(lái)形成的開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡所對(duì)應(yīng)的低端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略有其必然性。我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡的具體實(shí)現(xiàn)方式是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的實(shí)施，通過(guò)國(guó)際代工切入全球價(jià)值鏈的加工制造組裝環(huán)節(jié)。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略能夠成功實(shí)施有兩方面的原因：第一方面是由于第一波全球化進(jìn)程中，跨國(guó)公司在全世界尋找成本最低廉的生產(chǎn)加工地，跨國(guó)公司試圖在全球?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的最優(yōu)配置，這是外部環(huán)境的原因。第二方面是中國(guó)按照自身比較優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮勞動(dòng)力稟賦豐裕的優(yōu)勢(shì)，加入全球分工體系，這是內(nèi)部環(huán)境的原因。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，中國(guó)在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下發(fā)揮的比較優(yōu)勢(shì)可以概括為其在各類低級(jí)或基礎(chǔ)要素上的稟賦優(yōu)勢(shì)，其中既包括簡(jiǎn)單或低技能勞動(dòng)力，事實(shí)上也包括土地、礦產(chǎn)、環(huán)境等各類自然要素或資源。我國(guó)一直缺乏完善的自然要素或資源市場(chǎng)體系，各類要素市場(chǎng)和資源市場(chǎng)的市場(chǎng)發(fā)育程度不高，政府管制和干預(yù)力度過(guò)大，從而缺乏完善的資源與要素市場(chǎng)機(jī)制。市場(chǎng)交易主體面對(duì)不完全信息，沒(méi)能產(chǎn)生多次重復(fù)的自主交易，這些最終導(dǎo)致我國(guó)各類要素和資源的價(jià)格被人為扭曲，普遍較低。所以在過(guò)去三十年的對(duì)外開放中，作為世界上人均資源占有量相對(duì)較少的國(guó)家，中國(guó)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是在出口產(chǎn)品的同時(shí)，也在向世界其他國(guó)家輸出各類低端要素和資源。

在這種前提下，中國(guó)的制造業(yè)企業(yè)有足夠的生產(chǎn)能力來(lái)接受大量代工訂單，以應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的旺盛需求。即使在短期內(nèi)生產(chǎn)能力有所不足，中國(guó)的制造業(yè)企業(yè)也完全可以在扭曲的低端要素和基礎(chǔ)資源的市場(chǎng)上，以低價(jià)獲得這類低級(jí)要素和自然資源的充足供給，迅速擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模來(lái)滿足代工訂單背后的國(guó)際市場(chǎng)需求。投入產(chǎn)出的基本規(guī)律表明，我國(guó)制造業(yè)國(guó)際代工企業(yè)在生產(chǎn)中大量使用這類低端要素和基礎(chǔ)資源時(shí)，其生產(chǎn)的產(chǎn)品必然是低端的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品必然體現(xiàn)出技術(shù)含量少、價(jià)格低、附加值低等特征。此時(shí)企業(yè)必然利潤(rùn)率不高，品牌數(shù)量少；即使有個(gè)別品牌，但這些個(gè)別品牌層次相對(duì)較低，品牌影響力也局限于當(dāng)?shù)?，?guó)際品牌匱乏。

另外，我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下國(guó)外客戶交給我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的訂單也大多以低端產(chǎn)品為主。這一方面是由于低端產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上同樣具有非常廣闊的市場(chǎng)空間。即使在人均收入水平最高的發(fā)達(dá)國(guó)家，它也同樣會(huì)有一批中低收入消費(fèi)者，這些中低收入消費(fèi)者對(duì)低端產(chǎn)品存在旺盛的需求。所以無(wú)論是高收入國(guó)家還是低收入國(guó)家，它們都對(duì)低端產(chǎn)品有需求。另一方面由于國(guó)外客戶對(duì)我國(guó)制造業(yè)整體技術(shù)水平有較為準(zhǔn)確的判斷，在對(duì)外開放早期我國(guó)大多數(shù)制造業(yè)的技術(shù)水平普遍落后于世界先進(jìn)水平，技術(shù)水平低限制了我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)制造更為高端的產(chǎn)品。所以即使國(guó)外客戶有對(duì)較高檔次或質(zhì)量產(chǎn)品的需求，他們也不會(huì)將這類訂單交給當(dāng)時(shí)處于較低技術(shù)水平的中國(guó)制造業(yè)企業(yè)。當(dāng)然在不斷承接海外代工訂單的過(guò)程中，國(guó)外客戶可能作為采購(gòu)方向中國(guó)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移部分技術(shù)，提高后者的技術(shù)水平，使其達(dá)到生產(chǎn)一定質(zhì)量的產(chǎn)品訂單的技術(shù)水平。但這種情況產(chǎn)生的前提是該產(chǎn)品的質(zhì)量要求不能過(guò)高，其技術(shù)復(fù)雜程度距離我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)水平差距不大。如果該產(chǎn)品質(zhì)量要求過(guò)高，技術(shù)難度過(guò)大，那可能導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)企業(yè)無(wú)法全面吸收或掌握國(guó)外客戶提供的技術(shù)，最終也難以生產(chǎn)出符合國(guó)外客戶要求的高質(zhì)量產(chǎn)品。所以在對(duì)外開放初期，鑒于我國(guó)普遍相對(duì)較低的技術(shù)水平和較為廉價(jià)的各類低端要素或資源，我國(guó)出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和檔次均不會(huì)很高，主要面向低端產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)。我國(guó)對(duì)外開放的初始條件決定了我國(guó)在實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略過(guò)程中，在開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡狀態(tài)下實(shí)施的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略總體上必然是以低端產(chǎn)品為主要內(nèi)容。我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步被局限在低端產(chǎn)品范圍內(nèi)，制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)率普遍不高，本土制造業(yè)企業(yè)被跨國(guó)公司所主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈俘獲，這些在宏觀上導(dǎo)致我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下獲得的全球化紅利相對(duì)少于發(fā)達(dá)國(guó)家。

另外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)分割是導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)大量出口低端產(chǎn)品的直接原因，同時(shí)金融體系落后，尤其是科技和金融結(jié)合水平差，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)難以獲得足夠的金融資源支持，只能出口低端產(chǎn)品(關(guān)偉、韋靜強(qiáng)、黃鴻星，2011)。我國(guó)科技金融不完善導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏足夠資源投入創(chuàng)新科技研發(fā)，國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏足夠的能力在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)獲得發(fā)展；同時(shí)由于國(guó)內(nèi)存在市場(chǎng)分割、社會(huì)信用水平低且外企占據(jù)國(guó)內(nèi)外高端市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的環(huán)境惡化，最終國(guó)內(nèi)企業(yè)選擇低端出口。這將進(jìn)一步導(dǎo)致科技金融效率下降，國(guó)內(nèi)企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)加大，越發(fā)依賴低端出口，致使在開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下，國(guó)內(nèi)金融體系不斷支持國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)低端出口，國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)缺乏足夠的金融支持去實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整。

與理論分析相印證的是，“低端產(chǎn)品出口大量過(guò)?！彼坪跻呀?jīng)成為社會(huì)公眾對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品檔次結(jié)構(gòu)的基本認(rèn)識(shí)②。新聞媒體大量報(bào)道都表明中國(guó)出口產(chǎn)品的檔次并不高。例如2011年廣交會(huì)上中國(guó)出口的電視機(jī)仍然以中低端產(chǎn)品居多，國(guó)際市場(chǎng)上高端產(chǎn)品市場(chǎng)空間基本被日韓品牌占據(jù)，中國(guó)的電視機(jī)主要占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的中低端空間③。在作為“工業(yè)之母”的機(jī)床行業(yè)，雖然從2005年開始，我國(guó)已經(jīng)成為世界機(jī)床第三大生產(chǎn)國(guó)，但低端機(jī)床產(chǎn)品的出口比重過(guò)高，這表明我國(guó)并不是機(jī)床強(qiáng)國(guó)。2011年瑞士銀行的研究報(bào)告也指出，2010年到2011年中國(guó)低端工業(yè)制成品在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)的份額已經(jīng)基本達(dá)到頂端，在50%左右。這些低端工業(yè)制成品主要包括玩具、服裝、鞋類、家具和體育用品等，在貿(mào)易數(shù)據(jù)中被納入到雜項(xiàng)制造業(yè)產(chǎn)品，而同時(shí)中國(guó)出口的這類低端工業(yè)制成品在國(guó)際市場(chǎng)上正受到東南亞、東歐和南美等發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈挑戰(zhàn)④。由此，有國(guó)內(nèi)學(xué)者(賈根良，2010)提出我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的核心特征就是進(jìn)口高端產(chǎn)品而出口低端產(chǎn)品。

近年來(lái)，在原先出口低端產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，中國(guó)出口產(chǎn)品的層次似乎有所提升。有觀點(diǎn)提出我國(guó)“目前出口產(chǎn)品已從低端過(guò)渡到中端”⑤。2011年商務(wù)部的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)出口商品價(jià)格上漲10.2%，7月份出口平均價(jià)格上漲9.2%，部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口價(jià)增量減，出現(xiàn)了出口價(jià)格總指數(shù)超過(guò)出口數(shù)量指數(shù)的現(xiàn)象⑥。也有研究(施炳展，2010)發(fā)現(xiàn)1995年至2001年間，中國(guó)高端產(chǎn)品出口比重從17.71%上升到24.18%，而低端產(chǎn)品出口比重從50.99%下降到39.26%；2000年后，雖然中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，但高端產(chǎn)品出口比重一路下降到2007年的3.8%，低端產(chǎn)品出口比重持續(xù)上升到2007年的62.38%。

二、開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡不可持續(xù)

開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡并不穩(wěn)定，在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下它已經(jīng)成為難以持續(xù)穩(wěn)定的脆弱均衡。首先，隨著國(guó)內(nèi)低端要素和資源的價(jià)格上升，我國(guó)低端產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)正在逐步喪失，尤其是東南亞、拉美等地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際低端產(chǎn)品市場(chǎng)上構(gòu)成了對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈沖擊。以紡織服裝和鞋業(yè)為例，目前國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本與東南亞國(guó)家相比不具有任何優(yōu)勢(shì)，例如孟加拉國(guó)一個(gè)工人的月工資為一百美元，而國(guó)內(nèi)至少要兩三千元人民幣。東南亞和拉美國(guó)家通過(guò)貿(mào)易與投資自由化，融入全球化的程度在不斷加深。這些國(guó)家盡管在物流體系、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)配套等方面與我國(guó)還存在明顯差異，但是這些國(guó)家的勞動(dòng)力成本已經(jīng)顯著低于我國(guó)東部沿海地區(qū)，其產(chǎn)品相對(duì)于我國(guó)同類產(chǎn)品而言也具有非常明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。包括沃爾瑪、家樂(lè)福、H&M、Zara等國(guó)際連鎖超市和快時(shí)尚類的中低端產(chǎn)品訂單已經(jīng)向東南亞和拉美國(guó)家轉(zhuǎn)移，這就表明這些國(guó)家在低端工業(yè)品國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)出口產(chǎn)品也面臨著不得不提升層次的壓力，“走出去”或向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)東部沿海地區(qū)低端工業(yè)品的出口企業(yè)的必然選擇。2013年初，亞洲鞋業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，25%廣東東莞的鞋業(yè)企業(yè)到東南亞例如越南、印度、緬甸等國(guó)家設(shè)廠⑦。中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)在2013年初也組織北京、山東、上海等地企業(yè)代表到東南亞國(guó)家參觀考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況⑧。當(dāng)然，考慮到原料供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施和政治穩(wěn)定等因素，50%左右東莞鞋業(yè)企業(yè)也到我國(guó)中西部地區(qū)設(shè)廠，服裝行業(yè)中需要快速反應(yīng)部分暫時(shí)還難以向東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移。

其次，開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下，我國(guó)低端工業(yè)制成品的低價(jià)出口導(dǎo)致大量貿(mào)易摩擦，這已經(jīng)成為傳統(tǒng)開放經(jīng)濟(jì)均衡難以持續(xù)的又一重要因素。低價(jià)優(yōu)勢(shì)雖然有助于我國(guó)出口企業(yè)迅速搶占國(guó)外市場(chǎng)，但是當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大時(shí)，這毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)對(duì)進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門造成巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)失業(yè)等負(fù)面影響。于是進(jìn)口國(guó)在WTO框架下頻繁使用反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查等各種政策工具調(diào)查我國(guó)低端工業(yè)品的低價(jià)出口，從而使我國(guó)成為連續(xù)17年以來(lái)遭遇貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。中國(guó)遭遇的反傾銷案件占世界的三分之一，反補(bǔ)貼案件占世界的一半⑨。這又進(jìn)一步表明比較優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)均衡下低價(jià)出口低端產(chǎn)品的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇難以持續(xù)。

再次，“擴(kuò)大內(nèi)需”成為我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的重要發(fā)展戰(zhàn)略，這也意味著我國(guó)在國(guó)家政策層面上調(diào)整了開放經(jīng)濟(jì)均衡的前提條件。自2008年以來(lái)，我國(guó)一直面對(duì)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷、世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢的外部環(huán)境，國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)低迷，我國(guó)無(wú)法再依賴外部市場(chǎng)需求保持出口的高速擴(kuò)張，開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡中以外需拉動(dòng)低端工業(yè)品出口的前提不復(fù)存在。在這種形勢(shì)下，我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循的全球化戰(zhàn)略內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生重大調(diào)整，要從出口導(dǎo)向的全球化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需的全球化戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變并不意味著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)內(nèi)部化，脫離全球要素和產(chǎn)品服務(wù)的大循環(huán)，而是要克服傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)均衡的不足。在產(chǎn)品層次戰(zhàn)略中，由于內(nèi)需市場(chǎng)具備多層次、多樣化和不平衡等重要特征，單一的低端產(chǎn)品無(wú)法滿足內(nèi)需市場(chǎng)的特征，開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡下的制造業(yè)企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新推出多元化、多層次的產(chǎn)品體系來(lái)滿足內(nèi)需市場(chǎng)的需求。與此相對(duì)應(yīng)，以龐大的內(nèi)需市場(chǎng)為基礎(chǔ)，利用“虹吸效應(yīng)”吸引全世界的高級(jí)要素來(lái)發(fā)展我國(guó)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，這能為我國(guó)企業(yè)層面的創(chuàng)新活動(dòng)提供充足的人才等高端要素支撐，實(shí)現(xiàn)開放經(jīng)濟(jì)均衡中的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端的順利調(diào)整。

三、開放經(jīng)濟(jì)新均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的方向與路徑

在新一輪的全球化中，擴(kuò)大內(nèi)需的全球化戰(zhàn)略意味著我國(guó)需要以龐大的內(nèi)需市場(chǎng)規(guī)模為基礎(chǔ)，吸引全球的高端要素集聚到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，加速發(fā)展中國(guó)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，從而形成類似基于內(nèi)需的全球化經(jīng)濟(jì)體。這一轉(zhuǎn)變過(guò)程既是我國(guó)積極獲取第二波全球化紅利的進(jìn)程，又是我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)均衡向新均衡轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。這是一個(gè)從原有均衡走向失衡，并再次走向均衡的調(diào)整進(jìn)程，是向擴(kuò)大內(nèi)需條件下的開放經(jīng)濟(jì)新均衡轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。它必然伴隨著我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整，其表面含義是指提高產(chǎn)品層次，將生產(chǎn)和出口的主流產(chǎn)品從低端產(chǎn)品向中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)移；更深層次的含義是，本土制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略向中端產(chǎn)品調(diào)整對(duì)應(yīng)著其在跨國(guó)公司或國(guó)際大買家控制的現(xiàn)有全球價(jià)值鏈內(nèi)向高端環(huán)節(jié)的攀升，甚至進(jìn)而構(gòu)建以本土制造業(yè)企業(yè)為核心的國(guó)家價(jià)值鏈；而本土制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略向高端產(chǎn)品調(diào)整對(duì)應(yīng)著其將國(guó)家價(jià)值鏈發(fā)展為全新的全球價(jià)值鏈，替代現(xiàn)有的全球價(jià)值鏈。

(一)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求直接確定了我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整的現(xiàn)實(shí)方向

在外需市場(chǎng)無(wú)法再為我國(guó)制造業(yè)提供低端產(chǎn)品持續(xù)大量出口的空間時(shí)，內(nèi)需市場(chǎng)是我國(guó)制造業(yè)確定產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的主要依據(jù)。由于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和收入分配不均等，我國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的多層次和復(fù)雜性可能要超過(guò)世界上絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體。但我國(guó)多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)人均收入提高和財(cái)富的積累，我國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)已總體上逐步體現(xiàn)出對(duì)中端乃至高端產(chǎn)品的旺盛需求。面對(duì)內(nèi)需市場(chǎng)的多層次和復(fù)雜性，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)需要準(zhǔn)確把握內(nèi)需從低端向終端、高端演變的趨勢(shì)，選取在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)具有符合內(nèi)需市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，具有最大增長(zhǎng)潛力的中高端產(chǎn)品領(lǐng)域作為產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的重點(diǎn)調(diào)整方向。這種調(diào)整方向可行的原因在于，本土制造業(yè)把握住龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，就能虹吸全球范圍內(nèi)的研發(fā)、經(jīng)營(yíng)等高端人才資源，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的這種調(diào)整在擴(kuò)大內(nèi)需條件下能獲得有力支撐。本土制造業(yè)企業(yè)通過(guò)虹吸這類高端要素資源，能改善產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，優(yōu)化消費(fèi)者的產(chǎn)品體驗(yàn)，從而滿足內(nèi)需市場(chǎng)變化趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端的提升。本土制造業(yè)在現(xiàn)有全球價(jià)值鏈中的分工地位會(huì)隨之提高，或構(gòu)建起以自身為核心的國(guó)家價(jià)值鏈，我國(guó)獲取全球化紅利的比重會(huì)隨之增加。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，本土制造業(yè)企業(yè)針對(duì)內(nèi)需市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的提升，這僅是其成功的第一步。開放經(jīng)濟(jì)新均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略是否真正成功，這還需要通過(guò)本土制造業(yè)企業(yè)進(jìn)一步走出國(guó)門來(lái)驗(yàn)證。按照本土市場(chǎng)效應(yīng)，只有當(dāng)內(nèi)需市場(chǎng)被充分挖掘時(shí)，本土制造業(yè)才能形成滿足差異化需求的更多產(chǎn)品系列，這才有可能實(shí)現(xiàn)更多的出口，滿足國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)者的類似需求。在這個(gè)階段，需要本土制造業(yè)企業(yè)構(gòu)建起以自身為核心的新的全球價(jià)值鏈，替代現(xiàn)有跨國(guó)公司或國(guó)際大賣家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，真正實(shí)現(xiàn)全球化利用要素資源，全球采購(gòu)為全球市場(chǎng)服務(wù)。這才是我國(guó)開放經(jīng)濟(jì)新均衡未來(lái)真正要實(shí)現(xiàn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

(二)中端產(chǎn)品是我國(guó)未來(lái)中期開放經(jīng)濟(jì)均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的合理選擇

在我國(guó)對(duì)外開放格局的根本前提發(fā)生改變后，中國(guó)需要從低端產(chǎn)品定位提升到中高端產(chǎn)品上，但是從“中期”的重點(diǎn)轉(zhuǎn)變方向來(lái)看，中端產(chǎn)品應(yīng)該成為我國(guó)未來(lái)開放均衡在產(chǎn)品層次上的合理定位。本文所界定的“中期”是指未來(lái)十年到二十年左右的期間，這段時(shí)期將是我國(guó)出口產(chǎn)品層次定位從低端向中端升級(jí)的重要期限。以上觀點(diǎn)的得出主要基于以下判斷：

第一，社會(huì)分工體系和資源配置體系轉(zhuǎn)變的漸進(jìn)性決定了我國(guó)出口產(chǎn)品層次直接從低端升級(jí)到高端不具有現(xiàn)實(shí)可行性。開放經(jīng)濟(jì)均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略差異背后體現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)價(jià)值鏈體系的差異，它不僅涉及到特定企業(yè)的研發(fā)、質(zhì)量實(shí)施與控制、營(yíng)銷品牌等眾多價(jià)值環(huán)節(jié)，同時(shí)還涉及到上下游企業(yè)、產(chǎn)業(yè)配套體系等多條價(jià)值鏈的配合協(xié)調(diào)與共同升級(jí)問(wèn)題。一家企業(yè)如果要通過(guò)提高產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)提升自身產(chǎn)品定位，它需要具備足夠的產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)能力，需要有一支合格的研發(fā)隊(duì)伍，同時(shí)還需要制造部門技術(shù)工人參與研發(fā)，需要有強(qiáng)大的市場(chǎng)信息搜集系統(tǒng)來(lái)指導(dǎo)研發(fā)過(guò)程；研發(fā)結(jié)束后，它還需要有強(qiáng)大實(shí)施能力的制造生產(chǎn)部門將研發(fā)成果實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，然后通過(guò)高水平營(yíng)銷部門盡快打開市場(chǎng)銷路，快速占據(jù)市場(chǎng)份額。它還需要供應(yīng)商為其提供符合更高要求的投入品，甚至是為其高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)行專用性的資產(chǎn)投資；需要物流倉(cāng)儲(chǔ)部門和下游銷售部門調(diào)整其流程要求來(lái)適應(yīng)更高端產(chǎn)品的相應(yīng)要求。這一過(guò)程顯然需要包括物質(zhì)資本、人力資本等各類社會(huì)資源的流向發(fā)生重大改變，從這個(gè)意義上說(shuō)，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端轉(zhuǎn)變，這不僅是一家企業(yè)的任務(wù)，事實(shí)上應(yīng)該是整個(gè)社會(huì)分工體系與資源配置體系的任務(wù)。這種社會(huì)分工體系和資源配置體系的調(diào)整必然是漸進(jìn)式、分步式的調(diào)整，需要逐步推進(jìn)，這就決定了產(chǎn)品層次定位的提升不可能從低端產(chǎn)品一次性跨越到高端產(chǎn)品，必然需要經(jīng)過(guò)中端產(chǎn)品這一過(guò)渡階段。

第二，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)自身綜合實(shí)力不足，這也限制了其從低端產(chǎn)品開始的升級(jí)幅度。在傳統(tǒng)開放經(jīng)濟(jì)均衡形成的過(guò)程中，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)獲得了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，初步具備了大規(guī)模生產(chǎn)條件下的精細(xì)化管理能力和質(zhì)量控制能力；同時(shí)完整的產(chǎn)品配套體系也已建立，在華南和華東等東部沿海地區(qū)形成了眾多制造業(yè)集群，具備一定彈性的產(chǎn)業(yè)鏈體系能及時(shí)反應(yīng)，以應(yīng)對(duì)國(guó)外客戶交貨期要求。這些本土制造業(yè)企業(yè)能力的提升都局限在價(jià)值鏈的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，主要體現(xiàn)為生產(chǎn)工藝改善、流程優(yōu)化、精度提升等方面，而較少涉及到價(jià)值鏈的其他高附加值環(huán)節(jié)，例如研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷等。在擴(kuò)大內(nèi)需背景下為了能滿足多層次的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)要在價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)上積累足夠的資源，尤其是足夠的高端運(yùn)營(yíng)人才。雖然部分國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)已經(jīng)在這條道路上取得了初步進(jìn)展，但是對(duì)于大多數(shù)中小規(guī)模的國(guó)際代工企業(yè)而言，缺乏研發(fā)團(tuán)隊(duì)、品牌薄弱等諸多不足決定了它們無(wú)法從低端產(chǎn)品直接跨越到高端產(chǎn)品上，至多只能從低端產(chǎn)品出發(fā)取得小幅的升級(jí)。另外，世界范圍產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律也表明，企業(yè)主流產(chǎn)品層次的提升需要一定的過(guò)渡，先從低端市場(chǎng)過(guò)渡到中端市場(chǎng)，然后再進(jìn)軍高端市場(chǎng)，這是企業(yè)進(jìn)入不同層次市場(chǎng)的一般規(guī)律。

第三，主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國(guó)公司壓制我國(guó)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次的升級(jí)，導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)企業(yè)無(wú)法直接從低端升級(jí)到高端。在第一波全球化進(jìn)程中，為了提升我國(guó)國(guó)際代工企業(yè)的生產(chǎn)水平，主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國(guó)公司或國(guó)際大客戶會(huì)有意識(shí)地對(duì)前者進(jìn)行技術(shù)輔導(dǎo)或技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而使得前者能夠達(dá)到其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求。我國(guó)本土的國(guó)際代工企業(yè)獲得的技術(shù)外溢和生產(chǎn)率提升都源于此，它與跨國(guó)公司或國(guó)際大買家之間更多是互補(bǔ)關(guān)系，而不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是在第二波全球化的進(jìn)程中，如果我國(guó)國(guó)際代工企業(yè)要擺脫代工地位，要通過(guò)創(chuàng)建自身品牌等方式提升自身產(chǎn)品層次，這就與跨國(guó)公司或國(guó)際大買家形成了直接的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，甚至有可能會(huì)搶占后者的國(guó)際市場(chǎng)份額?？鐕?guó)公司就會(huì)在其主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈內(nèi)通過(guò)各種方式來(lái)壓制我國(guó)制造業(yè)企業(yè)，例如減少或取消發(fā)包給后者的訂單，或者在中高端市場(chǎng)設(shè)置各類進(jìn)入壁壘等。面對(duì)來(lái)自全球價(jià)值鏈主導(dǎo)者的這些策略性壓制行為，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)短期內(nèi)要形成重大突破有難度，這就要求我國(guó)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次升級(jí)的過(guò)程必然要先從低端定位升級(jí)到中端定位。

(三)高端產(chǎn)品是我國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期開放經(jīng)濟(jì)均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的遠(yuǎn)期目標(biāo)

從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)未來(lái)開放均衡的產(chǎn)品定位不可能限制在低端或中端產(chǎn)品，需要以高端產(chǎn)品定位為目標(biāo)。我們界定的“長(zhǎng)期”應(yīng)該是在未來(lái)二十年到五十年的時(shí)間期限，高端產(chǎn)品定位是經(jīng)過(guò)前面二十年的努力，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品定位已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)從低端向中端的轉(zhuǎn)變，并在國(guó)際中端產(chǎn)品市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位或具有一定市場(chǎng)勢(shì)力后應(yīng)該繼續(xù)努力的方向。提出這一判斷的基本動(dòng)因有兩個(gè)方面：

一是我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)決定了長(zhǎng)期開放經(jīng)濟(jì)均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略必然選擇高端產(chǎn)品。我國(guó)已經(jīng)提出要“建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，這不僅是說(shuō)明各個(gè)產(chǎn)業(yè)門類要完整齊全，要能互相支撐，同時(shí)在特定產(chǎn)業(yè)部門中產(chǎn)品要能進(jìn)入國(guó)際高端市場(chǎng)，并占據(jù)有利競(jìng)爭(zhēng)地位。而且，從價(jià)值鏈的角度看，我國(guó)產(chǎn)品定位的高端化必須是在本土企業(yè)主導(dǎo)下的國(guó)家價(jià)值鏈升級(jí)行為，而不是依附于跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)內(nèi)的升級(jí)。正如上文分析，由于遭遇到跨國(guó)公司的壓制和狙擊，在其主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈內(nèi)事實(shí)上難以實(shí)現(xiàn)向高端市場(chǎng)的滲透，這就要求我國(guó)制造業(yè)企業(yè)在擴(kuò)大內(nèi)需背景下積極集聚國(guó)際高端要素，先利用我國(guó)多層次的市場(chǎng)需求空間，在國(guó)內(nèi)首先構(gòu)建本土企業(yè)主導(dǎo)的國(guó)家價(jià)值鏈，然后利用未來(lái)二十到五十年左右的時(shí)間將其升級(jí)為全新的全球價(jià)值鏈。這一過(guò)程既是我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程，也是我國(guó)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略定位轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨水a(chǎn)品的過(guò)程。

二是我國(guó)中期產(chǎn)品層次戰(zhàn)略成功實(shí)施后將具有向高端市場(chǎng)挺進(jìn)的動(dòng)力和實(shí)力支撐，這將促使我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)向高端產(chǎn)品的自然過(guò)渡。從動(dòng)力上分析，高端產(chǎn)品的附加值和利潤(rùn)率更高，這是激勵(lì)我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)在占據(jù)中端市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位后進(jìn)一步向高端市場(chǎng)挺進(jìn)的最直接動(dòng)力。高端市場(chǎng)上消費(fèi)者的收入水平更高，支付能力更強(qiáng)，同時(shí)品牌的溢價(jià)也更多，所以一般而言，高端市場(chǎng)的利潤(rùn)率在所有層次的市場(chǎng)中最高。從實(shí)力上分析，我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)通過(guò)從低端產(chǎn)品定位升級(jí)到中端產(chǎn)品定位，已經(jīng)具備了較為雄厚的技術(shù)積累，對(duì)市場(chǎng)需求的把握也更為準(zhǔn)確，總體上能觸碰到高端產(chǎn)品市場(chǎng)的門檻。當(dāng)然，它是否能成功進(jìn)入高端產(chǎn)品市場(chǎng)，還必須能克服高端產(chǎn)品市場(chǎng)上的各類進(jìn)入壁壘，尤其是能夠培育出符合高端市場(chǎng)定位的品牌。未來(lái)長(zhǎng)期我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)向高端定位挺進(jìn)的有利條件是我國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)中有相當(dāng)一部分是高端市場(chǎng)，目前這部分高端市場(chǎng)都被國(guó)外品牌和國(guó)際知名廠商所占據(jù)。如果我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)在國(guó)內(nèi)高端市場(chǎng)上發(fā)揮本土化優(yōu)勢(shì)，那么其產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的演變路徑就可以是先進(jìn)入國(guó)內(nèi)高端市場(chǎng)，待國(guó)內(nèi)高端市場(chǎng)上打開局面后向國(guó)際高端市場(chǎng)拓展。

注：

①由于產(chǎn)品價(jià)格在衡量產(chǎn)品質(zhì)量和層次上的便利性，Azhar and Elliott(2006)和Azhar, Elliott and Liu(2008)在研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)就以出口產(chǎn)品平均價(jià)格與進(jìn)口產(chǎn)品平均價(jià)格之比來(lái)判斷該出口產(chǎn)品是否屬于高質(zhì)量產(chǎn)品。施炳展(2010)也借鑒了Azhar and Elliott(2006)的做法，根據(jù)中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格與世界該產(chǎn)品出口的平均價(jià)格的差異來(lái)決定該產(chǎn)品的層次，如果前者低于后者，那該產(chǎn)品就是低端產(chǎn)品，反之就是高端產(chǎn)品。但是僅用產(chǎn)品價(jià)格來(lái)衡量產(chǎn)品質(zhì)量和層次最大的挑戰(zhàn)在于，產(chǎn)品的高價(jià)格可能是由于廠商的壟斷勢(shì)力所導(dǎo)致的，與其質(zhì)量或?qū)哟蔚南嚓P(guān)性不一定很強(qiáng)。

②《低端產(chǎn)品出口大量過(guò)?！?，http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-12/12/content_1555275.htm，陳海玲，廣州日?qǐng)?bào)，2011年12月12日。

③《2011年中國(guó)電視機(jī)的出口多以中低端產(chǎn)品為主》，中商情報(bào)網(wǎng)。

④《中國(guó)低端工業(yè)品出口正在經(jīng)歷拐點(diǎn)》，《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》2011年9月19日。

⑤陳德銘：《中國(guó)目前出口產(chǎn)品已從低端過(guò)渡到中端》，http://business.sohu.com/20120307/n336981003.html，搜狐財(cái)經(jīng)，2012年3月7日。

⑥《中國(guó)低端工業(yè)品出口正在經(jīng)歷拐點(diǎn)》，中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞，2011年9月19日。

⑦《外貿(mào)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移東南亞》，中國(guó)投資咨詢網(wǎng)，2013年1月9日。

⑧《中國(guó)紡織企業(yè)到東南亞國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移考察活動(dòng)》，中國(guó)紡織服裝機(jī)械網(wǎng)，2013年1月15日。

⑨《中國(guó)連續(xù)17年成遭遇貿(mào)易摩擦最多國(guó)家》，中國(guó)廣播網(wǎng)，2012年6月11日。

〔1〕關(guān)偉、韋靜強(qiáng)、黃鴻星：《從科技金融看市場(chǎng)分割下的中國(guó)企業(yè)低端出口》，《中國(guó)發(fā)展觀察》2011年第10期。

〔2〕賈根良：《中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)與重商主義背道而馳》，《天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第5期。

〔3〕劉志彪：《基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化：中國(guó)分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))2012年第2期。

〔4〕施炳展：《中國(guó)出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化嗎？——基于產(chǎn)品內(nèi)分類的視角》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2010年第5期。

〔5〕Azhar, A.K.M. and Elliott, R.J.R., 2006，On the Measurement of Product Quality in Intra-industry Trade,ReviewofWorldEconomics，Vol. 142(3) ，pp.476-495.

〔6〕Azhar, A.K.M., Elliott, R.J.R. and Junting Liu, 2008, On the Measurement of Product Quality in Intra-industry Trade: An Empirical Test for China,ChinaEconomicReview, Vol.19, pp.336-344.

〔7〕Gerstner, Eitan, 1985, Do Higher Prices Signal Higher Quality?JournalofMarketingResearch, Vol. 22(2), pp.209-215.

〔8〕Geistfeld, Loren V., 1982, The Price-quality Relationship- Revisited,JournalofConsumerAffairs, Vol. 16, pp.334-345.

〔9〕Riesz, Peter C., 1978, Price Versus Quality in the Market-place, 1961-1975,JournalofRetailing, Vol. 54, pp.15-28.

〔10〕Riesz, Peter C., 1979, Price-quality Correlations for Packaged Food Products,JournalofConsumerAffairs, Vol. 13, pp.236-247.

〔責(zé)任編輯：清菡〕

ResearchontheStrategicAdjustmentofProductLevelinthePerspectiveofTransformationofChineseOpenEconomyEquilibrium

WuQiang&RenZhicheng

Exporting low-end product with low price is the central reflection of product level strategy in Chinese traditional open economy equilibrium. Faced by the transformation from the first globalization strategy focusing on export orientation to the second globalization strategy focusing on expanding domestic demand, Chinese traditional open economy equilibrium is not sustainable in the current domestic and overseas conditions. In the new open economy equilibrium, Chinese product level strategy needs to transfer from low-end product to median and high-end product. The product level strategy of Chinese future open economy equilibrium will focus on the domestic demand, move to median-end product in the median run and to high-end product in the long run.

product level strategy; open economy equilibrium; median and high-end product

*本文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“壟斷對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)及規(guī)制性措施研究”(14BGL006)的階段性成果。

巫強(qiáng)，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、博士 南京 210093；任志成，南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院副教授、博士 南京 211815

F742

A

1001-8263(2014)09-0009-07