論列寧在不同歷史時(shí)期的俄國(guó)國(guó)情觀

李述森

(山東社會(huì)科學(xué)院 政治學(xué)研究所，山東 濟(jì)南 250002)

一、從登上俄國(guó)社會(huì)政治舞臺(tái)至一戰(zhàn)前，列寧對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)大體上是準(zhǔn)確的，但也存在著一定程度的夸大俄國(guó)資本主義發(fā)展水平的傾向

19世紀(jì)末20世紀(jì)初的俄國(guó)在整體上是極其落后的。政治上，它仍然存留著君主專制制度，廣大民眾包括貴族和資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有基本的政治權(quán)利。1905年革命建立起的國(guó)家杜馬主要還是一個(gè)咨議機(jī)構(gòu)，沙皇可以隨意解散它。經(jīng)濟(jì)上，它仍然主要是一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占著主導(dǎo)地位。大工業(yè)主要集中在大城市和少數(shù)工業(yè)部門中，并且主要為國(guó)家和外資所掌握，其軍事色彩濃厚，與全國(guó)市場(chǎng)缺乏有機(jī)的聯(lián)系。在社會(huì)結(jié)構(gòu)方面，農(nóng)民仍占人口的絕大多數(shù)并且大多被固定在村社之中，缺乏基本的遷徙與流動(dòng)的自由，階層分化仍不顯著。工人階級(jí)尤其是大工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)很少，大多從農(nóng)民轉(zhuǎn)化而來(lái)，屬于半農(nóng)民，文化素質(zhì)低下。資產(chǎn)階級(jí)則人數(shù)更少，尚未成為一個(gè)真正意義上的階級(jí)。在文化形態(tài)方面，仍然主要是前資本主義的。絕大多數(shù)國(guó)民沒(méi)有受到現(xiàn)代文明潮流的洗禮，宗法的、平均主義集體主義的、反資本主義的文化占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。較之于西方，俄國(guó)在文化形態(tài)方面要落后300～600年，中世紀(jì)色彩極其濃厚?？偟膩?lái)說(shuō)，俄國(guó)是一個(gè)集原始社會(huì)因素(農(nóng)村公社)、奴隸社會(huì)因素(農(nóng)奴制)、封建社會(huì)因素(地主莊園制度)和資本主義因素(少數(shù)現(xiàn)代工業(yè)和市場(chǎng)機(jī)制)于一體的國(guó)家，而前資本主義的因素?zé)o疑是主要的、基礎(chǔ)性的。

在登上社會(huì)政治舞臺(tái)后的最初歲月里，列寧對(duì)俄國(guó)的落后性有著較為深刻的認(rèn)識(shí)，在一系列文章和著述中都強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。例如在政治方面，他指出：“無(wú)論俄國(guó)工人還是全體俄國(guó)人民，直到現(xiàn)在還沒(méi)有處理自己全民事務(wù)的自由。正像過(guò)去農(nóng)民是地主的農(nóng)奴一樣，現(xiàn)在全國(guó)人民都是官吏的奴隸。俄國(guó)人民沒(méi)有權(quán)利選舉官吏，沒(méi)有權(quán)利選舉代表來(lái)為全國(guó)立法。俄國(guó)人民甚至沒(méi)有權(quán)利集會(huì)討論國(guó)家的事務(wù)?！F(xiàn)在委派官吏來(lái)管我們也不用征得我們同意，……沒(méi)有這些官吏的許可，我們甚至不能印報(bào)，不能在大家面前給大家講講全國(guó)的事務(wù)！”*《列寧全集》第7卷，人民出版社1986年版，第114、119頁(yè)。認(rèn)為俄國(guó)甚至比專制的德國(guó)還要落后得多，“從前德國(guó)也是權(quán)力無(wú)限的專制君主的管理機(jī)關(guān)。德國(guó)人民早在50多年以前就打垮了專制制度，用武力取得了政治自由。德國(guó)不像俄國(guó)，那里的法律不是由一小撮官吏頒布的，而是由人民代表會(huì)議、議會(huì)或者是德國(guó)人所說(shuō)的帝國(guó)國(guó)會(huì)頒布的。凡是成年男子都有選舉這個(gè)國(guó)會(huì)的議員的資格”*《列寧全集》第7卷，人民出版社1986年版，第114、119頁(yè)。。在經(jīng)濟(jì)方面，列寧認(rèn)為俄國(guó)雖然建立起了一些大工廠，但分散的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)仍在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)，全國(guó)性的市場(chǎng)還沒(méi)有真正建立起來(lái)?！皼](méi)有哪一個(gè)資本主義國(guó)家會(huì)有這樣的情況：在對(duì)擁有20000工人的將近9000個(gè)小作坊的調(diào)查中，會(huì)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者如此驚人的分散和落后，共有財(cái)產(chǎn)的事例只有幾十個(gè)，3-5個(gè)小業(yè)主聯(lián)合起來(lái)購(gòu)買原料和銷售產(chǎn)品的事例還不到10個(gè)！這種分散性也許會(huì)成為可悲的、經(jīng)濟(jì)上和文化上停滯不前的最可靠的保證，可是我們幸而看到，資本主義在一天天地摧毀著宗法式的手藝及其自給自足的小業(yè)主的地方局限性，一天天地破壞著狹小的地方市場(chǎng)(它們支持著小生產(chǎn))，而代之以全國(guó)的和全世界的市場(chǎng)……?！盵注]《列寧全集》第2卷，人民出版社1984年版，第318-319頁(yè)。在多數(shù)情況下，對(duì)于當(dāng)時(shí)的列寧而言，俄國(guó)不是一般性的落后，而是帶有濃厚中世紀(jì)色彩、農(nóng)奴制特征的落后?！岸韲?guó)中世紀(jì)的半農(nóng)奴制度的殘余還異常強(qiáng)而有力(比西歐)，它像一副沉重的枷鎖套在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和全體人民身上，阻礙著一切等級(jí)和一切階級(jí)的政治思想的發(fā)展，所以我們不能不主張反對(duì)一切農(nóng)奴制度即反對(duì)專制制度、等級(jí)制度、官僚制度的斗爭(zhēng)對(duì)于工人有巨大的重要性?！盵注]⑦⑧⑨⑩《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第255、88、340、177、196、235頁(yè)。他認(rèn)為占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民尤其在受著農(nóng)奴制殘余的壓迫和束縛?！稗r(nóng)民即使現(xiàn)在也還沒(méi)有想上哪兒就上哪兒的完全自由，還沒(méi)有遷徙的完全自由，農(nóng)民還是半農(nóng)奴。”[注]《列寧全集》第7卷，人民出版社1986年版，第114頁(yè)。

列寧也特別注意到了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)育水平的低下，說(shuō)他們不僅人數(shù)少，而且在生活方式和思想觀念方面，同農(nóng)民相比沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的差別。他贊同人們對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這樣的評(píng)價(jià)：“雖然某些工廠已存在了40-50年之久，但是直到現(xiàn)在，我們的‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)’絕大多數(shù)還沒(méi)有和土地?cái)嘟^關(guān)系。‘農(nóng)村’把無(wú)產(chǎn)階級(jí)束縛得很緊，以致‘純粹’無(wú)產(chǎn)階級(jí)在集體勞動(dòng)過(guò)程中所造成的一切心理?xiàng)l件和其他條件，在我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間并未發(fā)展起來(lái)。我們的‘無(wú)產(chǎn)者’的農(nóng)業(yè)，是一種混雜的形式。工場(chǎng)的織工雇用雇農(nóng)去耕種他的一小塊土地。他的妻子(如果她不在工廠中工作)、兒女、老人、殘廢人也在這塊土地上工作，而當(dāng)他自己老了，殘廢了或者因狂暴或可疑的行為而被逐出工廠的時(shí)候，也要到這里來(lái)工作。這樣的‘無(wú)產(chǎn)者’很難叫做無(wú)產(chǎn)者。他們按經(jīng)濟(jì)地位來(lái)說(shuō)是赤貧者，按意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)是小資產(chǎn)者。他們毫無(wú)知識(shí)，思想保守?！盵注]《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第219、39、32頁(yè)。當(dāng)然，在列寧眼里，農(nóng)民更加落后。“無(wú)產(chǎn)階級(jí)，特別是農(nóng)民，還非常散漫，非常不開(kāi)展，非常愚昧無(wú)知?！?《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第219、39、32頁(yè)。

基于以上認(rèn)識(shí)，列寧得出的結(jié)論是：“除了使資本主義向前發(fā)展以外，妄想在任何其他方面替工人階級(jí)尋找出路，都是反動(dòng)的。在像俄國(guó)這樣一些國(guó)家里，工人階級(jí)與其說(shuō)是苦于資本主義，不如說(shuō)是苦于資本主義發(fā)展得不夠?！?《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第219、39、32頁(yè)。但是就在這一時(shí)期，列寧的思想中也明顯存在著夸大俄國(guó)資本主義發(fā)展水平的傾向。在剛剛登上社會(huì)政治舞臺(tái)發(fā)表的文章中，列寧曾將俄國(guó)描述為一個(gè)資本主義生產(chǎn)方式占了絕對(duì)主導(dǎo)的國(guó)家：“資本主義現(xiàn)時(shí)已經(jīng)是俄國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的基本背景?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第255、88、340、177、196、235頁(yè)。“在馬克思主義者看來(lái)，資本主義不僅在工廠工業(yè)中，而且在農(nóng)村中，總之在俄國(guó)各地，都已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地盤踞下來(lái)，已經(jīng)完全定型了?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第255、88、340、177、196、235頁(yè)。他將俄國(guó)的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)與西方的大工業(yè)經(jīng)濟(jì)看作是本質(zhì)上一樣的東西，都是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，只是所處發(fā)展階段不同?！安谎远?，家庭手工制大生產(chǎn)就是資本主義工業(yè)形式，這里已具備資本主義工業(yè)形式的一切標(biāo)志：商品經(jīng)濟(jì)已達(dá)到高度的發(fā)展，生產(chǎn)資料集中在個(gè)人手中，工人大眾遭到剝奪，他們沒(méi)有自己的生產(chǎn)資料，因而只好把勞動(dòng)用在別人的生產(chǎn)資料上，他們不是為自己做工，而是為資本家做工。顯然，就手工業(yè)的組織來(lái)說(shuō)，這是純粹的資本主義；同大機(jī)器工業(yè)相比，它的特點(diǎn)就是技術(shù)不發(fā)達(dá)(主要是因?yàn)楣べY低得不成樣子)，工人還保留一小塊土地?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第255、88、340、177、196、235頁(yè)。而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)俄國(guó)的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)仍主要是宗法性質(zhì)的。不僅如此，他還致力于論證俄國(guó)的村社農(nóng)民經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)是資本主義的了?！吧唐方?jīng)濟(jì)體系作為我國(guó)包括‘村社’‘農(nóng)民’經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)的主要背景，已經(jīng)清晰地顯示出來(lái)，同時(shí)還顯示出這樣一個(gè)事實(shí)：這個(gè)商品經(jīng)濟(jì)而且正是這個(gè)商品經(jīng)濟(jì)把‘人民’和‘農(nóng)民’分裂為無(wú)產(chǎn)階級(jí)(破產(chǎn)而變成雇農(nóng))和資產(chǎn)階級(jí)(吸血鬼)，就是說(shuō)，正是這個(gè)商品經(jīng)濟(jì)在變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第255、88、340、177、196、235頁(yè)。認(rèn)為俄國(guó)農(nóng)民所受的壓榨和剝削主要已不是封建農(nóng)奴制性質(zhì)的，而是資本主義性質(zhì)的。“俄國(guó)各地勞動(dòng)者所受的剝削實(shí)質(zhì)上都是資本主義的剝削，根據(jù)某些證明農(nóng)民分化的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政治經(jīng)濟(jì)標(biāo)志，農(nóng)村善于經(jīng)營(yíng)的農(nóng)夫和包買主應(yīng)當(dāng)被算作資本主義的代表?！倍聦?shí)上，俄國(guó)村社農(nóng)民當(dāng)時(shí)基本上還是同質(zhì)性的，沒(méi)有出現(xiàn)太大的分化，更構(gòu)不成兩個(gè)截然對(duì)立的階級(jí)。

俄國(guó)的民粹派當(dāng)時(shí)堅(jiān)持說(shuō)俄國(guó)農(nóng)民村社具有特殊性，尚沒(méi)有形成資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，列寧對(duì)此給予了堅(jiān)決的批駁，說(shuō)俄國(guó)農(nóng)村也在按照與西歐國(guó)家一樣的規(guī)律向前發(fā)展，馬克思對(duì)資本主義的分析，其階級(jí)斗爭(zhēng)理論，也適合俄國(guó)農(nóng)村的情形。實(shí)際上，民粹派對(duì)俄國(guó)農(nóng)村的看法更符合實(shí)際，因?yàn)槎韲?guó)農(nóng)民村社的確非常特殊和有著頑強(qiáng)的生命力。與此同時(shí)，對(duì)于民粹派關(guān)于俄國(guó)資本主義主要是由政府培植起來(lái)的、在俄國(guó)缺乏根基的說(shuō)法，列寧也完全不予贊同，堅(jiān)持說(shuō)俄國(guó)的工廠大工業(yè)是自然而然發(fā)展起來(lái)的，是內(nèi)生的。在這個(gè)問(wèn)題上，民粹派的觀點(diǎn)也同樣更正確。

正因?yàn)榭浯罅硕韲?guó)資本主義的發(fā)展水平，因而列寧在說(shuō)俄國(guó)還受資本主義不發(fā)展之苦的同時(shí)，其思想重心已不自覺(jué)地放在了對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)上。“俄國(guó)馬克思主義者是以這樣一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的看法為出發(fā)點(diǎn)的社會(huì)主義者，即他們認(rèn)為現(xiàn)實(shí)是資本主義社會(huì)，而擺脫這個(gè)社會(huì)的唯一出路就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)……?！盵注]《列寧全集》第1卷，人民出版社1984年版，第167頁(yè)。“俄國(guó)農(nóng)村中現(xiàn)在交錯(cuò)著兩種主要的階級(jí)斗爭(zhēng)形式：(1)農(nóng)民反對(duì)享有特權(quán)的土地占有者和反對(duì)農(nóng)奴制殘余的斗爭(zhēng)；(2)日益成長(zhǎng)的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。在社會(huì)民主黨人看來(lái)，第二種斗爭(zhēng)當(dāng)然具有更重要的意義。”[注]《列寧全集》第4卷，人民出版社1984年版，第205-206頁(yè)。他當(dāng)時(shí)就認(rèn)為民主革命與社會(huì)主義革命是不能截然分開(kāi)的。“我們大家都認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義革命是截然不同的東西，我們大家都無(wú)條件地堅(jiān)決主張把這兩種革命極嚴(yán)格地區(qū)分開(kāi)，但是，難道可以否認(rèn)前后兩種革命的個(gè)別的、局部的成分在歷史上互相交錯(cuò)的事實(shí)嗎？難道在歐洲民主革命的時(shí)代沒(méi)有許多社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和爭(zhēng)取社會(huì)主義的嘗試嗎？”[注]《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第68、223頁(yè)。他甚至還提出了不斷革命的思想：“在實(shí)踐上……我們將立刻由民主革命開(kāi)始向社會(huì)主義革命過(guò)渡，并且正是按照我們的力量，按照有覺(jué)悟有組織的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量開(kāi)始向社會(huì)主義革命過(guò)渡。我們主張不斷革命。我們決不半途而廢?！?《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第68、223頁(yè)。

二、從一戰(zhàn)發(fā)生至十月革命前，列寧思想觀念中夸大俄國(guó)資本主義發(fā)展水平的傾向急劇增強(qiáng)

到第一次世界大發(fā)生時(shí)，俄國(guó)的整體狀況與19世紀(jì)末20世紀(jì)初相比，并沒(méi)有發(fā)生多大的變化。專制制度和人民政治上的無(wú)權(quán)狀況依舊；農(nóng)民村社雖在斯托雷平改革中有所破壞，但大多仍完好無(wú)損；資本主義大工業(yè)有所發(fā)展，但基本上屬于量的擴(kuò)張；俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)總體上也沒(méi)有大的改變。在1912年，列寧仍然說(shuō)俄國(guó)是一個(gè)極端落后、野蠻的亞洲式國(guó)家。這樣一種界定無(wú)疑是正確的。

但是，隨著第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，列寧對(duì)俄國(guó)社會(huì)性質(zhì)及社會(huì)發(fā)展水平的定位出現(xiàn)了急劇的變化，他開(kāi)始將俄國(guó)看作是世界資本—帝國(guó)主義體系中的一員，在很大程度上與西方發(fā)達(dá)國(guó)家等量齊觀了?！八袣W洲國(guó)家都已經(jīng)達(dá)到同等的資本主義發(fā)展階段，它們都已經(jīng)提供了資本主義所能提供的一切。資本主義已經(jīng)達(dá)到了自己的最高形式，輸出的已經(jīng)不是商品，而是資本了。資本主義在本國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)容納不下，所以現(xiàn)在便來(lái)爭(zhēng)奪地球上剩下的最后一些未被占據(jù)的地盤。如果說(shuō)18世紀(jì)和19世紀(jì)的民族戰(zhàn)爭(zhēng)曾標(biāo)志著資本主義的開(kāi)始，那么帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)則表明資本主義的終結(jié)。”[注]《列寧全集》第26卷，人民出版社1988年版，第35、294頁(yè)。“當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生于帝國(guó)主義。資本主義已經(jīng)發(fā)展到這個(gè)最高階段。……整個(gè)世界正在融合為一個(gè)單一的經(jīng)濟(jì)機(jī)體，整個(gè)世界已被少數(shù)大國(guó)瓜分完畢。社會(huì)主義的客觀條件已經(jīng)完全成熟，而當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是資本家為……延緩資本主義的崩潰而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?《列寧全集》第26卷，人民出版社1988年版，第35、294頁(yè)。列寧在這里所說(shuō)的所有歐洲國(guó)家、少數(shù)大國(guó)，自然也包括俄國(guó)。

而到1917年二月革命發(fā)生時(shí)，列寧的思想又有了進(jìn)一步的發(fā)展。在政治上，他開(kāi)始說(shuō)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)徹底完成了：二、三月的革命后，“政權(quán)轉(zhuǎn)到了另一個(gè)階級(jí)，即資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)新階級(jí)手里”[注]《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第137、137、16頁(yè)。，“無(wú)論從革命這一概念的嚴(yán)格科學(xué)意義來(lái)講，或者是從實(shí)際政治意義來(lái)講，國(guó)家政權(quán)從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)手里，都是革命的首要的基本的標(biāo)志。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命或資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成了”*《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第137、137、16頁(yè)。。 說(shuō)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)成了統(tǒng)治階級(jí)，“這是已經(jīng)上升到執(zhí)掌俄國(guó)政權(quán)地位的新階級(jí)，即資本主義化的地主和資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)代表人物，資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上早已統(tǒng)治著俄國(guó)，并且在1905—1907年革命時(shí)期，在1907—1914年反革命時(shí)期，最后——而且是用特別快的速度——在1914—1917年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，已經(jīng)在政治上非常迅速地組織起來(lái)，已經(jīng)把地方自治機(jī)關(guān)、國(guó)民教育機(jī)關(guān)、各種各樣的代表大會(huì)、杜馬、軍事工業(yè)委員會(huì)等等抓在自己手里。到1917年，這個(gè)新階級(jí)已經(jīng)‘幾乎完全’執(zhí)掌了政權(quán)；所以沙皇制度一遭到打擊就立即傾覆，為資產(chǎn)階級(jí)掃清了地盤”*《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第137、137、16頁(yè)。。實(shí)際上，俄國(guó)沙皇制度的被推翻，主要是由戰(zhàn)爭(zhēng)造成的。資產(chǎn)階級(jí)依然孱弱，并沒(méi)有形成一個(gè)強(qiáng)大的階級(jí)，而廣大民眾，無(wú)論是文化素質(zhì)還是政治發(fā)展水平，都還十分低下。整個(gè)俄國(guó)社會(huì)并沒(méi)有為資產(chǎn)階級(jí)民主制度的建立做好準(zhǔn)備。因此，在二月革命發(fā)生后，國(guó)家實(shí)際上陷入了無(wú)政府狀態(tài)，資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有建立起有效的統(tǒng)治。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，列寧開(kāi)始說(shuō)當(dāng)時(shí)的俄國(guó)已經(jīng)發(fā)展到了壟斷國(guó)家資本主義發(fā)展階段?！翱陀^情況表明，戰(zhàn)爭(zhēng)加速了資本主義的發(fā)展，從資本主義向帝國(guó)主義發(fā)展，從壟斷向國(guó)家化發(fā)展。”[注]⑦⑧⑨⑩《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)。而國(guó)家壟斷資本主義的出現(xiàn)意味著生產(chǎn)力已高度社會(huì)化，對(duì)生產(chǎn)的管理變得極其簡(jiǎn)單了?！百Y本主義文化創(chuàng)立了大生產(chǎn)——工廠、鐵路、郵政、電話等等，在這個(gè)基礎(chǔ)上，舊的‘國(guó)家政權(quán)’的大多數(shù)職能已經(jīng)變得極其簡(jiǎn)單，已經(jīng)可以簡(jiǎn)化為登記、記錄、檢查這樣一些極其簡(jiǎn)單的手續(xù)，以致每一個(gè)識(shí)字的人都完全能夠勝任這些職能，行使這些職能只須付給普通的‘工人工資’，并且可以(也應(yīng)當(dāng))把這些職能中任何特權(quán)制、‘長(zhǎng)官制’的痕跡鏟除干凈?！盵注]《列寧全集》第31卷，人民出版社1985年版，第41、46頁(yè)。“資本主義使‘國(guó)家’管理的職能簡(jiǎn)單化了，使我們有可能拋棄‘長(zhǎng)官職能’，把全部問(wèn)題歸結(jié)為無(wú)產(chǎn)者組織起來(lái)(成為統(tǒng)治階級(jí))以全社會(huì)名義雇用‘工人、監(jiān)工和會(huì)計(jì)’?！?《列寧全集》第31卷，人民出版社1985年版，第41、46頁(yè)。在這種情況下，俄國(guó)就具備了向社會(huì)主義革命過(guò)渡的物質(zhì)條件?！暗蹏?guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)是社會(huì)主義革命的前夜。這不僅因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難促成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的起義(如果社會(huì)主義在經(jīng)濟(jì)上尚未成熟，任何起義也創(chuàng)造不出社會(huì)主義來(lái))，而且因?yàn)閲?guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)，在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒(méi)有任何中間級(jí)?！盵注]《列寧全集》第32卷，人民出版社1985年版，第218-219、219頁(yè)?！吧鐣?huì)主義現(xiàn)在已經(jīng)在現(xiàn)代資本主義的一切窗口中出現(xiàn)，在這個(gè)最新資本主義的基礎(chǔ)上前進(jìn)一步的每項(xiàng)重大措施中，社會(huì)主義已經(jīng)直接地、實(shí)際地顯現(xiàn)出來(lái)了?！?《列寧全集》第32卷，人民出版社1985年版，第218-219、219頁(yè)。

于是，列寧開(kāi)始要求在俄國(guó)實(shí)施一系列向社會(huì)主義過(guò)渡的實(shí)際步驟。首先是打碎舊的、資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)器，建立巴黎公社式的蘇維埃國(guó)家?！拔覀冃枰獓?guó)家。但我們需要的不是資產(chǎn)階級(jí)到處建立的那種國(guó)家，從立憲君主國(guó)直到最民主的共和國(guó)?！?《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)打碎現(xiàn)成的國(guó)家機(jī)器，“代之以新的國(guó)家機(jī)器，使警察、軍隊(duì)和官僚同普遍武裝的人民融為一體。沿著1871年巴黎公社和1905年俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)所指引的道路前進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，應(yīng)當(dāng)把一切被剝削的貧苦居民組織起來(lái)和武裝起來(lái)，使他們自己能夠直接掌握國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，自己組織起這種政權(quán)的機(jī)構(gòu)?！?《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)。其次是在經(jīng)濟(jì)上采取一些社會(huì)主義性質(zhì)的措施?！坝辛诉@種農(nóng)民革命并且以這種農(nóng)民革命作基礎(chǔ)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才有可能和有必要同貧苦農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)采取進(jìn)一步的步驟，即對(duì)最重要產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行監(jiān)督，實(shí)行‘普遍勞動(dòng)義務(wù)制’，……這些步驟就其整體和發(fā)展來(lái)看，就是向社會(huì)主義過(guò)渡，因?yàn)樵诙韲?guó)，不采取這些過(guò)渡措施，要馬上實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是不可能的，但是如果采取了這種過(guò)渡措施，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義就是完全可能的而且是絕對(duì)必要的了?！?《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)。

當(dāng)然在這一時(shí)期，在列寧的思想中，還是保留著了一些現(xiàn)實(shí)主義的成分?？偟膩?lái)說(shuō)，他還不認(rèn)為俄國(guó)已經(jīng)完全具備了進(jìn)行社會(huì)主義革命的條件。“俄國(guó)是一個(gè)農(nóng)民國(guó)家，是歐洲最落后的國(guó)家之一。在這個(gè)國(guó)家里，社會(huì)主義不可能立刻直接獲得勝利。但是，在貴族地主的大量土地沒(méi)有被觸動(dòng)的情況下，在有1905年經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，俄國(guó)這個(gè)國(guó)家的農(nóng)民性質(zhì)能夠使俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命具有巨大的規(guī)模，并使俄國(guó)革命變成全世界社會(huì)主義革命的序幕，變成進(jìn)到全世界社會(huì)主義革命的一級(jí)階梯?！?《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)。也不認(rèn)為俄國(guó)可以立即采行嚴(yán)格意義上的社會(huì)主義措施?！霸谝粋€(gè)小農(nóng)國(guó)家里，只要絕大多數(shù)居民還沒(méi)有覺(jué)悟到必須進(jìn)行社會(huì)主義革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就決不能提出‘實(shí)施’社會(huì)主義的目的?！?《列寧全集》第29卷，人民出版社1985年版，第353、38、39、54、90、166、167、90頁(yè)?！皩?shí)行土地國(guó)有化、把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國(guó)有或至少由工人代表蘇維埃立刻加以監(jiān)督等等措施，決不是‘實(shí)施社會(huì)主義?！彼舱J(rèn)為俄國(guó)革命雖然走在了其他國(guó)家的前頭，但只是暫時(shí)的，并不代表俄國(guó)工人階級(jí)最先進(jìn)和最優(yōu)秀?！岸韲?guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)十分榮幸的是，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)在客觀上必然引起的一系列革命由它來(lái)開(kāi)始。但是我們絕對(duì)沒(méi)有這樣的想法：俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是各國(guó)工人中間最優(yōu)秀的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)。我們清楚地知道，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織、修養(yǎng)和覺(jué)悟程度都不及其他國(guó)家的工人。并不是特殊的素質(zhì)而只是特殊的歷史條件使得俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在某一時(shí)期，可能是很短暫的時(shí)期內(nèi)成為全世界革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒?！?/p>

三、從十月革命發(fā)生至戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期結(jié)束，列寧對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)在較大程度上背離了客觀現(xiàn)實(shí)

十月革命前，列寧在不同場(chǎng)合說(shuō)他根本沒(méi)有在俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命的想法，并且承認(rèn)在俄國(guó)根本不能直接進(jìn)行社會(huì)主義革命。的確，像俄國(guó)這樣的國(guó)家，根本沒(méi)有條件進(jìn)行社會(huì)主義革命和向社會(huì)主義過(guò)渡。無(wú)論在西方社會(huì)民主黨人那里，還是在俄國(guó)絕大多數(shù)馬克思主義者那里，這都是基本的常識(shí)。但隨著十月革命的勝利，列寧急劇改變了自己的看法，開(kāi)始說(shuō)俄國(guó)革命就是社會(huì)主義革命?！稗r(nóng)民代表大會(huì)完全擁護(hù)10月25日的革命，而且擁護(hù)的正是這場(chǎng)作為社會(huì)主義革命的革命?！盵注]《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)?！叭魏我粋€(gè)政黨真正想要成為人民的政黨，就必須明確地、斬釘截鐵地說(shuō)：我國(guó)革命是社會(huì)主義革命。”*《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。“工人、農(nóng)民和士兵所完成的十月革命，毫無(wú)疑問(wèn)，是社會(huì)主義革命。”*《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。既然是社會(huì)主義革命，那么革命勝利后建立起來(lái)的必然就是社會(huì)主義國(guó)家了。“在俄國(guó)，我們現(xiàn)在應(yīng)該著手建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義國(guó)家?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。“俄國(guó)已經(jīng)成為社會(huì)主義國(guó)家”。[注]《列寧全集》第35卷，人民出版社1985年版，第368頁(yè)。

在俄國(guó)革命是社會(huì)主義革命、革命后的俄國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家的定位下，列寧反復(fù)強(qiáng)調(diào)俄國(guó)已經(jīng)建立起了世界上最民主的政治制度?！疤K維埃政權(quán)是一種比在西歐各國(guó)所形成的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)要高得多的民主形式；這是真正的民主，勞動(dòng)者、工人可以而且應(yīng)當(dāng)統(tǒng)治非勞動(dòng)者，統(tǒng)治社會(huì)上的剝削階層，工人、士兵、農(nóng)民和鐵路員工沒(méi)有地主、資本家，自己也能夠當(dāng)家做主，進(jìn)行城鄉(xiāng)產(chǎn)品的交換，規(guī)定合理的工資?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)?！肮まr(nóng)蘇維埃，這是新的國(guó)家類型，新的最高的民主類型，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的一種形式，是在不要資產(chǎn)階級(jí)和反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的情況下來(lái)管理國(guó)家的一種方式。在這里，民主第一次為群眾勞動(dòng)者服務(wù)，不再是富人的民主，而在一切資產(chǎn)階級(jí)的、甚至是最民主的共和國(guó)里，民主始終是富人的民主。”*《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。實(shí)際上，蘇維埃是俄國(guó)民眾在革命時(shí)期創(chuàng)立的革命政權(quán)機(jī)關(guān)，它是按照俄國(guó)村社傳統(tǒng)建立起來(lái)的，具有原始民主的特點(diǎn)，根本無(wú)法在一個(gè)國(guó)家的范圍內(nèi)有效運(yùn)作。同時(shí)，它也是民主與專制的復(fù)合體，崇尚多數(shù)專制，本質(zhì)上是非民主的。它和西方的議會(huì)制度不具有可比性，因而談不上比議會(huì)制度更民主和高級(jí)。在俄國(guó)，人們多年來(lái)向往的是類似于議會(huì)機(jī)構(gòu)的立憲會(huì)議，它由社會(huì)各階級(jí)、階層的代表組成，由全民普選產(chǎn)生。列寧此前一直追求立憲會(huì)議的召開(kāi)。但此時(shí)，列寧徹底否定了立憲會(huì)議的進(jìn)步性，強(qiáng)調(diào)“蘇維埃是一種比立憲會(huì)議高得多、完善得多、適宜得多的民主形式，即勞動(dòng)者民主的形式。立憲會(huì)議聯(lián)合了所有的階級(jí)，就是說(shuō)，也聯(lián)合了各個(gè)剝削階級(jí)，聯(lián)合了有產(chǎn)階級(jí)、聯(lián)合了資產(chǎn)階級(jí)，聯(lián)合了那些靠人民、靠被剝削者才受教育，卻離開(kāi)他們?nèi)ネ犊抠Y本家，把自己的知識(shí)，最高的知識(shí)成就用來(lái)反對(duì)勞動(dòng)者，把自己的知識(shí)變成了壓迫人民的工具的人。”*《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。

列寧還強(qiáng)調(diào)十月革命勝利后的俄國(guó)，在世界上率先消滅了私有制和剝削，勞動(dòng)人民真正成了生產(chǎn)資料的主人?！岸韲?guó)由于自己的經(jīng)濟(jì)政治狀況的特點(diǎn)，現(xiàn)在第一個(gè)做到了國(guó)家管理權(quán)歸勞動(dòng)人民自己?！环N史無(wú)前例的新型的國(guó)家政權(quán)正在形成，革命的意志要求這種政權(quán)把一切剝削、暴力和奴役從地球上徹底清除?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)?！肮と?、士兵、農(nóng)民以及一切勞動(dòng)者同志們！把全部政權(quán)掌握到自己的蘇維埃手里。象愛(ài)護(hù)眼珠一樣地愛(ài)惜和保護(hù)土地、糧食、工廠、工具、產(chǎn)品和運(yùn)輸設(shè)備，所有這一切從現(xiàn)在起都完全是你們的、即全民的財(cái)產(chǎn)了。”*《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)?！懊總€(gè)趕走了資本家或者至少是用真正的工人監(jiān)督制服了資本家的工廠，每個(gè)趕跑了地主剝削者并且剝奪了他們土地的農(nóng)村，現(xiàn)在而且只有現(xiàn)在才成了勞動(dòng)者可以大顯身手的場(chǎng)所，在這里勞動(dòng)者可以稍微直一點(diǎn)腰，可以挺起胸來(lái)，可以感到自己是人了。他們千百年來(lái)都是為別人勞動(dòng)，被迫為剝削者做工，現(xiàn)在第一次有可能為自己工作，而且可以利用技術(shù)和文化的一切最新成就來(lái)工作了?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。實(shí)際上，蘇維埃政權(quán)的確打倒了資本家，私人不再擁有生產(chǎn)資料，但這也沒(méi)有意味著生產(chǎn)資料就歸勞動(dòng)者所有了，而是新的國(guó)家政權(quán)成了生產(chǎn)資料的所有者；勞動(dòng)者也并沒(méi)有獲得自己的全部勞動(dòng)成果，而是剩余價(jià)值全部交給國(guó)家了，甚至比以前交得更多。

列寧此時(shí)還大大強(qiáng)化了他以前的理想主義，強(qiáng)調(diào)說(shuō)工人階級(jí)和貧苦農(nóng)民而非只有受過(guò)教育的專家才能夠擔(dān)負(fù)起組織社會(huì)生活的責(zé)任。資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子“以為，社會(huì)主義革命賦予勞動(dòng)者的那種偉大的、在世界歷史上是真正豪邁的組織任務(wù)，‘老百姓’即‘普通’工人和貧苦農(nóng)民是負(fù)擔(dān)不了的。那些慣于替資本家和資本主義國(guó)家效勞的知識(shí)分子自我安慰說(shuō)：‘沒(méi)有我們不行?！麄兒耦仧o(wú)恥的盤算是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的……?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)?！盁o(wú)論如何要打破這樣一種荒謬的、怪誕的、卑劣的陳腐偏見(jiàn)，似乎只有所謂‘上層階級(jí)’，只有富人或者受過(guò)富有階級(jí)教育的人，才能管理國(guó)家，才能領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義社會(huì)的組織建設(shè)?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第90-91、95、168、3、300、61、298、286-287、62-63、203、204、205頁(yè)。他并且沿襲了十月革命前的想法，將社會(huì)的組織與管理看作是一種極其簡(jiǎn)單的事情，只要由一個(gè)中心來(lái)發(fā)號(hào)施令、進(jìn)行全方位的計(jì)劃和監(jiān)督就行了?！凹热粺o(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治已經(jīng)建立，已經(jīng)有了保障，那么，實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督，實(shí)行全面的、普遍的、包括一切的計(jì)算和監(jiān)督，即對(duì)勞動(dòng)數(shù)量和產(chǎn)品分配實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督，——只要它們由作為最高國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的工兵代表蘇維埃來(lái)實(shí)行，或者依照這個(gè)政權(quán)機(jī)關(guān)的指示和委托來(lái)實(shí)行，——這就是社會(huì)主義改造的實(shí)質(zhì)?！盵注]《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第206、200、279頁(yè)?！敖M織計(jì)算，監(jiān)督各大企業(yè)，把全部國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)變成一架大機(jī)器，變成一個(gè)使億萬(wàn)人都遵照一個(gè)計(jì)劃工作的經(jīng)濟(jì)機(jī)體，——這就是落在我們肩上的巨大組織任務(wù)?！盵注]《列寧全集》第34卷，人民出版社1985年版，第5頁(yè)。他對(duì)批評(píng)的言論不屑一顧：“資產(chǎn)階級(jí)的走卒和食客把社會(huì)主義描寫(xiě)成生活千篇一律的、死氣沉沉的、單調(diào)無(wú)味的軍營(yíng)。富人的奴才，剝削者的仆從——資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子老爺們，總是拿社會(huì)主義來(lái)‘嚇唬’人民，然而，正是在資本主義制度下，人民才注定了要過(guò)那種服苦役住軍營(yíng)的生活，從事永無(wú)休止、令人厭煩的勞動(dòng)，過(guò)著半饑半飽、貧困不堪的日子?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第206、200、279頁(yè)。并且豪邁地宣稱：“我們的子孫會(huì)把資本主義制度時(shí)代的文物看作奇怪的東西。他們很難設(shè)想，日用必需品的貿(mào)易怎么會(huì)掌握在私人手里，工廠怎么會(huì)屬于個(gè)人所有，一個(gè)人怎們能剝削另一個(gè)人，不勞動(dòng)的人怎么能生存”[注]《列寧全集》第36卷，人民出版社1985年版，第315頁(yè)。?！艾F(xiàn)在50歲左右的這一代人，是不能指望看到共產(chǎn)主義社會(huì)了，那時(shí)候他們都死了。至于現(xiàn)在15歲的這一代人，就能夠看到共產(chǎn)主義社會(huì)，也要親自建設(shè)這個(gè)社會(huì)?！盵注]《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第311、100、1頁(yè)。

在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，小農(nóng)的存在、交換和自由貿(mào)易都是很正常的事，對(duì)國(guó)家的發(fā)展、生產(chǎn)力的發(fā)展是不可或缺的，但在列寧看來(lái)，它們卻是異質(zhì)的，對(duì)國(guó)家有害而無(wú)益?！爸修r(nóng)無(wú)疑是習(xí)慣于個(gè)體經(jīng)營(yíng)的。他們是私有者農(nóng)民，雖然他們已經(jīng)失去土地，雖然土地私有制已經(jīng)消滅，但他們?nèi)匀皇撬接姓?，主要因?yàn)檫@部分農(nóng)民還有糧食。中農(nóng)生產(chǎn)的糧食超過(guò)自己的需要，因此，他們有余糧，成了挨餓的工人的剝削者?！盵注]《列寧全集》第37卷，人民出版社1986年版，第307、310頁(yè)?！稗r(nóng)民按習(xí)慣照例這樣說(shuō)：‘糧食是我生產(chǎn)的，這是我自己的產(chǎn)品，我就有權(quán)利出賣?！覀冋f(shuō)，這是對(duì)國(guó)家犯罪。自由買賣糧食就是利用糧食發(fā)財(cái)致富，也就是回到舊的資本主義去，這是我們不能容許的，在這里我們無(wú)論如何要進(jìn)行斗爭(zhēng)。”*《列寧全集》第37卷，人民出版社1986年版，第307、310頁(yè)。農(nóng)民“在商品經(jīng)濟(jì)條件下還是私有者。在自由市場(chǎng)上每出售和倒賣一次糧食，每搞一次投機(jī)，都是在恢復(fù)商品經(jīng)濟(jì)，也就是在恢復(fù)資本主義”[注]《列寧全集》第38卷，人民出版社1986年版，第332頁(yè)。。 因而他不僅要求消滅小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，消滅交換自由，而且還要消除人們付出了勞動(dòng)就要獲得報(bào)酬的思想?！拔覀儽仨毞磳?duì)資本主義私有經(jīng)濟(jì)和為市場(chǎng)而工作的制度遺留給我們千百萬(wàn)勞動(dòng)人民的這種傾向和習(xí)慣：我賣，我賺錢，錢賺得愈多，我就愈不挨餓，別人就愈挨餓。這是私有制遺留下來(lái)的惡習(xí)……?！盵注]《列寧全集》第35卷，人民出版社1985年版，第409頁(yè)?！拔覀儗⑴ο麥纭巳藶樽约?，上帝為大家’這個(gè)可詛咒的準(zhǔn)則，克服那種認(rèn)為勞動(dòng)只是一種差事，凡是勞動(dòng)都理應(yīng)按一定標(biāo)準(zhǔn)付給報(bào)酬的習(xí)慣看法。我們要努力把‘大家為一人，一人為大家’和‘各盡所能，按需分配’的準(zhǔn)則滲透到群眾的意識(shí)中去，滲透到他們的習(xí)慣中去，滲透到他們的生活常規(guī)中去，要逐步地卻又堅(jiān)持不懈地推行共產(chǎn)主義紀(jì)律和共產(chǎn)主義勞動(dòng)?！?《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第311、100、1頁(yè)。

十月革命是在非常特殊的歷史條件下發(fā)生的，革命的形式是特殊的，革命后建立起來(lái)的制度也具有特殊性，是一種典型俄國(guó)式的，很難說(shuō)具有世界性的普遍意義。對(duì)于西方國(guó)家的民眾而言，俄國(guó)革命是可怕的，根本談不上學(xué)習(xí)它、模仿它的問(wèn)題。然而在十月革命后的數(shù)年內(nèi)，列寧卻一直在強(qiáng)調(diào)俄國(guó)革命、俄國(guó)制度的普適性意義?！拔覈?guó)革命的某些基本特點(diǎn)所具有的意義，不是局部地區(qū)的、一國(guó)特有的、僅限于俄國(guó)的意義，而是國(guó)際的意義?！哂性趪?guó)際范圍內(nèi)重演的歷史必然性?！?《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第311、100、1頁(yè)。“現(xiàn)在的形勢(shì)與馬克思和恩格斯所預(yù)料的不同了，它把國(guó)際社會(huì)主義革命先鋒隊(duì)的光榮使命交給了我們——俄國(guó)的被剝削勞動(dòng)階級(jí)；我們現(xiàn)在清楚地看到革命的發(fā)展會(huì)多么遠(yuǎn)大；俄國(guó)人開(kāi)始了，德國(guó)人、法國(guó)人、英國(guó)人將去完成，社會(huì)主義定將勝利?！?《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第206、200、279頁(yè)。事實(shí)證明，這些判斷都是缺乏最基本依據(jù)的。

四、從新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施至其生命的最后時(shí)刻，列寧對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)向現(xiàn)實(shí)有了較大程度的回歸

受革命、戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的影響，到1920年末1921年初，蘇維埃國(guó)家發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)瀕臨全面崩潰，人民生活水平下降到了極點(diǎn)。尤其在農(nóng)村，由于糧食歉收，成千上萬(wàn)的人被餓死。工廠大部分停工。城市工人在城市中無(wú)法生活，紛紛跑到鄉(xiāng)下謀求生路。政治形勢(shì)同樣嚴(yán)峻。人民群眾包括廣大工人階級(jí)普遍對(duì)布爾什維克政權(quán)不滿?？适┧盟鹆x，公開(kāi)反對(duì)布爾什維克一黨政權(quán)。城市工人的罷工和農(nóng)村的暴動(dòng)也此起彼伏。這對(duì)布爾什維克政權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。在這種情況下，列寧不得不重新審視蘇維埃政府以前實(shí)行的政策，進(jìn)而對(duì)俄國(guó)的國(guó)情有了一些新的認(rèn)識(shí)。在列寧晚年發(fā)表的一系列著述中，我們看到，他對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)雖仍然存在著許多偏差，但在整體上已開(kāi)始了向現(xiàn)實(shí)的急速的回歸。

列寧晚年在俄國(guó)國(guó)情觀上向現(xiàn)實(shí)的回歸，首先表現(xiàn)在他開(kāi)始重新強(qiáng)調(diào)俄國(guó)的宗法性、落后性?！翱匆幌露砹_斯聯(lián)邦的地圖吧。在沃洛格達(dá)以北、頓河畔羅斯托夫及薩拉托夫東南、奧倫堡和鄂木斯克以南、托木斯克以北有一片片一望無(wú)際的空曠地帶，可以容納幾十個(gè)文明大國(guó)。然而主宰這一片片空曠地帶的卻是宗法制度、半野蠻狀態(tài)。那么在俄國(guó)所有其余的窮鄉(xiāng)僻壤又是怎樣的呢？鄉(xiāng)村和鐵路，即同那連接文明……連接大城市的物質(zhì)脈絡(luò)往往相隔幾十俄里，而只有羊腸小道可通，確切些說(shuō)，是無(wú)路可通的。到處都是這樣。這些地方不也到處都是宗法制度、奧勃洛摩夫精神的半野蠻狀態(tài)占優(yōu)勢(shì)嗎？”[注]《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)。他特別強(qiáng)調(diào)俄國(guó)在文化方面的落后性，“在我國(guó)就是資產(chǎn)階級(jí)文化的狀況也是很差的”[注]《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第356、357、373、82、80頁(yè)。，“問(wèn)題就在于我們直到今天還沒(méi)有擺脫半亞洲式的不文明狀態(tài)，如果我們不作重大的努力，是不能擺脫的”*《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第356、357、373、82、80頁(yè)。。其次表現(xiàn)在他承認(rèn)蘇維埃俄國(guó)實(shí)際上沒(méi)有建立起新的政治制度，一切政權(quán)機(jī)關(guān)其實(shí)都還是舊的?！拔覀兊膰?guó)家機(jī)關(guān)……在很大程度上是舊事物的殘余，極少有重大的改變。這些機(jī)關(guān)僅僅在表面上稍微粉飾了一下，而從其他方面來(lái)看，仍然是一些最典型的舊式國(guó)家機(jī)關(guān)?！?《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第356、357、373、82、80頁(yè)。再次表現(xiàn)在他對(duì)資本主義作用的評(píng)價(jià)相比早年有了一定程度的回歸?！啊覀儭钡浆F(xiàn)在還常常愛(ài)這樣議論：‘資本主義是禍害，社會(huì)主義是幸福。’但這種議論是不正確的，因?yàn)樗浟爽F(xiàn)存的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總和，而只從中抽出了兩種結(jié)構(gòu)來(lái)看。同社會(huì)主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福?！?《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)。

然而，列寧當(dāng)時(shí)對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)總的說(shuō)還是存在著較大的偏差，例如他仍然將資本主義看作是俄國(guó)、蘇維埃政權(quán)異己的東西?！靶陆?jīng)濟(jì)政策所造成的情況，如小型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展、國(guó)營(yíng)企業(yè)的出租等，都意味著資本主義關(guān)系的發(fā)展，看不到這一點(diǎn)，那就是完全喪失了清醒的頭腦。不言而喻，資本主義關(guān)系的加強(qiáng)，其本身就是危險(xiǎn)性的增強(qiáng)?！盵注]《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第231、176、3頁(yè)。“什么是流轉(zhuǎn)自由呢？流轉(zhuǎn)自由就是貿(mào)易自由，而貿(mào)易自由就是退回到資本主義。流轉(zhuǎn)自由和貿(mào)易自由，這就是指各個(gè)小業(yè)主之間進(jìn)行商品交換。我們所有的人，哪怕是只學(xué)過(guò)一點(diǎn)馬克思主義起碼常識(shí)的，都知道這種流轉(zhuǎn)和貿(mào)易自由不可避免地要使商品生產(chǎn)者分化為資本所有者和勞動(dòng)力所有者，分化為資本家和雇傭工人，這就是說(shuō)，重新恢復(fù)資本主義雇傭奴隸制。”*《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)。

基于此，列寧將實(shí)行糧食稅、鼓勵(lì)小農(nóng)發(fā)展生產(chǎn)、讓農(nóng)民一定程度上富裕起來(lái)，不是看作應(yīng)該做的事情，而是看作不得已的、為了保住政權(quán)不得不做的事情，是向農(nóng)民的妥協(xié)和讓步?！罢l(shuí)都知道，采取這種措施并不是由于蘇維埃政權(quán)對(duì)于某種政策的偏愛(ài)，而是由于我們極端貧困，沒(méi)有別的出路。”*《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)?！拔覀儽仨氃诮?jīng)濟(jì)上滿足中農(nóng)的要求，實(shí)行流轉(zhuǎn)自由，否則，在國(guó)際革命推遲爆發(fā)的情況下，要在俄國(guó)保住無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)是不可能的，在經(jīng)濟(jì)上是不可能的。必須清楚地意識(shí)到這一點(diǎn)，并且對(duì)這一點(diǎn)毫不諱言?！?《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)。

既然是不得已的事情，就不可能賦予新經(jīng)濟(jì)政策以足夠的合法性，就必然要按照自己的需要時(shí)常對(duì)其進(jìn)行限制，并最后轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。“我們可以在相當(dāng)大的程度上允許地方流轉(zhuǎn)自由，而又不破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，還能鞏固這一政權(quán)。至于如何做到這一點(diǎn)，這是一個(gè)實(shí)踐的問(wèn)題?！?《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)?！白屝」I(yè)在一定程度上發(fā)展起來(lái)吧，讓國(guó)家資本主義發(fā)展起來(lái)吧，這對(duì)于蘇維埃政權(quán)并不可怕；蘇維埃政權(quán)應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，直言不諱，但它必須對(duì)此加以控制，規(guī)定這樣做的限度?！?《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第216、217、54、141、62、56、151頁(yè)?！拔覀兇_實(shí)是在進(jìn)行‘最后的斗爭(zhēng)’，不是同國(guó)際資本主義……，而是同從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中成長(zhǎng)起來(lái)、得到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)支持的俄國(guó)資本主義進(jìn)行這種斗爭(zhēng)。這里在不久的將來(lái)就會(huì)有斗爭(zhēng)，準(zhǔn)確時(shí)間不能確定。”*《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第356、357、373、82、80頁(yè)。

為了排擠私人經(jīng)濟(jì)、消滅私人經(jīng)濟(jì)，列寧還要求國(guó)家成為一個(gè)精明的批發(fā)商，每個(gè)共產(chǎn)黨人都要學(xué)會(huì)經(jīng)商，并在競(jìng)賽中取勝?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家必須成為一個(gè)謹(jǐn)慎、勤勉、能干的‘業(yè)主’，成為一個(gè)精明的批發(fā)商，否則，就不能使這個(gè)小農(nóng)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上站穩(wěn)腳跟。”*《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第231、176、3頁(yè)。

“在經(jīng)濟(jì)方面，我們現(xiàn)在必須做的事情是在同普通店員、普通資本家和商人的競(jìng)賽中取勝?！?《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第356、357、373、82、80頁(yè)。“共產(chǎn)黨人要學(xué)會(huì)經(jīng)商確實(shí)需要時(shí)間，誰(shuí)想學(xué)會(huì)經(jīng)商，在頭幾年總會(huì)犯一些嚴(yán)重的錯(cuò)誤，但是歷史會(huì)寬恕他們的，因?yàn)檫@是一件新事情?！?《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第231、176、3頁(yè)。這當(dāng)然是沒(méi)有弄清楚國(guó)家與政黨的基本職能。

總的來(lái)看，列寧當(dāng)時(shí)并不認(rèn)為俄國(guó)不能走向社會(huì)主義，而只是認(rèn)為向社會(huì)主義過(guò)渡的策略需要改變，由直接過(guò)渡、直接進(jìn)攻改為間接過(guò)渡、進(jìn)行圍攻。他認(rèn)為的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期的錯(cuò)誤，也只是追求直接過(guò)渡而已。“我們?yōu)闊崆榈睦顺彼?lì)，我們首先激發(fā)了人民的一般政治熱情，然后又激發(fā)了他們的軍事熱情，我們?cè)?jì)劃依靠這種熱情直接實(shí)現(xiàn)與一般政治任務(wù)和軍事任務(wù)同樣偉大的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。我們計(jì)劃(說(shuō)我們計(jì)劃欠周地設(shè)想也許較確切)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家直接下命令的辦法在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?，F(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明我們錯(cuò)了。為了作好向共產(chǎn)主義過(guò)渡的準(zhǔn)備(通過(guò)多年的工作來(lái)準(zhǔn)備)，需要經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義和社會(huì)主義這些過(guò)渡階段?！盵注]《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第176頁(yè)。于是，他得出的新結(jié)論是，“既然我們還不能實(shí)現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會(huì)主義的直接過(guò)渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。”[注]《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第217頁(yè)。

在生命的最后時(shí)刻，除了總結(jié)蘇維埃國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)外，列寧把理論思考的一個(gè)著重點(diǎn)放在了為在俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命的辯護(hù)上。針對(duì)有人說(shuō)俄國(guó)生產(chǎn)力水平低下、民眾文化素質(zhì)不高，根本不具備進(jìn)行社會(huì)主義革命和向社會(huì)主義過(guò)渡的條件，列寧反駁道：“既然建立社會(huì)主義需要一定的文化水平(雖然誰(shuí)也說(shuō)不出這個(gè)一定的‘文化水平’究竟是什么樣的，因?yàn)檫@在各個(gè)西歐國(guó)家都是不同的)，我們?yōu)槭裁床荒苁紫扔酶锩侄稳〉眠_(dá)到這個(gè)一定水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃制度的基礎(chǔ)上趕上別國(guó)人民呢？”[注]《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第371、372、370頁(yè)。

但他沒(méi)有解釋，在物質(zhì)和精神文化水平都很低的情況下，這個(gè)政治前提是怎么確立起來(lái)的呢？作為上層建筑，這個(gè)政治制度所賴以立足的基礎(chǔ)是什么？他還說(shuō)道：“你們說(shuō)，為了建立社會(huì)主義就需要文明。好極了。那么，我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈?guó)為這種文明創(chuàng)造前提，如驅(qū)逐地主，驅(qū)逐俄國(guó)資本家，然后開(kāi)始走向社會(huì)主義呢？你們?cè)谀男?shū)本上讀到過(guò)，通常的歷史順序是不容許或不可能有這類改變的呢？”*《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第371、372、370頁(yè)?！笆澜鐨v史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個(gè)別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的。”*《列寧全集》第43卷，人民出版社1987年版，第371、372、370頁(yè)。然而他無(wú)法向人們解釋，向社會(huì)主義的過(guò)渡決不僅僅是發(fā)展階段的變更，而是社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)換。在大的社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)換方面，社會(huì)發(fā)展的規(guī)律和順序能夠顛倒嗎？以前是將縮短社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的希望寄托在世界革命身上，但如果世界革命沒(méi)有發(fā)生，還能作出這樣的假設(shè)嗎？列寧晚年還將社會(huì)主義與合作社緊密聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為合作社的發(fā)展幾乎就等于社會(huì)主義的發(fā)展。這當(dāng)然是一種突破。但從根本上說(shuō)，合作社作為一種經(jīng)濟(jì)組織形式，是同什么樣的社會(huì)制度無(wú)關(guān)的。對(duì)于人民群眾而言，什么最有利于生產(chǎn)力的發(fā)展和生活水平的提高，他們就采取什么樣的經(jīng)濟(jì)組織形式，而不管這種經(jīng)濟(jì)組織形式是個(gè)體的，還是合作社的抑或國(guó)有的。

結(jié)語(yǔ)

從上面的論述中我們可以看到，列寧對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)并非是一成不變的，而是呈現(xiàn)出兩頭低中間高的特點(diǎn)，其中不乏對(duì)俄國(guó)國(guó)情的正確認(rèn)識(shí)與判斷，這些正確的觀點(diǎn)對(duì)我們有很大的啟發(fā)意義。但總起來(lái)看，我們也應(yīng)該承認(rèn)，列寧對(duì)俄國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)在大多數(shù)情況下是存在偏差的甚至是錯(cuò)誤的，存在著高估俄國(guó)資本主義發(fā)展水平、高估俄國(guó)所處歷史發(fā)展階段的傾向。列寧傾向于夸大俄國(guó)資本主義發(fā)展水平和社會(huì)發(fā)展階段，是有其深刻的思想根源的，是受其資本主義觀決定的。列寧從信念上說(shuō)，是堅(jiān)決反對(duì)資本主義的，因而盡快消滅資本主義，也是他從一開(kāi)始就確立起的目標(biāo)。然而要消滅資本主義，就要說(shuō)俄國(guó)存在著資本主義，就要說(shuō)俄國(guó)已經(jīng)是一個(gè)資本主義國(guó)家。這就不可避免地出現(xiàn)了夸大俄國(guó)資本主義發(fā)展水平的問(wèn)題。列寧早年與民粹派的爭(zhēng)論，其實(shí)主要不是在俄國(guó)應(yīng)不應(yīng)該發(fā)展資本主義的問(wèn)題，而是資本主義到底在俄國(guó)真正發(fā)展起來(lái)了沒(méi)有，是不是應(yīng)當(dāng)按照馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)反對(duì)資本主義的問(wèn)題。列寧說(shuō)民粹派不承認(rèn)俄國(guó)資本主義已經(jīng)發(fā)展起來(lái)，是為了阻礙在俄國(guó)展開(kāi)反對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)。一戰(zhàn)爆發(fā)后到十月革命前，列寧夸大俄國(guó)資本主義的發(fā)展水平，也是為了同樣的目的。既然俄國(guó)資本主義已經(jīng)發(fā)展到了壟斷資本主義階段，那么進(jìn)行社會(huì)主義革命就是合乎邏輯的事情。列寧當(dāng)時(shí)不僅夸大俄國(guó)資本主義的發(fā)展水平，而且也夸大了西方國(guó)家資本主義的發(fā)展水平，說(shuō)它已經(jīng)徹底腐朽。這樣做，就是為了給在俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命創(chuàng)造外部條件。二月革命后，列寧說(shuō)俄國(guó)已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，同樣是為了在俄國(guó)盡快開(kāi)展社會(huì)主義革命。新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，列寧進(jìn)行了意識(shí)形態(tài)和具體政策上的退卻，但這種退卻并沒(méi)有超出他致力于在俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)的思想底線。