石家莊城市社區(qū)景觀生態(tài)化現(xiàn)狀的調(diào)查研究

許景濤++蓋海紅++張立志

摘 要：選取河北省石家莊的城市社區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查，分類選取典型社區(qū)作為調(diào)查對(duì)象，從社區(qū)整體規(guī)劃布局、綠地景觀生態(tài)現(xiàn)狀、社區(qū)居民的生態(tài)意識(shí)、社區(qū)的宜居程度等幾個(gè)方面進(jìn)行社區(qū)景觀生態(tài)現(xiàn)狀的調(diào)查和研究。

關(guān)鍵詞：生態(tài)社區(qū) 生態(tài)宜居 綠地景觀 生態(tài)意識(shí) 規(guī)劃布局

中圖分類號(hào)：C913.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）09（b）-0208-02

1 城市社區(qū)景觀生態(tài)調(diào)查的目的

近年來，隨著我國(guó)工業(yè)化程度的提高和城鎮(zhèn)化建設(shè)水平的加快，城市的污染問題越來越突出，不論是大氣污染、水污染還是土壤污染都嚴(yán)重影響了城市的科學(xué)發(fā)展和居民的身心狀況。社區(qū)作為居民生活和交往的主要場(chǎng)所，其生態(tài)水平的高低不僅影響到城市的整體生態(tài)狀況，更影響到居民的身心健康，是亟待解決的重大民生問題。通過對(duì)河北省典型城市的社區(qū)景觀生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、分析，探索符合社區(qū)未來發(fā)展的生態(tài)化景觀規(guī)劃途徑，為生態(tài)社區(qū)景觀規(guī)劃的規(guī)范化發(fā)展和生態(tài)社區(qū)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展提供合理引導(dǎo)，為政府相關(guān)部門制定政策提供參考依據(jù)。

2 調(diào)查范圍

本次調(diào)查主要針對(duì)河北省省會(huì)石家莊市屬五區(qū)及高新區(qū)的社區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查，每個(gè)區(qū)選取9個(gè)具有代表性的社區(qū)作為調(diào)查對(duì)象，調(diào)查對(duì)象中涵蓋有高檔社區(qū)、老舊社區(qū)、職工宿舍、城中村回遷社區(qū)等各種類型，每個(gè)社區(qū)發(fā)放問卷不低于10份，并充分考慮被調(diào)查者的年齡、性別、職業(yè)、學(xué)歷等差別，總結(jié)各類型群體偏好。

3 制定調(diào)查方案和內(nèi)容

生他社區(qū)在國(guó)外有“可持續(xù)性社區(qū)”“健康社區(qū)”“宜居社區(qū)”“生態(tài)社區(qū)”“生態(tài)村”等提法，而國(guó)內(nèi)則有“生態(tài)住宅區(qū)”“適宜性居住區(qū)”和“綠色生態(tài)小區(qū)”等提法。生態(tài)社區(qū)的內(nèi)涵，即強(qiáng)調(diào)社區(qū)自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，社區(qū)生態(tài)關(guān)系的整合和生態(tài)服務(wù)功能的提升，強(qiáng)調(diào)城市社區(qū)中人與環(huán)境、人與人的和諧發(fā)展，注重規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)和管理全過程中設(shè)計(jì)者、房地產(chǎn)開發(fā)商、政府部門、社區(qū)居民、物業(yè)管理部門和居委會(huì)等多主體的參與和協(xié)調(diào)。調(diào)查方案依據(jù)生態(tài)社區(qū)內(nèi)涵的要求，并遵從景觀生態(tài)學(xué)的原理，通過社區(qū)整體規(guī)劃布局、綠地景觀生態(tài)現(xiàn)狀、社區(qū)居民的生態(tài)意識(shí)、宜居程度等幾個(gè)方面進(jìn)行調(diào)研，調(diào)查問卷涉及30項(xiàng)選擇題、1項(xiàng)開放性題目。每個(gè)區(qū)選取高中低檔社區(qū)各3個(gè)，選取時(shí)均衡考慮社區(qū)的位置、建設(shè)年代、建設(shè)規(guī)模、城中村改造社區(qū)等類型，統(tǒng)籌分類選擇以達(dá)到使調(diào)研數(shù)據(jù)全面性、客觀性和科學(xué)性的目的。

4 調(diào)查數(shù)據(jù)分析及建議

本次調(diào)查共發(fā)放問卷600份，回收問卷578份，回收率為96.3%，其中有效問卷578份，有效率為100%。

4.1 社區(qū)整體規(guī)劃布局調(diào)研情況

社區(qū)整體規(guī)劃和土地利用情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，20.8%的人認(rèn)為社區(qū)規(guī)劃布局合理，功能空間聯(lián)系緊密，土地利用緊湊；56.7%的人認(rèn)為規(guī)劃布局較為合理；19%的人認(rèn)為社區(qū)規(guī)劃布局不太科學(xué)，土地閑置情況突出；3.5%的人認(rèn)為社區(qū)規(guī)劃不合理，土地浪費(fèi)嚴(yán)重。社區(qū)靜謐公共休閑空間調(diào)研的數(shù)據(jù)顯示，56.9%的人認(rèn)為社區(qū)中有靜謐公共空間；43.1%的人認(rèn)為沒有僻靜的公共空間。在社區(qū)整體布局中，需要有動(dòng)有靜、動(dòng)靜分離，以適應(yīng)不同人群對(duì)環(huán)境的需求，特別是老人和兒童的需求。

4.2 社區(qū)綠地景觀生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)研情況

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，55.2%的居民對(duì)本社區(qū)綠地景觀系統(tǒng)的現(xiàn)狀不滿意，其中59.9%的居民認(rèn)為不滿意的原因是綠地面積太少；12.9%的人認(rèn)為綠地全是草坪，結(jié)構(gòu)比較單一；10%的人認(rèn)為色彩較單調(diào)，觀賞性較差；4.3%的人認(rèn)為樹種單一；8.6%的人認(rèn)為景觀設(shè)計(jì)不夠新穎；4.3%的人認(rèn)為綠化的遮陰效果不太好。社區(qū)植被多樣性的調(diào)查顯示，17.3%的人認(rèn)為社區(qū)綠地植被種類多，很豐富；19.9%的人認(rèn)為社區(qū)綠地種類較多，能達(dá)到三季有花，四季常綠的景觀效果；22.5%的人認(rèn)為社區(qū)綠地四季常綠但綠化層次較少；40.3%的人認(rèn)為社區(qū)綠地植被種類很少很單調(diào)。上述數(shù)據(jù)情況表明：近六成小區(qū)綠地景觀系統(tǒng)的問題是基礎(chǔ)性綠化，綠化層次少、結(jié)構(gòu)單一、植被種類少、整體綠量不大。今后應(yīng)在現(xiàn)有綠化基礎(chǔ)上增加植被層次，實(shí)現(xiàn)復(fù)層綠化結(jié)構(gòu)，復(fù)層綠化是指植物配置中以喬木為綠化骨架，喬、灌、草、互相結(jié)合，形成的具有一定面積的立體植物種植模式。這種模式能夠增加植被種植的層次性和多樣性，有效提高社區(qū)景觀的生態(tài)化程度。社區(qū)綠地集中化程度的調(diào)研數(shù)據(jù)中，13%的人認(rèn)為自己居住的社區(qū)綠地集中布置并與其他綠地相互聯(lián)系；38.8%的人認(rèn)為社區(qū)綠地較為集中；27.5%的人認(rèn)為社區(qū)綠地布置較為分散；20.8%的人認(rèn)為社區(qū)綠地布置零散。綠地布局的聯(lián)系性和集中化是保證綠地生物多樣性和生物遷徙的前提，也是社區(qū)生態(tài)化的一個(gè)表現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示近半數(shù)社區(qū)的綠地不夠集中甚至非常零散，僅有13%的人認(rèn)為自己居住的社區(qū)綠地之間有聯(lián)系性。這說明社區(qū)綠地的布局和規(guī)劃需要按照景觀生態(tài)學(xué)的要求精心設(shè)計(jì)、科學(xué)維護(hù)，強(qiáng)化綠地之間的聯(lián)系，豐富生物的種類和數(shù)量，使其綠地生態(tài)效益最大化。社區(qū)立體綠化水平的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，8.7%的社區(qū)有可入式的屋頂花園；15.6%的社區(qū)有一些藤本攀爬式的墻體綠化；28.5%的社區(qū)僅有少量立體綠化的場(chǎng)地；46.4%的社區(qū)沒有立體綠化。立體綠化是城市解決綠地面積不足的有效途徑，它不僅能夠提高社區(qū)綠地的總面積，增加社區(qū)綠量，對(duì)于建筑保溫節(jié)能也有良好的效果，社區(qū)應(yīng)盡快增加立體綠化面積并提高立體綠化水平。

4.3 社區(qū)居民的生態(tài)意識(shí)現(xiàn)狀

在社區(qū)綠地景觀作用的調(diào)研中，社區(qū)居民更看重風(fēng)景宜人、美化環(huán)境、降低噪聲、凈化空氣這些作用，其余選項(xiàng)數(shù)據(jù)選擇的多少依次為：安靜，提供私密場(chǎng)所、調(diào)節(jié)微氣候、提供社交空間、創(chuàng)造休閑、保健場(chǎng)所、遮陰效果。社區(qū)居民對(duì)綠地景觀作用的看法，代表著其生態(tài)意識(shí)的強(qiáng)弱和對(duì)社區(qū)環(huán)境建設(shè)的意愿。72.7%的居民首先是關(guān)注社區(qū)景觀的觀賞性，其次才是綠地景觀的生態(tài)性，這種現(xiàn)象表明社區(qū)生態(tài)知識(shí)普及和傳播亟待進(jìn)一步加強(qiáng)，居民的生態(tài)意識(shí)有待進(jìn)一步提高。社區(qū)歸屬感的調(diào)研中，四成的人認(rèn)為回到社區(qū)有歸屬感，六成的人認(rèn)為回到社區(qū)沒有歸屬感。社區(qū)歸屬感一般包括：社區(qū)感與主人翁意識(shí)、社區(qū)組織認(rèn)同感、社區(qū)依戀、社區(qū)事務(wù)關(guān)心程度等。歸屬感是居民融入社區(qū)、參與社區(qū)活動(dòng)、體現(xiàn)主人翁意識(shí)、增加社區(qū)組織認(rèn)同感的重要標(biāo)志，也是社區(qū)生態(tài)、宜居的重要標(biāo)志，是社區(qū)生態(tài)水平在居民意識(shí)形態(tài)層面的具體體現(xiàn)。居民參與社區(qū)維護(hù)情況的調(diào)研中，18.5%的居民能夠自覺維護(hù)社區(qū)環(huán)境；55.3%的居民認(rèn)為要自覺配合物業(yè)管理；26.2%的居民認(rèn)為自身社區(qū)破壞環(huán)境情況頻發(fā)，社區(qū)居民生態(tài)意識(shí)淡薄。數(shù)據(jù)顯示，半數(shù)以上的居民認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自覺的積極配合物業(yè)在社區(qū)建設(shè)中開展工作，這也從側(cè)面反映出物業(yè)公司管理水平以及對(duì)于社區(qū)生態(tài)建設(shè)的作為，對(duì)社區(qū)生態(tài)化建設(shè)將起到重要的作用。居民對(duì)社區(qū)未來幾年改善建議的調(diào)研顯示，66.3%的人期望增加綠地或廣場(chǎng)數(shù)量；19.9%的人期望社區(qū)改造更加注重景觀搭配與設(shè)計(jì)；11.2%的人期望多舉辦與社區(qū)有關(guān)的文化活動(dòng)；1.7%的人期望增加園林小品；0.9%的人期望增加綠化隔離帶。這表明社區(qū)還有很大的開發(fā)空間，需要開辟綠化或活動(dòng)場(chǎng)地，并在此基礎(chǔ)上增加綠量、改善植被的層次、拓展植被特別是鄉(xiāng)土植被的種類。endprint

4.4 社區(qū)的宜居程度

每天在社區(qū)中逗留時(shí)間及逗留主要做哪些活動(dòng)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，44.8%的人在社區(qū)逗留少于半個(gè)小時(shí)；41.3%的人逗留時(shí)間在半個(gè)小時(shí)到一個(gè)小時(shí)左右；他們對(duì)主要活動(dòng)選擇的數(shù)據(jù)有多到少依次為：鍛煉、陪兒童游戲、休閑、陪老人散步、呼吸新鮮空氣、參與社區(qū)活動(dòng)。上述數(shù)據(jù)說明社區(qū)開展的公共活動(dòng)還是比較少，居民融入社區(qū)的程度還很低，今后社區(qū)物業(yè)的管理，需要加強(qiáng)社區(qū)活動(dòng)組織的強(qiáng)度和頻度。社區(qū)類型和設(shè)計(jì)手法多種多樣，但其中有五個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)事最基本的，包括：社區(qū)中具有可識(shí)別的中心和邊界、適于步行的社區(qū)尺度、土地混合利用、整合適于步行的路網(wǎng)、為城市開發(fā)預(yù)留的特殊場(chǎng)地。可見，優(yōu)秀社區(qū)的首要特點(diǎn)就是社區(qū)要有居民自覺聚集活動(dòng)的社區(qū)中心。51.9%的人認(rèn)為社區(qū)有居民自覺聚集的社區(qū)中心，17.2%的人認(rèn)為社區(qū)中心的吸引力大；47.3%的人認(rèn)為社區(qū)中心的吸引力較大；43.1%的居民到最近的社區(qū)中心小于200 m，29.4%的居民距最近的社區(qū)中心在200～400 m之間。數(shù)據(jù)表明，半數(shù)被調(diào)研社區(qū)具有社區(qū)中心，且分布較為均勻，居民自發(fā)參與社區(qū)活動(dòng)的意識(shí)和期望值還是比較強(qiáng)烈。社區(qū)綠地景觀特色的調(diào)研中，19%的人認(rèn)為自己居住的社區(qū)有特色，81%的人認(rèn)為沒有特色。13%的人認(rèn)為是建筑、綠化景觀契合本地文化；34.8%人認(rèn)為特色是社區(qū)中心綠地；13%的人認(rèn)為是建筑小品；21.7%的人認(rèn)為是社區(qū)空間的細(xì)部；8.7%的人認(rèn)為是豐富的微地形。這項(xiàng)內(nèi)容主要考察社區(qū)的宜居程度和本土文脈的延續(xù)性，調(diào)研結(jié)果表明，多數(shù)社區(qū)景觀沒有特色，即使有特色的社區(qū)，其居民認(rèn)為社區(qū)特色為契合本土文化的也僅是少數(shù)。

5 結(jié)語(yǔ)

通過本次調(diào)研，明確了當(dāng)前石家莊市社區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀，總體來看，所調(diào)研的幾個(gè)方面都存在一定的問題，需要進(jìn)一步的深入調(diào)查研究，完善生態(tài)社區(qū)規(guī)劃的調(diào)查清單，明確檢驗(yàn)生態(tài)化程度的指標(biāo)體系，科學(xué)合理的進(jìn)行新建社區(qū)生態(tài)化規(guī)劃設(shè)計(jì)，有步驟、分批次、分類型的建設(shè)和改造居民社區(qū)家園，為城市生態(tài)化建設(shè)及居民的生態(tài)化宜居做一些貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁媛，林大志，駱逸玲.城市生態(tài)社區(qū)的多空間評(píng)價(jià)體系與應(yīng)用初探—— 以廣州為例[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2012（2）：41-46，66.

[2] 趙清.生態(tài)社區(qū)理論研究綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013（7）：29.

[3] 張浪.城市綠地生態(tài)技術(shù)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2013：106.

[4] 黃杉.城市生態(tài)社區(qū)規(guī)劃理論與方法研究[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012：118.

[5] （美）道格拉斯·法爾.可持續(xù)城市化——城市設(shè)計(jì)結(jié)合自然[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013：127-130.endprint