個(gè)體化三維塑形鈦網(wǎng)與普通鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損療效對(duì)比

陳崢 （武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北 武漢430071；荊州市第三人民醫(yī)院神經(jīng)外科，湖北 荊州434000）

肖高華 （荊州市第三人民醫(yī)院神經(jīng)外科，湖北荊州434000）

季清皎 （武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北 武漢430071）

王曉艷 （荊州市第三人民醫(yī)院神經(jīng)外科，湖北 荊州434000）

顱骨缺損是顱腦手術(shù)的一種常見并發(fā)癥，較大的顱骨缺損常常需要進(jìn)行顱骨修補(bǔ)，鈦網(wǎng)是目前常用的一種修補(bǔ)材料，現(xiàn)就2009年1月至2012年12月在某市三醫(yī)院使用個(gè)體化三維塑形鈦網(wǎng)進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)32例，并與2006年1月至2012年12月用普通鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損43例進(jìn)行比較分析。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

2006年1月至2012年12月共有75例患者因顱骨缺損至荊州市第三人民醫(yī)院神經(jīng)外科行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，其中32例患者采用個(gè)體化三維鈦網(wǎng)進(jìn)行顱骨修補(bǔ)（A組），男18例，女14例；年齡17～59歲，平均年齡（41.1±12.7）歲；缺損部位：額顳部為17個(gè)，顳頂部10個(gè)，枕頂部5個(gè)，缺損面積5cm×5cm～15cm×18cm，平均（130.5±75.2）cm2，顱骨缺損時(shí)間為3～14個(gè)月，平均（6.3±1.5）月。43例患者采用普通鈦網(wǎng)進(jìn)行顱骨修補(bǔ)（B組），其中男26例，女17例，年齡22～65歲，平均年齡（43.1±11.6）歲，缺損部位：額顳部為22個(gè)，顳頂部13個(gè)，枕頂部8個(gè)，缺損面積5cm×6cm～12cm×15cm，平均（104.5±48.8）cm2，顱骨缺損時(shí)間為3～24個(gè)月，平均（7.2±1.8）月。

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)方法 手術(shù)采用全麻下進(jìn)行，取原手術(shù)切口沿顱骨缺損邊緣切開頭皮，根據(jù)解剖層次分離皮瓣，充分暴露顱骨缺損邊緣。使用普通鈦網(wǎng)進(jìn)行修補(bǔ)時(shí)，由手術(shù)醫(yī)師將鈦網(wǎng)裁剪、塑形，使之適合顱骨缺損形狀，一般需半小時(shí)左右。將塑形好的鈦網(wǎng)覆蓋于顱骨缺損上，周邊使用鈦釘固定于顱骨邊緣，鈦網(wǎng)翹起處需加用一至兩枚鈦釘。徹底止血沖洗后，置引流管于皮瓣下，縫合肌肉，帽狀腱膜，頭皮，引流管24h后拔出。使用個(gè)體化三維鈦網(wǎng)時(shí)，無需術(shù)中塑形，直接將鈦網(wǎng)覆蓋后固定，其他手術(shù)操作相同。術(shù)后常規(guī)使用抗生素治療，拆線時(shí)間為術(shù)后7～12d。

1.2.2 觀察指標(biāo) 患者出院后隨訪半年，包括對(duì)外觀的滿意程度，以及觀察有無松動(dòng)，外形的改變。調(diào)閱病歷查看相關(guān)數(shù)據(jù)。包括：手術(shù)時(shí)間（h），植入固定鈦釘數(shù)量（顆），術(shù)后頭皮腫脹消退時(shí)間（d），傷口愈合時(shí)間（d），住院時(shí)間（d），外觀滿意程度（滿意、不滿意），有無并發(fā)癥如皮下積液、積血，頭皮壞死、感染，癲癇發(fā)作，遲發(fā)性顱內(nèi)出血，腦脊液漏，鈦網(wǎng)松動(dòng)、外露等。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 兩組患者基本資料比較

兩組患者在平均年齡、性別、缺損范圍、缺損時(shí)間、缺損部位各項(xiàng)指標(biāo)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），見表1。

表1 兩組病例的一般情況

2.2 兩組療效比較

采用個(gè)體化三維鈦網(wǎng)組（A組），手術(shù)時(shí)間為（120±12）min，植入鈦釘數(shù)量為（10.4±1.2）枚，術(shù)后頭皮腫脹消退為（3.5±1.8）d，傷口愈合時(shí)間為（10.4±2.3）d，住院時(shí)間為（16.4±2.6）d，外觀滿意程度為100.0%，出現(xiàn)4例并發(fā)癥，為2例皮下積液及2例術(shù)后癲癇發(fā)作，并發(fā)癥發(fā)生率為12.5%。使用普通鈦網(wǎng)組（B組），手術(shù)時(shí)間為（155±15）min，植入鈦釘數(shù)量為（14.6±2.5）枚，術(shù)后頭皮腫脹消退為（7.0±2.1）d，傷口愈合時(shí)間為（12.7±2.9）d，住院時(shí)間為（15.8±2.3）d，外觀滿意程度為83.7%，出現(xiàn)并發(fā)癥14例，分別為皮下積液或積血6例，術(shù)后癲癇發(fā)作3例，鈦網(wǎng)松動(dòng)外露2例，頭皮壞死感染1例，遲發(fā)性顱內(nèi)出血1例，腦脊液漏1例，并發(fā)癥發(fā)生率為32.6%。個(gè)體化三維鈦網(wǎng)組患者手術(shù)時(shí)間、植入鈦釘數(shù)量、頭皮腫脹消退時(shí)間、傷口愈合時(shí)間均小于普通鈦網(wǎng)組，外觀滿意程度高于普通鈦網(wǎng)組，住院時(shí)間兩組無差別，見表2。

表2 兩組病例觀察指標(biāo)比較

2.3 兩組并發(fā)癥比較

B組43例中，出現(xiàn)并發(fā)癥14例，其中皮下積液、積血6例，癲癇發(fā)作3例，頭皮壞死及感染、遲發(fā)性顱內(nèi)出血、腦脊液漏及鈦網(wǎng)松動(dòng)、外露各1例；A組出現(xiàn)并發(fā)癥4例，其中皮下積液、積血2例，癲癇發(fā)作2例，無頭皮壞死及感染、遲發(fā)性顱內(nèi)出血、腦脊液漏、鈦網(wǎng)松動(dòng)及外露發(fā)生。A組并發(fā)癥發(fā)生率（12.5%）明顯低于B組（32.6%，P＜0.05）。

3 討論

在各種神經(jīng)外科手術(shù)中，為了達(dá)到滿意的外減壓效果，手術(shù)醫(yī)師往往會(huì)選擇進(jìn)行去骨瓣減壓術(shù)，在嚴(yán)重顱腦損傷患者中尤為普遍。顱骨缺損是顱腦損傷、腦血管意外、顱內(nèi)或顱骨腫瘤術(shù)后常見的后遺癥之一。但是隨著患者的逐漸康復(fù)，大的顱骨缺損也會(huì)帶來一系列的問題。顱骨缺損后可導(dǎo)致外觀變化和骨性防御功能缺陷，還可以造成腦部血液循環(huán)改變，腦皮質(zhì)灌注量減少，導(dǎo)致腦功能紊亂，臨床上會(huì)引起一系列的神經(jīng)癥狀，包括頭痛、眩暈、易激惹、癲癇、無法解釋的不適和各種精神障礙［1－2］。

顱骨修補(bǔ)術(shù)不僅是恢復(fù)了患者原有的顱面容貌，達(dá)到了美觀的要求，更為重要的是對(duì)神經(jīng)功能有明顯的改善［3－4］。顱骨修補(bǔ)術(shù)后解除了大范圍因顱骨缺損區(qū)域受大氣壓和引力影響引起的塌陷，穩(wěn)定了顱內(nèi)壓的生理平衡，松解硬腦膜與皮瓣的粘連，解除皮瓣對(duì)缺損部位腦表面血管的牽拉和壓迫，從而改善腦組織血流動(dòng)力學(xué)，促進(jìn)患者的神經(jīng)功能的康復(fù)［5］。Sakamoto等利用CT灌注成像技術(shù)觀察到顱骨缺損患者修補(bǔ)術(shù)后缺損同側(cè)和對(duì)側(cè)腦血流明顯提高［6］，隨著腦脊液動(dòng)力學(xué)紊亂的糾正，腦血管儲(chǔ)備能力的恢復(fù)，腦葡萄糖代謝的增加，患者的神經(jīng)癥狀可完全消失或部分改善［7］。因此，很有必要對(duì)大范圍的顱骨缺損患者行顱骨修補(bǔ)術(shù)。

顱骨修補(bǔ)術(shù)的手術(shù)技巧無特殊性，關(guān)鍵是修補(bǔ)材料的選擇，合適的材料往往決定修補(bǔ)手術(shù)的預(yù)后。顱骨修補(bǔ)材料大致可分為兩種，一種是自體顱骨，一種是異體材料。自體顱骨由于無排異，組織反應(yīng)輕，不用塑形，而且?guī)缀醪粫?huì)發(fā)生感染、積液等其他異體材料常見的并發(fā)癥，從理論上來說應(yīng)該是最適合二期顱骨修補(bǔ)的材料［8］。但自體顱骨的保存問題一直無法妥善解決，最初自體顱骨被保存在患者的皮下組織，如頭皮下，或腹壁或大腿皮下，但是操作較繁瑣，保存過程中會(huì)增加患者痛苦，而且會(huì)存在骨質(zhì)吸收，引起骨瓣變小變薄，影響術(shù)后效果。目前很多學(xué)者正在研究深度低溫狀態(tài)下保存自體顱骨，低溫狀態(tài)下顱骨可保持骨細(xì)胞活性，顱骨修補(bǔ)后骨瓣能和周圍骨質(zhì)融合，尤其適合于兒童顱骨缺損患者［9］。但由于超低溫保存顱骨需要特殊設(shè)備，因此也有局限性［10］。有機(jī)玻璃板、醫(yī)用硅膠滌綸絲網(wǎng)、陶瓷、骨水泥、高分子聚合材料也曾一度被人用于顱骨修補(bǔ)，但這些材料的組織相容性不高，會(huì)造成術(shù)后皮下積液，術(shù)后感染，而且強(qiáng)度欠佳，現(xiàn)在臨床已基本不用［11］。

鈦合金金屬板自1961年開始使用至今，是目前應(yīng)用最為廣泛的合金材料，鈦網(wǎng)由于其生物相容性好，致炎致敏性低，無毒，耐腐蝕，組織反應(yīng)性小，具有良好的延展性和力學(xué)特性，已成為主流的修補(bǔ)材料［12］。但是普通鈦網(wǎng)是標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)線下的產(chǎn)品，大小及弧度是固定的，比如8cm×10cm，12cm×15cm等等。而顱骨缺損患者的缺損部位及大小不是一樣的，只能在手術(shù)中根據(jù)顱骨缺損的大小及部位，由手術(shù)醫(yī)師在術(shù)中手工通過特殊剪刀反復(fù)比對(duì)、裁剪、塑形，增加了手術(shù)醫(yī)師的勞動(dòng)強(qiáng)度及手術(shù)時(shí)間，而且塑形的標(biāo)準(zhǔn)難以把握。為了盡量將鈦網(wǎng)貼合骨窗，須將鈦網(wǎng)人為的擠壓并扭曲，破壞了鈦網(wǎng)的完整性，減低了其強(qiáng)度，使邊緣成角，有時(shí)術(shù)后會(huì)發(fā)生中心凹陷，周圍翹起的情況，慢性切割頭皮組織會(huì)引起頭皮疼痛，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致鈦網(wǎng)邊緣刺破頭皮引起鈦網(wǎng)外露，引起腦脊液漏甚至感染［13］。對(duì)于比較大的顱骨缺損，特別是接受額顳頂外傷性大骨瓣減壓術(shù)的患者，顳窩，額骨顴突，頂結(jié)節(jié)等顱骨不平的部位經(jīng)過術(shù)中塑形后仍無法令人滿意，往往無法達(dá)到患者的美觀要求。由于不是和原顱骨完全一樣，術(shù)后會(huì)造成頭皮的張力過高，皮下容易積液，造成傷口延遲拆線，愈合欠佳等情況。

隨著科技的發(fā)展，特別是數(shù)字技術(shù)在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中的廣泛應(yīng)用，目前可以利用計(jì)算機(jī)三維塑形技術(shù)，通過多排CT進(jìn)行薄層掃描取得缺損顱骨的三維模型數(shù)據(jù)，廠家根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行顱骨三維重建制作顱骨缺損的原始模型，根據(jù)模型缺損的面積，由專業(yè)數(shù)字機(jī)床剪裁制作出鈦網(wǎng)，然后術(shù)中直接將塑形好的鈦網(wǎng)根據(jù)解剖位置使用鈦釘固定于缺損部位，減少手術(shù)時(shí)間。本研究中使用個(gè)體化三維塑形鈦網(wǎng)進(jìn)行顱骨修補(bǔ)組平均手術(shù)時(shí)間為120min，較使用普通鈦網(wǎng)組手術(shù)時(shí)間明顯縮短30min左右，降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，減少感染機(jī)會(huì)。同時(shí)由于是完全仿照自體顱骨設(shè)計(jì)，對(duì)于額骨、眶上緣、顳窩處的顱骨缺損，個(gè)體化三維鈦塑形鈦網(wǎng)能夠最大程度符合生理解剖形態(tài)，使修補(bǔ)后外觀更加自然，術(shù)后外觀滿意度也高［14］。本研究中使用三維塑形鈦網(wǎng)術(shù)后患者對(duì)外觀滿意度為100%，明顯高于使用普通鈦網(wǎng)修補(bǔ)組。由于三維塑形鈦網(wǎng)與顱骨連接更加吻合，鈦網(wǎng)不易翹起，使用少量的鈦釘即可固定鈦網(wǎng)，需要固定鈦釘數(shù)量也可以減少，減少了病人費(fèi)用。本研究病例中，使用個(gè)體化三維塑形鈦網(wǎng)組修補(bǔ)手術(shù)中，使用鈦釘數(shù)量平均為10.4枚，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于使用普通鈦網(wǎng)修補(bǔ)組的14.6枚，盡管鈦網(wǎng)塑形需要一定費(fèi)用及時(shí)間，但使用鈦釘數(shù)量的減少完全可以抵消這部分費(fèi)用，而且兩組病人的住院時(shí)間在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并無差異。

無論是三維塑形鈦網(wǎng)還是普通鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損，并發(fā)癥仍然存在，最常見的為皮下積液以及感染，還有術(shù)后癲癇發(fā)作、繼發(fā)性顱內(nèi)出血、頭皮感染、腦脊液漏、鈦網(wǎng)外露以及術(shù)后局部疼痛等等［15］。從本研究來看，并發(fā)癥主要有皮下積液及癲癇，但三維塑形鈦網(wǎng)的并發(fā)癥發(fā)生率（12.5%）較普通鈦網(wǎng)發(fā)生率（32.6%）低，而且尚未發(fā)生鈦網(wǎng)松動(dòng)外露等嚴(yán)重情況。

總之，個(gè)體化三維塑形鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損手術(shù)時(shí)間短、植入鈦釘數(shù)量少，恢復(fù)快，塑形效果好、并發(fā)癥少，明顯優(yōu)于普通鈦網(wǎng)。

［1］ 周良輔 .現(xiàn)代神經(jīng)外科學(xué) ［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：1268.

［2］ 王忠誠(chéng) .王忠誠(chéng)神經(jīng)外科學(xué) ［M］.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2005：488.

［3］ Seo WD，Kim YD，Hong DY，et al.Neurological improvement after cranioplasty in patients with surgical bony defect：the usefulness of aeetazolamide activated 99mTc－HMPAO spect ［J］.J Korean Neurosurg Soc，2006，40（2）：434.

［4］ Sancisi P，Battistini A，Di Stefano C，et al.Late recovery from post－traumatic vegetaive state ［J］.Brain Inj，2009，23（2）：163.

［5］ 孫煒，徐淑軍，鮑秀峰，等 .顱骨修補(bǔ)對(duì)神經(jīng)功能恢復(fù)的影響 ［J］.中華創(chuàng)傷雜志，1996，12（4）：262－263.

［6］ Sakamoto S，Eguchi K，Kiura Y，et al.CT perfusion imaging in the syndrome of the sinking skin flap before and after cranioplasty［J］.Clin Neurol Neurosurg，2006，108（6）：583－585.

［7］ Peter A，Walter S，Rainer L，et al.Influence of cranioplasty on postural blood flow regulation，cerebrovascular reserve capacity，and cerebral glucosem etabolism ［J］.J Neurosurg，2000，93：61.

［8］ Iwama T，Yamada J，Imai S，et al.The use of frozen autogenous bone flaps in delayed cranioplasty revistied ［J］.Neurosurgery，2003，52（3）：591－596.

［9］ 陳勁松，周匯文 .自體顱骨深低溫保存與再植49例分析 ［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2009，12（6）：22－23.

［10］ 孫鵬，孟慶海，楊新生，等 .自體顱骨深低溫保存再植的應(yīng)用研究 ［J］.中華神經(jīng)外科雜志，2009，25（2）：458－460.

［11］ 張立杰 .顱骨修補(bǔ)材料的臨床應(yīng)用及研究現(xiàn)狀 ［J］.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù).2008，12（10）：1939－1942.

［12］ Fathi AR，Marbacher S，F(xiàn)andino J.Patient specific not computerassisted cranioplasty ［J］.Acta Neurochirurgica，2010，112（2）：319－328.

［13］ 丁振榮，劉漢華，楊華，等 .三維鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損并發(fā)癥的原因探討 ［J］.中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16（2）：87－88.

［14］ 張偉，沈國(guó)芳 .顱頜面三維重建成像技術(shù)的發(fā)展 ［J］.口腔頜面外科雜志，2009，19（3）：210－213.

［15］ 丁振榮，劉漢華，楊華，等 .三維鈦網(wǎng)修補(bǔ)顱骨缺損并發(fā)癥的原因探討 ［J］.中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16（2）：87－88.