香菇多糖注射液聯(lián)合化療治療非小細胞肺癌的療效與安全性的Meta分析

游如旭，王凱平，黃 璞，周洪波，張 玉#（.華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院藥劑科，武漢4300；.華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院藥學(xué)院，武漢 430030）

肺癌是一種惡性程度極高且易轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)的腫瘤，在所有新診斷的肺癌中，非小細胞肺癌（NSCLC）約占80%～85%，1/3患者初次確診即為晚期，通常只能采取以化療為主的姑息治療[1]。鉑類藥物與第三代化療藥物如紫杉醇（Paclitaxel，PTX）、吉西他濱（Gemcitabine，GEM）、長春瑞濱（Navelbine，NVB）等聯(lián)合用于治療中、晚期NSCLC取得了一定收益[2]。近年來，有關(guān)香菇多糖注射液聯(lián)合化療治療NSCLC的報道逐漸增多，但其療效與安全性是否優(yōu)于單純化療，尚無系統(tǒng)的循證醫(yī)學(xué)評價結(jié)果。因此，本研究采用Meta分析的方法對香菇多糖注射液聯(lián)合化療治療NSCLC的療效與安全性進行系統(tǒng)評價，以為臨床提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入/排除標準

1.1.1 研究類型 公開發(fā)表的隨機對照試驗（RCT）。

1.1.2 研究對象 納入NSCLC患者并同時符合以下條件：經(jīng)病理學(xué)或細胞學(xué)確診；符合國際肺癌TNM分期標準Ⅲ、Ⅳ期；生存質(zhì)量Karnofsky（KPS）評分≥50分；有可測量病灶。排除同時進行放療的患者、過敏體質(zhì)的患者以及妊娠、哺乳期婦女。

1.1.3 干預(yù)措施 試驗組患者給予香菇多糖注射液（劑量、產(chǎn)地不限）+化療治療，對照組患者僅給予化療治療。化療方案有3種：長春瑞濱+鉑類（NP方案）、吉西他濱+鉑類（GP方案）、紫杉醇+鉑類（TP方案）。

1.1.4 結(jié)局指標 療效指標包括：①總有效率[根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）實體瘤療效評定標準[3]判定為完全緩解和部分緩解者]，②生存質(zhì)量改善率（治療前、后KPS評分提高10分以上者）；毒副作用指標（根據(jù)WHO抗癌藥物毒副反應(yīng)評價標準[4]評定分級）包括：③中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率（Ⅲ～Ⅳ度），④中重度白細胞減少發(fā)生率（Ⅲ～Ⅳ度）。

1.2 文獻檢索

計算機檢索PubMed、EMBase、Cochrane圖書館、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（VIP）、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）。其中，英文檢索詞為“non-small cell lung cancer”“NSCLC”“Lentinan”；中文檢索詞為“非小細胞肺癌”“香菇多糖注射液”。檢索時間從建庫起至2013年11月。

1.3 文獻篩選和資料提取

兩名評價員獨立篩選研究文獻、提取資料并交叉核對，意見不同時討論解決，或提交第三位評價員咨詢解決。提取的資料包括：1）研究的基本情況、兩組患者的基線情況；2）研究設(shè)計、隨訪情況、干預(yù)措施、結(jié)果測量指標、失訪人數(shù)及毒副作用情況；3）研究質(zhì)量的各項指標。

1.4 文獻質(zhì)量評價

按Juni P等[5]的RCT質(zhì)量評價標準進行文獻質(zhì)量評價：1）隨機方法是否正確；2）是否采用盲法；3）是否分配隱藏；4）有無失訪或退出，如有失訪或退出時，是否采用意向治療分析（ITT）。所有質(zhì)量標準均滿足者，發(fā)生選擇性偏倚、實施偏倚、損耗性偏倚和測量偏倚的可能性最低，評為A級；如果其中任何一條或多條質(zhì)量評價標準僅部分滿足（或不清楚），則該研究存在相應(yīng)偏倚的可能性為中等，評為B級；如果其中任何一條或多條完全不滿足（未使用或使用不正確），則該研究存在相應(yīng)偏倚的高度可能性，評為C級。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev Man 5.0統(tǒng)計軟件進行Meta分析。采用χ2檢驗對納入研究進行同質(zhì)性檢驗，如果各研究之間存在統(tǒng)計學(xué)同質(zhì)性，即P≥0.1且I2≤50%時，采用固定效應(yīng)模型（Fixed effects models）進行Meta分析；如果各研究之間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性，即P＜0.1且I2＞50%時，則采用隨機效應(yīng)模型（Random effects models）進行Meta分析。對分類變量采用相對危險度（RR）及其95%可信區(qū)間（CI）表示，連續(xù)變量則采用均數(shù)差（MD）及其95%CI表示，必要時對相關(guān)結(jié)果進行敏感性分析。

2 結(jié)果

2.1 納入研究基本信息與質(zhì)量評價結(jié)果

通過兩位研究人員檢索、篩選、核對，最后共納入12項符合標準的RCT[6-17]，受試者合計891例，其中試驗組464例、對照組427例。納入研究基本信息與質(zhì)量評價結(jié)果詳見表1。

2.2 Meta分析結(jié)果

2.2.1 總有效率 12項研究均報道了總有效率，合計891例患者[6-17]。各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＝0.63，I2＝0），采用固定效應(yīng)模型進行分析，詳見圖1。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組患者總有效率顯著高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝1.31，95%CI（1.14，1.52），P＜0.000]。根據(jù)不同的化療方案進一步行亞組分析。結(jié)果，GP組患者[RR＝1.39，95%CI（1.13，1.73），P＝0.002]和TP組患者[RR＝1.39，95%CI（1.03，1.88），P＝0.03]的總有效率均顯著優(yōu)于對照組，而NP組患者總有效率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝1.14，95%CI（0.88，1.48），P＝0.31]。

2.2.2 生存質(zhì)量改善率 10項研究報道了生存質(zhì)量改善率，合計764例患者[6-13，15-16]。各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＝0.38，I2＝6%），采用固定效應(yīng)模型分析，詳見圖2。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組患者生存質(zhì)量改善率顯著高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝1.88，95%CI（1.58，2.24），P＜0.000]。根據(jù)不同的化療方案進一步行亞組分析。結(jié)果，NP組患者[RR＝1.79，95%CI（1.31，2.45），P＜0.000]、GP組患者[RR＝1.91，95%CI（1.49，2.45），P＜0.000]和TP組患者[RR＝1.98，95%CI（1.33，2.94），P＜0.000]的生存質(zhì)量改善率均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.3 中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率 9項研究報道了中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率，合計634例患者[6-8，10-15]。各研究間有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＝0.02，I2＝57%），采用隨機效應(yīng)模型分析，詳見圖3。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組患者中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝0.54，95%CI（0.43，0.68），P＜0.000]。根據(jù)不同的化療方案進一步行亞組分析。結(jié)果，GP組患者[RR＝0.55，95%CI（0.43，0.71），P＜0.000]和TP組患者[RR＝0.40，95%CI（0.18，0.87），P＝0.02]的中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率均顯著低于對照組，而NP組患者中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝0.59，95%CI（0.33，1.08），P＝0.09]。

表1 納入研究基本信息與質(zhì)量評價結(jié)果Tab 1 General information of included RCTs and quality evaluation criteria

圖1 兩組患者總有效率的Meta分析森林圖Fig 1 Forest plot of Meta-analysis of total effective rate in 2 groups

圖2 兩組患者生存質(zhì)量改善率的Meta分析森林圖Fig 2 Forest plot of Meta-analysis of KPS score in 2 groups

2.2.4 中重度白細胞減少發(fā)生率 8項研究報道了中重度白細胞減少發(fā)生率，合計622例患者[6，10-16]。各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＝0.40，I2＝3%），采用固定效應(yīng)模型分析，詳見圖4。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組患者中重度白細胞減少發(fā)生率顯著低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝0.62，95%CI（0.50，0.77），P＜0.000]。根據(jù)不同的化療方案進一步行亞組分析。結(jié)果，GP組患者[RR＝0.69，95%CI（0.54，0.88），P＝0.003]和TP組患者[RR＝0.44，95%CI（0.25，0.78），P＝0.005]的中重度白細胞減少發(fā)生率均顯著低于對照組，而NP組患者中重度白細胞減少發(fā)生率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR＝0.42，95%CI（0.12，1.46），P＝0.17]。

2.3 發(fā)表偏倚分析

圖3 兩組患者中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率的Meta分析森林圖Fig 3 Forest plot of Meta-analysis of moderate-severe gas?trointestinal reaction in 2groups

圖4 兩組患者中重度白細胞減少發(fā)生率的Meta分析森林圖Fig 4 Forest plot of Meta-analysis of moderate-severe leuco?penia in 2groups

對納入研究的總有效率、生存質(zhì)量改善率、中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率和中重度白細胞減少發(fā)生率進行倒漏斗圖分析，詳見圖5、圖6、圖7、圖8。結(jié)果，倒漏斗圖基本對稱分布，提示存在發(fā)表偏倚的可能性較小。

3 討論

本次系統(tǒng)評價結(jié)果顯示，在GP和TP方案上加用香菇多糖注射液能提高總有效率，改善生存質(zhì)量，并降低中重度白細胞減少和中重度胃腸道反應(yīng)的發(fā)生率。在NP方案上加用香菇多糖注射液治療的療效和安全性也有上述趨勢，但結(jié)論尚不能肯定。

圖5 總有效率的倒漏斗圖Fig 5 Funnel plot of total effective rate

圖6 生存質(zhì)量改善率的倒漏斗圖Fig 6 Funnel plot of KPS score

圖7 中重度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率的倒漏斗圖Fig 7 Funnel plot of moderate-severe gastrointestinal reac?tion

圖8 中重度白細胞減少發(fā)生率的倒漏斗圖Fig 8 Funnel plot of moderate-severe leucopenia

NSCLC在中老年人群中發(fā)病率較高，第三代化療藥物對該病的治療作用確切、療效顯著，但抑瘤機制單一、不良反應(yīng)大，且長期使用易產(chǎn)生耐藥性。因此，從天然動、植物中尋找毒性低、療效好的抗腫瘤活性成分，是國內(nèi)外癌癥防治研究的熱點[18]。香菇多糖因其來源廣泛、療效確切、毒副作用小、易被患者接受而備受關(guān)注。目前，香菇多糖已有多個品種上市，對其抗腫瘤活性的研究已成為天然藥物與保健食品研究的熱點，顯示出良好的應(yīng)用前景[19-20]。在常規(guī)藥物治療中加用中藥制劑是我國化療探索的貢獻。從本次研究可以看出，香菇多糖注射液輔助NSCLC化療確實能夠起到一定作用，在提高總有效率和生存質(zhì)量改善率的同時還抑制了白細胞減少與胃腸道反應(yīng)的發(fā)生，對NSCLC化療確實有益。

但是基于當(dāng)前臨床證據(jù)，本次研究還存在一定不足：（1）多數(shù)研究隨機方法不正確，隨機分配方案是否隱藏不詳，并且沒有實施盲法，可能導(dǎo)致試驗中產(chǎn)生偏倚；（2）多數(shù)研究是否隨訪不詳，納入研究療程較短，未能對遠期療效和安全性進行評估；（3）納入研究試驗藥物干預(yù)劑量和療程存在差異，可能對療效和安全性判定有一定影響。但是，由于各項研究主要干預(yù)方式一致，納入研究結(jié)局指標一致性較好，該結(jié)論仍有臨床意義。

綜上所述，香菇多糖注射液聯(lián)合GP、TP方案治療NSCLC，能提高近期療效、降低毒副作用、改善生存質(zhì)量，但遠期療效有待進一步證實。

[1]Haura EB.Treatment of advanced non-small-cell lung cancer：a review of current randomized clinical trials and an examination of emerging therapies[J].Cancer Control，2001，8（4）：326.

[2]陸舜，李子明.從循證醫(yī)學(xué)的角度解讀2009版NCCN非小細胞肺癌指南[J].臨床腫瘤學(xué)雜志，2008，13（11）：1038.

[3]湯釗猷.現(xiàn)代腫瘤學(xué)[M].3版.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011：643.

[4]周際昌，孫燕.臨床腫瘤內(nèi)科手冊[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：24.

[5]Juni P，Altman DG，Egger M.Systematic reviews in hea-lth care：Assessing the quality of controlled clinical trials[J].BMJ，2001，323（7303）：42.

[6]陸紅，王淑琴，張祥梅.香菇多糖注射液聯(lián)合NP方案治療晚期非小細胞肺癌63例臨床分析[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2008，31（1）：92.

[7]石星，丁乾，楊勤.香菇多糖聯(lián)合化療在治療晚期非小細胞肺癌的作用[J].中國腫瘤，2007，16（11）：946.

[8]吳雪元.香菇多糖聯(lián)合長春瑞濱、順鉑治療老年晚期非小細胞肺癌臨床觀察[J].中外醫(yī)療，2009，28（33）：76.

[9]商素亮，黃建安.香菇多糖聯(lián)合NP方案治療非小細胞肺癌近期療效與不良反應(yīng)觀察[J].臨床薈萃，2009，24（6）：501.

[10]蔣榮芳，譚曉明，劉衛(wèi)，等.香菇多糖聯(lián)合吉西他濱與順鉑治療非小細胞肺癌效果[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2010，25（2）：132.

[11]王加瑛，張元生，趙和平.香菇多糖聯(lián)合化療對非小細胞肺癌患者免疫功能的影響及療效研究[J].中國醫(yī)療前沿，2011，6（4）：15.

[12]陳建強.香菇多糖聯(lián)合化療對非小細胞肺癌的療效觀察[J].蘇州大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2008，28（2）：306.

[13]李志英，朱應(yīng)群，張平，等.香菇多糖聯(lián)合GP方案對晚期非小細胞肺癌的療效觀察[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2009，25（20）：3480.

[14]趙旭林，馬磊.香菇多糖對中晚期非小細胞肺癌化療增效減毒臨床研究[J].臨床合理用藥，2011，4（1）：20.

[15]戴夕春.香菇多糖聯(lián)合化療治療中晚期非小細胞肺癌的臨床觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2010，17（17）：73.

[16]張海梅，徐建華，任韶韶.香菇多糖聯(lián)合化療治療晚期非小細胞肺癌[J].中國腫瘤生物治療雜志，2009，16（5）：523.

[17]錢建鴻.香菇多糖輔助治療非小細胞肺癌34例臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（15）：114.

[18]Wasser SP.Current findings，future trends，and un?solved problems in studies of medicinal mushrooms[J].Appl Microbiol Biot，2011，89（5）：1323.

[19]You R，Wang K，Liu J，et al.A comparison study be?tween different molecular weight polysaccharides de?rived from Lentinus edodes and their antioxidant activi?ties in vivo[J].Pharm Biol，2011，49（12）：1298.

[20]Wang J，Bi Z，Zou J，et al.Combination therapy with lentinan improves outcomes in patients with esophageal carcinoma[J].Molecular Medicine Reports，2012，5（3）：745.