“招聘”和“求職”：構(gòu)式壓制中雙向互動的合力機(jī)制*

施春宏

（北京語言大學(xué)語言科學(xué)院，北京100083）

提 要 本文在對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵做出重新定位的基礎(chǔ)上，討論了構(gòu)式壓制的范圍，并從構(gòu)式對組構(gòu)成分的“招聘”和組構(gòu)成分向構(gòu)式的“求職”這兩個角度刻畫了構(gòu)式壓制過程中存在的雙向互動的合力機(jī)制，借此討論構(gòu)式壓制的可能性和現(xiàn)實性問題。文章最后論及了構(gòu)式研究中出現(xiàn)的構(gòu)式崇拜問題。

一、構(gòu)式語法興起及其所面對的構(gòu)式壓制現(xiàn)象

構(gòu)式語法的興起主要有兩個方面的動因。一是對一般語法研究或主流語法研究中不怎么重視的邊緣現(xiàn)象的關(guān)注，特別是對習(xí)語性構(gòu)式（如熟語、成語、固定或半固定格式等）形義關(guān)系特異性的分析，如 Fillmore，Kay&O’Connor（1988）關(guān)于“l(fā)et alone”、Kay&Fillmore（1999）關(guān)于 WXDY 構(gòu)式（“What’s X doing Y?”）的規(guī)則性和習(xí)語性（regularity and idiomaticity）的研究；二是對主流句法理論不好處理的非常規(guī)句法現(xiàn)象的探討，如對論元增容或減容之類的所謂的構(gòu)式壓制（construction coercion）現(xiàn)象的研究，特別關(guān)注句式性構(gòu)式構(gòu)造過程中所出現(xiàn)的特殊形義關(guān)系。對非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的關(guān)注及其句法化描寫和解釋，推動了構(gòu)式觀念的深入發(fā)展和構(gòu)式理論體系的進(jìn)一步完善。例如下面是可資比較的“經(jīng)典”現(xiàn)象：

（1）He put the napkin on the table.（他把餐巾紙放到了桌子上面。）

（2）He sneezed the napkin off the table.（他打噴嚏把餐巾紙打到了桌子下面。）

從論元結(jié)構(gòu)上看，這兩個句子都是表示使移（caused-motion）關(guān)系的三元構(gòu)式，每個構(gòu)式中都含有三個論元，其配位方式是：施事+動詞+受事+處所。然而，“put”是“天然的”三元動詞，進(jìn)入三元構(gòu)式中，是一種自然的功能呈現(xiàn)。而“sneeze”是“天然的”一元動詞，現(xiàn)在卻能出現(xiàn)于三元構(gòu)式中，這便出現(xiàn)了所謂的論元增容（argument augmentation）現(xiàn)象。這就出現(xiàn)了問題：作為一元動詞的“sneeze”為什么能出現(xiàn)在三元構(gòu)式中？構(gòu)式語法的解釋策略（如Goldberg1995）是，假設(shè)構(gòu)式本身具有論元結(jié)構(gòu)或曰配價結(jié)構(gòu)，具體動詞進(jìn)入構(gòu)式中體現(xiàn)為一個例示（instantiate）的過程，它的論元角色跟構(gòu)式的論元角色發(fā)生融合（fusion）。如此一來，必然的推論就是：如果一個動詞的論元結(jié)構(gòu)及其所支配的所有論元角色跟構(gòu)式所提供的論元結(jié)構(gòu)及其角色屬性完全一致的話，該動詞就能很自然地例示構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)；然而，如果一個動詞的論元結(jié)構(gòu)及其所支配的論元角色跟構(gòu)式所提供的論元結(jié)構(gòu)及其角色屬性有所出入的話，構(gòu)式就要對那些有所背離的論元結(jié)構(gòu)及其角色屬性進(jìn)行“修整”，從而制造出合格的成品。具體到例（2），就是三元構(gòu)式將該構(gòu)式的論元結(jié)構(gòu)及其相關(guān)論元角色派送給sneeze，使其實現(xiàn)三元結(jié)構(gòu)化，從而進(jìn)入該構(gòu)式之中。這種對動詞論元結(jié)構(gòu)（屬于句法理論中的語義結(jié)構(gòu)）“修整”的過程，即經(jīng)過施壓而制作成功的過程，就是一般所言的“構(gòu)式壓制”。

顯然，就此論斷而言，構(gòu)式壓制就是自上而下的“加壓”過程。然而，這里面似乎有一些問題并未得到充分的思考。其中最關(guān)鍵的是，是否只要施加構(gòu)式的壓力，就可以迫使非三元動詞實現(xiàn)三元結(jié)構(gòu)化？語言事實告訴我們，并非如此。那么，對一個非三元動詞而言，如何知道它是否可以實現(xiàn)三元結(jié)構(gòu)化？具體條件是什么？其運作方式如何？這恐怕是最需要解決的問題。

再來看兩個例子。有人用構(gòu)式壓制來解釋程度副詞修飾名詞（下文徑作“副+名”或副名組合）的現(xiàn)象，如“很陽光、非常淑女”等，認(rèn)為其中的名詞經(jīng)過構(gòu)式壓制后形容詞化了或非范疇化了，從而能夠進(jìn)入這個構(gòu)式中。然而，并非所有的名詞都能進(jìn)入副名組合中，如不能說“很茶杯、很天花板”等；而且這樣的說明也不好解釋為什么“很香港、很山東”的可接受程度大大高于“很西寧、很山西”。任何一個理論，既要能夠說明合式的表達(dá)，也要能夠說明不合式的表達(dá)，還要能夠說明不同現(xiàn)象之間合式程度的差異。又如近些年出現(xiàn)了“被自殺”類的新“被”字式，有人基于構(gòu)式壓制的觀念認(rèn)為其中的不及物動詞“自殺”經(jīng)過構(gòu)式壓制后及物動詞化了。然而這并不好說明新“被”字式“被”后的成分也可以出現(xiàn)及物動詞的情況，如某人沒有抄襲別人的作品但被傳為抄襲了，因此可以構(gòu)成新“被”字式“被抄襲”。①

由此可見，構(gòu)式壓制從根本上說，只是一種基于非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象生成方式的概括，而不是一種真正意義上的理論解釋。當(dāng)然，這種概括是很重要的概括，它揭示了非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的語言價值（language value），使人們認(rèn)識到這些非常規(guī)現(xiàn)象是交際系統(tǒng)中早已存在的重要現(xiàn)象，而且有時還是推動語言現(xiàn)象發(fā)展演變的重要現(xiàn)象。同時它還揭示了非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的語言學(xué)價值（linguistic value），使人們認(rèn)識到通過對非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的分析，能夠更深入地認(rèn)識常規(guī)現(xiàn)象、核心現(xiàn)象的本質(zhì)和整個語言系統(tǒng)的存在狀態(tài)，從而推進(jìn)研究觀念和方法的更新。②

關(guān)于構(gòu)式壓制的內(nèi)涵及其生成機(jī)制，構(gòu)式理論研究已經(jīng)做了相當(dāng)深入的討論（如Goldberg1995，De Swart1998，Panther& Thornburg1999，Michaelis2003a、2003b、2004、2005，Lin&Liu2005，Traugott2007，Ziegeler2007，Bergs&Diewald2008，等）。漢語學(xué)界在引入相關(guān)認(rèn)識的同時將它運用到漢語研究的實踐中，關(guān)注的問題如關(guān)于構(gòu)式壓制的轉(zhuǎn)喻機(jī)制以及更為具體的凸顯、抑制、增加、剪裁等識解機(jī)制（如李勇忠2004a、2004b，袁野2010，楊勇飛等2011，崔雅麗2012，董成如2012等）、副名組合的語義壓制問題（黃潔，2009a；王寅，2009）、體壓制（袁野，2011），以及存現(xiàn)句（董成如等，2009；董成如，2011）、雙及物句（黃潔，2009b）、非常規(guī)單賓構(gòu)式（許萌等，2011）、中動句（李炎燕，2011）、被動句（袁佳玲，2008；李勇忠，2004a）和“被自殺”類新被字式（冷慧等，2011）、祈使句（吳淑瓊等，2011）等構(gòu)式生成中的壓制現(xiàn)象。王寅（2011）在介紹相關(guān)理論的基礎(chǔ)上探討了詞匯壓制等若干新的壓制現(xiàn)象。施春宏（2012）對此做了較為系統(tǒng)的歸納和拓展，本文在此基礎(chǔ)上做出進(jìn)一步的探討，試圖對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵和機(jī)制的本質(zhì)問題提出新的認(rèn)識?；谖覀兊睦斫?，本文借用“招聘”和“求職”這兩個概念來隱喻性地描寫和解釋構(gòu)式壓制乃至構(gòu)式生成過程中存在的雙向互動的合力機(jī)制。

二、構(gòu)式壓制的內(nèi)涵及范圍

要分析構(gòu)式壓制的機(jī)制，首先需要對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵及范圍做出明確的說明。而目前學(xué)界對這兩方面的認(rèn)識都需要進(jìn)一步調(diào)整。

1.構(gòu)式壓制內(nèi)涵的再認(rèn)識

關(guān)于構(gòu)式壓制的理解，目前似乎已經(jīng)達(dá)成了某種共識。但我們通過對被學(xué)界視為構(gòu)式壓制的現(xiàn)象和過程的具體分析，覺得有必要對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵做出進(jìn)一步的思考。

概而言之，目前學(xué)界一般將構(gòu)式壓制理解為構(gòu)式將壓力自上而下地施加到進(jìn)入構(gòu)式的不合常規(guī)的組構(gòu)成分之上，使之滿足構(gòu)式意義上的要求。如Goldberg（1995：238）認(rèn)為“構(gòu)式對詞項施壓使其產(chǎn)生跟系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的意義”，Michaelis（2004：25）認(rèn)為“如果一個詞項在語義上跟其所出現(xiàn)的形態(tài)句法環(huán)境不相容，那么該詞項的意義就應(yīng)當(dāng)適應(yīng)包含著它的結(jié)構(gòu)的意義”，王寅（2011：322）認(rèn)為“當(dāng)動詞義與構(gòu)式義不完全一致或相沖突時，構(gòu)式常會迫使動詞改變其論元結(jié)構(gòu)（增加或減少動詞的論元數(shù)量）和語義特征”。③

顯然，這些認(rèn)識的共同之處都是將構(gòu)式壓制理解成為解決整體和部分的語義沖突而采取的語言機(jī)制。然而，這種認(rèn)識有一定的局限性。如我們很難說例（2）中的“sneeze”在三元構(gòu)式中語義發(fā)生了變化。既然這是個三元構(gòu)式，那么自身所提供的論元結(jié)構(gòu)和論元角色就未必需要其組構(gòu)成分來負(fù)擔(dān)。而且這種認(rèn)識還容易引發(fā)一個顯著的理論悖論：提出句式性構(gòu)式具有論元結(jié)構(gòu)是為了反對詞匯中心論（Lexicalism）在解決相關(guān)問題時所采取的核心投射策略；而如果認(rèn)為構(gòu)式將其論元結(jié)構(gòu)派送給其組構(gòu)成分，從而使“sneeze”成了三元動詞，這便又陷入詞匯中心論的邏輯之中?；谶@樣的分析，施春宏（2012）對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵做出了重新定位：“所謂構(gòu)式壓制，指的是這樣的現(xiàn)象：在詞項進(jìn)入構(gòu)式的過程中，如果詞項的功能及意義跟構(gòu)式的原型功能及意義不相吻合，那么構(gòu)式就會通過調(diào)整詞項所能凸顯的側(cè)面來使構(gòu)式和詞項兩相契合?！边@種認(rèn)識對構(gòu)式壓制的內(nèi)涵做出了更一般的理解，它不但強(qiáng)調(diào)了意義的壓制，還突出了功能的壓制，更重要的是指出構(gòu)式壓制的機(jī)制是一個認(rèn)知凸顯的過程，其目標(biāo)是“使構(gòu)式和詞項兩相契合”，而不只是使詞項“臣服”于構(gòu)式。正如Ziegeler（2007）所探問的那樣：既然詞項與構(gòu)式有沖突，那么所面對的根本問題就是：壓制究竟如何在自然語言的上下文中被認(rèn)為是合理的。施春宏（2012）的“契合論”正是試圖對此做出的回答。本文則進(jìn)一步指出，這種契合機(jī)制是通過構(gòu)式的“招聘”機(jī)制和組構(gòu)成分的“求職”機(jī)制的互動關(guān)系而發(fā)揮作用的，在這種互動機(jī)制中，“招聘”機(jī)制起著主導(dǎo)作用，“求職”機(jī)制起著主體作用。如果這種認(rèn)識是可以接受的話，那么構(gòu)式壓制的內(nèi)涵則可以進(jìn)一步調(diào)整為：“所謂構(gòu)式壓制，指的是這樣的現(xiàn)象：在組構(gòu)成分進(jìn)入構(gòu)式的過程中，構(gòu)式向組構(gòu)成分提出需要滿足的準(zhǔn)入條件，如果組構(gòu)成分的功能、意義及形式跟構(gòu)式的常規(guī)功能、意義及形式不完全吻合，則通過調(diào)整其功能和意義結(jié)構(gòu)及形式結(jié)構(gòu)中的某些側(cè)面以滿足該準(zhǔn)入條件，若兩相契合，則構(gòu)式壓制成功；若不能兩相契合，則構(gòu)式壓制無效?！备鶕?jù)這樣的理解，構(gòu)式壓制過程中的互動機(jī)制不僅發(fā)生在功能及意義之間，同樣可以發(fā)生在形式之間，更重要的是發(fā)生在不同語言層面的交界面。這就牽涉我們對構(gòu)式壓制范圍的理解。

2.構(gòu)式壓制的范圍

由于構(gòu)式本身是普遍存在的④，而所有的構(gòu)式都存在從典型成員到次典型成員到邊緣成員這樣的范疇原型效應(yīng)（prototypical effect），這樣在語言交際的在線生成過程中，構(gòu)式壓制現(xiàn)象也必然是無所不在的（pervasive）。既然如此，對構(gòu)式壓制的理論分析自然可以涉及語言系統(tǒng)、語言交際的各個層面?；谶@種認(rèn)識，相對于目前主要關(guān)注來自構(gòu)式對詞項的（意義上的）壓制，我們將構(gòu)式壓制的內(nèi)涵做了更為寬泛的理解，使其不僅局限于功能及意義層面的壓制，進(jìn)一步拓展到形式層面的壓制；不僅局限于構(gòu)式和詞項之間的壓制，進(jìn)一步拓展到任何構(gòu)式及其組構(gòu)成分之間的壓制。也就是說，構(gòu)式壓制可以有寬窄不同的理解，大體可以分為三個層面：狹義的構(gòu)式壓制、廣義的構(gòu)式壓制和寬泛意義上的構(gòu)式壓制。

狹義的構(gòu)式壓制指句法層面上出現(xiàn)的構(gòu)式壓制現(xiàn)象。目前討論的構(gòu)式壓制現(xiàn)象最核心的部分就是基于這種理解，尤其是關(guān)于句式和體（aspect）與其組構(gòu)成分之間存在的壓制現(xiàn)象。修辭層面的“超?！贝钆洮F(xiàn)象本質(zhì)上也應(yīng)該看作構(gòu)式壓制（施春宏，2012），例如由“瘸了腿”而在特定語境中構(gòu)造出“瘸了手”甚至“瘸了心”。

廣義的構(gòu)式壓制指語法層面上出現(xiàn)的構(gòu)式壓制現(xiàn)象，除句法層面外還包括詞法層面的構(gòu)式壓制。如“形+化”，其中的“形”（形容詞性成分）具有變化后的描述性特征（如“自由化、丑化”）；如果其他成分進(jìn)入其中，必須能凸顯其中的描述性特征（如“電子化、國際化、民營化”）。

從認(rèn)知語言學(xué)的基本觀念來看，句法結(jié)構(gòu)、詞法結(jié)構(gòu)的生成基礎(chǔ)受到概念結(jié)構(gòu)/語義結(jié)構(gòu)的促動，因此句法層面和詞法層面的構(gòu)式壓制往往都伴隨著概念結(jié)構(gòu)/語義結(jié)構(gòu)的調(diào)整，即跟概念結(jié)構(gòu)/語義結(jié)構(gòu)中結(jié)構(gòu)成分的凸顯與潛隱等調(diào)整機(jī)制有關(guān)。

上面的構(gòu)式壓制現(xiàn)象都牽涉到形式和意義之間關(guān)系的調(diào)整和適應(yīng)。然而，如果對構(gòu)式壓制做出更為寬泛的理解的話，形式之間也存在構(gòu)式壓制現(xiàn)象。北京話中的兒化現(xiàn)象，就可以看作一種構(gòu)式壓制現(xiàn)象，如“guan（罐）+er→guar（罐兒）”，兒化的操作使“罐兒”的讀音變得跟“褂兒”基本一樣了。韻律對句法的制約作用，從句法結(jié)構(gòu)生成的角度也可以看作是一種形式上的構(gòu)式壓制現(xiàn)象。如“關(guān)嚴(yán)了窗戶”可以說，是因為“關(guān)嚴(yán)”構(gòu)成了一個韻律詞；而“關(guān)嚴(yán)實了窗戶”（“實”為音足調(diào)實的音節(jié)時）不能說，因為“關(guān)嚴(yán)實”不能構(gòu)成一個韻律詞，因此不能帶賓語；若要維持“動補(bǔ)式結(jié)構(gòu)+賓語”的句法格局，就需要對“關(guān)嚴(yán)實”的韻律結(jié)構(gòu)進(jìn)行壓制，從而形成“關(guān)嚴(yán)·實”（“實”讀輕聲），基本滿足了動補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語的韻律要求。（馮勝利，2000）當(dāng)然，壓制的成功與雙音節(jié)補(bǔ)語第二個音節(jié)能夠輕聲化有關(guān)；如果不能實現(xiàn)輕聲化，便不能實現(xiàn)有效的壓制而生成合法的表達(dá)。

基于寬泛意義上的理解，需要將構(gòu)式壓制理解為常規(guī)構(gòu)式與非常規(guī)組構(gòu)成分之間的關(guān)系，而不是簡單地理解成構(gòu)式和詞項之間的關(guān)系。無論是哪種范圍的理解，其本質(zhì)都是一致的，就是構(gòu)式整體和部分之間、部分和部分之間在功能、意義及形式上如何化解沖突、如何實現(xiàn)和諧的問題⑤。顯然，構(gòu)式壓制理論所要研究的關(guān)鍵問題就是（特定）條件和（特殊）現(xiàn)象之間的關(guān)系及其運作機(jī)制。這實際上也是所有語言研究所要解決的根本問題之一。

三、構(gòu)式壓制的作用機(jī)制

基于上文對構(gòu)式壓制內(nèi)涵的重新定位，我們認(rèn)為，構(gòu)式壓制效應(yīng)的發(fā)揮是構(gòu)式和組構(gòu)成分互動式作用的結(jié)果，構(gòu)式提供了需要滿足的基本要求，組構(gòu)成分提供了能夠滿足的基本條件，兩者相互選擇、相互配合，“在構(gòu)式和組構(gòu)成分的特征契合中實現(xiàn)構(gòu)式壓制”（施春宏，2012），從而實現(xiàn)了有效的表達(dá)?；谶@種認(rèn)識，我們進(jìn)一步將構(gòu)式壓制過程中的這兩個方面分別用“招聘”和“求職”來隱喻說明。下面先分而述之，然后綜合討論。

1.構(gòu)式對組構(gòu)成分的“招聘”機(jī)制

構(gòu)式作為一個形義配對體⑥，對語言系統(tǒng)中的各類語言成分提供形式和意義/功能上的準(zhǔn)入條件，滿足了準(zhǔn)入條件就能成為構(gòu)式成員集里的合格的成分，否則就無法進(jìn)入構(gòu)式集中。這有些類似于生成語法中的特征核查（feature-checking）。如果一個組構(gòu)成分滿足了構(gòu)式形式和意義/功能上的所有要求，自然就能完全通過特征核查。這種具體用例便是該構(gòu)式的典型樣本。如果一個成分只滿足了其中的部分要求，但這些要求在整個構(gòu)式的構(gòu)造中具有關(guān)鍵作用，因而能夠接納那些雖不具備充分條件但已具備必要特征的成分，從而也能實現(xiàn)合法的表達(dá)形式。這便是構(gòu)式壓制。換個說法就是，構(gòu)式壓制的基本體現(xiàn)就是使進(jìn)入其中的組構(gòu)成分滿足構(gòu)式的形式和意義/功能上的關(guān)鍵性特征要求。這實際上跟現(xiàn)實生活中的“招聘”情況比較相似。如果將一個崗位比作一個構(gòu)式的話，用人單位在招聘人才的時候會根據(jù)自身需要明確崗位性質(zhì)，設(shè)定崗位要求，從而（理論上）面向整個社會的所有成員招聘。也許有人完全滿足招聘的條件，也許有人僅滿足招聘的部分條件，但關(guān)鍵條件已經(jīng)具備，他們都可以成為該崗位的人選；否則就沒有進(jìn)入崗位的可能。舉例來說，下面是三種類型的“把”字句：

（3）張三把蒼蠅打死了。 （張三打蒼蠅+蒼蠅死了）

（4）孩子把媽媽哭醒了。 （孩子哭+媽媽醒了）

（5）（唱）這首歌把嗓子唱啞了。 （[某人]唱這首歌+嗓子啞了）

例（3）例示了現(xiàn)代漢語句法系統(tǒng)中“把”字句的原型形義關(guān)系：施事+把+受事+及物性動作+結(jié)果。其中施事“張三”發(fā)出及物性動作“打”，受事“蒼蠅”在及物性動作直接作用下產(chǎn)生某種結(jié)果“死了”。然而，“把”字句的構(gòu)式形義關(guān)系是可以拓展的，拓展的基本條件是“把”字句所表達(dá)的事件結(jié)構(gòu)包括使因事件和使果事件兩個方面，而且需要凸顯使果事件主體所產(chǎn)生的結(jié)果。這樣，即便是非及物動詞，如果滿足了這樣的條件，也可以進(jìn)入“把”字句。如例（4），其中的“哭”是不及物動詞，但這個句子滿足了這里提及的“把”字句的基本條件。從“把”字句原型形義關(guān)系來說，“哭”進(jìn)入其中顯然存在著構(gòu)式壓制的情況。當(dāng)然，如果我們將“把”字句的形義關(guān)系概括為“致事+把+役事+致使行為+結(jié)果”，那么“把”字句的語法意義則是“通過某種方式，凸顯致事對役事施加致使性影響的結(jié)果”（施春宏，2010a）。若此，例（4）就不再經(jīng)歷構(gòu)式壓制了，而是例示了其擴(kuò)展了的構(gòu)式。尤其是例（5），從原型構(gòu)式來看，這個句子生成過程則更為復(fù)雜（參見施春宏2007）。雖然“唱”是施事發(fā)出的及物性動作，但這個動作跟受事/役事“嗓子”沒有直接的句法語義聯(lián)系，“唱”的賓論元“這首歌”提升為役事是轉(zhuǎn)喻的結(jié)果，轉(zhuǎn)指“某人唱這首歌”，屬于實體轉(zhuǎn)指事件；同樣，若將“唱這首歌”提升為役事，也是轉(zhuǎn)喻的結(jié)果。這兩種轉(zhuǎn)喻都是部分轉(zhuǎn)喻整體。轉(zhuǎn)喻機(jī)制在整個句式的生成過程中起著關(guān)鍵性的作用。

由此引出一個問題，有時某個現(xiàn)象是否看作構(gòu)式壓制，還跟我們對構(gòu)式形義關(guān)系的概括有關(guān)。如果就例（3）所例示的原型形義關(guān)系而言，例（4）和（5）存在構(gòu)式壓制現(xiàn)象。如果將“把”字句的形義關(guān)系抽象為“致事+把+役事+致使行為+結(jié)果”，則三個例子從不同角度例示了這個構(gòu)式，形成三種不同的下位類型。一般研究構(gòu)式壓制現(xiàn)象的文獻(xiàn)容易將例（5）看作詞項和構(gòu)式之間的形義“誤配”（mismatch），然而，如果我們的分析成立的話，那么這種所謂的誤配并不存在?？梢?，“招聘”的條件有時基于不同的識解（construal）角度。這就啟發(fā)我們要對相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)一步做出一致性概括、跨構(gòu)式概括（generalization across constructions），從而對所謂的構(gòu)式壓制現(xiàn)象的“招聘”機(jī)制做出更具涵蓋力的分析。

2.組構(gòu)成分向構(gòu)式的“求職”機(jī)制

根據(jù)構(gòu)式理論的基本觀念，任何語言單位都是構(gòu)式。這樣說來，進(jìn)入構(gòu)式的組構(gòu)成分實際上也是構(gòu)式，都有自己的形式和意義/功能方面的特征。它們在交際中根據(jù)自己的能力去尋找合適的結(jié)構(gòu)，有了合適的位置通過了特征核查就能夠整合到上位構(gòu)式中去。這有些類似于生成語法的句法結(jié)構(gòu)生成過程中的“并合”（merge）機(jī)制，也跟現(xiàn)實生活中的“求職”情況比較相似。這些組構(gòu)成分以自身具備的某些形式和意義/功能特征，在語言交際系統(tǒng)中尋找機(jī)會，展示自身條件（素質(zhì)），通過尋找合適的位置而進(jìn)入某些構(gòu)式中使自己的某些特征凸顯出來。

這也就意味著，處于求職狀態(tài)中的組構(gòu)成分并非必然只適合于某一種構(gòu)式。如“sneeze”，除了例（2）的用法外，還可以出現(xiàn)于下面這樣的構(gòu)式中：

（6）He sneezed.

（7）He couldn’t stop sneezing.

（8）He stopped to sneeze.

這三種用法一般看作是“sneeze”的常規(guī)功能，而例（2）中的“sneeze”則被視為非常規(guī)功能、邊緣用法，經(jīng)過了構(gòu)式壓制。又如“陽光”在“一束陽光、金色的陽光、在陽光下、陽光燦爛、吸收陽光”之中，被視為常規(guī)功能，而在“很陽光”中，則被視為非常規(guī)功能、邊緣用法，受到了壓制。

顯然，“sneeze”和“陽光”能適應(yīng)很多職位，只不過有的職位的要求跟其所具有的特征契合度高，其典型特征本身就處于凸顯的狀態(tài)；有的契合度稍低，組構(gòu)成分中適合于構(gòu)式的某些特征需要通過構(gòu)式壓制才能得到凸顯；有的在關(guān)鍵特征上并不契合，因此“求職”自然不能成功。當(dāng)我們說“sneeze”在例（2）中和“陽光”在“很陽光”中存在誤配現(xiàn)象時，都是從常規(guī)構(gòu)式的角度來識解的，如果從“求職”機(jī)制著眼，這些用法實際上都折射出它們的潛在交際能力。由此可見，具體的組構(gòu)成分在“求職”過程中，構(gòu)式壓制不是“無中生有”，而是化隱為顯，有時還要變顯為隱。也就是說，具體組構(gòu)成分已經(jīng)在語言交際中練就了一身本領(lǐng)，因此并非只有在特定構(gòu)式中才能顯示出來（雖然常常在某個特定構(gòu)式中顯示出來），它的能量釋放方式常常有很多種。

3.構(gòu)式和組構(gòu)成分雙向互動的合力機(jī)制

由上文通過“招聘”和“求職”兩個隱喻來說明構(gòu)式及其組構(gòu)成分的整合過程可知，無論是常規(guī)構(gòu)式、核心構(gòu)式的生成過程，還是非常規(guī)構(gòu)式、邊緣構(gòu)式的生成過程，都是構(gòu)式和組構(gòu)成分雙向互動合力作用的結(jié)果。

就此而言，“壓制”這個術(shù)語并非最合適的表達(dá)，對組構(gòu)成分而言，它體現(xiàn)的是一種完全被動的機(jī)制，而且似乎預(yù)示著，某個組構(gòu)成分本來是不具備構(gòu)式的準(zhǔn)入特征的，經(jīng)過一番壓制之后而變得具備了該特征。⑦根據(jù)我們對構(gòu)式生成過程的認(rèn)識，我們認(rèn)為構(gòu)式壓制過程中，組構(gòu)成分實際上也實現(xiàn)為尋找、選擇這樣比較主動的機(jī)制。所謂的構(gòu)式壓制，更準(zhǔn)確地理解，應(yīng)該是“招聘”和“求職”同時發(fā)生的雙向互動過程，是在相互的條件不完全契合時尋找關(guān)鍵契合點的過程。招聘，提出入職條件，吸引參與者；求職，展示所能從事職業(yè)的素質(zhì)，釋放自己的潛能。只有兩相結(jié)合，才能生成合格的構(gòu)式。⑧因此，構(gòu)式壓制是“招聘”機(jī)制的主導(dǎo)作用和“求職”機(jī)制的主體作用同時運作的結(jié)果。當(dāng)然，相對而言，構(gòu)式壓制的關(guān)鍵在于被壓制者自身的可塑性。因此研究構(gòu)式壓制現(xiàn)象的關(guān)鍵在于對被壓制對象“可塑”特征及其呈現(xiàn)機(jī)制的分析，從而實現(xiàn)現(xiàn)象條件的具體化和生成機(jī)制的規(guī)則化。正如陸儉明（2006）在分析句法語義接口問題時指出的那樣，“重視詞語的句法、語義的特征的研究與描寫，將是解決好句法語義接口問題的重要一步?！?/p>

由此我們可以重新審視所謂的轉(zhuǎn)類、去范疇化、轉(zhuǎn)喻等在構(gòu)式壓制過程中所起的作用，無非就是凸顯構(gòu)式所要求和組構(gòu)成分所擁有的關(guān)鍵特征（“神似”），調(diào)整其他特征，從而跟構(gòu)式的典型成員在形式上相合（“形似”）。就此而言，我們不怎么同意這樣的隱喻性說法：“詞匯與語法構(gòu)式之間的關(guān)系，猶如液體和容器之間的關(guān)系，我們把液體裝在某一特定形狀的容器中時，液體就被‘壓制’成容器的形狀。”（王寅，2011：70）因為在灌裝的過程中，液體的性質(zhì)并沒有調(diào)整，而且液體對容器沒有選擇性；可是詞匯對構(gòu)式具有選擇性。語言表達(dá)都是構(gòu)式及其組構(gòu)成分受限合作的結(jié)果，體現(xiàn)為雙向互動的合力機(jī)制。

由此可見構(gòu)式壓制表象之下的實質(zhì)。從“招聘”和“求職”相契合的過程來看構(gòu)式的生成過程及“超常”組合中所呈現(xiàn)的構(gòu)式壓制現(xiàn)象，在構(gòu)式壓制過程中，構(gòu)式和組構(gòu)成分之間呈現(xiàn)的“異”只是一種表象，而其實質(zhì)則是兩者在關(guān)鍵特征上的“同”。構(gòu)式壓制就是構(gòu)式和組構(gòu)成分在互動過程中顯其同，隱其異，求大同，存小異。如果不能實現(xiàn)這樣的顯隱機(jī)制，就不能通過構(gòu)式壓制而生成合法的表達(dá)。

這里需要特別關(guān)注的是構(gòu)式和組構(gòu)成分合力作用的語言層面。近年來界面（interface，或曰接口）研究成為語言研究的一個熱點，而引發(fā)構(gòu)式壓制的語言現(xiàn)象大多屬于不同語言層面的界面/接口現(xiàn)象。論元增容和論元減容現(xiàn)象就是句法和語義的界面現(xiàn)象，“副+名”現(xiàn)象則是句法、語義和語用的界面現(xiàn)象，“關(guān)嚴(yán)·實窗戶”涉及韻律、句法乃至語音層面，而兒化往往涉及音系和形態(tài)、語義、語用的相互作用。對界面問題的重視成為新的語言學(xué)理論的生長點。如韻律語言學(xué)（韻律詞法學(xué)和韻律句法學(xué)）就是近年來界面研究的重要收獲，如果依照主流語言學(xué)的分析路徑，其中涉及的很多現(xiàn)象都可以看作存在構(gòu)式壓制的情況。由此可見，構(gòu)式壓制現(xiàn)象是探索界面/接口問題的一個重要而又便捷的窗口。對構(gòu)式壓制中界面現(xiàn)象的研究，有可能引導(dǎo)我們構(gòu)造新的理論框架，而這需要對合力機(jī)制的系統(tǒng)分析。

四、構(gòu)式壓制的可能性和現(xiàn)實性

就上文的分析而言，構(gòu)式壓制實際上是在一定程度上激活尚未被充分關(guān)注或激活的功能，從而拓展既有能力的適用空間。它像一架探測器，探測組構(gòu)成分的適應(yīng)能力；又像一臺挖掘機(jī)，挖掘構(gòu)式的拓展空間。因此，對構(gòu)式壓制過程中雙向互動的合力機(jī)制的認(rèn)識可以深化我們對語言交際中可能性和現(xiàn)實性關(guān)系的認(rèn)識。這里我們繼續(xù)使用“招聘”和“求職”這兩個隱喻來說明問題。

從“招聘”這一視角來看，構(gòu)式壓制更多地體現(xiàn)為以常規(guī)現(xiàn)象、核心現(xiàn)象為參照，為組構(gòu)成分進(jìn)入構(gòu)式提供了準(zhǔn)入的條件；而從“求職”這一視角來看，構(gòu)式壓制更多地體現(xiàn)為實現(xiàn)“超?！苯M合的現(xiàn)實性。有效的特征核查則化可能為現(xiàn)實。

就構(gòu)式壓制的可能性和現(xiàn)實性的關(guān)系而言，這里需要特別說明的是，構(gòu)式壓制現(xiàn)象的出現(xiàn)既受到特定交際場景的制約，又受到既有特定語言系統(tǒng)的制約。組構(gòu)成分的可塑性，是在既有系統(tǒng)中成形、在交際中塑身的。例如：

（9）枇杷具四時之氣：秋結(jié)菩蕾，冬花，春實，夏熟。才熟后，又結(jié)菩蕾。（南宋·朱熹《朱子語類》卷四）

就做謂語的能力而言，動詞性成分“結(jié)菩蕾”實現(xiàn)的是常規(guī)用法，而名詞“花、實”經(jīng)過壓制進(jìn)入到該構(gòu)式之中。當(dāng)然，這些名詞之所以能夠進(jìn)入與其自身的特征有關(guān)，它們在情境中能夠激活其概念結(jié)構(gòu)中隱含著的概念內(nèi)容“開（花）”和“結(jié)（實）”。而且，在當(dāng)時的語言系統(tǒng)中，實體成分表達(dá)事件性內(nèi)容（表現(xiàn)為語言形式就是NP代表VP）雖較先秦時期有所降低，但仍有相當(dāng)?shù)目赡苄裕〒?jù)此，“秋結(jié)菩蕾”說成“秋菩蕾”也未嘗不可）。在現(xiàn)代漢語系統(tǒng)中，這種可能性則大大降低，因為現(xiàn)代漢語系統(tǒng)已經(jīng)是一種動詞型語言（劉丹青，2011），而先秦漢語雖未必是充分的名詞型語言，但名詞的活躍能力遠(yuǎn)比現(xiàn)代漢語強(qiáng)，《朱子語類》時期則仍在轉(zhuǎn)變的過程中。因此，構(gòu)式壓制現(xiàn)象是歷時過程中的共時表現(xiàn)。

構(gòu)式壓制現(xiàn)象的可能性和現(xiàn)實性的關(guān)系還體現(xiàn)出語言系統(tǒng)的類型特征。現(xiàn)代英語句法系統(tǒng)中，sneeze之所以能進(jìn)入使移構(gòu)式之中，首先與使移結(jié)構(gòu)所提供的形義關(guān)系有關(guān)。使移構(gòu)式的基本概念結(jié)構(gòu)是：使因事件使某個對象產(chǎn)生某種結(jié)果。其基本語義內(nèi)容是：X CAUSES Y to MOVE Z（Goldberg，1995:3）；基本句法配置是：X V-ed Y PP，其中Y 既是 X 的受事 /役事，也是PP的位移主體。例（1）典型地例示了其中的形義關(guān)系。然而，在現(xiàn)代英語句法系統(tǒng)中，當(dāng)sneeze可以代表整個使因事件時，便同樣可以進(jìn)入這一構(gòu)式，但調(diào)整了Y與X之間的語義關(guān)系（兩者之間不再出現(xiàn)于同一個動詞的論元結(jié)構(gòu)中），其基本語義內(nèi)容是：“He sneezed”caused“the napkin”move“off the table”，從而被包裝進(jìn)入“X V-ed Y PP”的結(jié)構(gòu)中，形成例（2）這樣的表達(dá)。顯然，這樣的構(gòu)式壓制是在現(xiàn)代英語系統(tǒng)之中實現(xiàn)的。

認(rèn)識構(gòu)式壓制的可能性和現(xiàn)實性，還可以從該機(jī)制所產(chǎn)生的效應(yīng)來考慮。構(gòu)式壓制的結(jié)果有兩種。一是“壓服”，組構(gòu)成分臨時性進(jìn)入，實現(xiàn)的是臨時工的角色，離開構(gòu)式后自身并未發(fā)生改變，如“很中國”的“中國”。二是“壓成”，在構(gòu)式壓制的作用下，組構(gòu)成分的語義/功能、句法、音系最終發(fā)生了變化，臨時工變成正式工，如“很科學(xué)、很規(guī)則”中的“科學(xué)、規(guī)則”就成了兼類詞，形容詞用法也成了它們的常規(guī)功能。⑨而這些不同結(jié)果的出現(xiàn)，往往也與組構(gòu)成分自身的潛質(zhì)有很大關(guān)系，只有與構(gòu)式形義關(guān)系契合度高的成分才更容易被壓制出新的身份。這便是內(nèi)因的主體作用。沒有這些內(nèi)因，怎么壓也壓不成；內(nèi)因不充分，壓制過程中的難度就比較大。壓制通過轉(zhuǎn)喻手段就是凸顯（profiling）和消顯（deprofiling）、增加和裁剪這些認(rèn)知過程協(xié)同作用的結(jié)果（De Swart，1998；Michaelis，2003a；Ziegeler，2007；許萌、王文斌，2011），而非簡單地施壓、壓迫。其實，在某個具體的構(gòu)式壓制之前，某個組構(gòu)成分所具有的特征只是隱而不顯罷了，實際上它是早已存在的或在語境中能夠有效建構(gòu)起來的。⑩例如某些名詞所具有的描述性特征，并非只有在副名組合中才能呈現(xiàn)出來。以“平民”為例，以詞法形式對描述性語義特征的顯現(xiàn)方式如“名詞 +‘主義’”（平民主義）、“名詞 +‘氣 /味’”（平民氣）、“名詞 +‘化’”（平民化）、“名詞+‘式’”（平民式）等；以句法形式對描述性語義特征的顯現(xiàn)方式如“‘越來越’+名詞”（越來越平民）、“‘比’+ 名詞 +‘還 /更’”+“名詞（比平民還平民）”、“‘像’+ 名詞 +‘一樣’+形容詞”（像平民一樣樸實）、“名詞 +‘了’”（都平民了，還擺什么貴族的架子）、“X+‘（不）是’+名詞”（他又不是平民，憑什么也來領(lǐng)救濟(jì)）、“名詞+‘似的/一般’”（平民似的、平民一般）、同語式（平民是平民，貴族是貴族）等。（施春宏，2001）其中有些現(xiàn)象就被一般研究看作構(gòu)式壓制現(xiàn)象，如“‘比’+名詞+‘還/更’+名詞”和“名詞+‘了’”等。因此，一個組構(gòu)成分是否進(jìn)入某個特定的構(gòu)式中，其可能性受到構(gòu)式和自身條件的制約，其現(xiàn)實性則是在具體交際場景中的實現(xiàn)。壓制都是壓制那些表面上沖突，實際上關(guān)鍵之處相一致的對象，如果真正地發(fā)生沖突，誰還能成功地壓制誰？

五、余論：邊緣現(xiàn)象的理論中心化和構(gòu)式崇拜問題

構(gòu)式語法的興起源于對非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的重視，或者說是將非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象由理論體系的邊緣拉到了理論體系的核心，認(rèn)為它們和常規(guī)現(xiàn)象、核心現(xiàn)象在本質(zhì)上是一致的，試圖通過對非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的說明來對整個語言做出全面的說明。構(gòu)式語法對“構(gòu)式”內(nèi)涵的重新定位正是這種觀念的體現(xiàn)。這是語言研究觀念的重大調(diào)整。對構(gòu)式壓制現(xiàn)象的分析推動了構(gòu)式語法這種觀念的形成和發(fā)展。

本文借助于“招聘”和“求職”這兩個隱喻來說明構(gòu)式及其組構(gòu)成分的整合過程，同時認(rèn)為它們在本質(zhì)上跟生成語法對句子生成過程的認(rèn)識比較一致。構(gòu)式向語言系統(tǒng)中所有成員開放，但不是所有成員都能進(jìn)入其中，只有通過構(gòu)式特征核查的成分才能獲準(zhǔn)入內(nèi)；而具體成分實際上具有很多組構(gòu)能力，常常能夠滿足多種構(gòu)式的特征核查，只不過在特征核查過程中，有的特征不能直接地完全吻合，因此需要借助凸顯和壓制機(jī)制，在“招聘”和“求職”的互動過程中經(jīng)過磨合而實現(xiàn)構(gòu)式及其組構(gòu)成分的融合。構(gòu)式壓制現(xiàn)象為語言交際提供了豐富而復(fù)雜的語言成分及其關(guān)系，對構(gòu)式壓制現(xiàn)象的分析具有豐富而深刻的語言學(xué)價值，這種認(rèn)識從一個新的角度給我們提供了很多新課題，調(diào)整了很多新認(rèn)識，引發(fā)了很多新思考。

然而，當(dāng)前的構(gòu)式語法研究有一個較為普遍的現(xiàn)象，就是似乎出現(xiàn)了“構(gòu)式崇拜”，認(rèn)為所有的語言問題都是構(gòu)式問題，構(gòu)式理論能解釋所有現(xiàn)象，所有的其他理論解決不了的問題構(gòu)式理論也都能解決，構(gòu)式語法幾乎成了一個無所不能的語法理論。（施春宏，2013b）這種認(rèn)識容易讓人產(chǎn)生一種“終極真理”觀。且不說這種認(rèn)識的邏輯困境和現(xiàn)實偏離，僅就研究的本身而言，有不少構(gòu)式語法研究其實只是將球踢到了構(gòu)式的框中，貼標(biāo)簽、換馬甲的現(xiàn)象特別普遍。很多構(gòu)式壓制分析只是指出了某個特殊現(xiàn)象是不是存在構(gòu)式壓制，而對其“招聘”的要求和“求職”的素質(zhì)、對構(gòu)式壓制的概念基礎(chǔ)及其配位限制并未作深入的挖掘。這是構(gòu)式壓制研究乃至構(gòu)式語法研究都必須重視的地方。

另外，現(xiàn)有的構(gòu)式壓制觀一直強(qiáng)調(diào)對立、沖突，然而我們覺得構(gòu)式壓制成功的真正動力來自于構(gòu)式整體形義關(guān)系和組構(gòu)成分形義關(guān)系的有機(jī)契合，在凸顯和抑制、增強(qiáng)和減弱的過程中實現(xiàn)了構(gòu)式和組構(gòu)成分的整合。基于此，構(gòu)式壓制甚至可以不叫“構(gòu)式壓制”，干脆叫“構(gòu)式整合”。當(dāng)然，作為界面現(xiàn)象/接口問題，構(gòu)式壓制的動因和機(jī)制則是特別值得關(guān)注、值得特別關(guān)注的語言現(xiàn)象，尚需我們做出系統(tǒng)的本體論研究和方法論歸納。

注 釋

①實際上，新被字式“被”后成分是個極其開放的類，如可以是數(shù)字等形式（“教育部稱67%公眾贊成漢字調(diào)整網(wǎng)友調(diào)侃被67%”）。這與新被字式的生成機(jī)制有關(guān)。具體分析參見施春宏（2013a）。

②關(guān)于語言現(xiàn)象的語言價值和語言學(xué)價值，施春宏（2010b）曾通過對網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)象的分析對此做了初步的探討。語言價值關(guān)涉語言生活為作為交際系統(tǒng)的語言提供特定的語言成分，形成特定的結(jié)構(gòu)關(guān)系，實現(xiàn)特定的功能；語言學(xué)價值關(guān)涉語言生活、語言現(xiàn)象啟發(fā)、推動人們做出有意義的語言學(xué)概括。

③學(xué)界對構(gòu)式壓制的一般理解，參見施春宏（2012）的概括，這里只列出幾則主要文獻(xiàn)中的說明。

④根據(jù)構(gòu)式語法對構(gòu)式內(nèi)涵的經(jīng)典理解（如Goldberg1995、2003、2006），可以將構(gòu)式理解為形義關(guān)系的特定結(jié)合體，這樣，從語素，到詞，到短語，到句子，直至篇章，甚至語體、文體，都可以看作構(gòu)式。由于語素以及某些單語素構(gòu)成的詞沒有一般理解中的“構(gòu)”（結(jié)構(gòu)），因此Goldberg后來又將構(gòu)式限定于有結(jié)構(gòu)的語言單位了（Goldberg，2009）。

⑤陸儉明（2010）以積極修辭中的比喻和消極修辭中的句式選擇為例提出并說明“語義和諧律”是修辭的基礎(chǔ)，同時指出“語義和諧律”在修辭層面具體如何體現(xiàn)還需要進(jìn)一步探索。就構(gòu)式壓制理論所分析的基本現(xiàn)象來看，也許它是探索其中機(jī)制的一條重要途徑。

⑥為說明問題的方便，下面對構(gòu)式的理解基本上按常規(guī)認(rèn)識來理解，暫不考慮“純”形式構(gòu)式。

⑦就我們對范疇化的原型效應(yīng)的認(rèn)知而言，運用這個概念還是有些便捷之處的，它揭示了非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的生成和拓展的過程和機(jī)制。

⑧正如德國諺語所說：“任何比喻都是跛腳的?！庇秒[喻的方式來說明問題，只能就其所關(guān)聯(lián)的成分和關(guān)系而言，而不涉及喻體的其他方面做無限拓展，如偶然因素（如招聘者那天的心情）、意外情況造成招聘—求職成功或失敗的情況。這里是用常規(guī)的“招聘—求職”框架來做隱喻性理解。

⑨例（2）中的sneeze，一般認(rèn)為是臨時的壓服，但有人指出，它的及物用法已經(jīng)規(guī)約化了（陳和敏，2011）。若此，則已經(jīng)經(jīng)歷了從壓服到壓成的過程。

⑩如果基于我們上文對使移構(gòu)式語義結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析，sneeze在例（2）中的用法沒有發(fā)生轉(zhuǎn)喻，不存在凸顯和消顯之類的識解過程，因此本質(zhì)上并不屬于構(gòu)式壓制現(xiàn)象，而是使移結(jié)構(gòu)的一種例示類型。