科研人員數(shù)據(jù)共享意愿研究*

何 琳 常穎聰

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息科技學(xué)院 江蘇南京 210095）

1 引言

在大數(shù)據(jù)、數(shù)字化的背景下，科學(xué)研究將越來越依賴于對大量可獲取數(shù)據(jù)的分析，因此科學(xué)數(shù)據(jù)的采集、管理與分析越來越受到科學(xué)界的重視。科學(xué)數(shù)據(jù)共享指科研人員將支撐其研究的科學(xué)數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行公開，并支持免費(fèi)獲取的行為，允許任何用戶以任何目的免費(fèi)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行下載、復(fù)制、分析及重新處理利用，不受資金、法律或其他技術(shù)壁壘的制約。聯(lián)合國教科文組織（The United Nations Educational，Scientific and Cultural Organization，UNESCO）提出科學(xué)數(shù)據(jù)為三種開放存取信息資源（科學(xué)出版物、教育資源、科學(xué)數(shù)據(jù)）之一，得到了全世界的認(rèn)同和重視。

科研人員作為科學(xué)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、使用和管理者，是否積極倡導(dǎo)并參與數(shù)據(jù)共享將直接影響到科學(xué)數(shù)據(jù)公開獲取的促進(jìn)和發(fā)展，因此發(fā)現(xiàn)能夠影響其意愿的因素并給予改善能夠在一定程度上促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的發(fā)展進(jìn)程。相對于歐美國家較為積極的數(shù)據(jù)共享模式，國內(nèi)仍處于發(fā)展階段，還未從政府層面建立起科學(xué)數(shù)據(jù)共享的促進(jìn)措施。為了解國內(nèi)科研人員對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的認(rèn)知以及影響數(shù)據(jù)共享的因素，本文借鑒經(jīng)典心理意向模型計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior，TPB）和技術(shù)接受模型（Technology Accept Model，TAM），針對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的特點(diǎn)，建立科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿模型，通過對國內(nèi)300余名科研人員的調(diào)研，利用結(jié)果方程模型對科研人員數(shù)據(jù)共享意愿及影響因素進(jìn)行研究。

2 科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿研究現(xiàn)狀

2011年，Adrian Mulligan利用在線調(diào)查的方法對6344名科研人員進(jìn)行訪問，發(fā)現(xiàn)有75%的科研人員希望使用其他研究者的數(shù)據(jù)但不愿意共享自己的數(shù)據(jù)，主要原因是科研人員不了解數(shù)據(jù)共享對學(xué)術(shù)交流的影響，不清楚數(shù)據(jù)共享能否獲益；只有52%的表示愿意向他人提供科學(xué)數(shù)據(jù)，同年Christine L.Borgman 對 1700 名研究人員進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明53%的科學(xué)家愿意通過郵件向有數(shù)據(jù)需求的人員分享數(shù)據(jù)，55%的科學(xué)家選擇在自己的博客上公開數(shù)據(jù)，而75%的科學(xué)家因?yàn)楹馁M(fèi)時間而不愿進(jìn)行數(shù)據(jù)共享。1329名研究人員參與了Carol Tenopir等針對數(shù)據(jù)共享意愿的調(diào)查問卷，其中32.3%有與他人共享數(shù)據(jù)的經(jīng)歷，但只有11.6%支持無條件的公開數(shù)據(jù)，以學(xué)科歸類結(jié)果顯示，氣象科學(xué)的科研人員態(tài)度最積極，占49%；醫(yī)學(xué)類則只有13%的科學(xué)家愿意共享自己的數(shù)據(jù)。Philippa Broadley等則發(fā)現(xiàn)科研人員拒絕數(shù)據(jù)共享主要是擔(dān)心數(shù)據(jù)的惡意使用、篡改、知識產(chǎn)權(quán)等問題。同樣，在針對生物多樣性領(lǐng)域?qū)＜铱茖W(xué)數(shù)據(jù)共享態(tài)度調(diào)查中Neela Enka發(fā)現(xiàn)研究者愿意參與數(shù)據(jù)共享，但對時間花費(fèi)、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)錯用、數(shù)據(jù)保密等方面的擔(dān)憂阻礙其實(shí)施數(shù)據(jù)共享。Heather A.Piwowar利用文獻(xiàn)計(jì)量的方法對11603篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，首先有數(shù)據(jù)共享或數(shù)據(jù)使用經(jīng)驗(yàn)的科研人員更愿意共享科學(xué)數(shù)據(jù)；其次期刊支持公開獲取、要求數(shù)據(jù)共享強(qiáng)烈程度以及科學(xué)數(shù)據(jù)是否受重大科研項(xiàng)目基金支持同樣影響科研人員數(shù)據(jù)共享行為。張晉朝在我國高?？蒲腥藛T科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿研究中發(fā)現(xiàn)科研人員的自我價(jià)值感知、互惠預(yù)期、人際信任、形象是形成共享信念的重要維度，信念對科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿存在間接顯著性影響，主觀規(guī)范對科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿存在直接顯著性影響。

綜上所述，可見國內(nèi)外學(xué)者對科學(xué)數(shù)據(jù)共享影響因素開展了不同程度的研究，大多數(shù)研究集中于對歐美國家科學(xué)研究人員進(jìn)行調(diào)研，國內(nèi)雖然也進(jìn)行了類似的研究，但調(diào)研尚不全面，未考慮到科研人員的感知風(fēng)險(xiǎn)和感知成本。因此本文對國內(nèi)外研究成果加以整合，針對我國科研人員對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的態(tài)度進(jìn)行調(diào)研，將科研人員對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度、疑慮等內(nèi)容加入調(diào)查問卷中，利用結(jié)構(gòu)方程模型，以更加全面的角度調(diào)查影響國內(nèi)科研人員數(shù)據(jù)共享意愿的因素，以期為我國科研數(shù)據(jù)共享的促進(jìn)提供些許建議。

3 模型構(gòu)建

3.1 理論基礎(chǔ)

本文針對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的特點(diǎn)擬引入經(jīng)典行為預(yù)測理論TPB及技術(shù)接受模型TAM建立科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿模型來研究影響我國科研人員數(shù)據(jù)共享行為的影響因素。

TPB由理性行為理論（Theory of Reasoned Action，TRA）發(fā)展而來。TRA認(rèn)為行為意向受態(tài)度和主體規(guī)范影響。由于TRA并不能完全解釋或預(yù)測某些實(shí)際行為，1985年Ajzen在TRA的基礎(chǔ)上增加了感知行為控制力——TPB。TPB是目前社會心理學(xué)中最著名的態(tài)度行為關(guān)系理論，該理論認(rèn)為行為意向是影響行為最直接的因素，受態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制，一個人的態(tài)度越積極、主體規(guī)范和感知行為控制越強(qiáng)，則執(zhí)行某種行為的意向越強(qiáng)，也就越可能最終執(zhí)行某種行為。1989年，Davis將TRA和TPB應(yīng)用到信息系統(tǒng)領(lǐng)域用以解釋用戶對信息技術(shù)的接受行為，提出了技術(shù)接受模型（Technology Accept Model，TAM），該模型認(rèn)為使用行為意愿由使用態(tài)度和感知有用性決定，使用態(tài)度是由感知有用性和感知易用性決定的，而感知有用性受感知易用性和外部變量的影響。

近年來，TPB、TAM被廣泛應(yīng)用于對各種新事物的解釋和預(yù)測行為之中，如網(wǎng)絡(luò)購物意愿、知識共享因素、數(shù)字圖書館、ERP使用等。大量研究表明TPB、TAM在解釋和預(yù)測行為意向方面十分有效。

3.2 模型構(gòu)建

本文基于TPB、TAM理論構(gòu)建了科研人員數(shù)據(jù)共享意愿模型，如圖1所示。

圖1 科研人員數(shù)據(jù)共享意愿模型

縱觀國內(nèi)外學(xué)者對科學(xué)數(shù)據(jù)共享影響因素研究，雖然多數(shù)學(xué)者采用問卷調(diào)查采集數(shù)據(jù)，而研究方法主要采用定性分析，且每次研究均集中在一個方向，對數(shù)據(jù)共享影響因素并沒有全面的研究。本文對已有研究成果進(jìn)行整理改進(jìn)，總結(jié)為主觀規(guī)范、感知行為控制、感知成本消耗、感知風(fēng)險(xiǎn)、感知有用性、數(shù)據(jù)共享態(tài)度六個方面，采用結(jié)構(gòu)方程模型的方法，定量研究數(shù)據(jù)共享意愿影響因素。

模型綜合了TPB、TAM的影響因素變量，并做出改進(jìn)：首先根據(jù)科研人員對數(shù)據(jù)共享帶來風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，增加感知風(fēng)險(xiǎn)因素，更加科學(xué)的測量數(shù)據(jù)惡意使用、核心內(nèi)容泄露等風(fēng)險(xiǎn)因素對數(shù)據(jù)共享的影響；其次，國內(nèi)還未從政府層面建立科學(xué)數(shù)據(jù)共享的促進(jìn)措施，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的條件仍然不具有廣泛的影響力，也未得到大力宣傳，因此增加感知行為控制對數(shù)據(jù)態(tài)度影響路徑會更加全面的測量感知行為控制對數(shù)據(jù)共享行為的影響。

4 模型假設(shè)

數(shù)據(jù)共享意愿是理論模型的因變量，指科研人員將科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行共享的主觀意愿強(qiáng)烈程度。在TPB和TAM中，意愿是行為的直接決定因素，個人的意愿越強(qiáng)，實(shí)施行為的可能性越大。行為意愿的強(qiáng)弱受個人因素的影響，即一個人對執(zhí)行某種行為的態(tài)度的影響。行為態(tài)度是個體對執(zhí)行某特定行為喜愛或不喜愛程度的評估。因此假設(shè)：

H1：數(shù)據(jù)共享態(tài)度對數(shù)據(jù)共享意愿有正向影響，即科研人員對數(shù)據(jù)共享態(tài)度越積極，數(shù)據(jù)共享意愿便會越強(qiáng)烈。

主觀規(guī)范是指個體在決策是否執(zhí)行某特定行為時感知到的社會壓力，它反映的是重要他人或團(tuán)體對個體行為決策的影響。Karahanna等研究發(fā)現(xiàn)主觀規(guī)范對用戶接受新信息系統(tǒng)的意愿有正向影響。由于科研界社會群體的特殊性，科研人員所感知的社會壓力主要來自于同事，同學(xué)科的專家學(xué)者等。因此假設(shè)：

H2：主觀規(guī)范對數(shù)據(jù)共享意愿有正向影響，即感知的社會壓力越大，數(shù)據(jù)共享意愿便會越強(qiáng)烈。

感知行為控制是指個體感知到執(zhí)行某特定行為容易或困難的程度，它反映的是個體對促進(jìn)或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺。本研究將感知行為控制測度項(xiàng)集中在科研人員對數(shù)據(jù)共享促進(jìn)因素的感知。因此假設(shè)：

H3：感知行為控制對數(shù)據(jù)共享態(tài)度有正向影響，即感知的促進(jìn)因素越有利，數(shù)據(jù)共享態(tài)度便會越積極。

H4：感知行為控制對數(shù)據(jù)共享意愿有正向影響，即感知的促進(jìn)因素越有利，數(shù)據(jù)共享意愿便會越強(qiáng)烈。

感知易用性是TAM模型中非常重要的變量，是用戶主觀上認(rèn)為使用某一特定系統(tǒng)所付出努力的程度。數(shù)據(jù)共享不僅包括技術(shù)的阻礙，更多的是社會因素。Carol等在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有53.6%的科研人員認(rèn)為數(shù)據(jù)共享花費(fèi)不必要的時間，39.6%的表示缺乏資金支持。所以本研究中將感知易用性的測度內(nèi)容集中在科研人員對數(shù)據(jù)共享所付成本的估計(jì)，如時間、資金的消耗，因此調(diào)整為感知成本消耗。因此假設(shè)：

H5：感知成本消耗對采納行為態(tài)度有負(fù)向影響，即感知成本消耗越高，數(shù)據(jù)共享態(tài)度越消極。

感知風(fēng)險(xiǎn)是指科研人員對數(shù)據(jù)共享可能造成的風(fēng)險(xiǎn)的感知。在Neela Enke對生物學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍茖W(xué)數(shù)據(jù)共享態(tài)度調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，科研人員擔(dān)心數(shù)據(jù)共享會引起數(shù)據(jù)錯用、保密問題等方面的擔(dān)憂。Jelte M.Wicherts等調(diào)查顯示科研人員擔(dān)心數(shù)據(jù)共享之后可能會揭示研究中的錯誤或者其他學(xué)者再分析會生成與原結(jié)果相反的結(jié)論。由此可見科研人員擔(dān)心數(shù)據(jù)共享后會帶來數(shù)據(jù)錯用、篡改、剽竊等風(fēng)險(xiǎn)。因此假設(shè)：

H6：感知風(fēng)險(xiǎn)對數(shù)據(jù)共享態(tài)度有負(fù)向影響，即感知風(fēng)險(xiǎn)越高，數(shù)據(jù)共享態(tài)度越消極。

感知有用性是TAM主要的衡量指標(biāo)，指用戶主觀上認(rèn)為某一特定系統(tǒng)能夠所提升的工作績效程度。對于科研人員而言，數(shù)據(jù)共享可以提高相關(guān)科學(xué)論文的可信度、被引率，同時能夠提高在同行中的知名度。Heather A.Piwowar研究發(fā)現(xiàn)公開分享的數(shù)據(jù)對期刊的引用率有69%影響，且期刊的影響因子與數(shù)據(jù)共享的程度呈正比。Carol在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)68.6%的科研人員認(rèn)為數(shù)據(jù)使用時標(biāo)注引用是非常重要的。因此假設(shè)：

H7：感知有用性對數(shù)據(jù)共享態(tài)度有正向影響，即科研人員感知有用性越高，則數(shù)據(jù)共享態(tài)度越積極。

H8：感知有用性對數(shù)據(jù)共享意愿有正向影響，即科研人員感知有用性越高，數(shù)據(jù)共享意愿越強(qiáng)烈。

5 研究方法

5.1 調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)計(jì)基于上文的理論模型和研究假設(shè)，由三部分組成，第一部分為引言，對數(shù)據(jù)共享的概念、意義進(jìn)行了闡述；第二部分為個人基本信息的測量，主要了解科研人員的基本統(tǒng)計(jì)學(xué)信息；第三部分為問卷的主體部分，主要是對數(shù)據(jù)共享行為影響因素的測量，該部分所有測度項(xiàng)均采用5等級李克特量表形式進(jìn)行測量，其中：1=“非常不同意”；2=“不同意”；3=“不確定”；4=“同意”；5=“非常同意”。

5.2 調(diào)查問卷的發(fā)放與回收

本研究的調(diào)查對象為國內(nèi)研究所、高校的科研人員。在初步完成問卷設(shè)計(jì)后邀請了30位博士生、講師及副教授、教授等進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，根據(jù)反饋對問卷中模糊題項(xiàng)進(jìn)行了修正。正式問卷通過問卷星進(jìn)行發(fā)放，調(diào)查持續(xù)3周，回收問卷330份，剔除無效問卷2份，最終有效問卷328份。

6 研究結(jié)果

6.1 調(diào)查對象信息統(tǒng)計(jì)

本次研究對象男女比例基本持平，年齡主要集中在26～45歲之間，中級職稱以上占64.32%，且72.25%的調(diào)查對象來自985、211高校及研究所。參與本次調(diào)研的科研人員理工學(xué)科的較多，99.7%的有參與科研項(xiàng)目經(jīng)歷（見表1、表2）。

表1 調(diào)查對象基本統(tǒng)計(jì)學(xué)信息

6.2 問卷信度與效度

信度（Reliability）主要衡量的是測量結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性和可靠性，一般通過內(nèi)部一致性系數(shù)（Cronbach'a）來描述測量。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為0.7是一個合適的標(biāo)準(zhǔn)閾值，而對于尚未驗(yàn)證過的變量，達(dá)到0.6便可接受。量表的信度主要反映測量值與真實(shí)值的接近程度。因素負(fù)荷量值介于0.5至0.95之間，表示模型的基本適配度良好。潛在變量的組合信度CR（Composite Reliability）是模型內(nèi)在質(zhì)量的判別準(zhǔn)則之一，可作為檢驗(yàn)潛在變量的信度指標(biāo)，若潛在變量的組合信度大于0.6，則模型內(nèi)在質(zhì)量理性。表3數(shù)據(jù)顯示本研究調(diào)查問卷的Cronbach'a值，因素負(fù)荷量，CR均滿足標(biāo)準(zhǔn)，因此問卷具有較好的信度和效度。

表2 調(diào)查對象科研背景信息

6.3 模型檢驗(yàn)

本研究利用AMOS17.0對模型假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)，模型檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)見表4。

表4數(shù)據(jù)顯示模型擬合指標(biāo)均符合規(guī)定適配值，因此構(gòu)建的假設(shè)模型成立。大部分學(xué)者認(rèn)為，解釋的變異量R達(dá)到30%可認(rèn)為模型達(dá)到了較好的解釋性，吳明隆認(rèn)為R高于0.5表示模型的內(nèi)在質(zhì)量檢驗(yàn)良好，本研究數(shù)據(jù)共享意愿被潛在變量解釋的變異量為0.778，因此模型均具有較好的解釋力。

6.4 假設(shè)檢驗(yàn)

在模型成立的前提下檢驗(yàn)研究假設(shè)是否成立，上文驗(yàn)證模型通過，假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

結(jié)構(gòu)方程模型中，顯著性指標(biāo)p＜0.05時則認(rèn)為假設(shè)成立，表6顯示本文提出的大部分假設(shè)成立，不成立的假設(shè)分別為H4、H5、H8，由此可以得出以下結(jié)果：

（1）科研人員對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度直接影響其意愿。態(tài)度是TPB、ATM模型中的核心概念，也是本研究中的主要影響因素。即科研人員對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度越積極，數(shù)據(jù)共享意愿更強(qiáng)烈。

（2）主觀規(guī)范正向影響科研人員數(shù)據(jù)共享意愿。領(lǐng)導(dǎo)、同事或?qū)W科內(nèi)其他科學(xué)家數(shù)據(jù)共享的行為導(dǎo)向?qū)鴥?nèi)數(shù)據(jù)共享行為影響較大，即他人積極參與數(shù)據(jù)共享時，科研人員數(shù)據(jù)共享的意向更大。

（3）感知行為控制正向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，對數(shù)據(jù)共享意愿影響不顯著。Ajzen發(fā)現(xiàn)當(dāng)態(tài)度或主體規(guī)范具有較大影響的情況下，感知行為控制對意向的預(yù)測力便較弱，

因此本研究模型假設(shè)模型中態(tài)度、主體規(guī)范對意愿的影響力較大，而感知行為控制即研究人員所在單位的獎勵政策，課題資金支持機(jī)構(gòu)對數(shù)據(jù)共享的要求強(qiáng)烈程度，期刊雜志社優(yōu)先出版數(shù)據(jù)共享的論文等條件只能影響其數(shù)據(jù)共享的態(tài)度。

表3 問卷信息

表4 科研人員數(shù)據(jù)共享影響因素模型擬合指標(biāo)值

表5 科研人員數(shù)據(jù)共享影響因素假設(shè)驗(yàn)證

（4）感知風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，感知成本消耗對態(tài)度影響不顯著。這說明科研人員擔(dān)心數(shù)據(jù)共享可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，如數(shù)據(jù)篡改，惡意使用，泄露核心內(nèi)容等，而時間、資金等成本問題并不影響其數(shù)據(jù)共享態(tài)度。其原因可能是時間、資金確實(shí)充裕，也可能是因?yàn)閷?shù)據(jù)共享的成本消耗并不了解。

（5）感知有用性正向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，對數(shù)據(jù)共享意愿影響不顯著。這說明數(shù)據(jù)共享能夠帶來的好處，如被引率的提升、學(xué)科內(nèi)影響力的提高等只能影響科研人員對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度，即感知到的好處越多越有益，科研人員對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度越積極。

7 研究結(jié)論

本文基于TPB和TAM理論，結(jié)合科學(xué)數(shù)據(jù)共享的特點(diǎn)，構(gòu)建了科研人員數(shù)據(jù)共享意愿模型，利用AMOS17.0對模型進(jìn)行了驗(yàn)證，模型適配度均良好。研究結(jié)果表明直接影響科研人員科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿的因素包括數(shù)據(jù)共享態(tài)度、主觀規(guī)范兩個方面，感知行為控制、感知風(fēng)險(xiǎn)、感知有用性通過科學(xué)數(shù)據(jù)共享態(tài)度間接影響科研人員科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿。研究結(jié)果說明目前國內(nèi)科研人員對數(shù)據(jù)共享仍處于初步認(rèn)知階段，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的從眾心理，同時科研人員雖然十分關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)，但并不了解數(shù)據(jù)共享可能帶來優(yōu)勢與風(fēng)險(xiǎn)。因此針對目前科研人員對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的認(rèn)知現(xiàn)狀，本文對科學(xué)數(shù)據(jù)共享發(fā)展提供以下建議：

（1）利用社群影響力，廣泛宣傳科學(xué)數(shù)據(jù)共享理念。假設(shè)H1、H2結(jié)果表明科研人員數(shù)據(jù)共享意愿受其數(shù)據(jù)共享的態(tài)度以及主觀規(guī)范的直接正向影響，因此利用領(lǐng)導(dǎo)、同事或同行專家學(xué)者等社群影響力加大科學(xué)數(shù)據(jù)共享宣傳，消除科研人員對數(shù)據(jù)共享的消極態(tài)度，使其認(rèn)識到數(shù)據(jù)共享的重要性、必要性和科研益處，增強(qiáng)數(shù)據(jù)共享的積極性，可以達(dá)到事半功倍的效果。因此可以采取：①“自上而下”方法，即針對高層領(lǐng)導(dǎo)宣傳，通過領(lǐng)導(dǎo)決策層的行為導(dǎo)向影響科研人員的數(shù)據(jù)共享意愿；②“同行先進(jìn)代表宣傳”方法，即倡導(dǎo)學(xué)科內(nèi)數(shù)據(jù)共享先進(jìn)代表對數(shù)據(jù)共享的作用與意義進(jìn)行宣傳，尤其是提高論文被引頻率，提高學(xué)科影響力等方面的影響，從而吸引科研人員的參與。

（2）科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策化，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)共享必要性。假設(shè)H3結(jié)果證明感知行為控制正向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，實(shí)際表現(xiàn)為如果課題資金支持機(jī)構(gòu)對數(shù)據(jù)共享的要求越強(qiáng)烈，期刊雜志支持?jǐn)?shù)據(jù)共享的科研論文優(yōu)先出版的權(quán)限越高，單位對數(shù)據(jù)共享獎勵政策越完善，科研人員數(shù)據(jù)共享的態(tài)度則會越積極。

在歐美國家有來自國家基金組織、科研機(jī)構(gòu)、期刊出版界對數(shù)據(jù)共享的一系列強(qiáng)制性政策，如美國國家航空航天（NASA），英國研究理事（RCUK），美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）等，要求凡是受其基金資助的科研項(xiàng)目必須共享科學(xué)數(shù)據(jù)；美國科技政策辦公室（OSTP）要求由聯(lián)邦資金全部資助或部分資助產(chǎn)生的非保密性科學(xué)數(shù)據(jù)須存儲并支持公開獲??；Nature要求作者在投稿時必須提交公開科學(xué)數(shù)據(jù)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫。由于國內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)共享仍處于起步階段，因此可以通過借鑒歐美國家較為成熟的模式，將數(shù)據(jù)共享制定為基金組織、雜志期刊的強(qiáng)制政策，同時用提高獎勵政策的方法提高科研人員數(shù)據(jù)共享的積極性。

（3）建設(shè)科學(xué)數(shù)據(jù)共享管理方法法律體系，降低數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)H6證明感知風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，實(shí)際是科研人員擔(dān)心數(shù)據(jù)共享后可能造成的惡意使用、篡改和泄露研究核心內(nèi)容等數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。因此如何確保數(shù)據(jù)共享后的保密性，避免數(shù)據(jù)共享者損失等成為促進(jìn)數(shù)據(jù)共享進(jìn)程中需要解決的重要問題。

科學(xué)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和科學(xué)數(shù)據(jù)共享是一對矛盾體，如果過分強(qiáng)調(diào)科學(xué)數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將妨礙數(shù)據(jù)共享，但忽視數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將打擊數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的積極性。國外有如CC0等政策規(guī)定，數(shù)據(jù)共享默認(rèn)放棄所有相關(guān)法律權(quán)利，數(shù)據(jù)再使用者可以自由復(fù)制、修改、使用和分發(fā)科學(xué)數(shù)據(jù)，也可以用作商業(yè)目的。而國內(nèi)尚沒有專門對科學(xué)數(shù)據(jù)共享活動加以規(guī)范的法律條例和管理辦法。因此建立科學(xué)數(shù)據(jù)共享管理方法的法律體系，明確規(guī)定數(shù)據(jù)共享核心知識產(chǎn)權(quán)，數(shù)據(jù)惡意使用后果責(zé)任承擔(dān)等是消除科研人員對數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的根本辦法，也是健康健全數(shù)據(jù)共享環(huán)境的法律保障。

（4）完善科學(xué)數(shù)據(jù)引用評價(jià)機(jī)制，提高數(shù)據(jù)共享增值效益。假設(shè)H7結(jié)果顯示感知有用性正向影響數(shù)據(jù)共享態(tài)度，即科研人員重視數(shù)據(jù)共享能夠帶來的利益，包括提高論文可信度、引用率，提高學(xué)科影響力等數(shù)據(jù)共享增值效益，且利益越高越好，科研人員數(shù)據(jù)共享的態(tài)度越積極。通過一系列措施增加數(shù)據(jù)共享增值效益，提高科研人員數(shù)據(jù)共享積極性，可以有效地促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享發(fā)展。首先需要完善數(shù)據(jù)引用模式，理想的數(shù)據(jù)引用應(yīng)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)引用方式一樣，在參考文獻(xiàn)部分對數(shù)據(jù)進(jìn)行引用標(biāo)注；其次借鑒傳統(tǒng)文獻(xiàn)的計(jì)量方法，將數(shù)據(jù)引用排名納入科學(xué)評價(jià)體系，規(guī)范化數(shù)據(jù)共享增值效益評價(jià)機(jī)制；最后定期推出數(shù)據(jù)引用排名，數(shù)據(jù)影響因子排名、科研人員數(shù)據(jù)質(zhì)量排名等一系列正規(guī)文件，明確數(shù)據(jù)共享科研影響力。

［1］ Panton Principles-Principles for Open Data in Science［EB／OL］.［2014-07-01］．http：//pantonprinciples.org/.

［2］ Open Access policy concerning UNESCO publications［EB／OL］.［2014-06-24］.http：//www.unesco.org/new/file admin/MULTIMEDIA/HQ/ERI/pdf/oa_policy_rev2.pdf.

［3］ Adrian Mulligan.The effect of the internet on researcher motivations behavior and attitudes ［J］.Emerald Group Publishing Limited，2011，67（2）：290-311.

［4］ Borgman C L.Big data， little data， no data：The contested landscape of data sharing and reuse ［EB／OL］.［2014-06-24］.http：//works.bepress.com/borgman/275/.

［5］ Carol Tenopir， Suzie Allard， Kimberly Douglass， Arsev Umur Aydinoglu， Lei Wu， Eleanor Read， Maribeth Manoff， Mike Frame.Data Sharing by Scientists： Practices and Perceptions［J］.PLOS ONE.2011，（6）：1-21.

［6］ Philippa Broadley， Kerry Raymond.Researcher Attitudes to Data Sharing：Cultural Change Requires Better Motivations ［EB／OL］.［2014-06-24］.http：//eprints.qut.edu.au/53403/.

［7］ Neela Enka.The user’s view on biodiversity data sharing——investigating facts of acceptance and requirements to realize a sustainable use of research data［J］.Ecological Informatics，2012，（11）：25-33.

［8］ Heather A.Piwowar.Who Shares Who Doesn’t Factors Associated with Openly Archiving Raw Research Data［J］.PLOS ONE，2011，（7）：1-13.

［9張晉朝.我國高?？蒲腥藛T科學(xué)數(shù)據(jù)共享意愿研究［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（10）：25-30.

［10］ Ajzen I.From intentions to actions： A theory of planned behavior［A］.J.Kuhl&J.Beckmann（Eds.）.Action control： From cognition to behavior［M］.Heidelberg， Germany：Springer，1985：11-39.

［11］ 段文婷，江光榮.計(jì)劃行為理論述評［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16（2）：315-320.

［12］ 余莉.計(jì)劃行為理論的發(fā)展綜述［J］.科教文匯，2008，（2）：170.

［13］ Davis F.D.，Perceived usefulness， perceived ease of use and user acceptance of information technology ［J］.MIS Quarterly.1989，13（3）：319-339.

［14］ Ajzen I.The theory of planned behavior［J］.Organizational behavior and human decision processes.1991，50： 179-211.

［15］ Karahana E，Straub D W， Chervany N L.Information technology adoption across time：a cross-sectional comparison of pre-adoption andpost-adoption beliefs［J］.MIS Quarterly，1999，23 （2）：183-213.

［16］ Wicherts J M， Bakker M， Molenaar D.Willingness to share research data is related to the strength of the evidence and the quality of reporting of statistical results［J］.PLoS ONE，2011， 6（11）： e26828.

［17］ Piwowar H A， Day RS， Fridsma DB.Sharing Detailed Research Data Is Associated with Increased Citation Rate ［J］.PLoS ONE，2007，2 （3）： e308.doi：10.1371/journal.pone.0000308.

［18］ Heather A.Piwowar ， Wendy W.Chapman.A Review of Journal Policies for Sharing Research Data［C］.Proceedings ELPUB 2008 Conference on Electronic Publishing，2008.

［19］ 袁順波.科研人員采納自存儲的影響因素研究［J］.圖書情報(bào)知識，2014，（2）：72-83.

［20］ 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型—AMOS的操作與應(yīng)用［M］.重慶：重慶大學(xué)出版社，2013.

［21］ Nature［EB／OL］.［2014-07-28］.http：//www.nature.com/authors/policies/availability.html.

［22］ 何琳，常穎聰.國內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)出版研究進(jìn)展［J］.圖書情報(bào)工作，2013，58（5）：104-110.

［23］ Creative Commons CC0［EB／OL］.［2014-07-09］.http：//creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0.

［24］ 吳立宗，王亮緒，南卓銅，等．科學(xué)數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀及其體系框架［J］.遙感技術(shù)與應(yīng)用， 2013，28（3）：383-390.