青年網(wǎng)絡(luò)政治參與中“人肉搜索”研究——對(duì)“微笑局長(zhǎng)”事件中“人肉搜索”的觀測(cè)

安 寧，趙夢(mèng)昊

(1國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，中國(guó)北京100053;2中國(guó)青年政治學(xué)院，中國(guó)北京100089)

人肉搜索是一種新型的信息搜集方式，最初僅在一些特定的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)內(nèi)交流傳播。隨著時(shí)間的推移，從“微軟陳自瑤”、“虐貓”事件、“華南虎”事件，到最近的“微笑局長(zhǎng)”事件，人肉搜索從網(wǎng)民的娛樂(lè)工具，經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)暴力的質(zhì)疑，轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃褫浾摫O(jiān)督的利器?！叭巳狻鄙踔烈呀?jīng)成為了一個(gè)常規(guī)的信息搜索方式，與“政治監(jiān)督”、“網(wǎng)絡(luò)反腐”等詞語(yǔ)緊密相關(guān)。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第32次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示。截至2013年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.91億，青年網(wǎng)民占總體網(wǎng)民的78.8%，［1］青年群體是網(wǎng)民的主力軍。人肉搜索也成為了青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的重要形式之一。

本研究通過(guò)對(duì)“微笑局長(zhǎng)”事件過(guò)程的網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)，對(duì)其中有關(guān)人肉搜索的信息進(jìn)行分析探討，闡述人肉搜索的現(xiàn)狀及基本特點(diǎn)，進(jìn)而探討其在青年網(wǎng)絡(luò)政治參與中的作用。

一、網(wǎng)絡(luò)反腐“微笑局長(zhǎng)”事件中的“人肉搜索”

“人肉搜索”一詞最早起源于一個(gè)叫貓撲網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，貓撲網(wǎng)存在一種虛擬貨幣叫做“貓幣”，問(wèn)問(wèn)題的人會(huì)用“貓幣”來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)幫了他們的人，那些經(jīng)常通過(guò)回答問(wèn)題換取“貓幣”的人，叫做賞金獵人。有網(wǎng)民在論壇中提出一個(gè)問(wèn)題，并許諾一定金額的“貓幣”作為酬謝，賞金獵人會(huì)去用搜索引擎來(lái)尋找問(wèn)題的答案，并得到了“貓幣”，這也就形成了所謂的人肉搜索引擎的機(jī)制?！鞍俣取睘槿巳馑阉飨碌亩x是:“人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技(電視、電腦、廣播、新聞報(bào)刊等)，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人，人問(wèn)人，人碰人，人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)，變枯燥乏味的查詢過(guò)程為一人提問(wèn)、八方回應(yīng)……千方百計(jì)的搜索體驗(yàn)?！保?］并說(shuō)“人肉，一般是指人肉搜索，指利用現(xiàn)代信息科技將人的真實(shí)身份調(diào)查出來(lái)?！保?］隨著一系列人肉搜索的熱點(diǎn)事件出現(xiàn)，社會(huì)上，特別是學(xué)術(shù)界關(guān)于人肉搜索的觀點(diǎn)日益豐富。有學(xué)者認(rèn)為人肉搜索是群體暴力行為在網(wǎng)絡(luò)上的體現(xiàn);有的主要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)的保護(hù);還有相當(dāng)一部分學(xué)者從傳播學(xué)視角來(lái)審視人肉搜索，認(rèn)為人肉搜索的本質(zhì)是一種信息共享的方式和途徑。

本次研究選擇的案例為“微笑局長(zhǎng)”事件。事件的起因如下:2012年8月26日夜里2點(diǎn)左右，陜西延安境內(nèi)的包茂高速公路上，一輛客車和一輛罐車追尾，造成嚴(yán)重交通事故，現(xiàn)場(chǎng)一片火海，有36人在此次事故中遇難。陜西省安監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)及媒體記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)指揮救援和跟蹤報(bào)道，其中包括陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才。在事故發(fā)生的當(dāng)天，網(wǎng)友“Jade-Cong”在事故報(bào)道中發(fā)現(xiàn)了楊達(dá)才清晰的笑臉后發(fā)布微博，公開(kāi)嘲諷。該微博在短時(shí)間被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千條，并引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，最終引發(fā)了轟動(dòng)全國(guó)的重大網(wǎng)絡(luò)反腐事件，網(wǎng)民的人肉搜索行動(dòng)成為了這一事件推進(jìn)的關(guān)鍵力量。我們分別以“楊達(dá)才”、“微笑局長(zhǎng)”為關(guān)鍵詞在“發(fā)展論壇”、“鳳凰論壇”、“強(qiáng)國(guó)論壇”、“四月論壇”、“天涯論壇”、“凱迪社區(qū)”進(jìn)行搜索，共收集帖子1421條，篩選出119條含有人肉搜索內(nèi)容的帖子，占到全部網(wǎng)貼的8.3%，但這近一成的含有人肉搜索內(nèi)容的帖子在整個(gè)事件發(fā)展中都發(fā)在事件的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，對(duì)整個(gè)事件的進(jìn)程起到了關(guān)鍵性的作用。我們通過(guò)對(duì)其形式和內(nèi)容的分析，發(fā)現(xiàn)含有人肉搜索內(nèi)容的網(wǎng)帖具有以下幾個(gè)特點(diǎn):

第一，發(fā)布人肉搜索信息的帖子多為從微博轉(zhuǎn)帖。微博是網(wǎng)民獲取信息的重要途徑，已成為大眾化的輿論平臺(tái)，微博短小、便捷、及時(shí)，越來(lái)越多機(jī)構(gòu)及公眾人物都通過(guò)微博來(lái)發(fā)布或傳播信息。在“微笑局長(zhǎng)”事件中，許多人肉搜索發(fā)起者會(huì)選擇第一時(shí)間通過(guò)微博來(lái)發(fā)布消息，發(fā)布在論壇上的人肉搜索信息多為轉(zhuǎn)帖，例如:“楊達(dá)才的手鐲和眼鏡乃至皮帶被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，再次成為輿論焦點(diǎn)?！薄皸钸_(dá)才喜歡在左手腕戴各式手表，右手腕也沒(méi)閑著”。網(wǎng)民“晨曦微播”在其微博上貼出照片“表哥楊達(dá)才的眼鏡超10萬(wàn)，懂行的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，楊達(dá)才的眼鏡是LOTOS的，在‘傅儀眼鏡’里，這款鏡架最低售價(jià)是13.8萬(wàn)元，鏡片價(jià)格不好判斷?！辈⒃谠撐⒉┑暮竺媾渖狭藯钸_(dá)才戴4副不同眼鏡的圖。不僅如此，其系的皮帶也被網(wǎng)友扒了出來(lái)呈于網(wǎng)上。

第二，意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用顯著。在人肉搜索行動(dòng)中，信息的發(fā)布只是傳播的開(kāi)端，信息的流動(dòng)才是關(guān)鍵。在這個(gè)信息從發(fā)布到流動(dòng)的過(guò)程中，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”起到了十分重要的作用。在參與人肉搜索的群體中，意見(jiàn)領(lǐng)袖就是那些自身具有較強(qiáng)的信息判斷力和信息搜索能力的人，他們熟悉相關(guān)問(wèn)題并愿意接受和傳播相關(guān)的搜索信息，是人肉搜索里的積極參與者和推動(dòng)者。在一個(gè)主題形成后，他們積極地發(fā)現(xiàn)、判斷、思考，并把這些通過(guò)發(fā)現(xiàn)和思考而形成的成果傳播出去，成為人肉搜索發(fā)現(xiàn)和接受群體中的權(quán)威，這其中有不少是某一領(lǐng)域的專業(yè)人員，很多網(wǎng)民在無(wú)意中成了他們的追隨者，并將這些信息在他們自己的影響范圍內(nèi)共享，形成了二次傳播?？梢哉f(shuō)，在人肉搜索現(xiàn)象的形成過(guò)程中，是這些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”加速了信息的傳播、增加了信息的影響力，對(duì)人肉搜索的啟動(dòng)和發(fā)展起到了推進(jìn)的作用。在這件事上，網(wǎng)民“晨曦微播”就是一個(gè)典型的意見(jiàn)領(lǐng)袖，他將視角從“微笑局長(zhǎng)”的手腕轉(zhuǎn)移到雙眼，發(fā)現(xiàn)楊達(dá)才的眼鏡也是值得挖掘的信息點(diǎn)，因此，他能夠發(fā)現(xiàn)更多更有價(jià)值的信息，并引發(fā)起新的一輪批判和憤怒。在這一過(guò)程中，甚至連一些人肉搜索的意見(jiàn)領(lǐng)袖自己也成為了被搜索的對(duì)象。天涯社區(qū)上一篇網(wǎng)帖說(shuō)道:“記者9月5日多方求證發(fā)現(xiàn):為楊達(dá)才做手表鑒定的是一個(gè)網(wǎng)名叫‘花總丟了金箍棒’的人。他說(shuō)道，他一直對(duì)官員的手表有著濃厚的興趣，他去年就關(guān)注到楊達(dá)才的手表?！?/p>

第三，含有人肉搜索內(nèi)容的信息關(guān)注人數(shù)眾多。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)觀測(cè)中發(fā)現(xiàn)，含有人肉搜索相關(guān)內(nèi)容的帖子具有更大的吸引力，其點(diǎn)擊量和跟帖量明顯高于其他內(nèi)容的帖子。對(duì)比人民網(wǎng)和強(qiáng)國(guó)論壇兩個(gè)網(wǎng)站相關(guān)帖子與跟帖，差距顯而易見(jiàn)(見(jiàn)表1、表2)。

表1 人民網(wǎng)、強(qiáng)國(guó)論壇收集的部分含有人肉搜索內(nèi)容帖子的點(diǎn)擊量和跟帖量

表2 人民網(wǎng)、強(qiáng)國(guó)論壇收集的部分不含有人肉搜索內(nèi)容帖子的點(diǎn)擊量和跟帖量

第四，人肉搜索跟帖中大多數(shù)跟帖內(nèi)容為情緒發(fā)泄，缺少理性平和地針對(duì)事件本身的討論。我們?cè)趯?duì)含有人肉搜索內(nèi)容主帖的跟帖觀察中發(fā)現(xiàn)，其中回復(fù)內(nèi)容多為負(fù)面情緒的表達(dá)。這些跟帖包含三類內(nèi)容，首先是泄憤情緒，例如:“全身都是寶，成了一口豬了......”“凌遲，然后把每片肉拍賣，賣不出去就埋土地里面當(dāng)肥料?！薄皬?qiáng)烈要求微笑局長(zhǎng)報(bào)出月收入，這貨不知道貪了多少，還到處顯擺，現(xiàn)在顯出名堂了吧。死貪官，見(jiàn)一次罵一次?！逼浯问菍?duì)楊達(dá)才的形象的厭惡，例如:“蠻像看被雙規(guī)的，一臉貪官樣，還典型的?！薄皸钸_(dá)才是像一頭肥豬耶......”最后一類是對(duì)官員和政府行為的質(zhì)疑，例如:“國(guó)家的反貪官員在忙啥?忙著收禮呢?！薄凹o(jì)委不管嗎?人家就是紀(jì)委成員啊?！?/p>

分析可以看出，人肉搜索在整個(gè)事件發(fā)展中，起到了十分關(guān)鍵的作用。

二、人肉搜索歷史和現(xiàn)狀分析

作為網(wǎng)絡(luò)行為的一種重要表現(xiàn)形式，人肉搜索在我國(guó)大致始于2001年，至今基本經(jīng)歷了產(chǎn)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)變?nèi)齻€(gè)階段，每個(gè)階段都具有各自的特點(diǎn)。

在產(chǎn)生階段時(shí)，人肉搜索的影響范圍有限。關(guān)于人肉搜索的產(chǎn)生，學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為“人肉搜索”產(chǎn)生于2001年，其標(biāo)志性事件是陳自瑤事件。當(dāng)時(shí)有位網(wǎng)友在網(wǎng)上貼出一張美女照片，并聲稱這是他的女朋友，有的網(wǎng)友則指認(rèn)該女子是一位女演員。隨后，很快有人查出此照片上的女子是微軟的一位廣告代言人陳自瑤，并且同時(shí)附上了她的大部分個(gè)人資料。［4］從此，一個(gè)被人稱為“人肉搜索”的行動(dòng)誕生了。這一時(shí)期的人肉搜索還不為人所知，僅在一些在論壇中的資深網(wǎng)民之間擴(kuò)散和傳播，影響力十分有限。

發(fā)展階段人肉搜索的話題逐漸集中在道德問(wèn)題上。2006年以后發(fā)生的一系列事件讓人們了解到人肉搜索的強(qiáng)大的威力，同時(shí)讓人們感受到網(wǎng)絡(luò)世界不是一個(gè)虛擬的空間，它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間存在著真實(shí)的聯(lián)系。這一階段的標(biāo)志性事件有“高跟鞋虐貓”事件、“銅須門”事件、“人肉搜索第一案”等。這一階段，人肉搜索的事件集中在道德領(lǐng)域，人肉搜索將隱匿網(wǎng)絡(luò)身份背后的公共道德違背者找出來(lái)公布并加以指責(zé)，這引起了社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界也開(kāi)始集中探討人肉搜索背后所涉及的法律與倫理問(wèn)題。

轉(zhuǎn)變階段的人肉搜索開(kāi)始涉及到包括政治問(wèn)題在內(nèi)的更廣泛深入的領(lǐng)域。2007年發(fā)生的“周老虎事件”是人肉搜索的一個(gè)十分關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。陜西省鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文彩村七組村民周正龍，于2007年10月3日該縣神州灣一處山崖邊，用數(shù)碼相機(jī)和膠片同時(shí)拍攝到兩組清晰的野生華南虎照片，陜西省林業(yè)廳組織野生動(dòng)物專家和影像專家同時(shí)進(jìn)行鑒定，公布鑒定結(jié)果照片是真實(shí)的，這引來(lái)了不少質(zhì)疑的聲音，并引發(fā)全國(guó)性關(guān)注。最終，虎照被國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定為造假。2008年，陜西省安康市中級(jí)人民法院對(duì)“華南虎照”造假者周正龍案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，安康市中院二審判決被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年。［5］在隨后發(fā)生的區(qū)委書(shū)記“一夫多妻”事件、株洲糧食局局長(zhǎng)腐敗事件、溫州官員出國(guó)不歸事件，更具代表性的南京“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕事件，直到“微笑局長(zhǎng)”事件中，人肉搜索從群體娛樂(lè)的工具轉(zhuǎn)變?yōu)檩浾摫O(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)反腐的利器。特別是在2010年社交工具微博迅速發(fā)展之后，以微博為平臺(tái)的人肉搜索成為了民間網(wǎng)絡(luò)反腐最重要的形式之一。

綜觀人肉搜索的發(fā)展歷程，我們可以看到，隨著社會(huì)的開(kāi)放和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人肉搜索的內(nèi)涵和影響逐漸發(fā)生了一些變化。一是隨著人肉搜索的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿情開(kāi)始影響社會(huì)事件走向，人肉搜索影響范圍越來(lái)越廣，威力越來(lái)越大;二是人肉搜索開(kāi)始涉及人的私生活，個(gè)人隱私的問(wèn)題日益突出，一些極端的語(yǔ)言對(duì)當(dāng)事人的傷害日益嚴(yán)重;三是參與者擴(kuò)大到了更多的群體，非理性因素逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，一些人對(duì)隱私的“窺探欲望”被調(diào)動(dòng)，蔓延在群體中的非理性的“狂歡心理”被激發(fā)。在人肉搜索的推動(dòng)下所形成的網(wǎng)絡(luò)群體事件中，公共輿論往往裹挾著大量非理性成分，種種負(fù)面情緒的聚集下，原本理性的爭(zhēng)議和討論演變成道德審判和網(wǎng)絡(luò)暴力;四是人肉搜索在社會(huì)政治生活中，特別在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和反腐敗事件中作用越來(lái)越大，成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和民間反腐敗的重要武器之一。

應(yīng)該說(shuō)，在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)背景下，人肉搜索是一把雙刃劍。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的新舊價(jià)值觀念相互沖突，傳統(tǒng)道德的弱化，社會(huì)問(wèn)題突出，“越軌”、“失范”現(xiàn)象頻發(fā)，腐敗成為社會(huì)的毒瘤，引起全社會(huì)的強(qiáng)烈不滿。在這樣的背景下，一方面，人肉搜索既是社會(huì)的不同利益群體和階層表達(dá)利益的訴求，參與社會(huì)生活的渠道和平臺(tái);也是民眾應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)媒介受到管制，信息傳播滯后，尤其是在敏感政治事件上的“不透明”的狀況，尋求社會(huì)問(wèn)題真相，追求信息開(kāi)放、言論自由、互動(dòng)活躍的溝通方式的積極回應(yīng);還是網(wǎng)民群體在道德層面上追求正義和傳統(tǒng)，呼喚和諧有序社會(huì)秩序的一種行為方式。同時(shí)，數(shù)字時(shí)代，人們被大量的信息所淹沒(méi)，但真正有價(jià)值的信息卻相對(duì)匱乏。在參與人肉搜索的群體中有著不同專業(yè)知識(shí)背景、不同階層的人，通過(guò)人工介入的方式極大地提高對(duì)信息搜索的需求和信息的純度，在最短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，滿足了人們個(gè)性化的信息需求，彌補(bǔ)了信息爆炸時(shí)代的信息相對(duì)匱乏，［6］特別是在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和反腐敗方面人肉搜索的作用不可低估。但另一方面，由于個(gè)體掌握信息的局限，也由于互聯(lián)網(wǎng)傳播的快捷和交互性，人肉搜索信息的準(zhǔn)確性無(wú)法得到保證，加上網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)，情緒左右理性的現(xiàn)象極易形成，就可能會(huì)誤判誤傷到當(dāng)事人，并由此帶來(lái)深層次的社會(huì)倫理和法律問(wèn)題。

三、人肉搜索與青年網(wǎng)絡(luò)政治參與

青年群體是網(wǎng)民的主要構(gòu)成部分，也是人肉搜索行為參與的主體。隨著互聯(lián)網(wǎng)中政治議題的快速發(fā)展與普及，人肉搜索對(duì)于青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的意義越來(lái)越突出。

第一，人肉搜索可以改變傳統(tǒng)媒介下話語(yǔ)權(quán)的分配，使青年真正擁有設(shè)置議程的權(quán)利。在傳統(tǒng)媒介下，信息的流動(dòng)是單向度的。受眾能夠得到什么樣的信息，決定權(quán)屬于傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”。1972年唐納德·肖和麥克姆斯提出了議程設(shè)置理論，該理論認(rèn)為大眾傳播往往不能決定人們對(duì)某一事件或意見(jiàn)的具體看法，但可以通過(guò)提供信息和安排相關(guān)的議題來(lái)有效地左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見(jiàn)及他們談?wù)摰南群箜樞?。大眾傳播可能無(wú)法影響人們?cè)趺聪?，卻可以影響人們?nèi)ハ胧裁?。?］議程設(shè)置是大眾傳播媒介影響社會(huì)的重要方式。青年群體一直是現(xiàn)實(shí)社會(huì)里、特別是在政治范疇里話語(yǔ)權(quán)很低的群體。人肉搜索賦予青年群體從來(lái)未有過(guò)的議程設(shè)置權(quán)。首先是人肉搜索通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為依托和紐帶，由網(wǎng)民匯集力量搜集相關(guān)信息和資源，每個(gè)人都是平等的;二是人肉搜索通過(guò)關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，集合網(wǎng)民的力量，各方信息在這里碰撞、交流，每個(gè)人都是主動(dòng)的;三是由于互聯(lián)網(wǎng)的交互性，由于通過(guò)人肉搜索發(fā)表關(guān)鍵信息，每一個(gè)普通人都可以發(fā)揮左右政治事件的“把關(guān)人”的作用。在人肉搜索中，議題的來(lái)源分散、自主、多元，在一定程度上使青年人有了議程設(shè)置、影響社會(huì)輿論的能力。

第二，人肉搜索滿足了青年強(qiáng)烈的參與意愿，使青年群體獲得了參與政治和輿論監(jiān)督的權(quán)利。青年是最具有朝氣、最活躍的社會(huì)群體，他們對(duì)社會(huì)生活的各個(gè)方面都存有強(qiáng)烈的求知欲望，渴望探索更多的未知事物，對(duì)“人肉搜索”有著強(qiáng)烈的關(guān)注;他們積極參與社會(huì)的各類活動(dòng)，期望通過(guò)各種參與行為展現(xiàn)自己的才能，獲得成長(zhǎng)和提升;同時(shí)，青年有著強(qiáng)烈的認(rèn)同和歸屬需要，期望通過(guò)參與人肉搜索之類的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，在頻繁的互動(dòng)中與他人交流，獲得他人的贊許，滿足個(gè)人歸屬、尊重、自我實(shí)現(xiàn)等方面的心理需要。而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，青年群體是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的弱勢(shì)群體，剛剛步入社會(huì)的青年群體在經(jīng)濟(jì)地位和政治地位上均處于較低的位置，在現(xiàn)存的社會(huì)結(jié)構(gòu)面前極易產(chǎn)生被剝奪感，加上目前我國(guó)政治監(jiān)督的渠道還不完善，公民一般可通過(guò)口頭、書(shū)面、上訪等方式行使自己的監(jiān)督權(quán)。但是實(shí)際操作中，往往渠道不暢，行使監(jiān)督權(quán)成本過(guò)高，這種情況下，操作成本相對(duì)“低廉”的人肉搜索就成了表達(dá)自我、行使權(quán)利的有效手段之一。人肉搜索不同于一般的瀏覽網(wǎng)上政治新聞、跟帖發(fā)表自己的觀點(diǎn)，或是參與網(wǎng)絡(luò)投票等實(shí)際網(wǎng)絡(luò)政治行為，無(wú)論是發(fā)布自己人肉搜索的資料，還是跟帖進(jìn)行質(zhì)詢、追問(wèn)，這種參與都更具有深度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件的影響也更具有關(guān)鍵作用，這也就更突出了在政治議題上青年參與權(quán)利的落實(shí)。

第三，人肉搜索是復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，也是社會(huì)民主建設(shè)中的諸多因素之一，是青年獲得政治成熟和社會(huì)化發(fā)展的重要過(guò)程。人肉搜索具有維護(hù)社會(huì)道德，彰顯正義，傳播“正能量”的作用，通過(guò)人肉搜索查清社會(huì)生活中出現(xiàn)的涉及善惡、正邪、榮辱等道德評(píng)價(jià)性質(zhì)的現(xiàn)象的真相，并根據(jù)一定的價(jià)值觀念，發(fā)表各自的立場(chǎng)，在討論中逐步達(dá)成共識(shí)，這種道德評(píng)價(jià)不僅制約了當(dāng)事人的行為，而且能夠?qū)λ水a(chǎn)生警示作用。但是人肉搜索自身所具有的負(fù)面效應(yīng)也是不可忽視的。監(jiān)督權(quán)與隱私權(quán)之辨，虛假信息和網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫，圍攻、誹謗等網(wǎng)絡(luò)暴力，缺乏程序合法性以及易于導(dǎo)致群體極化現(xiàn)象等，不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，而且會(huì)直接影響青年的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和政治社會(huì)化。但也正是在這一過(guò)程中，青年逐漸更加清晰地明辨是非，增強(qiáng)法律意識(shí)，學(xué)會(huì)在法律的框架下有序有效表達(dá)自己的訴求。臺(tái)灣青少年輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)就曾拍攝關(guān)于人肉搜索的教育短片，專門用來(lái)幫助青少年學(xué)會(huì)正確面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息，正確使用網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)慎對(duì)待人肉搜索，取得了很好的教育效果。學(xué)會(huì)面對(duì)和使用人肉搜索，已成為各國(guó)青少年新媒體教育的重要內(nèi)容之一。

人肉搜索在社會(huì)政治生活中作用的日漸突出對(duì)政府有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的制度建設(shè)與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管等方面都提出了尖銳的挑戰(zhàn)，也對(duì)于青年自身的社會(huì)性成長(zhǎng)發(fā)展提出了新的問(wèn)題，需要全社會(huì)的特別關(guān)注。

［1］第32次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》發(fā)布［EB/OL］.http://www.sootoo.com/content/433582.shtml.2013-07-17.

［2］［3］人肉搜索［EB/OL］.百度百科.http://baike.baidu.com/view/1189443.htm.

［4］余普.微軟陳自瑤事件［EB/OL］.四川新聞.http://sichuan.scol.com.cn/bsxw/20080708/200878230259.htm.

［5］“周老虎”事件追蹤［N］.南方都市報(bào).http://nd.oeeee.com/sszt/tiger/.2008-09-27.

［6］胡曙光.“人肉搜索”研究［D］.中央民族大學(xué)，2010.

［7］郭慶光.傳播學(xué)教程［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社 ，1999.195.